#56 #56 jaja12 dijo: #31 en el Chelsea - Barça añadieron 3 minutos sólo, Iniesta marcó en el 92:30 más o menos
y luego el árbitro añadio hasta 7 minutos más para que marcara el chelsea así que dejate de cuentos payaso, infórmate un poco.
Y ahora todos los antibarcelonistas que no queráis aceptarlo dádme negativoSi claro, 3 minutos, marca el barça, aaa no espera! que mejor añado 7! ¬¬
#56 #56 jaja12 dijo: #31 en el Chelsea - Barça añadieron 3 minutos sólo, Iniesta marcó en el 92:30 más o menos
y luego el árbitro añadio hasta 7 minutos más para que marcara el chelsea así que dejate de cuentos payaso, infórmate un poco.
Y ahora todos los antibarcelonistas que no queráis aceptarlo dádme negativoPerdona zoquete, pero en el añadido no se puede poner mas añadido aun eso va contra el reglamento, y te lo digo yo que soy arbitro.
#91 #91 ka0s88 dijo: #31
[IMG]http://i61.tinypic.com/s29v1u.png[/IMG]
[IMG]http://i60.tinypic.com/sdmcn9.png[/IMG]Los 30 segundos por cambio es de reglamento, da igual que lo hagas en un segundo
¿Sabéis lo que nos hace gracia a los madridistas? Que por muchos carteles que hagáis no van a quitarnos lo que hemos ganado merecidamente y no vais a molestarnos ni un pelo, porque los que hemos ganado esta vez, hemos sido nosotros. Pero oye, si no tenéis mejores cosas que hacer con vuestra vida, pues seguid haciendo carteles sobre el partido de hace casi una semana... Un saludo campeones!
#41 #41 rma2014 dijo: #6 eso es como decir que hitler mató a muchas personas, pero era un gran estratega
no tiene sentido
este cartel refleja la envidia que le tiene toda españa al madrid en estos momentos
este cartel y los demás que se han publicado en contra del madrid desde que ganó la champions Menudo ejemplo de mierda, y mira que yo soy de poner ejemplos radicales. El cartel es gracioso, igual que algunos de los millones de chistes del penalti de Ramos.
Luego serás el primero que llama llorones a los del barça. Se hace un chiste sobre los 5 minutos y TODA ESPAÑA es ANTIMADRIDISTA y ENVIDIOSA, pues yo más bien creo lo contrario, que la mayoría se han apuntado al carro de la décima, en Cibeles te encontrabas a más de uno que no sabía ni el color de la camiseta del madrid, al igual que hace dos meses salían atléticos debajo de las piedras preguntando si GIL todavía era presidente. RELAJATE CHAVAL.
#92 #92 adryf22 dijo: #31 No has manipulado la informacion ni nada, eso si, de esta forma te ha quedado que ni pintado. Ahora dejame poner la version real y ya que la gente opine lo que quiera. Primero, Iniesta marcó en el 92:10 y Ramos 92:48, hasta ahi cuela. Pero luego has empezado a desvariar (manipular) diciendo que al Barça le añadieron 7 minutos. No se exactamente hasta que minuto se jugó, pero te puedo asegurar que el tiempo añadido REAL era de 3 minutos (y hay que mencionar que habia habido una expulsion, a diferencia que en el R. Madrid-Atletico). Luego me imagino que se prolongó el final del partido a causa de la celebración y demás, pero eso obviamente perjudicaba al Barça. Como ves, ni punto de comparación una cosa y la otra.que yo recuerde, tras el gol de Iniesta dio tiempo hasta para el 5º penalty que se tragó Obrevo
#57 #57 rihoga2906 dijo: #31 jaja lo de los segundos que se perdieron lo he visto en mas sitios y es de chiste, se nota que no teneis ni idea del reglamento,,, se descuentan 30 segundos por cambio y 1 min por cada vez que entren las asistencias... y punto, hubieron 5 cambios en la segunda parte mas las asistencias que entraron son 3 minutos y medio, que se quedarian en 3, ramos marco en el 3, y hubiera sido igual, vale, pero no intenteis justificar los 5 minutos..."Y punto" no, "como mínimo". Si se hacen dos cambios pero se pierden 2 minutos en cada uno no se añade un minuto, se añaden dos.
Y os odio a todos los que decís descuento. El tiempo no se descuenta, se AÑADE.
#100 #100 ka0s88 dijo: #94 argumentos, dices? la FIFA dice que el tiempo a añadir es a consideración del árbitro, y además dice que se tendrán en cuenta los cambios (cinco en esa parte) más el tiempo perdido voluntariamente. #101 #101 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exacto, argumentos. Estaran mas o menos acertados pero por lo menos existen, no se lo saca de la patilla como el que ha colgado la comparacion con Iniesta. No he entrado a debatir si estaban bien o mal añadidos los 5 minutos (aunque mi opinion es que 5 son excesivos, otras veces el el Madrid el que pierde tiempo por ir ganando y le añaden 3 o menos), solo he dicho que quien ha hecho esa desafortunada comparacion MENTIA en lo fundamental y aun asi los madridistas le habeis votado positivo igualmente.
#104 #104 feliponoso dijo: #56 Perdona zoquete, pero en el añadido no se puede poner mas añadido aun eso va contra el reglamento, y te lo digo yo que soy arbitro.Pues ahi te equivocas. Si en el tiempo añadido hay una gran perdida de tiempo, el arbitro lo puede alargar hasta que lo vea preciso.
#38 #38 ssssssssssssss dijo: El cartel estará hecho con bondad esta gracioso lo reconozco XD, para los que todavía no se creen los de los 5 minutos dejad ya de llorar que se os van a inflamar los párpados
[img]https://pbs.twimg.com/media/BolonzoIQAAl5mt.jpg[/img]Cuanta pena me da ver a unos aficionados que se han ganado respeto hasta ahora que estan ahi diciendo que si cinco minutos y cinco años. Vamos a ver, despues de haberles atropellado el madrid durante casi 70 minutos mas la prorroga, y ellos fundiendoles a patadas y ni amarillas jugadas que en mi parecer eran de roja igual que una del madrid que tampoco se saco... Marcaron un churrigol, rompieron al madrid a patadas y luego se quejan de que han marcado en el 92:28, bastante han aguantado, pero si nos ponemos de a quien ha favorecido mas el arbitro mirar otra vez el partido que las patadas de los del cholo estan ahi, bueno, ya lo sabreis los atleticos bien, si luego decis de pepe pero es un santo comparado con los vuestros. El madrid ha sido justo vencedor, el atleti ha tenido merito.
#51 #51 davidmister dijo: #31 a ver si este pais envidioso deja de quejarse ya hombre!!! que verguenza!!!#59 #59 lcrackeperro dijo: #31 Por favor,mandalo como viñeta,y a sí todos dejan de decir que fue un robo #80 #80 judass dijo: #31 EH, aquí no vengas con cosas lógicas, que estamos criticando al Madrid!El que ha puesto estas fotos se ha quedado con vosotros, habeis caido a cuatro patas. Por lo visto el tio es madridista, asi que ha manipulado y mentido para defender a su equipo y de paso acordarse del Barça, equipo que no os podeis quitar de la cabeza. Otro dia verificad los datos antes de besar el cul0 equivocado.
#117 #117 fisky_9 dijo: #38 Cuanta pena me da ver a unos aficionados que se han ganado respeto hasta ahora que estan ahi diciendo que si cinco minutos y cinco años. Vamos a ver, despues de haberles atropellado el madrid durante casi 70 minutos mas la prorroga, y ellos fundiendoles a patadas y ni amarillas jugadas que en mi parecer eran de roja igual que una del madrid que tampoco se saco... Marcaron un churrigol, rompieron al madrid a patadas y luego se quejan de que han marcado en el 92:28, bastante han aguantado, pero si nos ponemos de a quien ha favorecido mas el arbitro mirar otra vez el partido que las patadas de los del cholo estan ahi, bueno, ya lo sabreis los atleticos bien, si luego decis de pepe pero es un santo comparado con los vuestros. El madrid ha sido justo vencedor, el atleti ha tenido merito.Pues por lo que has dicho, parece que estes hablando de un Barça-Madrid de los ultimos 5 o 6 años: un equipo intentando elaborar y otro pegando patadas. Yo recuerdo partidos en los que el Barça le da un repaso al Madrid en cuanto ocasiones, posesion, dominio del partido, etc. Solo que ahi no decis que merece ganar el Barça (aun dominando el partido), sino que debe ganar el Madrid porque de repente lo que cuenta es la casta y la pegada. ¿Podriais aclararos por favor? ¿O medis quien debe ganar en funcion de como juega el Madrid?
#119 #119 adryf22 dijo: #117 Pues por lo que has dicho, parece que estes hablando de un Barça-Madrid de los ultimos 5 o 6 años: un equipo intentando elaborar y otro pegando patadas. Yo recuerdo partidos en los que el Barça le da un repaso al Madrid en cuanto ocasiones, posesion, dominio del partido, etc. Solo que ahi no decis que merece ganar el Barça (aun dominando el partido), sino que debe ganar el Madrid porque de repente lo que cuenta es la casta y la pegada. ¿Podriais aclararos por favor? ¿O medis quien debe ganar en funcion de como juega el Madrid?En los últimos años el Barça no dominaba los partidos contra el Madrid, tenía la posesión pero quien generaba peligro era el Madrid. El Atlético tiró media vez a portería en todo el partido.
#40 #40 memetenis dijo: #28 quien ha dicho que eso sea cataluña?
esa es la bandera de cuando hay aceite en la formula 1[img]http://1.bp.blogspot.com/-n9tm9NE9UsY/UQmo1WB4BqI/AAAAAAAACdA/1M4-tYyyuwM/s1600/domingo-pista-deslizante.jpg[/img]Esa es la bandera de Aragón, claramente
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img] Primero, los datos del Barça no son correctos como ya han comentado, y segundo, ya no me fío del resto de los datos, que por otra parte, en qué partido el 4º árbitro anota todas las pérdidas de tiempo y las suma al final?... en mi opinión patético...
Por otra parte soy de los que opinan al igual que muchísima gente (de varios equipos), que el descuento correcto debería haber sido de 3 minutos y el gol hubiese valido igual.
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img] Sabes perfectamente que cuando se pierden 15 minutos también dan 5, por lo que nunca se da el mismo tiempo que se ha perdido.
#121 #121 damonlindelof dijo: #119 En los últimos años el Barça no dominaba los partidos contra el Madrid, tenía la posesión pero quien generaba peligro era el Madrid. El Atlético tiró media vez a portería en todo el partido.Ah. entonces por eso habeis cambiado de criterio los ultimos años ¿no? Muy maduro..
#112 #112 novitanobi dijo: #92 que yo recuerde, tras el gol de Iniesta dio tiempo hasta para el 5º penalty que se tragó ObrevoDices el 5º penalti, me imagino que tambien habras contado los que no le pitó al Barça. Ademas, ya que hay tanta gente hablando de envidia por aqui, gracias por sacar este caso. Me hace mucha gracia que los madridistas veais más penaltis en ese partido que los propios aficionados del Chelsea, que normalmente hablan de 3 como mucho. ¿No sera envidia eso tambien?
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no hace falta hablar de Pepe y sus locuras. ¿Por que no hablas del codazo que le mete Bale a Juanfran en la boca en el momento del gol de Ramos? De eso no habla nadie, ni siquiera lo he visto en ningun informativo. Teneis suerte de que el Madrid controle los medios de comunicacion aqui, sino ya habrian montado la del Barça en Stamford Bridge.
Porqué tanto dar vueltas por el tiempo, ¿no es verdad que el real madrid "vendió" la liga por la champions?. Además eso de que el atleti se la merecía es una chorrada enorme o no recordais como se la "merecía" el Dortmund el año pasado.
PD: Añadir que cuando el Madrid empató, el Altleti nunca dejó de tener oportunidades si hubiera luchado pero estaban jodidos por la final de liga y ya se sabe EL QUE MUCHO ABARCA, POCO APRIETA como le pasó al Madrid muchas veces hace tiempo y es que llegar al triplete jode a cualquier equipo que no esté un una condición física enorme (y que tenga mucha ventaja en la ida de la liga, claro)
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img] Lo siento para los que buscáis polémicas por todo, pero a mi el cartel me ha hecho gracia, es una manera cómica de reírse de algo, lo cual esta mucho mejor que los carteles que solo critican. Soy culé y acepto también los carteles así en contra, no tengo problema, lo importante es reír.
En cuanto al tiempo de descuento, en mi opinión deberían parar el tiempo cuando el juego esta interrumpido. 5 minutos eran lo justo (aunque con 2 tuvieron suficiente).
El Madrid, por juego, se merecía ganar la final. El Atleti ha sido muy grande esta temporada, una lástima que no se coronará en Europa en una época donde los equipos ricos empiezan abundar en Europa (PSG y City sobretodo). Felicidades a ambos!
#127 #127 adryf22 dijo: #121 Ah. entonces por eso habeis cambiado de criterio los ultimos años ¿no? Muy maduro..No es cambiar de criterio. El Madrid al Barça le jugaba cerrando bien los huecos, esperando a robar el balón y salir como una moto a atacar. Acababa tirando más que el Barça, fíjate tú. El Atleti, en cambio, en 120 minutos contra el Madrid hizo la barbaridad de TRES tiros a puerta. Cuando se vaya Courtois del Atleti se le verán las carencias, ese chaval sí que es a día de hoy el mejor portero del mundo.
Tanto quejarse y nadie reconoce que perdieron tiempo, como Filipe Luis que el médico le tira del brazo para sacarle del campo y el se recorre la línea de banda sin salir. A muchos les faltan más de 5 minutos para llegar a la mitad de lo que tiene el Madrid en sus vitrinas
Aun siguen los colchoneros llorando?...debe ser la decima alusion de robo que veo. Lo que dudo que se quejen es cuando se tiraron el ultimo cuarto de hora de la segunda parte perdiendo tiempo con faltas y pelotazos...
#134 #134 damonlindelof dijo: #127 No es cambiar de criterio. El Madrid al Barça le jugaba cerrando bien los huecos, esperando a robar el balón y salir como una moto a atacar. Acababa tirando más que el Barça, fíjate tú. El Atleti, en cambio, en 120 minutos contra el Madrid hizo la barbaridad de TRES tiros a puerta. Cuando se vaya Courtois del Atleti se le verán las carencias, ese chaval sí que es a día de hoy el mejor portero del mundo.Nos ha jodido, ¿como quieres que haga lo mismo el Atletico que el Real Madrid con un presupuesto TAN inferior? No he dicho que chuten más o menos, he dicho que juegan igual, la idea futbolistica es la misma. Ahora es mala, antes era buena, no hay mas.
#139 #139 adryf22 dijo: #134 Nos ha jodido, ¿como quieres que haga lo mismo el Atletico que el Real Madrid con un presupuesto TAN inferior? No he dicho que chuten más o menos, he dicho que juegan igual, la idea futbolistica es la misma. Ahora es mala, antes era buena, no hay mas.Sí, bueno, la idea futbolística del Rayo y del Barça de Guardiola son la misma pero ya ves de lo que sirve. Las ideas para los pensadores.
Lo que hace el Atleti no es que sea malo, es que en condiciones normales no les da, por lo tanto no merecen ganar. Si te encierras atrás a depender de tu porterazo y tiras media vez lo normal es que no consigas nada, aunque a veces suena la flauta (final de Copa del año pasado).
El Madrid, por muy encerrado que jugara, metió hace no mucho 121 goles en una liga, este año 104...
Lo que sí que no verías al Madrid contra el Barça eran pérdidas de tiempo tan exageradas.
La cantinela del presupuesto que se la aplique el Atleti cuando juega contra el Levante.
Tiene que escocer mucho ser culé y ver cómo el eterno rival se hace con la décima champions y haciendo doblete en un año en el que ellos han...bueno, han participado al menos en las 3 competiciones.
Comentarios [136]
28 may 2014, 22:41
#56 #56 jaja12 dijo: #31 en el Chelsea - Barça añadieron 3 minutos sólo, Iniesta marcó en el 92:30 más o menos
y luego el árbitro añadio hasta 7 minutos más para que marcara el chelsea así que dejate de cuentos payaso, infórmate un poco.
Y ahora todos los antibarcelonistas que no queráis aceptarlo dádme negativoSi claro, 3 minutos, marca el barça, aaa no espera! que mejor añado 7! ¬¬
28 may 2014, 23:03
#14 #14 memetenis dijo: [img]http://i.minus.com/iVOPp1dYsO764.gif[/img]serás payaso no soy catalán pero tu gif muestra lo subnormal que eres =)
28 may 2014, 23:06
#56 #56 jaja12 dijo: #31 en el Chelsea - Barça añadieron 3 minutos sólo, Iniesta marcó en el 92:30 más o menos
y luego el árbitro añadio hasta 7 minutos más para que marcara el chelsea así que dejate de cuentos payaso, infórmate un poco.
Y ahora todos los antibarcelonistas que no queráis aceptarlo dádme negativoPerdona zoquete, pero en el añadido no se puede poner mas añadido aun eso va contra el reglamento, y te lo digo yo que soy arbitro.
28 may 2014, 23:09
#91 #91 ka0s88 dijo: #31
[IMG]http://i61.tinypic.com/s29v1u.png[/IMG]
[IMG]http://i60.tinypic.com/sdmcn9.png[/IMG]Los 30 segundos por cambio es de reglamento, da igual que lo hagas en un segundo
28 may 2014, 23:09
#59 #59 lcrackeperro dijo: #31 Por favor,mandalo como viñeta,y a sí todos dejan de decir que fue un robo así dejas de llorar un poco.
28 may 2014, 23:13
Si envías un sms escribiendo Barça(espacio)Sevilla al 9000 te regalan 8 minutos.
28 may 2014, 23:43
¿Sabéis lo que nos hace gracia a los madridistas? Que por muchos carteles que hagáis no van a quitarnos lo que hemos ganado merecidamente y no vais a molestarnos ni un pelo, porque los que hemos ganado esta vez, hemos sido nosotros. Pero oye, si no tenéis mejores cosas que hacer con vuestra vida, pues seguid haciendo carteles sobre el partido de hace casi una semana... Un saludo campeones!
28 may 2014, 23:47
#41 #41 rma2014 dijo: #6 eso es como decir que hitler mató a muchas personas, pero era un gran estratega
no tiene sentido
este cartel refleja la envidia que le tiene toda españa al madrid en estos momentos
este cartel y los demás que se han publicado en contra del madrid desde que ganó la champions
Menudo ejemplo de mierda, y mira que yo soy de poner ejemplos radicales. El cartel es gracioso, igual que algunos de los millones de chistes del penalti de Ramos.
Luego serás el primero que llama llorones a los del barça. Se hace un chiste sobre los 5 minutos y TODA ESPAÑA es ANTIMADRIDISTA y ENVIDIOSA, pues yo más bien creo lo contrario, que la mayoría se han apuntado al carro de la décima, en Cibeles te encontrabas a más de uno que no sabía ni el color de la camiseta del madrid, al igual que hace dos meses salían atléticos debajo de las piedras preguntando si GIL todavía era presidente. RELAJATE CHAVAL.
29 may 2014, 00:05
Los dos equipos hicieron los 3 cambios. En total son 6 cambios asi que se tenía que añadir 4-5minutos.
29 may 2014, 00:11
@fedeolakase LLORÓN!
29 may 2014, 00:56
#92 #92 adryf22 dijo: #31 No has manipulado la informacion ni nada, eso si, de esta forma te ha quedado que ni pintado. Ahora dejame poner la version real y ya que la gente opine lo que quiera. Primero, Iniesta marcó en el 92:10 y Ramos 92:48, hasta ahi cuela. Pero luego has empezado a desvariar (manipular) diciendo que al Barça le añadieron 7 minutos. No se exactamente hasta que minuto se jugó, pero te puedo asegurar que el tiempo añadido REAL era de 3 minutos (y hay que mencionar que habia habido una expulsion, a diferencia que en el R. Madrid-Atletico). Luego me imagino que se prolongó el final del partido a causa de la celebración y demás, pero eso obviamente perjudicaba al Barça. Como ves, ni punto de comparación una cosa y la otra.que yo recuerde, tras el gol de Iniesta dio tiempo hasta para el 5º penalty que se tragó Obrevo
29 may 2014, 01:01
#57 #57 rihoga2906 dijo: #31 jaja lo de los segundos que se perdieron lo he visto en mas sitios y es de chiste, se nota que no teneis ni idea del reglamento,,, se descuentan 30 segundos por cambio y 1 min por cada vez que entren las asistencias... y punto, hubieron 5 cambios en la segunda parte mas las asistencias que entraron son 3 minutos y medio, que se quedarian en 3, ramos marco en el 3, y hubiera sido igual, vale, pero no intenteis justificar los 5 minutos..."Y punto" no, "como mínimo". Si se hacen dos cambios pero se pierden 2 minutos en cada uno no se añade un minuto, se añaden dos.
Y os odio a todos los que decís descuento. El tiempo no se descuenta, se AÑADE.
29 may 2014, 01:03
#100 #100 ka0s88 dijo: #94 argumentos, dices? la FIFA dice que el tiempo a añadir es a consideración del árbitro, y además dice que se tendrán en cuenta los cambios (cinco en esa parte) más el tiempo perdido voluntariamente. #101 #101 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exacto, argumentos. Estaran mas o menos acertados pero por lo menos existen, no se lo saca de la patilla como el que ha colgado la comparacion con Iniesta. No he entrado a debatir si estaban bien o mal añadidos los 5 minutos (aunque mi opinion es que 5 son excesivos, otras veces el el Madrid el que pierde tiempo por ir ganando y le añaden 3 o menos), solo he dicho que quien ha hecho esa desafortunada comparacion MENTIA en lo fundamental y aun asi los madridistas le habeis votado positivo igualmente.
29 may 2014, 01:13
#104 #104 feliponoso dijo: #56 Perdona zoquete, pero en el añadido no se puede poner mas añadido aun eso va contra el reglamento, y te lo digo yo que soy arbitro.Pues ahi te equivocas. Si en el tiempo añadido hay una gran perdida de tiempo, el arbitro lo puede alargar hasta que lo vea preciso.
29 may 2014, 01:16
#38 #38 ssssssssssssss dijo: El cartel estará hecho con bondad esta gracioso lo reconozco XD, para los que todavía no se creen los de los 5 minutos dejad ya de llorar que se os van a inflamar los párpados
[img]https://pbs.twimg.com/media/BolonzoIQAAl5mt.jpg[/img]Cuanta pena me da ver a unos aficionados que se han ganado respeto hasta ahora que estan ahi diciendo que si cinco minutos y cinco años. Vamos a ver, despues de haberles atropellado el madrid durante casi 70 minutos mas la prorroga, y ellos fundiendoles a patadas y ni amarillas jugadas que en mi parecer eran de roja igual que una del madrid que tampoco se saco... Marcaron un churrigol, rompieron al madrid a patadas y luego se quejan de que han marcado en el 92:28, bastante han aguantado, pero si nos ponemos de a quien ha favorecido mas el arbitro mirar otra vez el partido que las patadas de los del cholo estan ahi, bueno, ya lo sabreis los atleticos bien, si luego decis de pepe pero es un santo comparado con los vuestros. El madrid ha sido justo vencedor, el atleti ha tenido merito.
29 may 2014, 01:23
#51 #51 davidmister dijo: #31 a ver si este pais envidioso deja de quejarse ya hombre!!! que verguenza!!!#59 #59 lcrackeperro dijo: #31 Por favor,mandalo como viñeta,y a sí todos dejan de decir que fue un robo #80 #80 judass dijo: #31 EH, aquí no vengas con cosas lógicas, que estamos criticando al Madrid!El que ha puesto estas fotos se ha quedado con vosotros, habeis caido a cuatro patas. Por lo visto el tio es madridista, asi que ha manipulado y mentido para defender a su equipo y de paso acordarse del Barça, equipo que no os podeis quitar de la cabeza. Otro dia verificad los datos antes de besar el cul0 equivocado.
29 may 2014, 01:30
#117 #117 fisky_9 dijo: #38 Cuanta pena me da ver a unos aficionados que se han ganado respeto hasta ahora que estan ahi diciendo que si cinco minutos y cinco años. Vamos a ver, despues de haberles atropellado el madrid durante casi 70 minutos mas la prorroga, y ellos fundiendoles a patadas y ni amarillas jugadas que en mi parecer eran de roja igual que una del madrid que tampoco se saco... Marcaron un churrigol, rompieron al madrid a patadas y luego se quejan de que han marcado en el 92:28, bastante han aguantado, pero si nos ponemos de a quien ha favorecido mas el arbitro mirar otra vez el partido que las patadas de los del cholo estan ahi, bueno, ya lo sabreis los atleticos bien, si luego decis de pepe pero es un santo comparado con los vuestros. El madrid ha sido justo vencedor, el atleti ha tenido merito.Pues por lo que has dicho, parece que estes hablando de un Barça-Madrid de los ultimos 5 o 6 años: un equipo intentando elaborar y otro pegando patadas. Yo recuerdo partidos en los que el Barça le da un repaso al Madrid en cuanto ocasiones, posesion, dominio del partido, etc. Solo que ahi no decis que merece ganar el Barça (aun dominando el partido), sino que debe ganar el Madrid porque de repente lo que cuenta es la casta y la pegada. ¿Podriais aclararos por favor? ¿O medis quien debe ganar en funcion de como juega el Madrid?
29 may 2014, 01:41
pero no marcaron en el 92 y 50s si dieran 3 min seria gol igual, como pesa que el madrid ganara la decima
29 may 2014, 01:45
#119 #119 adryf22 dijo: #117 Pues por lo que has dicho, parece que estes hablando de un Barça-Madrid de los ultimos 5 o 6 años: un equipo intentando elaborar y otro pegando patadas. Yo recuerdo partidos en los que el Barça le da un repaso al Madrid en cuanto ocasiones, posesion, dominio del partido, etc. Solo que ahi no decis que merece ganar el Barça (aun dominando el partido), sino que debe ganar el Madrid porque de repente lo que cuenta es la casta y la pegada. ¿Podriais aclararos por favor? ¿O medis quien debe ganar en funcion de como juega el Madrid?En los últimos años el Barça no dominaba los partidos contra el Madrid, tenía la posesión pero quien generaba peligro era el Madrid. El Atlético tiró media vez a portería en todo el partido.
29 may 2014, 03:19
Como jode por aqui que el madrid ganara la decima no?
29 may 2014, 08:13
#40 #40 memetenis dijo: #28 quien ha dicho que eso sea cataluña?
esa es la bandera de cuando hay aceite en la formula 1[img]http://1.bp.blogspot.com/-n9tm9NE9UsY/UQmo1WB4BqI/AAAAAAAACdA/1M4-tYyyuwM/s1600/domingo-pista-deslizante.jpg[/img]Esa es la bandera de Aragón, claramente
29 may 2014, 09:52
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img]
Primero, los datos del Barça no son correctos como ya han comentado, y segundo, ya no me fío del resto de los datos, que por otra parte, en qué partido el 4º árbitro anota todas las pérdidas de tiempo y las suma al final?... en mi opinión patético...
Por otra parte soy de los que opinan al igual que muchísima gente (de varios equipos), que el descuento correcto debería haber sido de 3 minutos y el gol hubiese valido igual.
29 may 2014, 10:23
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img]
Sabes perfectamente que cuando se pierden 15 minutos también dan 5, por lo que nunca se da el mismo tiempo que se ha perdido.
29 may 2014, 10:40
Muy bueno! Aunque falta la ultima viñeta de los niños diciendo: "Gracias profesora, pero de los 5 minutos, nos sobran 2 y medio"
29 may 2014, 11:45
#121 #121 damonlindelof dijo: #119 En los últimos años el Barça no dominaba los partidos contra el Madrid, tenía la posesión pero quien generaba peligro era el Madrid. El Atlético tiró media vez a portería en todo el partido.Ah. entonces por eso habeis cambiado de criterio los ultimos años ¿no? Muy maduro..
29 may 2014, 11:54
#112 #112 novitanobi dijo: #92 que yo recuerde, tras el gol de Iniesta dio tiempo hasta para el 5º penalty que se tragó ObrevoDices el 5º penalti, me imagino que tambien habras contado los que no le pitó al Barça. Ademas, ya que hay tanta gente hablando de envidia por aqui, gracias por sacar este caso. Me hace mucha gracia que los madridistas veais más penaltis en ese partido que los propios aficionados del Chelsea, que normalmente hablan de 3 como mucho. ¿No sera envidia eso tambien?
29 may 2014, 13:36
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no hace falta hablar de Pepe y sus locuras. ¿Por que no hablas del codazo que le mete Bale a Juanfran en la boca en el momento del gol de Ramos? De eso no habla nadie, ni siquiera lo he visto en ningun informativo. Teneis suerte de que el Madrid controle los medios de comunicacion aqui, sino ya habrian montado la del Barça en Stamford Bridge.
29 may 2014, 13:36
Porqué tanto dar vueltas por el tiempo, ¿no es verdad que el real madrid "vendió" la liga por la champions?. Además eso de que el atleti se la merecía es una chorrada enorme o no recordais como se la "merecía" el Dortmund el año pasado.
PD: Añadir que cuando el Madrid empató, el Altleti nunca dejó de tener oportunidades si hubiera luchado pero estaban jodidos por la final de liga y ya se sabe EL QUE MUCHO ABARCA, POCO APRIETA como le pasó al Madrid muchas veces hace tiempo y es que llegar al triplete jode a cualquier equipo que no esté un una condición física enorme (y que tenga mucha ventaja en la ida de la liga, claro)
29 may 2014, 15:21
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img]
Lo siento para los que buscáis polémicas por todo, pero a mi el cartel me ha hecho gracia, es una manera cómica de reírse de algo, lo cual esta mucho mejor que los carteles que solo critican. Soy culé y acepto también los carteles así en contra, no tengo problema, lo importante es reír.
En cuanto al tiempo de descuento, en mi opinión deberían parar el tiempo cuando el juego esta interrumpido. 5 minutos eran lo justo (aunque con 2 tuvieron suficiente).
El Madrid, por juego, se merecía ganar la final. El Atleti ha sido muy grande esta temporada, una lástima que no se coronará en Europa en una época donde los equipos ricos empiezan abundar en Europa (PSG y City sobretodo). Felicidades a ambos!
29 may 2014, 15:44
#127 #127 adryf22 dijo: #121 Ah. entonces por eso habeis cambiado de criterio los ultimos años ¿no? Muy maduro..No es cambiar de criterio. El Madrid al Barça le jugaba cerrando bien los huecos, esperando a robar el balón y salir como una moto a atacar. Acababa tirando más que el Barça, fíjate tú. El Atleti, en cambio, en 120 minutos contra el Madrid hizo la barbaridad de TRES tiros a puerta. Cuando se vaya Courtois del Atleti se le verán las carencias, ese chaval sí que es a día de hoy el mejor portero del mundo.
29 may 2014, 16:14
canta envidia la de los indios
29 may 2014, 17:56
#53 #53 whossergio dijo: #18 la cuartaA llorar al río
29 may 2014, 20:51
Tanto quejarse y nadie reconoce que perdieron tiempo, como Filipe Luis que el médico le tira del brazo para sacarle del campo y el se recorre la línea de banda sin salir. A muchos les faltan más de 5 minutos para llegar a la mitad de lo que tiene el Madrid en sus vitrinas
29 may 2014, 21:09
Aun siguen los colchoneros llorando?...debe ser la decima alusion de robo que veo. Lo que dudo que se quejen es cuando se tiraron el ultimo cuarto de hora de la segunda parte perdiendo tiempo con faltas y pelotazos...
30 may 2014, 01:08
#134 #134 damonlindelof dijo: #127 No es cambiar de criterio. El Madrid al Barça le jugaba cerrando bien los huecos, esperando a robar el balón y salir como una moto a atacar. Acababa tirando más que el Barça, fíjate tú. El Atleti, en cambio, en 120 minutos contra el Madrid hizo la barbaridad de TRES tiros a puerta. Cuando se vaya Courtois del Atleti se le verán las carencias, ese chaval sí que es a día de hoy el mejor portero del mundo.Nos ha jodido, ¿como quieres que haga lo mismo el Atletico que el Real Madrid con un presupuesto TAN inferior? No he dicho que chuten más o menos, he dicho que juegan igual, la idea futbolistica es la misma. Ahora es mala, antes era buena, no hay mas.
30 may 2014, 04:06
#139 #139 adryf22 dijo: #134 Nos ha jodido, ¿como quieres que haga lo mismo el Atletico que el Real Madrid con un presupuesto TAN inferior? No he dicho que chuten más o menos, he dicho que juegan igual, la idea futbolistica es la misma. Ahora es mala, antes era buena, no hay mas.Sí, bueno, la idea futbolística del Rayo y del Barça de Guardiola son la misma pero ya ves de lo que sirve. Las ideas para los pensadores.
Lo que hace el Atleti no es que sea malo, es que en condiciones normales no les da, por lo tanto no merecen ganar. Si te encierras atrás a depender de tu porterazo y tiras media vez lo normal es que no consigas nada, aunque a veces suena la flauta (final de Copa del año pasado).
El Madrid, por muy encerrado que jugara, metió hace no mucho 121 goles en una liga, este año 104...
Lo que sí que no verías al Madrid contra el Barça eran pérdidas de tiempo tan exageradas.
La cantinela del presupuesto que se la aplique el Atleti cuando juega contra el Levante.
30 may 2014, 12:11
Tiene que escocer mucho ser culé y ver cómo el eterno rival se hace con la décima champions y haciendo doblete en un año en el que ellos han...bueno, han participado al menos en las 3 competiciones.
HALA MADRID!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!