#57 #57 rihoga2906 dijo: #31 jaja lo de los segundos que se perdieron lo he visto en mas sitios y es de chiste, se nota que no teneis ni idea del reglamento,,, se descuentan 30 segundos por cambio y 1 min por cada vez que entren las asistencias... y punto, hubieron 5 cambios en la segunda parte mas las asistencias que entraron son 3 minutos y medio, que se quedarian en 3, ramos marco en el 3, y hubiera sido igual, vale, pero no intenteis justificar los 5 minutos...ni siquiera llegó en el minuto 3 el gol de Ramos :)
Tiene que escocer mucho ser culé y ver cómo el eterno rival se hace con la décima champions y haciendo doblete en un año en el que ellos han...bueno, han participado al menos en las 3 competiciones.
#134 #134 damonlindelof dijo: #127 No es cambiar de criterio. El Madrid al Barça le jugaba cerrando bien los huecos, esperando a robar el balón y salir como una moto a atacar. Acababa tirando más que el Barça, fíjate tú. El Atleti, en cambio, en 120 minutos contra el Madrid hizo la barbaridad de TRES tiros a puerta. Cuando se vaya Courtois del Atleti se le verán las carencias, ese chaval sí que es a día de hoy el mejor portero del mundo.Nos ha jodido, ¿como quieres que haga lo mismo el Atletico que el Real Madrid con un presupuesto TAN inferior? No he dicho que chuten más o menos, he dicho que juegan igual, la idea futbolistica es la misma. Ahora es mala, antes era buena, no hay mas.
Ahora saldran los tipicos madridistas quejandose del cartel. Que si coño, que ya nos quedó claro que el gol de Ramos vino en el 2,45. Esta pagina se exagera todo y esta es gracia (aveces) y este cartel es bastante gracioso
Que ganas de crear polémica, para mi gusto el madrid a veces gana gracias a un mal árbitraje a su favor, pero en este caso marcando en el tercer minuo de descuento no veo ninguna injusticia.
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no hace falta hablar de Pepe y sus locuras. ¿Por que no hablas del codazo que le mete Bale a Juanfran en la boca en el momento del gol de Ramos? De eso no habla nadie, ni siquiera lo he visto en ningun informativo. Teneis suerte de que el Madrid controle los medios de comunicacion aqui, sino ya habrian montado la del Barça en Stamford Bridge.
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img] así manipulan los madridistas. El árbitro añadió 3 minutos que se alargaron hasta 7 tras el empate del barça. Ale, a pastar
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img] Primero, los datos del Barça no son correctos como ya han comentado, y segundo, ya no me fío del resto de los datos, que por otra parte, en qué partido el 4º árbitro anota todas las pérdidas de tiempo y las suma al final?... en mi opinión patético...
Por otra parte soy de los que opinan al igual que muchísima gente (de varios equipos), que el descuento correcto debería haber sido de 3 minutos y el gol hubiese valido igual.
Que pesaaaaaos con los 5 minutos.
Si hubieran añadido 3, que es lo que se suele añadir en partidos normales con interrupciones normales (cosa que no pasó en esta final de Champions) el gol aun así habría entrado porque no era ni el 93 cuando lo marcó.
#94 #94 adryf22 dijo: #31 #92 Has intentado comparar el gol de Ramos al de Iniesta manipulando, pero lo siento, no cuela. Por cierto, esta es la primera pagina en la que comentarios que dicen y argumentan hechos y datos REALES como #57 son acribillados a negativos, mientras comentarios que MIENTEN, como el tuyo, estan en destacados. Felicidadesargumentos, dices? la FIFA dice que el tiempo a añadir es a consideración del árbitro, y además dice que se tendrán en cuenta los cambios (cinco en esa parte) más el tiempo perdido voluntariamente.
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img] Lo siento para los que buscáis polémicas por todo, pero a mi el cartel me ha hecho gracia, es una manera cómica de reírse de algo, lo cual esta mucho mejor que los carteles que solo critican. Soy culé y acepto también los carteles así en contra, no tengo problema, lo importante es reír.
En cuanto al tiempo de descuento, en mi opinión deberían parar el tiempo cuando el juego esta interrumpido. 5 minutos eran lo justo (aunque con 2 tuvieron suficiente).
El Madrid, por juego, se merecía ganar la final. El Atleti ha sido muy grande esta temporada, una lástima que no se coronará en Europa en una época donde los equipos ricos empiezan abundar en Europa (PSG y City sobretodo). Felicidades a ambos!
Lo que no os dais cuenta es de que se añadieron 5 min porque el Atlético estuvo perdiendo tiempo durante medio partido. Venga, que ya cansa. A llorar a otra parte.
#127 #127 adryf22 dijo: #121 Ah. entonces por eso habeis cambiado de criterio los ultimos años ¿no? Muy maduro..No es cambiar de criterio. El Madrid al Barça le jugaba cerrando bien los huecos, esperando a robar el balón y salir como una moto a atacar. Acababa tirando más que el Barça, fíjate tú. El Atleti, en cambio, en 120 minutos contra el Madrid hizo la barbaridad de TRES tiros a puerta. Cuando se vaya Courtois del Atleti se le verán las carencias, ese chaval sí que es a día de hoy el mejor portero del mundo.
#92 #92 adryf22 dijo: #31 No has manipulado la informacion ni nada, eso si, de esta forma te ha quedado que ni pintado. Ahora dejame poner la version real y ya que la gente opine lo que quiera. Primero, Iniesta marcó en el 92:10 y Ramos 92:48, hasta ahi cuela. Pero luego has empezado a desvariar (manipular) diciendo que al Barça le añadieron 7 minutos. No se exactamente hasta que minuto se jugó, pero te puedo asegurar que el tiempo añadido REAL era de 3 minutos (y hay que mencionar que habia habido una expulsion, a diferencia que en el R. Madrid-Atletico). Luego me imagino que se prolongó el final del partido a causa de la celebración y demás, pero eso obviamente perjudicaba al Barça. Como ves, ni punto de comparación una cosa y la otra.que yo recuerde, tras el gol de Iniesta dio tiempo hasta para el 5º penalty que se tragó Obrevo
#57 #57 rihoga2906 dijo: #31 jaja lo de los segundos que se perdieron lo he visto en mas sitios y es de chiste, se nota que no teneis ni idea del reglamento,,, se descuentan 30 segundos por cambio y 1 min por cada vez que entren las asistencias... y punto, hubieron 5 cambios en la segunda parte mas las asistencias que entraron son 3 minutos y medio, que se quedarian en 3, ramos marco en el 3, y hubiera sido igual, vale, pero no intenteis justificar los 5 minutos..."Y punto" no, "como mínimo". Si se hacen dos cambios pero se pierden 2 minutos en cada uno no se añade un minuto, se añaden dos.
Y os odio a todos los que decís descuento. El tiempo no se descuenta, se AÑADE.
#38 #38 ssssssssssssss dijo: El cartel estará hecho con bondad esta gracioso lo reconozco XD, para los que todavía no se creen los de los 5 minutos dejad ya de llorar que se os van a inflamar los párpados
[img]https://pbs.twimg.com/media/BolonzoIQAAl5mt.jpg[/img]Cuanta pena me da ver a unos aficionados que se han ganado respeto hasta ahora que estan ahi diciendo que si cinco minutos y cinco años. Vamos a ver, despues de haberles atropellado el madrid durante casi 70 minutos mas la prorroga, y ellos fundiendoles a patadas y ni amarillas jugadas que en mi parecer eran de roja igual que una del madrid que tampoco se saco... Marcaron un churrigol, rompieron al madrid a patadas y luego se quejan de que han marcado en el 92:28, bastante han aguantado, pero si nos ponemos de a quien ha favorecido mas el arbitro mirar otra vez el partido que las patadas de los del cholo estan ahi, bueno, ya lo sabreis los atleticos bien, si luego decis de pepe pero es un santo comparado con los vuestros. El madrid ha sido justo vencedor, el atleti ha tenido merito.
Esto es tan fácil de evitar como poner el cronometro como en baloncesto.
El partido dura 90 minutos pero a veces se juega menos de 60 por las pérdidas de tiempo.
Haces que el partido dure 60 minutos (por decir algo) y que cada vez que se pare el tiempo se para el crono y ya solucionas las tonterias de perdida de tiempo de:
- "Aaah me duele el quinto pelo de la ceja izquierda"
- (Un portero sacando de porteria) "espere árbitro, me acabo el café y saco".
- Etc..
#91 #91 ka0s88 dijo: #31
[IMG]http://i61.tinypic.com/s29v1u.png[/IMG]
[IMG]http://i60.tinypic.com/sdmcn9.png[/IMG]Los 30 segundos por cambio es de reglamento, da igual que lo hagas en un segundo
#62 #62 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #31
#57 Y esos 110 segundos por 2 cambios que se hicieron a la vez??
No tienen ni idea, les engañan con una tabla con números que no entienden y como les dicen que es verdad, se lo creen.
Ellos quieren ganar la Champions, y que digan que el árbitro favoreció al Atlético, ellos son así. Los árbitros nunca les regalan nada al Madrid, sólo les roban, pobrecitos.
Se creen que por ganar ya no hay polémica, sólo cuando pierden.
Si el gol que anulan a Messi contra el Atleti en la última jornada se lo hacen al Madrid aún estarían llorando y buscando conspiraciones...
Y LO SABES!Los 110 segundos son del cambio de Luis Filipe, el cual se hizo el longui y no quiso salir, además ahí entraron las asistencias...
Tanto quejarse y nadie reconoce que perdieron tiempo, como Filipe Luis que el médico le tira del brazo para sacarle del campo y el se recorre la línea de banda sin salir. A muchos les faltan más de 5 minutos para llegar a la mitad de lo que tiene el Madrid en sus vitrinas
#139 #139 adryf22 dijo: #134 Nos ha jodido, ¿como quieres que haga lo mismo el Atletico que el Real Madrid con un presupuesto TAN inferior? No he dicho que chuten más o menos, he dicho que juegan igual, la idea futbolistica es la misma. Ahora es mala, antes era buena, no hay mas.Sí, bueno, la idea futbolística del Rayo y del Barça de Guardiola son la misma pero ya ves de lo que sirve. Las ideas para los pensadores.
Lo que hace el Atleti no es que sea malo, es que en condiciones normales no les da, por lo tanto no merecen ganar. Si te encierras atrás a depender de tu porterazo y tiras media vez lo normal es que no consigas nada, aunque a veces suena la flauta (final de Copa del año pasado).
El Madrid, por muy encerrado que jugara, metió hace no mucho 121 goles en una liga, este año 104...
Lo que sí que no verías al Madrid contra el Barça eran pérdidas de tiempo tan exageradas.
La cantinela del presupuesto que se la aplique el Atleti cuando juega contra el Levante.
Comentarios [136]
29 may 2014, 17:56
#53 #53 whossergio dijo: #18 la cuartaA llorar al río
28 may 2014, 21:24
#57 #57 rihoga2906 dijo: #31 jaja lo de los segundos que se perdieron lo he visto en mas sitios y es de chiste, se nota que no teneis ni idea del reglamento,,, se descuentan 30 segundos por cambio y 1 min por cada vez que entren las asistencias... y punto, hubieron 5 cambios en la segunda parte mas las asistencias que entraron son 3 minutos y medio, que se quedarian en 3, ramos marco en el 3, y hubiera sido igual, vale, pero no intenteis justificar los 5 minutos...ni siquiera llegó en el minuto 3 el gol de Ramos :)
29 may 2014, 00:11
@fedeolakase LLORÓN!
30 may 2014, 12:11
Tiene que escocer mucho ser culé y ver cómo el eterno rival se hace con la décima champions y haciendo doblete en un año en el que ellos han...bueno, han participado al menos en las 3 competiciones.
HALA MADRID!
28 may 2014, 21:26
Y los niños terminan a los 3 minutos... Los que se quejan deberían regresar a la escuela para aprender un poquito de matemáticas.
28 may 2014, 21:41
Me parecen que son unos picados de mierda
30 may 2014, 01:08
#134 #134 damonlindelof dijo: #127 No es cambiar de criterio. El Madrid al Barça le jugaba cerrando bien los huecos, esperando a robar el balón y salir como una moto a atacar. Acababa tirando más que el Barça, fíjate tú. El Atleti, en cambio, en 120 minutos contra el Madrid hizo la barbaridad de TRES tiros a puerta. Cuando se vaya Courtois del Atleti se le verán las carencias, ese chaval sí que es a día de hoy el mejor portero del mundo.Nos ha jodido, ¿como quieres que haga lo mismo el Atletico que el Real Madrid con un presupuesto TAN inferior? No he dicho que chuten más o menos, he dicho que juegan igual, la idea futbolistica es la misma. Ahora es mala, antes era buena, no hay mas.
28 may 2014, 23:09
#59 #59 lcrackeperro dijo: #31 Por favor,mandalo como viñeta,y a sí todos dejan de decir que fue un robo así dejas de llorar un poco.
28 may 2014, 20:47
#7 #7 eterntito dijo: Ahora saltará el primero: Es tan malo que me he reído.Es tan malo que me he reído
28 may 2014, 20:47
Ahora saldran los tipicos madridistas quejandose del cartel. Que si coño, que ya nos quedó claro que el gol de Ramos vino en el 2,45. Esta pagina se exagera todo y esta es gracia (aveces) y este cartel es bastante gracioso
28 may 2014, 20:48
La envidia es como un puñal, a quien se lo voy a clavar....[...]
malgasto mi talento insultando a los demas, parece que mi vida no da para más.
28 may 2014, 20:49
Que ganas de crear polémica, para mi gusto el madrid a veces gana gracias a un mal árbitraje a su favor, pero en este caso marcando en el tercer minuo de descuento no veo ninguna injusticia.
28 may 2014, 21:54
#5 #5 laundecima dijo: cuanto daño ha hecho la décima a este país...no, se hacen danio por la decima por ser ardidos anti madridistas
28 may 2014, 20:50
el que no se consuela es porque no quiere
a seguir llorando antimadridistas
29 may 2014, 13:36
#130 #130 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no hace falta hablar de Pepe y sus locuras. ¿Por que no hablas del codazo que le mete Bale a Juanfran en la boca en el momento del gol de Ramos? De eso no habla nadie, ni siquiera lo he visto en ningun informativo. Teneis suerte de que el Madrid controle los medios de comunicacion aqui, sino ya habrian montado la del Barça en Stamford Bridge.
28 may 2014, 21:01
Soy del barça y quería como fuese que el madrid perdiera pero este tema cansa ya muxo
28 may 2014, 21:03
#14 #14 memetenis dijo: [img]http://i.minus.com/iVOPp1dYsO764.gif[/img]Seguimos con los gifs que no tienen que ver, esto se va a la mierda
28 may 2014, 22:17
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img]
así manipulan los madridistas. El árbitro añadió 3 minutos que se alargaron hasta 7 tras el empate del barça. Ale, a pastar
29 may 2014, 09:52
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img]
Primero, los datos del Barça no son correctos como ya han comentado, y segundo, ya no me fío del resto de los datos, que por otra parte, en qué partido el 4º árbitro anota todas las pérdidas de tiempo y las suma al final?... en mi opinión patético...
Por otra parte soy de los que opinan al igual que muchísima gente (de varios equipos), que el descuento correcto debería haber sido de 3 minutos y el gol hubiese valido igual.
28 may 2014, 21:20
Que pesaaaaaos con los 5 minutos.
Si hubieran añadido 3, que es lo que se suele añadir en partidos normales con interrupciones normales (cosa que no pasó en esta final de Champions) el gol aun así habría entrado porque no era ni el 93 cuando lo marcó.
29 may 2014, 10:40
Muy bueno! Aunque falta la ultima viñeta de los niños diciendo: "Gracias profesora, pero de los 5 minutos, nos sobran 2 y medio"
28 may 2014, 21:21
los atleticos habeis hecho un temporadon, no lo estropeeis diciendo tonterias...
29 may 2014, 00:05
Los dos equipos hicieron los 3 cambios. En total son 6 cambios asi que se tenía que añadir 4-5minutos.
28 may 2014, 22:30
#94 #94 adryf22 dijo: #31 #92 Has intentado comparar el gol de Ramos al de Iniesta manipulando, pero lo siento, no cuela. Por cierto, esta es la primera pagina en la que comentarios que dicen y argumentan hechos y datos REALES como #57 son acribillados a negativos, mientras comentarios que MIENTEN, como el tuyo, estan en destacados. Felicidadesargumentos, dices? la FIFA dice que el tiempo a añadir es a consideración del árbitro, y además dice que se tendrán en cuenta los cambios (cinco en esa parte) más el tiempo perdido voluntariamente.
29 may 2014, 15:21
#31 #31 h4d3sadrian dijo: [img]https://pbs.twimg.com/media/Boock71IMAApatA.jpg[/img]
[img]https://pbs.twimg.com/media/Bol73tVIIAAMGTc.jpg[/img]
Lo siento para los que buscáis polémicas por todo, pero a mi el cartel me ha hecho gracia, es una manera cómica de reírse de algo, lo cual esta mucho mejor que los carteles que solo critican. Soy culé y acepto también los carteles así en contra, no tengo problema, lo importante es reír.
En cuanto al tiempo de descuento, en mi opinión deberían parar el tiempo cuando el juego esta interrumpido. 5 minutos eran lo justo (aunque con 2 tuvieron suficiente).
El Madrid, por juego, se merecía ganar la final. El Atleti ha sido muy grande esta temporada, una lástima que no se coronará en Europa en una época donde los equipos ricos empiezan abundar en Europa (PSG y City sobretodo). Felicidades a ambos!
28 may 2014, 21:27
Lo que no os dais cuenta es de que se añadieron 5 min porque el Atlético estuvo perdiendo tiempo durante medio partido. Venga, que ya cansa. A llorar a otra parte.
29 may 2014, 15:44
#127 #127 adryf22 dijo: #121 Ah. entonces por eso habeis cambiado de criterio los ultimos años ¿no? Muy maduro..No es cambiar de criterio. El Madrid al Barça le jugaba cerrando bien los huecos, esperando a robar el balón y salir como una moto a atacar. Acababa tirando más que el Barça, fíjate tú. El Atleti, en cambio, en 120 minutos contra el Madrid hizo la barbaridad de TRES tiros a puerta. Cuando se vaya Courtois del Atleti se le verán las carencias, ese chaval sí que es a día de hoy el mejor portero del mundo.
29 may 2014, 00:56
#92 #92 adryf22 dijo: #31 No has manipulado la informacion ni nada, eso si, de esta forma te ha quedado que ni pintado. Ahora dejame poner la version real y ya que la gente opine lo que quiera. Primero, Iniesta marcó en el 92:10 y Ramos 92:48, hasta ahi cuela. Pero luego has empezado a desvariar (manipular) diciendo que al Barça le añadieron 7 minutos. No se exactamente hasta que minuto se jugó, pero te puedo asegurar que el tiempo añadido REAL era de 3 minutos (y hay que mencionar que habia habido una expulsion, a diferencia que en el R. Madrid-Atletico). Luego me imagino que se prolongó el final del partido a causa de la celebración y demás, pero eso obviamente perjudicaba al Barça. Como ves, ni punto de comparación una cosa y la otra.que yo recuerde, tras el gol de Iniesta dio tiempo hasta para el 5º penalty que se tragó Obrevo
29 may 2014, 01:01
#57 #57 rihoga2906 dijo: #31 jaja lo de los segundos que se perdieron lo he visto en mas sitios y es de chiste, se nota que no teneis ni idea del reglamento,,, se descuentan 30 segundos por cambio y 1 min por cada vez que entren las asistencias... y punto, hubieron 5 cambios en la segunda parte mas las asistencias que entraron son 3 minutos y medio, que se quedarian en 3, ramos marco en el 3, y hubiera sido igual, vale, pero no intenteis justificar los 5 minutos..."Y punto" no, "como mínimo". Si se hacen dos cambios pero se pierden 2 minutos en cada uno no se añade un minuto, se añaden dos.
Y os odio a todos los que decís descuento. El tiempo no se descuenta, se AÑADE.
28 may 2014, 21:34
y otro mas y ya van 8 carteles penosos en el dia
29 may 2014, 01:16
#38 #38 ssssssssssssss dijo: El cartel estará hecho con bondad esta gracioso lo reconozco XD, para los que todavía no se creen los de los 5 minutos dejad ya de llorar que se os van a inflamar los párpados
[img]https://pbs.twimg.com/media/BolonzoIQAAl5mt.jpg[/img]Cuanta pena me da ver a unos aficionados que se han ganado respeto hasta ahora que estan ahi diciendo que si cinco minutos y cinco años. Vamos a ver, despues de haberles atropellado el madrid durante casi 70 minutos mas la prorroga, y ellos fundiendoles a patadas y ni amarillas jugadas que en mi parecer eran de roja igual que una del madrid que tampoco se saco... Marcaron un churrigol, rompieron al madrid a patadas y luego se quejan de que han marcado en el 92:28, bastante han aguantado, pero si nos ponemos de a quien ha favorecido mas el arbitro mirar otra vez el partido que las patadas de los del cholo estan ahi, bueno, ya lo sabreis los atleticos bien, si luego decis de pepe pero es un santo comparado con los vuestros. El madrid ha sido justo vencedor, el atleti ha tenido merito.
28 may 2014, 21:41
Esto es tan fácil de evitar como poner el cronometro como en baloncesto.
El partido dura 90 minutos pero a veces se juega menos de 60 por las pérdidas de tiempo.
Haces que el partido dure 60 minutos (por decir algo) y que cada vez que se pare el tiempo se para el crono y ya solucionas las tonterias de perdida de tiempo de:
- "Aaah me duele el quinto pelo de la ceja izquierda"
- (Un portero sacando de porteria) "espere árbitro, me acabo el café y saco".
- Etc..
28 may 2014, 23:03
#14 #14 memetenis dijo: [img]http://i.minus.com/iVOPp1dYsO764.gif[/img]serás payaso no soy catalán pero tu gif muestra lo subnormal que eres =)
29 may 2014, 01:41
pero no marcaron en el 92 y 50s si dieran 3 min seria gol igual, como pesa que el madrid ganara la decima
29 may 2014, 16:14
canta envidia la de los indios
28 may 2014, 20:45
voy calentando la palomitas
28 may 2014, 21:46
¿Por que no dejáis de llorar ya? Ah, ya sé, es la ENVIDIA.
28 may 2014, 21:47
Buenísimo el post, de verdad jajajajaja
28 may 2014, 23:09
#91 #91 ka0s88 dijo: #31
[IMG]http://i61.tinypic.com/s29v1u.png[/IMG]
[IMG]http://i60.tinypic.com/sdmcn9.png[/IMG]Los 30 segundos por cambio es de reglamento, da igual que lo hagas en un segundo
28 may 2014, 20:46
Jajajajaja muy bueno ....., a nosotros nos dejan media clase siguiente para terminarle si no da tiempo :)
28 may 2014, 20:47
El cartel es muy gracioso... pero el meme en cuestion (el de la profesora) está mal utilizado...
28 may 2014, 21:50
#62 #62 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #31
#57 Y esos 110 segundos por 2 cambios que se hicieron a la vez??
No tienen ni idea, les engañan con una tabla con números que no entienden y como les dicen que es verdad, se lo creen.
Ellos quieren ganar la Champions, y que digan que el árbitro favoreció al Atlético, ellos son así. Los árbitros nunca les regalan nada al Madrid, sólo les roban, pobrecitos.
Se creen que por ganar ya no hay polémica, sólo cuando pierden.
Si el gol que anulan a Messi contra el Atleti en la última jornada se lo hacen al Madrid aún estarían llorando y buscando conspiraciones...
Y LO SABES!Los 110 segundos son del cambio de Luis Filipe, el cual se hizo el longui y no quiso salir, además ahí entraron las asistencias...
28 may 2014, 23:13
Si envías un sms escribiendo Barça(espacio)Sevilla al 9000 te regalan 8 minutos.
29 may 2014, 20:51
Tanto quejarse y nadie reconoce que perdieron tiempo, como Filipe Luis que el médico le tira del brazo para sacarle del campo y el se recorre la línea de banda sin salir. A muchos les faltan más de 5 minutos para llegar a la mitad de lo que tiene el Madrid en sus vitrinas
30 may 2014, 04:06
#139 #139 adryf22 dijo: #134 Nos ha jodido, ¿como quieres que haga lo mismo el Atletico que el Real Madrid con un presupuesto TAN inferior? No he dicho que chuten más o menos, he dicho que juegan igual, la idea futbolistica es la misma. Ahora es mala, antes era buena, no hay mas.Sí, bueno, la idea futbolística del Rayo y del Barça de Guardiola son la misma pero ya ves de lo que sirve. Las ideas para los pensadores.
Lo que hace el Atleti no es que sea malo, es que en condiciones normales no les da, por lo tanto no merecen ganar. Si te encierras atrás a depender de tu porterazo y tiras media vez lo normal es que no consigas nada, aunque a veces suena la flauta (final de Copa del año pasado).
El Madrid, por muy encerrado que jugara, metió hace no mucho 121 goles en una liga, este año 104...
Lo que sí que no verías al Madrid contra el Barça eran pérdidas de tiempo tan exageradas.
La cantinela del presupuesto que se la aplique el Atleti cuando juega contra el Levante.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!