[ MEMEDEPORTES ] Lo que se preguntarán en el futuro
Arriba

Quizás también te interese:

Enlace a Lionel Messi, desaparecido en Champions Enlace a Los auténticos hinchas de Boca, defendiendo la Bombonera a muerte Enlace a El deseo de Cristiano Ronaldo Enlace a Tras la eliminación de Europa League

Comentarios [15]

#1 por canarion1996
28 dic 2018, 19:07

Cruif, ristiano Ronaldo, Robben, bonucci, maldini, platini.... probablemente sean de los mejores jugadores de la historia, y si tan bueno que fueron, por qué no ganaron un mundial ?

2
A favor En contra 17(29 votos)
#4 por templodenervion
28 dic 2018, 19:28

Pensaba que esto era del Huevo

A favor En contra 15(17 votos)
#5 por dskrt
28 dic 2018, 19:31

En serio... Cuantas veces esta gilipollez?

A favor En contra 9(11 votos)
#6 por ter_diostegen
28 dic 2018, 19:40

Si Ronaldo Nazario era tan bueno, porqué nunca ganó la Champions?

Si la Holanda de Cruyff era tan buena, porqué nunca ganó una Eurocopa o un Mundial?

Si el Barça de Guardiola era tan bueno, porqué tiene 2 Champions en 4 años y el Madrid de Zidane 3 Champions en 3?

Porqué Messi, Cristiano, Rooney, Cruyff, Di Stéfano, Maldini, Platini, Van Basten, Zico, Neymar e Ibrahimović juntos tienen menos mundiales que Arbeloa? (0-1)

2
A favor En contra 6(12 votos)
#10 por pucelafcb
28 dic 2018, 20:11

#1 #1 canarion1996 dijo: Cruif, ristiano Ronaldo, Robben, bonucci, maldini, platini.... probablemente sean de los mejores jugadores de la historia, y si tan bueno que fueron, por qué no ganaron un mundial ? @canarion1996 robben de los mejores de la historia?? con los demas totalmente de acuerdo pero Robben no, es un jugador increible pero no de los mejores de la historia

A favor En contra 6(8 votos)
#2 por jjm_14
28 dic 2018, 19:14

Que pesaos...

A favor En contra 2(4 votos)
#3 por coyol
28 dic 2018, 19:23

Y respondera: porque un mundial lo gana el equipo completo, no un solo jugador. Baboso. XDXDXDDD

A favor En contra 2(8 votos)
#14 por damonlindelof
29 dic 2018, 04:36

Más allá de la diferencia entre "estar entre los mejores" y "ser el mejor" que muchos no terminan de entender el caso de Messi es muy sencillo, no ha ganado nunca nada con su selección porque es un jugador que en los momentos clave, si su equipo está jodido, se hunde y no aparece. ¿Con 0-0 en la primera parte? El mejor de la historia. ¿Con 0-1 en el minuto 80 en una eliminatoria? Agachando la cabeza. Y esto no es cosa sólo del Mundial, lo ha hecho también en la Eurocopa y lo ha hecho con el Barça varias veces.
El Mundial 2014 hizo una gran fase de grupos, a partir de ahí el cabrón desapareció, hizo un pase de 5 metros a Di María, que estaba solo en el pico del área y tuvo la suerte de que éste la enchufara. En cuartos pasan porque Higuaín se inventa un gol de la nada y en semis 0-0 y por penaltis. Creo que la mejor forma de explicar lo que quiero decir es mostrar los duros números en las dos etapas de aquel mundial:
Fase de grupos: un tiro cada 17 minutos, un tiro a puerta cada 48 minutos. Eliminatorias: un tiro cada 50 minutos, un tiro a puerta cada 90. De tocar el balón cada 71 segundos a tocarlo cada 100. De intentar un pase cada 105 segundos a intentarlo cada 179. De un 86% de acierto en pases a un 75%. ¿Se va entendiendo?

Y ahí está la diferencia entre ser muy bueno y ser el mejor. Cuando las cosas van mal dadas "el mejor" tiene que intentarlo más si cabe, confiar en que acabará saliéndole. Messi psicológicamente es muy flojo y se derrumba con facilidad.

A favor En contra 1(9 votos)
#13 por jabr_87
28 dic 2018, 20:31

Igual en el futuro entienden que juegan 11

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por brewncode
29 dic 2018, 15:28

#1 #1 canarion1996 dijo: Cruif, ristiano Ronaldo, Robben, bonucci, maldini, platini.... probablemente sean de los mejores jugadores de la historia, y si tan bueno que fueron, por qué no ganaron un mundial ? @canarion1996 Por lo meons ellos ganaron algo con su seleccion. Messi, con ella nada de nada

A favor En contra 0(2 votos)
#9 por futbolaficionado
28 dic 2018, 20:05

Ya lo proximo será: si Messi era tan bueno, porqué nunca ganó OT, GranHermano, un nobel de fisica, un dakhar ni fue presidente de los estados unidos?

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por veteranodeguerra
28 dic 2018, 20:13

Si CR era tan malo y empujabalones... Por que tenia los mismos balones de oro que el todopoderoso al que nadie le llega a la suela messi? Si además triunfo en 2(va para 3) equipos diferentes y en diferentes ligas?🤔

A favor En contra 1(9 votos)
#12 por jordicul3
28 dic 2018, 20:23

@veteranodeguerra El Madrid de Zidane no tenía continuidad y lo apostaba todo en la champions y mira por donde que le salió bien (eso no suele ocurrir siempre) y en cambio el Barça de Guardiola no tiraba ninguna competición, intentaba pelear por ganarlo todo (de echo salió bien en la primera temporada).

Ahí tienes la diferencia entre uno y otro.

A favor En contra 1(3 votos)
#7 por ter_diostegen
28 dic 2018, 19:42

#6 #6 ter_diostegen dijo: Si Ronaldo Nazario era tan bueno, porqué nunca ganó la Champions?

Si la Holanda de Cruyff era tan buena, porqué nunca ganó una Eurocopa o un Mundial?

Si el Barça de Guardiola era tan bueno, porqué tiene 2 Champions en 4 años y el Madrid de Zidane 3 Champions en 3?

Porqué Messi, Cristiano, Rooney, Cruyff, Di Stéfano, Maldini, Platini, Van Basten, Zico, Neymar e Ibrahimović juntos tienen menos mundiales que Arbeloa? (0-1)
que un niño se pregunte esto en 2038, es normal, tiene que aprender muchas cosas. Pero que te lo preguntes tú, autor... Es que te hundía el pecho de un golpe seco

A favor En contra 2(6 votos)
#8 por veteranodeguerra
28 dic 2018, 20:00

#6 #6 ter_diostegen dijo: Si Ronaldo Nazario era tan bueno, porqué nunca ganó la Champions?

Si la Holanda de Cruyff era tan buena, porqué nunca ganó una Eurocopa o un Mundial?

Si el Barça de Guardiola era tan bueno, porqué tiene 2 Champions en 4 años y el Madrid de Zidane 3 Champions en 3?

Porqué Messi, Cristiano, Rooney, Cruyff, Di Stéfano, Maldini, Platini, Van Basten, Zico, Neymar e Ibrahimović juntos tienen menos mundiales que Arbeloa? (0-1)
vaya por delante que el cartel es una gilipollez. Pero la respuesta al tercer caso es sencilla, el barsa de guardiola era muy bueno, el mejor de la historia del barsa, pero el madrid de zidane es el mejor o casi el mejor de la historia del madrid, y eso son palabras mayores... Le falto esa continuidad en todos los campeonatos pero a la hora de verdad, en los partidos y trofeos importantes, arrasaba

A favor En contra 2(12 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!