Meeec, error. Como siempre, aplicando el códice Negreira en vez del reglamento oficial de la IFAB. El defensa del Espanyol comete penalti por agarrón continuado. Segundo, Mbappe empuja al defensa del Espanyol, no le golpea. Por lo tanto falta y amarilla.
#1 #1 ka0s88 dijo: Meeec, error. Como siempre, aplicando el códice Negreira en vez del reglamento oficial de la IFAB. El defensa del Espanyol comete penalti por agarrón continuado. Segundo, Mbappe empuja al defensa del Espanyol, no le golpea. Por lo tanto falta y amarilla. @ka0s88
Añado, para los despistados:
En este caso el arbitrio sería: penalti y amarilla tanto para el del Espanyol como para Mbappe.
#9 #9 cmota dijo: #8 @ka0s88 No vi el partido pero si he visto la repetición de la jugada.
Mi opinión personal me la guardo, porque en este momento no importa nada, lo que importa es tu opinión objetiva y con el reglamento y las circulares de los árbitros en la mano.
Y me gustaría que me explicaras porque en este SI hablas de penalti y en el de Kounde no.@cmota
Pues mira, señor ventajista (pido opiniones pero no doy la mía porque, o quedo como un sectario o les doy la razón):
Regla 12 de la IFAB:
Esto es lo que dice la normativa.
Como empiezan a agarrar a Mbappé fuera del área y termina dentro, NO HAY DISCUSIÓN, es penalti.
Lo dice la normativa de forma LITERAL. Sé que a algunos el catecismo ya os era un Everest, así que cualquier texto normativo o jurídico se os atraganta ya en el índice, pero, insisto, deberíais leer el reglamento. Aunque sea así por encima...
Respecto a la jugada a Koundé:
Hay un agarrón que dura menos de un segundo.
En rojo los tres frames donde está agarrando a Kounde, aunque en el primero de los tres aún no tiene a Koundé agarrado del todo, solo le rodea con el brazo.
Aquí la normativa no es literal, sino interpretativa. El árbitro puede pitar penalti o no. Para mi no lo es porque el balón está LEJÍSIMOS y, de hecho, ya les ha sobrepasado a ambos. Por lo tanto sería dar demasiado premio a una jugada que era imposible que terminase en gol (el balón bota justo antes de la línea de fondo).
Por ejemplo, en el partido con el Benfica, el gol de Raphinha viene precedido de un penalti clarísimo. Jugada igualita que la de Koundé: diferencia, el balón VA A SER JUGADO POR EL DELANTERO. Fíjate qué diferencia más tonta, ¿eh?
#11 #11 cmota dijo: #10 @ka0s88 jajajaja madre mia xdd
esperate que aun me dices que en 1 frame no lo esta agarrando y solo lo rodea con el brazo ? si de la resolución de la cámara apenas se ve el brazo azul ? La jugaba empieza bastante más atrás.
Pero me da igual eso, solo constato el cambio de criterio de NO pitar un agarrón dentro del area porque no tenía posibilidad de jugar el balón de todas formas a, como ahora tampoco hay influencia en la jugada, pues digo que porque lo agarra durante mucho tiempo... xD
Aunque HOY si dices que es interpretativo aunque para ti no lo es, mira, algo vamos avanzando...@cmota
Toma, señor "madre mia xdd"
Mira quién empieza agarrando con las dos manos. Mira como la mano izquierda del defensor del Getafe NO está agarrando a Koundé.
Sigue diciendo que esto es penalti, sigue creyendo lo que quieras, si, total, ya sabemos que tu sesgo te impide aceptar la realidad...
#11 #11 cmota dijo: #10 @ka0s88 jajajaja madre mia xdd
esperate que aun me dices que en 1 frame no lo esta agarrando y solo lo rodea con el brazo ? si de la resolución de la cámara apenas se ve el brazo azul ? La jugaba empieza bastante más atrás.
Pero me da igual eso, solo constato el cambio de criterio de NO pitar un agarrón dentro del area porque no tenía posibilidad de jugar el balón de todas formas a, como ahora tampoco hay influencia en la jugada, pues digo que porque lo agarra durante mucho tiempo... xD
Aunque HOY si dices que es interpretativo aunque para ti no lo es, mira, algo vamos avanzando...@cmota no había leído bien tu comentario. El final es para mear y no echar gota.
No hay cambio de criterio. Ninguno. El penalti a Mbappe es penalti porque se dice en el reglamento. No es interpretativo, no hay opción a interpretar nada.
Es más, te he puesto, como siempre, la normativa. Sé que te da igual, ni te la lees, seguramente, pero puedes ir a la IFAB y comprobarlo por ti mismo. O también te puedes quedar aquí negando la mayor, como haces siempre, desde el bufandismo y el forofismo crónico que te gastas.
Sobre el no penalti a Koundé entra dentro de la interpretación. En mi caso, viendo (ahora, porque no lo había visto previamente) que quien empieza a agarrar es Koundé, si había algún viso de que fuese penalti ya no lo puede haber. Jamás. Porque de ser algo, sería falta en ataque.
Pero es que, incluso aunque no fuese Koundé el primero que empieza a agarrar, NO puede ser penalti porque, efectivamente, no es un agarrón CONTINUADO ni impide el remate, por lo que queda a criterio del árbitro pitarlo o no. Sé que se te hace cuesta arriba entender que hay jugadas que se pueden interpretar y otras no, pero es así.
#17 #17 cmota dijo: #16 @ka0s88 Resumiendo: paso olimpicamente de perder el tiempo con alguien que no ve más alla de lo que le interesa y cuando le interesa.
NO TIENES RAZÓN, por mucho que te empeñes en que si. Y NO TE LA VOY A DAR.
Cambias de criterio según el interes y manipulas el reglamento a tu antojo.
Unete al comunicado de tu amado club, ese que sigue en la copa del rey gracias al robo al Celta, pero supongo que ya de eso no se acuerda nadie...
Los árbitros nos roban: somos madridistas.... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
A que quieres que te gane llorando ?? Que grande sois... hipocritas y ventajistas con memoria selectiva.
Venga hablad de Negreira rápido. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA@cmota resumiendo: ante la falta de pruebas y argumentos: insultos.
Si es lo único que te queda ya 😂
#15 #15 cmota dijo: #14 @ka0s88 No, más bien paso de darle vueltas a lo mismo para nada.
Tu cambio de criterio es digno de estudio, sin más. Y jamás lo vas a aceptar.
Habrá que esperar a que algún jugador del Madrid le hagan lo mismo que a Kounde para que hables de penalti, mientras tanto de ahí no pasas... y yo no te voy a seguir el juego.@cmota resumiendo: te he callado la bocaza con pruebas y ya solo te queda "salvar la dignidad" yéndote por peteneras jajaja que ridículos sois.
A mi lo único que me queda es seguir viendo como va la temporada y disfrutando de mi equipo, que ya es más de lo que pueden decir otros...
Y mientras tanto también, porque no, disfrutar de los lloros de la afición del equipo más favorecido en la historia de España por las decisiones arbitrales.@cmota Pues sí, en eso estamos de acuerdo. Ver a Laporta hablar de adulteración, siendo el presidente del equipo más favorecido arbitralmente, previo pago además, es un gusto.
Para todo lo demás, solo nos queda a los 19 equipos restantes esperar que nos apliquen bien el reglamento, y dejen bien enterradito el códice Negreira xD
Que pasa, @cmota otro cartel del que desapareces, no? Otro día de esos que vienes a tirar la piedra y esconder la mano. ¿Quizás has leído algo que no te gusta y contra lo que no tienes argumentos y, claro, no te queda otra que poner tierra de por medio? Pues nada, nos vemos en el siguiente cartel en que repitas modus operandi jaja
#21 #21 cmota dijo: #20 @ka0s88 sigue en tus mundo de yupi y se feliz en él. @cmota Si a ti te va bien, supongo que podría probar. De momento yo prefiero ser una persona crítica y racional y anteponer las normas a mis gustos y criterios futbolísticos. Suerte con esto para ti, algún día lo mismo consigues juzgar el fútbol sin el forofismo crónico que gastas.
#23 #23 cmota dijo: una persona crítica y racional y anteponer las normas a mis gustos y criterios futbolísticos
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA@cmota Aaaaaaaaaaanda, sí que decidiste pasar por aquí. Por lo que sea se te olvidó mencionar.
Además de mentiroso, cobarde. Lo tienes todo.
Venga, sigue insistiendo que era penalti a Kounde xD
#25 #25 cmota dijo: #20 @ka0s88 Pues para quedar el resto de los 19 equipos esperando a que se aplique bien el reglamento, bien que en la reunión EL UNICO EQUIPO QUE HA FALTADO ES EL MADRID...
Me puedes explicar como puede ser que el Barça reciba ayudas arbitrales, que se le aplica otro reglamento (códice Negreira) de manera tan descarada y sin embargo, a la hora de tratar el tema de los árbitros, el Madrid va por su lado, mientras que el resto de los 19 equipos restantes van por otro ?
Que cosas más extrañas pasan en la vida, verdad ?
Todos están equivocados menos yo !! Con esta mentalidad se entiende muchas cosas de las que escribes por aquí.
Saluda a Yupi de mi parte crack, que lo ves todos los días...@cmota es muy sencillo. El Bilbao daba cera al Barcelona hasta que Gaspart mencionó el casi descenso, típico comentario de "el Padrino". Y desde entonces el Bilbao bien suave con el FCB y agresivo con el Madrid.
Todos decís que el arbitraje pertenece al Madrid pero solo el Madrid quiere cambiarlo. Ata los cabos 😘
¿En serio quieres convertir esto en un "y tú más"? xD Siempre estás igual colega.
Que Florentino tiene mil chanchullos lo sabe todo dios. Pero que es un novato al lado de los presidentes del Barcelona, pues también xD
¿Cómo si no iba a competir con el club estado llamado Fútbol Club Barcelona? No se puede.
Ten en cuenta que tiene que competir con:
Un club que ha comprado a los árbitro, durante, al menos, al menos 3 décadas.
Un club que ha puesto presidentes y vicepresidentes.
Un club que goza y ha gozado de los favores del régimen desde el franquismo.
Un club que puede estar en la ruina que no le sancionan.
Un club que se salta las normas de las competiciones (no presentarse a partidos, alineaciones indebidas, dobles tarjetas amarillas que no son rojas...)
Un club que tiene a casi todos los últimos presidentes imputados por algún delito. Algunos incluso han pasado por la cárcel.
Un club cuyo presidente contrata empresas para tirar mierda sobre rivales, deportivos, políticos, Y HASTA PROPIOS, como los propios jugadores del club.
Un club cuyo presidente actual tuvo de directivo a un alto cargo de la Fundación Francisco Franco. Que, por cierto, sigue estando en todos los meollos aunque sin cargo. Algo es algo, supongo.
Un club que recurre a favores gubernamentales para poder inscribir jugadores.
Un club que facilita la jubilación de un reconocido abusador de menores de la masía.
Un club que se envuelto en la compra de hígados. Sí, sé que esto quedó en agua de borrajas pero oye, como lo dijo un presidente en un audio supongo que para ti es verdad 100% xD
Y podría seguir, pero para que salgas ahora por la tangente o directamente te pires de aquí sin decir nada que no sean unos "jajaja" porque no puedes decir otra cosa, pues paso.
#18 #18 ka0s88 dijo: #17 @cmota resumiendo: ante la falta de pruebas y argumentos: insultos.
Si es lo único que te queda ya 😂@ka0s88 Insultos ?
A mi lo único que me queda es seguir viendo como va la temporada y disfrutando de mi equipo, que ya es más de lo que pueden decir otros...
Y mientras tanto también, porque no, disfrutar de los lloros de la afición del equipo más favorecido en la historia de España por las decisiones arbitrales.
#20 #20 ka0s88 dijo: #19 @cmota Pues sí, en eso estamos de acuerdo. Ver a Laporta hablar de adulteración, siendo el presidente del equipo más favorecido arbitralmente, previo pago además, es un gusto.
Para todo lo demás, solo nos queda a los 19 equipos restantes esperar que nos apliquen bien el reglamento, y dejen bien enterradito el códice Negreira xD@ka0s88 Pues para quedar el resto de los 19 equipos esperando a que se aplique bien el reglamento, bien que en la reunión EL UNICO EQUIPO QUE HA FALTADO ES EL MADRID...
Me puedes explicar como puede ser que el Barça reciba ayudas arbitrales, que se le aplica otro reglamento (códice Negreira) de manera tan descarada y sin embargo, a la hora de tratar el tema de los árbitros, el Madrid va por su lado, mientras que el resto de los 19 equipos restantes van por otro ?
Que cosas más extrañas pasan en la vida, verdad ?
Todos están equivocados menos yo !! Con esta mentalidad se entiende muchas cosas de las que escribes por aquí.
Saluda a Yupi de mi parte crack, que lo ves todos los días...
#26 #26 ka0s88 dijo: #25 @cmota es muy sencillo. El Bilbao daba cera al Barcelona hasta que Gaspart mencionó el casi descenso, típico comentario de "el Padrino". Y desde entonces el Bilbao bien suave con el FCB y agresivo con el Madrid.
Todos decís que el arbitraje pertenece al Madrid pero solo el Madrid quiere cambiarlo. Ata los cabos 😘@ka0s88 si vas a hablar de tácticas mafiosas, creo que tienes un presidente ejemplar en ese sentido...
#16 #16 ka0s88 dijo: #15 @cmota resumiendo: te he callado la bocaza con pruebas y ya solo te queda "salvar la dignidad" yéndote por peteneras jajaja que ridículos sois.@ka0s88 Resumiendo: paso olimpicamente de perder el tiempo con alguien que no ve más alla de lo que le interesa y cuando le interesa.
NO TIENES RAZÓN, por mucho que te empeñes en que si. Y NO TE LA VOY A DAR.
Cambias de criterio según el interes y manipulas el reglamento a tu antojo.
Unete al comunicado de tu amado club, ese que sigue en la copa del rey gracias al robo al Celta, pero supongo que ya de eso no se acuerda nadie...
Los árbitros nos roban: somos madridistas.... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
A que quieres que te gane llorando ?? Que grande sois... hipocritas y ventajistas con memoria selectiva.
Venga hablad de Negreira rápido. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#14 #14 ka0s88 dijo: Que pasa, @cmota otro cartel del que desapareces, no? Otro día de esos que vienes a tirar la piedra y esconder la mano. ¿Quizás has leído algo que no te gusta y contra lo que no tienes argumentos y, claro, no te queda otra que poner tierra de por medio? Pues nada, nos vemos en el siguiente cartel en que repitas modus operandi jaja @ka0s88 No, más bien paso de darle vueltas a lo mismo para nada.
Tu cambio de criterio es digno de estudio, sin más. Y jamás lo vas a aceptar.
Habrá que esperar a que algún jugador del Madrid le hagan lo mismo que a Kounde para que hables de penalti, mientras tanto de ahí no pasas... y yo no te voy a seguir el juego.
#20 #20 ka0s88 dijo: #19 @cmota Pues sí, en eso estamos de acuerdo. Ver a Laporta hablar de adulteración, siendo el presidente del equipo más favorecido arbitralmente, previo pago además, es un gusto.
Para todo lo demás, solo nos queda a los 19 equipos restantes esperar que nos apliquen bien el reglamento, y dejen bien enterradito el códice Negreira xD@ka0s88 sigue en tus mundo de yupi y se feliz en él.
Pues mira, señor ventajista (pido opiniones pero no doy la mía porque, o quedo como un sectario o les doy la razón):
Regla 12 de la IFAB:
[img]https://i.postimg.cc/yY7zDjd1/agarrar-jugador-regla-ifab.png[/img]
Esto es lo que dice la normativa.
Como empiezan a agarrar a Mbappé fuera del área y termina dentro, NO HAY DISCUSIÓN, es penalti.
Lo dice la normativa de forma LITERAL. Sé que a algunos el catecismo ya os era un Everest, así que cualquier texto normativo o jurídico se os atraganta ya en el índice, pero, insisto, deberíais leer el reglamento. Aunque sea así por encima...
Respecto a la jugada a Koundé:
Hay un agarrón que dura menos de un segundo.
[img]https://i.postimg.cc/hGY9HcL9/agarron-kounde-no-penalti.png[/img]
En rojo los tres frames donde está agarrando a Kounde, aunque en el primero de los tres aún no tiene a Koundé agarrado del todo, solo le rodea con el brazo.
Aquí la normativa no es literal, sino interpretativa. El árbitro puede pitar penalti o no. Para mi no lo es porque el balón está LEJÍSIMOS y, de hecho, ya les ha sobrepasado a ambos. Por lo tanto sería dar demasiado premio a una jugada que era imposible que terminase en gol (el balón bota justo antes de la línea de fondo).
Por ejemplo, en el partido con el Benfica, el gol de Raphinha viene precedido de un penalti clarísimo. Jugada igualita que la de Koundé: diferencia, el balón VA A SER JUGADO POR EL DELANTERO. Fíjate qué diferencia más tonta, ¿eh? @ka0s88 jajajaja madre mia xdd
esperate que aun me dices que en 1 frame no lo esta agarrando y solo lo rodea con el brazo ? si de la resolución de la cámara apenas se ve el brazo azul ? La jugaba empieza bastante más atrás.
Pero me da igual eso, solo constato el cambio de criterio de NO pitar un agarrón dentro del area porque no tenía posibilidad de jugar el balón de todas formas a, como ahora tampoco hay influencia en la jugada, pues digo que porque lo agarra durante mucho tiempo... xD
Aunque HOY si dices que es interpretativo aunque para ti no lo es, mira, algo vamos avanzando...
#8 #8 ka0s88 dijo: #7 @cmota mira, el primer despistado xD
¿Viste la jugada?@ka0s88 No vi el partido pero si he visto la repetición de la jugada.
Mi opinión personal me la guardo, porque en este momento no importa nada, lo que importa es tu opinión objetiva y con el reglamento y las circulares de los árbitros en la mano.
Y me gustaría que me explicaras porque en este SI hablas de penalti y en el de Kounde no.
#1 #1 ka0s88 dijo: Meeec, error. Como siempre, aplicando el códice Negreira en vez del reglamento oficial de la IFAB. El defensa del Espanyol comete penalti por agarrón continuado. Segundo, Mbappe empuja al defensa del Espanyol, no le golpea. Por lo tanto falta y amarilla. @ka0s88 amm vale, este agarrón continuado si que es falta.
Comentarios [28]
2 feb 2025, 23:25
@basura_infecta deberías dejar de seguir a Zona Blaugrana y similares, te ahorrarías publicar subnormalidades como esta y que nos riamos de ti 🤣
2 feb 2025, 23:19
Meeec, error. Como siempre, aplicando el códice Negreira en vez del reglamento oficial de la IFAB. El defensa del Espanyol comete penalti por agarrón continuado. Segundo, Mbappe empuja al defensa del Espanyol, no le golpea. Por lo tanto falta y amarilla.
2 feb 2025, 23:20
#1 #1 ka0s88 dijo: Meeec, error. Como siempre, aplicando el códice Negreira en vez del reglamento oficial de la IFAB. El defensa del Espanyol comete penalti por agarrón continuado. Segundo, Mbappe empuja al defensa del Espanyol, no le golpea. Por lo tanto falta y amarilla.
@ka0s88
Añado, para los despistados:
En este caso el arbitrio sería: penalti y amarilla tanto para el del Espanyol como para Mbappe.
2 feb 2025, 23:27
Romero quería recrear el logo de la Bundesliga
3 feb 2025, 00:05
Tío, búscate una persona que te quiera
3 feb 2025, 11:04
#7 #7 cmota dijo: #1 @ka0s88 amm vale, este agarrón continuado si que es falta.
Será porque Mbappe SI llegaba al balón ?
Verdad ??@cmota mira, el primer despistado xD
¿Viste la jugada?
3 feb 2025, 16:34
#9 #9 cmota dijo: #8 @ka0s88 No vi el partido pero si he visto la repetición de la jugada.
Mi opinión personal me la guardo, porque en este momento no importa nada, lo que importa es tu opinión objetiva y con el reglamento y las circulares de los árbitros en la mano.
Y me gustaría que me explicaras porque en este SI hablas de penalti y en el de Kounde no.@cmota
Pues mira, señor ventajista (pido opiniones pero no doy la mía porque, o quedo como un sectario o les doy la razón):
Regla 12 de la IFAB:
Esto es lo que dice la normativa.
Como empiezan a agarrar a Mbappé fuera del área y termina dentro, NO HAY DISCUSIÓN, es penalti.
Lo dice la normativa de forma LITERAL. Sé que a algunos el catecismo ya os era un Everest, así que cualquier texto normativo o jurídico se os atraganta ya en el índice, pero, insisto, deberíais leer el reglamento. Aunque sea así por encima...
Respecto a la jugada a Koundé:
Hay un agarrón que dura menos de un segundo.
En rojo los tres frames donde está agarrando a Kounde, aunque en el primero de los tres aún no tiene a Koundé agarrado del todo, solo le rodea con el brazo.
Aquí la normativa no es literal, sino interpretativa. El árbitro puede pitar penalti o no. Para mi no lo es porque el balón está LEJÍSIMOS y, de hecho, ya les ha sobrepasado a ambos. Por lo tanto sería dar demasiado premio a una jugada que era imposible que terminase en gol (el balón bota justo antes de la línea de fondo).
Por ejemplo, en el partido con el Benfica, el gol de Raphinha viene precedido de un penalti clarísimo. Jugada igualita que la de Koundé: diferencia, el balón VA A SER JUGADO POR EL DELANTERO. Fíjate qué diferencia más tonta, ¿eh?
3 feb 2025, 17:40
#11 #11 cmota dijo: #10 @ka0s88 jajajaja madre mia xdd
esperate que aun me dices que en 1 frame no lo esta agarrando y solo lo rodea con el brazo ? si de la resolución de la cámara apenas se ve el brazo azul ? La jugaba empieza bastante más atrás.
Pero me da igual eso, solo constato el cambio de criterio de NO pitar un agarrón dentro del area porque no tenía posibilidad de jugar el balón de todas formas a, como ahora tampoco hay influencia en la jugada, pues digo que porque lo agarra durante mucho tiempo... xD
Aunque HOY si dices que es interpretativo aunque para ti no lo es, mira, algo vamos avanzando...@cmota
Toma, señor "madre mia xdd"
Mira quién empieza agarrando con las dos manos. Mira como la mano izquierda del defensor del Getafe NO está agarrando a Koundé.
Sigue diciendo que esto es penalti, sigue creyendo lo que quieras, si, total, ya sabemos que tu sesgo te impide aceptar la realidad...
3 feb 2025, 17:46
#11 #11 cmota dijo: #10 @ka0s88 jajajaja madre mia xdd
esperate que aun me dices que en 1 frame no lo esta agarrando y solo lo rodea con el brazo ? si de la resolución de la cámara apenas se ve el brazo azul ? La jugaba empieza bastante más atrás.
Pero me da igual eso, solo constato el cambio de criterio de NO pitar un agarrón dentro del area porque no tenía posibilidad de jugar el balón de todas formas a, como ahora tampoco hay influencia en la jugada, pues digo que porque lo agarra durante mucho tiempo... xD
Aunque HOY si dices que es interpretativo aunque para ti no lo es, mira, algo vamos avanzando...@cmota no había leído bien tu comentario. El final es para mear y no echar gota.
No hay cambio de criterio. Ninguno. El penalti a Mbappe es penalti porque se dice en el reglamento. No es interpretativo, no hay opción a interpretar nada.
Es más, te he puesto, como siempre, la normativa. Sé que te da igual, ni te la lees, seguramente, pero puedes ir a la IFAB y comprobarlo por ti mismo. O también te puedes quedar aquí negando la mayor, como haces siempre, desde el bufandismo y el forofismo crónico que te gastas.
Sobre el no penalti a Koundé entra dentro de la interpretación. En mi caso, viendo (ahora, porque no lo había visto previamente) que quien empieza a agarrar es Koundé, si había algún viso de que fuese penalti ya no lo puede haber. Jamás. Porque de ser algo, sería falta en ataque.
Pero es que, incluso aunque no fuese Koundé el primero que empieza a agarrar, NO puede ser penalti porque, efectivamente, no es un agarrón CONTINUADO ni impide el remate, por lo que queda a criterio del árbitro pitarlo o no. Sé que se te hace cuesta arriba entender que hay jugadas que se pueden interpretar y otras no, pero es así.
4 feb 2025, 12:25
#17 #17 cmota dijo: #16 @ka0s88 Resumiendo: paso olimpicamente de perder el tiempo con alguien que no ve más alla de lo que le interesa y cuando le interesa.
NO TIENES RAZÓN, por mucho que te empeñes en que si. Y NO TE LA VOY A DAR.
Cambias de criterio según el interes y manipulas el reglamento a tu antojo.
Unete al comunicado de tu amado club, ese que sigue en la copa del rey gracias al robo al Celta, pero supongo que ya de eso no se acuerda nadie...
Los árbitros nos roban: somos madridistas.... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
A que quieres que te gane llorando ?? Que grande sois... hipocritas y ventajistas con memoria selectiva.
Venga hablad de Negreira rápido. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA@cmota resumiendo: ante la falta de pruebas y argumentos: insultos.
Si es lo único que te queda ya 😂
4 feb 2025, 11:04
#15 #15 cmota dijo: #14 @ka0s88 No, más bien paso de darle vueltas a lo mismo para nada.
Tu cambio de criterio es digno de estudio, sin más. Y jamás lo vas a aceptar.
Habrá que esperar a que algún jugador del Madrid le hagan lo mismo que a Kounde para que hables de penalti, mientras tanto de ahí no pasas... y yo no te voy a seguir el juego.@cmota resumiendo: te he callado la bocaza con pruebas y ya solo te queda "salvar la dignidad" yéndote por peteneras jajaja que ridículos sois.
4 feb 2025, 13:11
#19 #19 cmota dijo: #18 @ka0s88 Insultos ?
A mi lo único que me queda es seguir viendo como va la temporada y disfrutando de mi equipo, que ya es más de lo que pueden decir otros...
Y mientras tanto también, porque no, disfrutar de los lloros de la afición del equipo más favorecido en la historia de España por las decisiones arbitrales.@cmota Pues sí, en eso estamos de acuerdo. Ver a Laporta hablar de adulteración, siendo el presidente del equipo más favorecido arbitralmente, previo pago además, es un gusto.
Para todo lo demás, solo nos queda a los 19 equipos restantes esperar que nos apliquen bien el reglamento, y dejen bien enterradito el códice Negreira xD
4 feb 2025, 09:36
Que pasa, @cmota otro cartel del que desapareces, no? Otro día de esos que vienes a tirar la piedra y esconder la mano. ¿Quizás has leído algo que no te gusta y contra lo que no tienes argumentos y, claro, no te queda otra que poner tierra de por medio? Pues nada, nos vemos en el siguiente cartel en que repitas modus operandi jaja
4 feb 2025, 14:56
#21 #21 cmota dijo: #20 @ka0s88 sigue en tus mundo de yupi y se feliz en él. @cmota Si a ti te va bien, supongo que podría probar. De momento yo prefiero ser una persona crítica y racional y anteponer las normas a mis gustos y criterios futbolísticos. Suerte con esto para ti, algún día lo mismo consigues juzgar el fútbol sin el forofismo crónico que gastas.
6 feb 2025, 15:29
#23 #23 cmota dijo: una persona crítica y racional y anteponer las normas a mis gustos y criterios futbolísticos
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA@cmota Aaaaaaaaaaanda, sí que decidiste pasar por aquí. Por lo que sea se te olvidó mencionar.
Además de mentiroso, cobarde. Lo tienes todo.
Venga, sigue insistiendo que era penalti a Kounde xD
7 feb 2025, 11:16
#25 #25 cmota dijo: #20 @ka0s88 Pues para quedar el resto de los 19 equipos esperando a que se aplique bien el reglamento, bien que en la reunión EL UNICO EQUIPO QUE HA FALTADO ES EL MADRID...
Me puedes explicar como puede ser que el Barça reciba ayudas arbitrales, que se le aplica otro reglamento (códice Negreira) de manera tan descarada y sin embargo, a la hora de tratar el tema de los árbitros, el Madrid va por su lado, mientras que el resto de los 19 equipos restantes van por otro ?
Que cosas más extrañas pasan en la vida, verdad ?
Todos están equivocados menos yo !! Con esta mentalidad se entiende muchas cosas de las que escribes por aquí.
Saluda a Yupi de mi parte crack, que lo ves todos los días...@cmota es muy sencillo. El Bilbao daba cera al Barcelona hasta que Gaspart mencionó el casi descenso, típico comentario de "el Padrino". Y desde entonces el Bilbao bien suave con el FCB y agresivo con el Madrid.
Todos decís que el arbitraje pertenece al Madrid pero solo el Madrid quiere cambiarlo. Ata los cabos 😘
8 feb 2025, 15:28
#27 #27 cmota dijo: #26 @ka0s88 si vas a hablar de tácticas mafiosas, creo que tienes un presidente ejemplar en ese sentido...
sino escucha sus audios.....@cmota
¿En serio quieres convertir esto en un "y tú más"? xD Siempre estás igual colega.
Que Florentino tiene mil chanchullos lo sabe todo dios. Pero que es un novato al lado de los presidentes del Barcelona, pues también xD
¿Cómo si no iba a competir con el club estado llamado Fútbol Club Barcelona? No se puede.
Ten en cuenta que tiene que competir con:
Un club que ha comprado a los árbitro, durante, al menos, al menos 3 décadas.
Un club que ha puesto presidentes y vicepresidentes.
Un club que goza y ha gozado de los favores del régimen desde el franquismo.
Un club que puede estar en la ruina que no le sancionan.
Un club que se salta las normas de las competiciones (no presentarse a partidos, alineaciones indebidas, dobles tarjetas amarillas que no son rojas...)
Un club que tiene a casi todos los últimos presidentes imputados por algún delito. Algunos incluso han pasado por la cárcel.
Un club cuyo presidente contrata empresas para tirar mierda sobre rivales, deportivos, políticos, Y HASTA PROPIOS, como los propios jugadores del club.
Un club cuyo presidente actual tuvo de directivo a un alto cargo de la Fundación Francisco Franco. Que, por cierto, sigue estando en todos los meollos aunque sin cargo. Algo es algo, supongo.
Un club que recurre a favores gubernamentales para poder inscribir jugadores.
Un club que facilita la jubilación de un reconocido abusador de menores de la masía.
Un club que se envuelto en la compra de hígados. Sí, sé que esto quedó en agua de borrajas pero oye, como lo dijo un presidente en un audio supongo que para ti es verdad 100% xD
Y podría seguir, pero para que salgas ahora por la tangente o directamente te pires de aquí sin decir nada que no sean unos "jajaja" porque no puedes decir otra cosa, pues paso.
4 feb 2025, 12:49
#18 #18 ka0s88 dijo: #17 @cmota resumiendo: ante la falta de pruebas y argumentos: insultos.
Si es lo único que te queda ya 😂@ka0s88 Insultos ?
A mi lo único que me queda es seguir viendo como va la temporada y disfrutando de mi equipo, que ya es más de lo que pueden decir otros...
Y mientras tanto también, porque no, disfrutar de los lloros de la afición del equipo más favorecido en la historia de España por las decisiones arbitrales.
7 feb 2025, 09:57
#20 #20 ka0s88 dijo: #19 @cmota Pues sí, en eso estamos de acuerdo. Ver a Laporta hablar de adulteración, siendo el presidente del equipo más favorecido arbitralmente, previo pago además, es un gusto.
Para todo lo demás, solo nos queda a los 19 equipos restantes esperar que nos apliquen bien el reglamento, y dejen bien enterradito el códice Negreira xD@ka0s88 Pues para quedar el resto de los 19 equipos esperando a que se aplique bien el reglamento, bien que en la reunión EL UNICO EQUIPO QUE HA FALTADO ES EL MADRID...
Me puedes explicar como puede ser que el Barça reciba ayudas arbitrales, que se le aplica otro reglamento (códice Negreira) de manera tan descarada y sin embargo, a la hora de tratar el tema de los árbitros, el Madrid va por su lado, mientras que el resto de los 19 equipos restantes van por otro ?
Que cosas más extrañas pasan en la vida, verdad ?
Todos están equivocados menos yo !! Con esta mentalidad se entiende muchas cosas de las que escribes por aquí.
Saluda a Yupi de mi parte crack, que lo ves todos los días...
8 feb 2025, 12:26
#26 #26 ka0s88 dijo: #25 @cmota es muy sencillo. El Bilbao daba cera al Barcelona hasta que Gaspart mencionó el casi descenso, típico comentario de "el Padrino". Y desde entonces el Bilbao bien suave con el FCB y agresivo con el Madrid.
Todos decís que el arbitraje pertenece al Madrid pero solo el Madrid quiere cambiarlo. Ata los cabos 😘@ka0s88 si vas a hablar de tácticas mafiosas, creo que tienes un presidente ejemplar en ese sentido...
sino escucha sus audios.....
4 feb 2025, 12:04
#16 #16 ka0s88 dijo: #15 @cmota resumiendo: te he callado la bocaza con pruebas y ya solo te queda "salvar la dignidad" yéndote por peteneras jajaja que ridículos sois.@ka0s88 Resumiendo: paso olimpicamente de perder el tiempo con alguien que no ve más alla de lo que le interesa y cuando le interesa.
NO TIENES RAZÓN, por mucho que te empeñes en que si. Y NO TE LA VOY A DAR.
Cambias de criterio según el interes y manipulas el reglamento a tu antojo.
Unete al comunicado de tu amado club, ese que sigue en la copa del rey gracias al robo al Celta, pero supongo que ya de eso no se acuerda nadie...
Los árbitros nos roban: somos madridistas.... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
A que quieres que te gane llorando ?? Que grande sois... hipocritas y ventajistas con memoria selectiva.
Venga hablad de Negreira rápido. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
4 feb 2025, 10:21
#14 #14 ka0s88 dijo: Que pasa, @cmota otro cartel del que desapareces, no? Otro día de esos que vienes a tirar la piedra y esconder la mano. ¿Quizás has leído algo que no te gusta y contra lo que no tienes argumentos y, claro, no te queda otra que poner tierra de por medio? Pues nada, nos vemos en el siguiente cartel en que repitas modus operandi jaja @ka0s88 No, más bien paso de darle vueltas a lo mismo para nada.
Tu cambio de criterio es digno de estudio, sin más. Y jamás lo vas a aceptar.
Habrá que esperar a que algún jugador del Madrid le hagan lo mismo que a Kounde para que hables de penalti, mientras tanto de ahí no pasas... y yo no te voy a seguir el juego.
4 feb 2025, 14:33
#20 #20 ka0s88 dijo: #19 @cmota Pues sí, en eso estamos de acuerdo. Ver a Laporta hablar de adulteración, siendo el presidente del equipo más favorecido arbitralmente, previo pago además, es un gusto.
Para todo lo demás, solo nos queda a los 19 equipos restantes esperar que nos apliquen bien el reglamento, y dejen bien enterradito el códice Negreira xD@ka0s88 sigue en tus mundo de yupi y se feliz en él.
3 feb 2025, 17:24
#10 #10 ka0s88 dijo: #9 @cmota
Pues mira, señor ventajista (pido opiniones pero no doy la mía porque, o quedo como un sectario o les doy la razón):
Regla 12 de la IFAB:
[img]https://i.postimg.cc/yY7zDjd1/agarrar-jugador-regla-ifab.png[/img]
Esto es lo que dice la normativa.
Como empiezan a agarrar a Mbappé fuera del área y termina dentro, NO HAY DISCUSIÓN, es penalti.
Lo dice la normativa de forma LITERAL. Sé que a algunos el catecismo ya os era un Everest, así que cualquier texto normativo o jurídico se os atraganta ya en el índice, pero, insisto, deberíais leer el reglamento. Aunque sea así por encima...
Respecto a la jugada a Koundé:
Hay un agarrón que dura menos de un segundo.
[img]https://i.postimg.cc/hGY9HcL9/agarron-kounde-no-penalti.png[/img]
En rojo los tres frames donde está agarrando a Kounde, aunque en el primero de los tres aún no tiene a Koundé agarrado del todo, solo le rodea con el brazo.
Aquí la normativa no es literal, sino interpretativa. El árbitro puede pitar penalti o no. Para mi no lo es porque el balón está LEJÍSIMOS y, de hecho, ya les ha sobrepasado a ambos. Por lo tanto sería dar demasiado premio a una jugada que era imposible que terminase en gol (el balón bota justo antes de la línea de fondo).
Por ejemplo, en el partido con el Benfica, el gol de Raphinha viene precedido de un penalti clarísimo. Jugada igualita que la de Koundé: diferencia, el balón VA A SER JUGADO POR EL DELANTERO. Fíjate qué diferencia más tonta, ¿eh?
@ka0s88 jajajaja madre mia xdd
esperate que aun me dices que en 1 frame no lo esta agarrando y solo lo rodea con el brazo ? si de la resolución de la cámara apenas se ve el brazo azul ? La jugaba empieza bastante más atrás.
Pero me da igual eso, solo constato el cambio de criterio de NO pitar un agarrón dentro del area porque no tenía posibilidad de jugar el balón de todas formas a, como ahora tampoco hay influencia en la jugada, pues digo que porque lo agarra durante mucho tiempo... xD
Aunque HOY si dices que es interpretativo aunque para ti no lo es, mira, algo vamos avanzando...
5 feb 2025, 12:19
una persona crítica y racional y anteponer las normas a mis gustos y criterios futbolísticos
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
3 feb 2025, 13:00
#8 #8 ka0s88 dijo: #7 @cmota mira, el primer despistado xD
¿Viste la jugada?@ka0s88 No vi el partido pero si he visto la repetición de la jugada.
Mi opinión personal me la guardo, porque en este momento no importa nada, lo que importa es tu opinión objetiva y con el reglamento y las circulares de los árbitros en la mano.
Y me gustaría que me explicaras porque en este SI hablas de penalti y en el de Kounde no.
3 feb 2025, 10:38
#1 #1 ka0s88 dijo: Meeec, error. Como siempre, aplicando el códice Negreira en vez del reglamento oficial de la IFAB. El defensa del Espanyol comete penalti por agarrón continuado. Segundo, Mbappe empuja al defensa del Espanyol, no le golpea. Por lo tanto falta y amarilla.
@ka0s88 amm vale, este agarrón continuado si que es falta.
Será porque Mbappe SI llegaba al balón ?
Verdad ??
3 feb 2025, 06:56
Pobres madridistas que no han podido ganar a los pajarracos...
Paremos el país que esto es INADMISIBLE
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!