#27 #27 ka0s88 dijo: #17 que mierda ser seguidor de un club que en su día no ganó ni el trofeo de su barrio por lo cual su caché es una basura y no es conocido más allá del kiosko de ganchitos cercano :)Prefiero que no nos conozcan en ningún lado y que en mi estadio me lo pase de maravilla animando a ser conocidos mundialmente mientras el estadio parece un cementerio.
#2 #2 mralexf1 dijo: Real Madrid no, es como está el mercado... Eso si, Illara por 40 millones fue una gilipollez...Lo peor es que a muchos aficionados les pareció bien cuando el año anterior todos perdieron la cabeza por que Modric costara 40 M
#46 #46 crikane dijo: #2 #21 Illarra costó eso porque era lo que ponía en su cláusula y en ese momento lo querían a toda costa, no porque creyeran que costara eso. Hoy en día los precios desorbitados se dan por el querer a un jugador cuando el otro equipo no lo suelta, no porque sea más bueno. De hecho, 88 millones por Suárez son una burrada por muchos goles que haya metido, pero el Liverpool no lo va a regalar.la clausula eran 30 millones y se pagaron 8 kilos más sin venir a cuento
#2 #2 mralexf1 dijo: Real Madrid no, es como está el mercado... Eso si, Illara por 40 millones fue una gilipollez...No es ninguna gilipollez.... La Real se clasificó el año pasado para la Champions, e Illarra por aquel entonces era su "Messi" o su "Cristiano" particular.... Lo mismo que era Isco en el Málaga. Sí que es verdad que fue caro, pero teniendo en cuenta como está de difícil el mercado, y que la Real sin Illarra perdía un gran buque insignia para su plantilla, pues es normal que no lo soltaran por poco dinero. No hay más que ver que por ejemplo Bale costó casi 100 millones, y aunque no lo parezca, venía también de otro club mediano, como el Tottenham.
#17 #17 detroit93 dijo: Que mierda tiene que ser seguir a un club que sólo gana a base de talonario y de tener 500 millones más que el resto.El pupas se gastó 40 millones por falcao , no vayais de pobres...
#2 #2 mralexf1 dijo: Real Madrid no, es como está el mercado... Eso si, Illara por 40 millones fue una gilipollez...Lo de Illarra no es el mercado, ojalá me equivoque, pero para mí que lo de Illarra es pasta en comisiones que se han levantado los presidentes de ambos equipos...
Comentarios [63]
4 jul 2014, 03:24
El barcelona ficha a Ibrahimovic por 80millones y lo vende al año siguiente por 40. O te ficha a chygriyski por 30...
3 jul 2014, 18:02
Kross por 25 me parece hasta barato, espero que tenga mas continuidad que ozil
3 jul 2014, 18:15
Diferencia entre comprar en Alemania a hacerlo en el País Vasco (Athletic y la Real) ... que te piden claúsulas altas.
3 jul 2014, 18:19
#27 #27 ka0s88 dijo: #17 que mierda ser seguidor de un club que en su día no ganó ni el trofeo de su barrio por lo cual su caché es una basura y no es conocido más allá del kiosko de ganchitos cercano :)Prefiero que no nos conozcan en ningún lado y que en mi estadio me lo pase de maravilla animando a ser conocidos mundialmente mientras el estadio parece un cementerio.
3 jul 2014, 18:19
Se dice, Toni Kroos, no Tony Kross, aprende a escribir los nombres de los jugadores y después haces viñetas.
4 jul 2014, 11:07
A Toni Kroos le quedaba un año de contrato a diferenciar de Illaramendi.
Aunque los 40 millones de Asier me parece una gilipollez
3 jul 2014, 18:43
Que golazo nos colaron con ese chaval...ya puede empezar a rendir esta temporada
3 jul 2014, 21:34
El madrid ficha a Kroos un jugados adn barsa y el barsa a Suarez un jugados adn madrid... lo que hace un mundial..
3 jul 2014, 18:01
Y teniendo la misma edad...
3 jul 2014, 20:45
Este cartel no tiene ningún sentido porque Illarramendi fue adquirido por el Real Madrid mediante el pago de cláusula...
4 jul 2014, 10:28
#2 #2 mralexf1 dijo: Real Madrid no, es como está el mercado... Eso si, Illara por 40 millones fue una gilipollez...Lo peor es que a muchos aficionados les pareció bien cuando el año anterior todos perdieron la cabeza por que Modric costara 40 M
3 jul 2014, 23:27
#46 #46 crikane dijo: #2 #21 Illarra costó eso porque era lo que ponía en su cláusula y en ese momento lo querían a toda costa, no porque creyeran que costara eso. Hoy en día los precios desorbitados se dan por el querer a un jugador cuando el otro equipo no lo suelta, no porque sea más bueno. De hecho, 88 millones por Suárez son una burrada por muchos goles que haya metido, pero el Liverpool no lo va a regalar.la clausula eran 30 millones y se pagaron 8 kilos más sin venir a cuento
4 jul 2014, 01:02
#2 #2 mralexf1 dijo: Real Madrid no, es como está el mercado... Eso si, Illara por 40 millones fue una gilipollez...No es ninguna gilipollez.... La Real se clasificó el año pasado para la Champions, e Illarra por aquel entonces era su "Messi" o su "Cristiano" particular.... Lo mismo que era Isco en el Málaga. Sí que es verdad que fue caro, pero teniendo en cuenta como está de difícil el mercado, y que la Real sin Illarra perdía un gran buque insignia para su plantilla, pues es normal que no lo soltaran por poco dinero. No hay más que ver que por ejemplo Bale costó casi 100 millones, y aunque no lo parezca, venía también de otro club mediano, como el Tottenham.
3 jul 2014, 20:05
Toni A POR LA UNDECIMAAAA
3 jul 2014, 18:07
#17 #17 detroit93 dijo: Que mierda tiene que ser seguir a un club que sólo gana a base de talonario y de tener 500 millones más que el resto.El pupas se gastó 40 millones por falcao , no vayais de pobres...
3 jul 2014, 18:05
#2 #2 mralexf1 dijo: Real Madrid no, es como está el mercado... Eso si, Illara por 40 millones fue una gilipollez...Lo de Illarra no es el mercado, ojalá me equivoque, pero para mí que lo de Illarra es pasta en comisiones que se han levantado los presidentes de ambos equipos...
3 jul 2014, 18:00
El producto extranjero se vende mas caro xd
3 jul 2014, 18:04
Que mierda tiene que ser seguir a un club que sólo gana a base de talonario y de tener 500 millones más que el resto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!