60-70 millones por un suplente que va a la liga china.
De Bruyne hasta que no se fue al Wolfsburgo era un jugador más que tampoco disponía de minutos(y ni es el mejor MCO, si quiera está entre los 3 mejores).
#4 #4 ohtia dijo: 60-70 millones por un suplente que va a la liga china.
De Bruyne hasta que no se fue al Wolfsburgo era un jugador más que tampoco disponía de minutos(y ni es el mejor MCO, si quiera está entre los 3 mejores).
ya que todos decis que hay mejores MCO , quienes son porque mejores que De Bruyne no creo que haya muchos
A lo mejor no es el mejor pero uno de los mejores si no solo por estadisticas tambien por la clase y por la edad que es joven se vio en el wolfsburgo que era de los mejores porque ademas tiene suerte de que luka y iniesta son mas atrasados y no juegan en su posicion porque a dia de hoy hay pocos que le lleguen al nivel
Primero, el chelsea en esos tiempos tenia a oscar( en un buen nivel) mata, lampard( jugadores que rendian que te cagas,sobretodo mata), matic,obi mikel,essien. Habia exceso de MC y se decidio por dejar ir a Kevin porque era el mas joven, pagaban 36k por el y no casi ni tenia minutos. Ademas el chelsea, en ese tiempo ha ganado una europa league, FA cup, una premier league y encamina esta temporada de forma maravillosa. Antes de hablar, piensa. Y si me e equivocado en algo decirmelo porque lo he dicho todo de memoria y puede que falle en algo.
PD: soy aficionado blue y me jode no tener a de bruye, pero por tenerlo a él no vamos ganar todo, el equipo prevarece sobre el resto.
#6 #6 memestinson dijo: #4 ya que todos decis que hay mejores MCO , quienes son porque mejores que De Bruyne no creo que haya muchos@memestinson Modric, Iniesta, Coutinho, Erikssen (Para mí)
Özil, Iniesta, Modric, Silva, Di María, Messi... todos pueden jugar de media punta o MCO para los amantes de los videojuegos. Hoy día no hay tantos mediapuntas puros como antes que eran magia y el equipo trabajaba para ellos. Ahora la mayoría juegan de interiores en un 4-3-3 o de mediocentro en un 4-4-2, tienen mas desgaste en defensa. De Bruyne es un buen jugador pero para mi esta al nivel de Hamsik o Coutinho hasta que demuestre lo contrario.
#1 #1 gerymorcillo dijo: Mejor MCO del mundo? Madre mía...#4 #4 ohtia dijo: 60-70 millones por un suplente que va a la liga china.
De Bruyne hasta que no se fue al Wolfsburgo era un jugador más que tampoco disponía de minutos(y ni es el mejor MCO, si quiera está entre los 3 mejores).
Decidme un solo pivote ofensivo que sea mejor que De Bruyne, solo UNO, el unico que esta parejo es Ozil, no hay ni uno mas, Modric, Iniesta, Busquets, Kroos, Rakitic, Vidal y todos estos NO son ofensivos, juegan por el medio o de pivote defensivo
#14 #14 akirayokai dijo: #6 @memestinson Modric, Iniesta, Coutinho, Erikssen (Para mí)@akirayokai Modric e Iniesta no son MCO. Coutinho está más o menos al nivel, a mí me gusta más (Coutinho digo) que KDB pero el nivel es más o menos.
Pues de negocios si que sabe, compro a Kevin De Bruyne por 8 kilos y lo vendió por 21,5 y Oscar lo compro por 32 millones y lo vendera por 70. Me salen mas de 50 millones de beneficio y el Chelsea es primero.
Comentarios [23]
15 dic 2016, 19:32
Mejor MCO del mundo? Madre mía...
15 dic 2016, 19:32
El Chelsea es líder en solitario y el City está a 7 puntos, poco no sabrán
15 dic 2016, 19:32
Quién diga que Kevin de Bruyne es el mejor mediapunta del mundo es que no tiene ni idea de fútbol
15 dic 2016, 19:34
60-70 millones por un suplente que va a la liga china.
De Bruyne hasta que no se fue al Wolfsburgo era un jugador más que tampoco disponía de minutos(y ni es el mejor MCO, si quiera está entre los 3 mejores).
15 dic 2016, 19:35
Pero se va por 70 millones ...
15 dic 2016, 19:36
#4 #4 ohtia dijo: 60-70 millones por un suplente que va a la liga china.
De Bruyne hasta que no se fue al Wolfsburgo era un jugador más que tampoco disponía de minutos(y ni es el mejor MCO, si quiera está entre los 3 mejores).
ya que todos decis que hay mejores MCO , quienes son porque mejores que De Bruyne no creo que haya muchos
15 dic 2016, 19:37
Digo yo que será porque en su momento Oscar pintaba mejor de Kevin... Ni que fueran adivinos y supieran que De Bruyne iba a ser mejor
15 dic 2016, 19:37
Buen momento para recordar el "KBD" de hace unos días JAJAJA
15 dic 2016, 19:39
Vender a Oscar por 70M... los que no saben de futbol son los chinos
15 dic 2016, 19:45
Decidme actualmente que MCO (no vale MC, MI, MD ni MCD) es mejor que él a parte de Ozil.
15 dic 2016, 19:46
A lo mejor no es el mejor pero uno de los mejores si no solo por estadisticas tambien por la clase y por la edad que es joven se vio en el wolfsburgo que era de los mejores porque ademas tiene suerte de que luka y iniesta son mas atrasados y no juegan en su posicion porque a dia de hoy hay pocos que le lleguen al nivel
15 dic 2016, 19:52
Esto ha pasado con Pogba en el United y en la Juve, le vendieron porque no les servía y lo han vuelto a comprar por 120
15 dic 2016, 19:57
Primero, el chelsea en esos tiempos tenia a oscar( en un buen nivel) mata, lampard( jugadores que rendian que te cagas,sobretodo mata), matic,obi mikel,essien. Habia exceso de MC y se decidio por dejar ir a Kevin porque era el mas joven, pagaban 36k por el y no casi ni tenia minutos. Ademas el chelsea, en ese tiempo ha ganado una europa league, FA cup, una premier league y encamina esta temporada de forma maravillosa. Antes de hablar, piensa. Y si me e equivocado en algo decirmelo porque lo he dicho todo de memoria y puede que falle en algo.
PD: soy aficionado blue y me jode no tener a de bruye, pero por tenerlo a él no vamos ganar todo, el equipo prevarece sobre el resto.
15 dic 2016, 20:01
#6 #6 memestinson dijo: #4 ya que todos decis que hay mejores MCO , quienes son porque mejores que De Bruyne no creo que haya muchos@memestinson Modric, Iniesta, Coutinho, Erikssen (Para mí)
15 dic 2016, 20:03
Özil, Iniesta, Modric, Silva, Di María, Messi... todos pueden jugar de media punta o MCO para los amantes de los videojuegos. Hoy día no hay tantos mediapuntas puros como antes que eran magia y el equipo trabajaba para ellos. Ahora la mayoría juegan de interiores en un 4-3-3 o de mediocentro en un 4-4-2, tienen mas desgaste en defensa. De Bruyne es un buen jugador pero para mi esta al nivel de Hamsik o Coutinho hasta que demuestre lo contrario.
15 dic 2016, 20:13
#14 #14 akirayokai dijo: #6 @memestinson Modric, Iniesta, Coutinho, Erikssen (Para mí)@akirayokai Silva, James, Ozil... A bote pronto
15 dic 2016, 20:22
#14 #14 akirayokai dijo: #6 @memestinson Modric, Iniesta, Coutinho, Erikssen (Para mí) Ni modric , ni iniesta juegan de MCO ...y eriksen xd?
15 dic 2016, 21:25
#10 #10 jorge48 dijo: Decidme actualmente que MCO (no vale MC, MI, MD ni MCD) es mejor que él a parte de Ozil.Ozil no es mejor que el ni de coña
15 dic 2016, 21:28
#1 #1 gerymorcillo dijo: Mejor MCO del mundo? Madre mía...#4 #4 ohtia dijo: 60-70 millones por un suplente que va a la liga china.
De Bruyne hasta que no se fue al Wolfsburgo era un jugador más que tampoco disponía de minutos(y ni es el mejor MCO, si quiera está entre los 3 mejores).
Decidme un solo pivote ofensivo que sea mejor que De Bruyne, solo UNO, el unico que esta parejo es Ozil, no hay ni uno mas, Modric, Iniesta, Busquets, Kroos, Rakitic, Vidal y todos estos NO son ofensivos, juegan por el medio o de pivote defensivo
15 dic 2016, 22:23
#14 #14 akirayokai dijo: #6 @memestinson Modric, Iniesta, Coutinho, Erikssen (Para mí)@akirayokai Modric e Iniesta no son MCO. Coutinho está más o menos al nivel, a mí me gusta más (Coutinho digo) que KDB pero el nivel es más o menos.
15 dic 2016, 22:23
Pues de negocios si que sabe, compro a Kevin De Bruyne por 8 kilos y lo vendió por 21,5 y Oscar lo compro por 32 millones y lo vendera por 70. Me salen mas de 50 millones de beneficio y el Chelsea es primero.
15 dic 2016, 22:59
Suena james para el chelsea
16 dic 2016, 00:38
¿Es que nadie va a mencionar a Isco? Una lástima que no suela jugar de mediapunta, pero es su posición natural
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!