[ MEMEDEPORTES ] La claúsula del miedo ataca al Eibar
Arriba
Nuevo post
00:00
o

Quizás también te interese:

Enlace a Un partido con estos dos Enlace a No replacements Found Enlace a Florentino lo tiene claro, la granja de Pochettino Enlace a Algo inusual dentro de lo usual

Comentarios [17]

destacado
#1 por jefecito_14
2 feb 2016, 19:31

Cuanto daño ha hecho la clausula del miedo

A favor En contra 66(88 votos)
destacado
#4 por capcha98
2 feb 2016, 19:31

A mi personalmente me parece una tonteria esta clausula

1
A favor En contra 56(78 votos)
destacado
#5 por momoooooooooo
2 feb 2016, 19:32

Como pa no tenerle miedo con el temporadon que esta haciendo...

Pd: estas cláusulas me parecen,a mi, un poco injustas

A favor En contra 38(54 votos)
#7 por bejucc
2 feb 2016, 19:32

La clausula del miedo quitando el encanto de los partidos...

A favor En contra 15(25 votos)
#10 por el_fornitero
2 feb 2016, 19:36

Sinceramente, yo prefiero que no existiese la "claúsula del miedo" ya que si un jugador ficha por un equipo oficial pues debería jugar los partidos libremente y no que por esa claúsula no puede jugar en el calderón, como lo que pasó con los 2 jugadores del Espanyol cuando el Real Madrid les ganó 6-0, Dos jugadores se perdieron ese partido, por esa claúsula. (en mi opinión no aprobaría esa claúsula, igual que la cláusula anti-barça o anti-madrid o anti-rivales en general)

1
A favor En contra 10(18 votos)
#3 por tonikroos
2 feb 2016, 19:31

150000 euros para el eibar es demasiado

A favor En contra 6(12 votos)
#9 por stibiwailder
2 feb 2016, 19:34

Cláusula de mierda, Imaginaos que un equipo tiene 4 o 3 cedidos de un club grande que son jugadores importantes y no pueden jugar (oh wait, Espanyol y Getafe), eso en ligas como la Premier no pasa

A favor En contra 3(7 votos)
#11 por judass
2 feb 2016, 19:38

Que tiene que ver una cosa con la otra, aunque fuese un paquetazo también tendrían que pagar porque jugara

A favor En contra 2(4 votos)
#13 por rujof2
2 feb 2016, 19:53

Si tanto miedo les da que juegue contra ellos para que lo mandan cedido? Digo yo que si les da miedo es q ue sera bueno.... Pues joder que se lo queden y no lo cedaan!!!!

1
A favor En contra 1(5 votos)
#15 por carlos_145
3 feb 2016, 00:58

#10 #10 el_fornitero dijo: Sinceramente, yo prefiero que no existiese la "claúsula del miedo" ya que si un jugador ficha por un equipo oficial pues debería jugar los partidos libremente y no que por esa claúsula no puede jugar en el calderón, como lo que pasó con los 2 jugadores del Espanyol cuando el Real Madrid les ganó 6-0, Dos jugadores se perdieron ese partido, por esa claúsula. (en mi opinión no aprobaría esa claúsula, igual que la cláusula anti-barça o anti-madrid o anti-rivales en general)@mtp_1241 pero no ha fichado, solo cedido, por eso se hace...

A favor En contra 1(1 voto)
#16 por chelulino
3 feb 2016, 08:35

Es curiosa esta clausula, porque en el partido de la primera vuelta, este jugo 20 minutos.

A favor En contra 0(0 votos)
#2 por givemeyourfive
2 feb 2016, 19:31

Menudo golpe de bastón para el Eibar

A favor En contra 0(14 votos)
#17 por jjjavi87
6 feb 2016, 19:15

#13 #13 rujof2 dijo: Si tanto miedo les da que juegue contra ellos para que lo mandan cedido? Digo yo que si les da miedo es q ue sera bueno.... Pues joder que se lo queden y no lo cedaan!!!!precisamente ceden a los que son buenos, para que cojan experiencia y minutos en otro equipo jugando partidos completos, ya que en el club del que proceden no podrían jugar tanto. Los cedidos son los que quieren ver como mejoran, a los malos no interesa cederlos, los vendes directamente.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por frangomez
3 feb 2016, 00:49

La clausula esta prohibida el la liga, pero creo que tienes que denunciarla, y entoncea nadie lo hace... Cualquier regla que te limite para poner a tus jugadores impuesta por otro equipo va en contra de fair play
"Premier League inglesa se prohíbe expresamente por normativa la participación de los jugadores cedidos en los partidos que disputen contra el club que los cede. En concreto el art.7.2 de la Sección M de la normativa de la PL dice lo siguiente:... "

A favor En contra 0(0 votos)
#6 por sanalex
2 feb 2016, 19:32

Teniendo en parte que es una pieza imprescindible para el Eibar, lo pagaríoa

A favor En contra 2(6 votos)
#12 por prades17
2 feb 2016, 19:51

#4 #4 capcha98 dijo: A mi personalmente me parece una tonteria esta clausula @capcha98 Preguntaselo al Villarreal, el último año que bajo, estaba jugandose la vida en las ultimas jornadas y fue al campo del Granada y el Villarreal perdio. ¿Sabes quien marco, Uche cedido por el Villarreal? Asi que la clausula si que sirve para algo.

A favor En contra 3(13 votos)
#8 por nesi2001
2 feb 2016, 19:33

Pues yo lo pagaba,con el en el equipo BASTOeNvaladao

A favor En contra 8(12 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!