#1 #1 simisimi dijo: Ni que el Madrid tuviera la culpa de que no hubieran pitado ambos fueras de juego. Lo que hay que leer.Pues si cuando ya ha dado el pase aún no está en fuera de juego, cuando lo había dado menos aún, no?
Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....
#6 #6 lavozsabia dijo: Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....Si no tienes ni puta idea, no comentes, porque Sergio Ramos barrió claramente a Iniesta chavalxd
Yo no tengo nada claro que el del barça sea fuera de juego y el del valencia no, o al revés. Pero bueno, las decisiones arbitrales son así, a veces te dan y a veces te quitan. Al final de temporada la cosa suele acabar equilibrada. Y que no venga ningún culé diciendo que al madrid siempre le dan, que os conozco eh. Al madrid le benefician igual que le perjudican, solo que normalmente, si le perjudican acaba ganando igual sus partidos (¿cuántos penalti le habrán birlado el año pasado cuando ya ganaba por goleada y nadie hablaba de ellos?) y cuando le benefician la cosa tiene mucha más repercusión mediática.
Pues si, pero pese a ser cule, en la supercopa no se lo merecían, lo más justo que por cosas de la vida (para Earl el karma) en la vuelta le marque soldado 3.
#6 #6 lavozsabia dijo: Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....No creo que ni culés ni madridistas podamos quejarnos ayer del árbitro. El fuera de juego es tan dudoso como el penalty de Albiol a Alexis, podían haber pitado cualquier cosa, a veces te dan y a veces te quitan. Yo creo que, en general, el árbitro estuvo muy bien teniendo en cuenta además la dificultad del partido.
Simplemente, el Valencia se quejaba de un fuera de juego (que para mi no existió, y si, soy valencianista ) que acabo en gol, y que para el Madrid "no era" excusándose en que es dudoso porque no había tomas claras de televisión.
Cuatro días después le ha sucedido lo contrario con un fuera de juego que para si que era.
Que no se quejen tanto los grandes cuando les quitan algo, que casi siempre salen beneficiados.
Solo robar cules, solo asi podeis ganar hasta cuando durara esto villarato los madridistas estamos hartos cerdos que soys unos cerdos rabiosos culerdos
#11 #11 roherfer dijo: Simplemente, el Valencia se quejaba de un fuera de juego (que para mi no existió, y si, soy valencianista ) que acabo en gol, y que para el Madrid "no era" excusándose en que es dudoso porque no había tomas claras de televisión.
Cuatro días después le ha sucedido lo contrario con un fuera de juego que para si que era.
Que no se quejen tanto los grandes cuando les quitan algo, que casi siempre salen beneficiados.
Xcierto, primer cartel a la primera ^^' Hasta que no se vean dos buenas repeticiones de ambas jugadas no puedes decir esto es tal o no. Por cierto, manda narices que la gente use la primera foto, es que tela, el balón está a medio camino. Y sí, soy madridista.
#13 #13 euskalodola dijo: #11 Hasta que no se vean dos buenas repeticiones de ambas jugadas no puedes decir esto es tal o no. Por cierto, manda narices que la gente use la primera foto, es que tela, el balón está a medio camino. Y sí, soy madridista.Pero a ver, tiene cojones la foto dices...
Si el fuera de juego es el instante en que sale el balón del pasador... Y en la foto se ve que el balon ya ha salido y Soldado aun no esta en fuera de juego... Cuando se dio el pase estaba aun menos!!!!
#14 #14 roherfer dijo: #13 Pero a ver, tiene cojones la foto dices...
Si el fuera de juego es el instante en que sale el balón del pasador... Y en la foto se ve que el balon ya ha salido y Soldado aun no esta en fuera de juego... Cuando se dio el pase estaba aun menos!!!! Eso no tiene porque ser así. Se puede estar en fuera de juego y cuando te pasen el balón los defensas te alcancen. Lo dicho, hasta que no nos muestren una buenas repeticiones no hay nada claro.
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseEs imposible que un jugador que esté recibiendo el pase, se quedé atrás de el defensor que está atrás.
Fisicamente no se puede
#14 #14 roherfer dijo: #13 Pero a ver, tiene cojones la foto dices...
Si el fuera de juego es el instante en que sale el balón del pasador... Y en la foto se ve que el balon ya ha salido y Soldado aun no esta en fuera de juego... Cuando se dio el pase estaba aun menos!!!!mmm pues no!!! Primero apuntar que creo que NO es fuera de juego lo de Soldado, pero lo que tu dices es absurdo, Y si el defensa arranca mas rapido que soldado? en el momento del pase estaria fuera de juego en el de la recepcion no... La defensa del madrid se queda parada en el acto porque oye el silbato, solo sigue Soldado.
Ninguno es fuera de juego , en la primera imagen , el balón esta a medio campo , lo que demuestra que en el momento que el jugador del Valencia da el pase , Soldado está mas atrás ( No es fuera de juego ). En el del Barça , los pies de pedro estas detrás que los de Coentrao , por lo tanto tampoco lo es.
#18 #18 valle3 dijo: Ninguno es fuera de juego , en la primera imagen , el balón esta a medio campo , lo que demuestra que en el momento que el jugador del Valencia da el pase , Soldado está mas atrás ( No es fuera de juego ). En el del Barça , los pies de pedro estas detrás que los de Coentrao , por lo tanto tampoco lo es. El del Valencia pese a que el pase ya esta dado, en el video se ve el movimiento que hace Soldado y el defensa del Madrid que lo rompe arranca tarde.
Por lo tanto no es fuera de juego.
En cambio el de Pedro pese a ser justito si que es fuera de juego.
Eso de que los pies de pedro estan por detras de Coentrao da igual, lo que cuenta para el fuera de juego es cualquier parte del cuerpo que se pueda usar para meter el balon, es decir lo unico que no cuentan son los brazos.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Pues no, da la sensación de que no es pero es que no se ve al jugador. Yo creo que seguramente no sea pero es que no hay una imagen que nos lo muestre.
Para los valencianistas que dicen que al madrid siempre le favorecen... Asi es esto, aveces te dan, a veces te quitan y hasta que no pongan tecnologia como en el resto de deportes asi seguiremos.
#12 #12 cesabadell dijo: Solo robar cules, solo asi podeis ganar hasta cuando durara esto villarato los madridistas estamos hartos cerdos que soys unos cerdos rabiosos culerdos Perdon?! primero que en la imagen se ve que el cuerpo esta delante, pero los pies que es lo que cuenta están en la misma posición que los del lateral, y segundo se ve que no has visto el partido por que para guarros vosotros que no parasteis de hacer faltas así que antes de criticar mal, callate.
#21 #21 euskalodola dijo: #19 Pues no, da la sensación de que no es pero es que no se ve al jugador. Yo creo que seguramente no sea pero es que no hay una imagen que nos lo muestre.Eh, desisto...si con esa captura aun dices que tienes dudas... Si hubiese sido al revés, o el madrid contra el barça, no te haría falta la mitad de imágenes para decir que si que es.
#24 #24 roherfer dijo: #21 Eh, desisto...si con esa captura aun dices que tienes dudas... Si hubiese sido al revés, o el madrid contra el barça, no te haría falta la mitad de imágenes para decir que si que es. No hagas demagogia. En esa captura no se ve dónde está Ramos. Por cierto, ya he dicho que soy madridista y el ¿fuera de juego? de ayer es bastante dudoso, simplemente hace falta un poco de neutralidad. De todas formas no te he visto hablas del posible penalti de Gago o la más que probable expulsión de Feghouli, pero claro, cada uno habla de lo que le interesa.
¡Oh! Pedro tiene las pestañas adelantadas, ya es fuera de juego, ¿no? Venga, por favor, gran trabajo del árbitro ayer, aunque en lo que nos referimos al partido el Madrid sacó un resultado para nada justo, no hizo apenas méritos para hacer 2 goles...
¡INIESTA BALÓN DE ORO YA!
#16 #16 TomyNavarro dijo: #2 Es imposible que un jugador que esté recibiendo el pase, se quedé atrás de el defensor que está atrás.
Fisicamente no se puedeSi se puede, Soldado puede buscar el desmarque adelantandose a la defensa y luego una vez ve que va a recibir el balón comenzar a correr hacia posición legal de manera semicircular. De hecho parece que fué lo que buscó Soldado viendo la posición, desmarcarse hacia el lado izquierdo y buscar habilitarse entrando entre Albiol y Ramos.
en la imagen de soldado el balon ya estaba en movimiento a si k no se sabe si es fuera de juego y el de pedro no se sabe si es o no pero el gol es culpa de coentrao
#25 #25 euskalodola dijo: #24 No hagas demagogia. En esa captura no se ve dónde está Ramos. Por cierto, ya he dicho que soy madridista y el ¿fuera de juego? de ayer es bastante dudoso, simplemente hace falta un poco de neutralidad. De todas formas no te he visto hablas del posible penalti de Gago o la más que probable expulsión de Feghouli, pero claro, cada uno habla de lo que le interesa.Si lees mi primer comentario... para mi el fuera de juego de ayer, si que es. Así que no es que vaya en contra del Madrid.
Y no he hablado sobre los penalti ni nada, porque solo estábamos hablando sobre los fuera de juego, que son los que salen en la foto. Que si, que el penalty contra el Valencia se podria haber pitado perfectamente, no te lo niego.
Pero si empezamos así, vamos a los penalti de anoche, a la "mano" de Albelda hace un tiempo, a la "caída" de Raul hace muchos años...
Una veces te dan y otras te quitan. Desgraciadamente le dan mucho mas al Madrid. Asi que no os quejeis cuando os quitan una.
#6 #6 lavozsabia dijo: Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....Di María y CR no?
joder el partido fué un robo, pitaron una falta de masche a di maria, la falta era clara y grave y hubiera supuesto la segunda amarilla y el gopl de pedro en fuera de juego, probablemente si el árbitro no se hubiera dejado llevar por la grada el madrid hubiera ganado 2-3
#7 #7 reload90 dijo: #6 Si no tienes ni puta idea, no comentes, porque Sergio Ramos barrió claramente a Iniesta chavalxdYa, pero hay una norma que es que si el jugador que entra toca el balón y lo desvía, aunque el choque de ambos sea muy violento no es falta, y SÍ llega a tocar el balón.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no, no queda mas claro porque en la imagen en la que se da el pase no sale el ultimo defensor y en la imagen en la que salen los hombres de la jugada el pase ya esta dado #16 #16 TomyNavarro dijo: #2 Es imposible que un jugador que esté recibiendo el pase, se quedé atrás de el defensor que está atrás.
Fisicamente no se puedeArgumenta con cabeza amigo, yo no se si fue legal o ilegal porque estaba trabajando y solo vi a soldado empujar la bola, pero no vi el desmarque y no hay manera de ver una buena repeticion, pero lo que es obvio es que si el atacante esta de espaldas a la porteia, por ejemplo buscando una posicion legal y el defensa esta de cara al dar el pase el defensa ganara muchos metros en la arrancada
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseCon mas razón entonces no? Entonces Soldado deberia de estar mas retrasado no?
La cuestión es que se ha montado un pifostio enorme por el supuesto fuera de juego de Soldado que aún se sigue sin saber si fue o no, pero todo el que no es madridista tiene clarísimo que no lo fue, y que por lo tanto el partido fue un robo y hay una conspiración para que gane el Madrid.
Ayer se produce un fuera de juego de Pedro (es fuera de juego porque tiene adelantado partes del cuerpo con las que puede meter gol, si la misma situación se diese más cerca del área y Pedro rematara directamente de cabeza, ¿tampoco sería fuera de juego o qué?), y el caso es que ahora no pasa nada y nos fastidiamos por lo de Soldado.
Hay que entender que los árbitros no son perfectos, se equivocan a menudo, pero no en ninguna dirección a propósito.
#35 #35 carlton dijo: #19 no, no queda mas claro porque en la imagen en la que se da el pase no sale el ultimo defensor y en la imagen en la que salen los hombres de la jugada el pase ya esta dado
#16 Argumenta con cabeza amigo, yo no se si fue legal o ilegal porque estaba trabajando y solo vi a soldado empujar la bola, pero no vi el desmarque y no hay manera de ver una buena repeticion, pero lo que es obvio es que si el atacante esta de espaldas a la porteia, por ejemplo buscando una posicion legal y el defensa esta de cara al dar el pase el defensa ganara muchos metros en la arrancadaSi no se ve al ultimo defensor, que si prestas un poco de atención a la foto son dos defensas, esq estan mas retrasados no?
Eso, o se treletransportan, si es así, toda la razón para vosotros. ;)
#23 #23 facugc dijo: #12 Perdon?! primero que en la imagen se ve que el cuerpo esta delante, pero los pies que es lo que cuenta están en la misma posición que los del lateral, y segundo se ve que no has visto el partido por que para guarros vosotros que no parasteis de hacer faltas así que antes de criticar mal, callate.
Que te calles le boca asqueroso que te huele mal te huele a cerdo
me hace gracia que se hable del fuera de juego mal pitado a soldado, pero que nadie se fije en que se hizo falta al valencia y ellos sacaron sin parar el balón ,en movimiento, cosa que el arbitro debería haber vuelto a reiniciar la jugada, con lo cual no es gol, y es curioso que haya buscado vídeos y todos estén cortados sin que se pueda ver la falta, con lo cual aquí se busca la polémica, yo eso es lo que vi al instante, si alguno enseña el vídeo y estoy equivocado pido disculpas de antemano
#23 #23 facugc dijo: #12 Perdon?! primero que en la imagen se ve que el cuerpo esta delante, pero los pies que es lo que cuenta están en la misma posición que los del lateral, y segundo se ve que no has visto el partido por que para guarros vosotros que no parasteis de hacer faltas así que antes de criticar mal, callate.
de donde te sacas que o que cuentan son los pies???? cuenta todo el cuerpo menos los brazos, mirate el reglamento jefe
#10 #10 diegofgfg dijo: #6 No creo que ni culés ni madridistas podamos quejarnos ayer del árbitro. El fuera de juego es tan dudoso como el penalty de Albiol a Alexis, podían haber pitado cualquier cosa, a veces te dan y a veces te quitan. Yo creo que, en general, el árbitro estuvo muy bien teniendo en cuenta además la dificultad del partido.esta bien, el penalti de albiol a alexis es dudoso, pero el de arbeloa yo no se donde esta la duda, pero en fin como siempre el madrid chupa el culo de mou y dicen lo que dice el asi que....
#40 #40 carlos81193 dijo: me hace gracia que se hable del fuera de juego mal pitado a soldado, pero que nadie se fije en que se hizo falta al valencia y ellos sacaron sin parar el balón ,en movimiento, cosa que el arbitro debería haber vuelto a reiniciar la jugada, con lo cual no es gol, y es curioso que haya buscado vídeos y todos estén cortados sin que se pueda ver la falta, con lo cual aquí se busca la polémica, yo eso es lo que vi al instante, si alguno enseña el vídeo y estoy equivocado pido disculpas de antemano Ahí tienes el vídeo, el balón estaba quieto.
Ahora dirás que ha sacado un par de metros delante.
#40 #40 carlos81193 dijo: me hace gracia que se hable del fuera de juego mal pitado a soldado, pero que nadie se fije en que se hizo falta al valencia y ellos sacaron sin parar el balón ,en movimiento, cosa que el arbitro debería haber vuelto a reiniciar la jugada, con lo cual no es gol, y es curioso que haya buscado vídeos y todos estén cortados sin que se pueda ver la falta, con lo cual aquí se busca la polémica, yo eso es lo que vi al instante, si alguno enseña el vídeo y estoy equivocado pido disculpas de antemano #43 #43 roherfer dijo: #40 Ahí tienes el vídeo, el balón estaba quieto.
Ahora dirás que ha sacado un par de metros delante.Perdon: http://www.youtube.com/watch?v=yfNWYSnmiIk
Esto lo ve un aficionado ni culé ni madridista y piensa. Qué? Quién es el verdadero perjudicado por el fuera de juego? El Barcelona? Yo creo que no, el perjudicado del fuera de juego de Soldado fue el Valencia CF, ni Barcelona, ni Madrid. Por lo tanto, no creo que esta viñeta esté bien hecha, porque dudo que un valencianista estubiese contento ayer porque el Barcelona marcara en fuera de juego. Pero da igual, esta página ya se ha convertido en culédeportes.com, todas las viñetas de hoy son para reírse del Madrid y a mi ya me cansa eso.
#6 #6 lavozsabia dijo: Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....SÓLO LLORAR, SÓLO LLORAR....
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseno tio es que los cules saben mas de futbol que los del madrid, como pones en duda eso?, el cartel lo demuestra claramente no?
A ver, vamos a arreglar ya esto que me tiene hasta los coj****...
1º- En el Real Madrid-Valencia, el gol del Valencia vino de una falta que NO tuvo que serlo, incluso debería haber sido al revés, por cama... Sacan la falta y gol ¬¬ Y luego os quejáis del fuera de juego de Soldado, que no fue, pero de todas formas, unas por otras, así que no habléis de robos al Valencia...
2º- Eso es fuera de juego más claro que el agua, porque según el reglamento es fuera de juego con cualquier parte del cuerpo con la que se pueda marcar gol, por lo que ese gol (el cual cambio el partido bastante), no debió subir al marcador...
#10 #10 diegofgfg dijo: #6 No creo que ni culés ni madridistas podamos quejarnos ayer del árbitro. El fuera de juego es tan dudoso como el penalty de Albiol a Alexis, podían haber pitado cualquier cosa, a veces te dan y a veces te quitan. Yo creo que, en general, el árbitro estuvo muy bien teniendo en cuenta además la dificultad del partido.la primera toma del getade esta el balon en movimiento, NULA!
Comentarios [66]
24 ago 2012, 11:01
Ni que el Madrid tuviera la culpa de que no hubieran pitado ambos fueras de juego. Lo que hay que leer.
24 ago 2012, 11:01
Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el pase
24 ago 2012, 11:02
los dos son fuera de juego lo que pasa esque el arbitro no vio el de pedro y ya esta !!
24 ago 2012, 11:04
Por tal y como se ven las dos imágenes ninguna parece fuera de juego, que a lo mejor lo son pero los ángulos son rarisimos :S
24 ago 2012, 11:04
#1 #1 simisimi dijo: Ni que el Madrid tuviera la culpa de que no hubieran pitado ambos fueras de juego. Lo que hay que leer.Pues si cuando ya ha dado el pase aún no está en fuera de juego, cuando lo había dado menos aún, no?
24 ago 2012, 11:05
Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....
24 ago 2012, 11:07
#6 #6 lavozsabia dijo: Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....Si no tienes ni puta idea, no comentes, porque Sergio Ramos barrió claramente a Iniesta chavalxd
24 ago 2012, 11:09
Yo no tengo nada claro que el del barça sea fuera de juego y el del valencia no, o al revés. Pero bueno, las decisiones arbitrales son así, a veces te dan y a veces te quitan. Al final de temporada la cosa suele acabar equilibrada. Y que no venga ningún culé diciendo que al madrid siempre le dan, que os conozco eh. Al madrid le benefician igual que le perjudican, solo que normalmente, si le perjudican acaba ganando igual sus partidos (¿cuántos penalti le habrán birlado el año pasado cuando ya ganaba por goleada y nadie hablaba de ellos?) y cuando le benefician la cosa tiene mucha más repercusión mediática.
24 ago 2012, 11:10
Pues si, pero pese a ser cule, en la supercopa no se lo merecían, lo más justo que por cosas de la vida (para Earl el karma) en la vuelta le marque soldado 3.
24 ago 2012, 11:11
#6 #6 lavozsabia dijo: Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....No creo que ni culés ni madridistas podamos quejarnos ayer del árbitro. El fuera de juego es tan dudoso como el penalty de Albiol a Alexis, podían haber pitado cualquier cosa, a veces te dan y a veces te quitan. Yo creo que, en general, el árbitro estuvo muy bien teniendo en cuenta además la dificultad del partido.
24 ago 2012, 11:19
Simplemente, el Valencia se quejaba de un fuera de juego (que para mi no existió, y si, soy valencianista ) que acabo en gol, y que para el Madrid "no era" excusándose en que es dudoso porque no había tomas claras de televisión.
Cuatro días después le ha sucedido lo contrario con un fuera de juego que para si que era.
Que no se quejen tanto los grandes cuando les quitan algo, que casi siempre salen beneficiados.
Xcierto, primer cartel a la primera ^^'
24 ago 2012, 11:20
Solo robar cules, solo asi podeis ganar hasta cuando durara esto villarato los madridistas estamos hartos cerdos que soys unos cerdos rabiosos culerdos
24 ago 2012, 11:22
#11 #11 roherfer dijo: Simplemente, el Valencia se quejaba de un fuera de juego (que para mi no existió, y si, soy valencianista ) que acabo en gol, y que para el Madrid "no era" excusándose en que es dudoso porque no había tomas claras de televisión.
Cuatro días después le ha sucedido lo contrario con un fuera de juego que para si que era.
Que no se quejen tanto los grandes cuando les quitan algo, que casi siempre salen beneficiados.
Xcierto, primer cartel a la primera ^^' Hasta que no se vean dos buenas repeticiones de ambas jugadas no puedes decir esto es tal o no. Por cierto, manda narices que la gente use la primera foto, es que tela, el balón está a medio camino. Y sí, soy madridista.
24 ago 2012, 11:25
#13 #13 euskalodola dijo: #11 Hasta que no se vean dos buenas repeticiones de ambas jugadas no puedes decir esto es tal o no. Por cierto, manda narices que la gente use la primera foto, es que tela, el balón está a medio camino. Y sí, soy madridista.Pero a ver, tiene cojones la foto dices...
Si el fuera de juego es el instante en que sale el balón del pasador... Y en la foto se ve que el balon ya ha salido y Soldado aun no esta en fuera de juego... Cuando se dio el pase estaba aun menos!!!!
24 ago 2012, 11:28
#14 #14 roherfer dijo: #13 Pero a ver, tiene cojones la foto dices...
Si el fuera de juego es el instante en que sale el balón del pasador... Y en la foto se ve que el balon ya ha salido y Soldado aun no esta en fuera de juego... Cuando se dio el pase estaba aun menos!!!! Eso no tiene porque ser así. Se puede estar en fuera de juego y cuando te pasen el balón los defensas te alcancen. Lo dicho, hasta que no nos muestren una buenas repeticiones no hay nada claro.
24 ago 2012, 11:29
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseEs imposible que un jugador que esté recibiendo el pase, se quedé atrás de el defensor que está atrás.
Fisicamente no se puede
24 ago 2012, 11:32
#14 #14 roherfer dijo: #13 Pero a ver, tiene cojones la foto dices...
Si el fuera de juego es el instante en que sale el balón del pasador... Y en la foto se ve que el balon ya ha salido y Soldado aun no esta en fuera de juego... Cuando se dio el pase estaba aun menos!!!!mmm pues no!!! Primero apuntar que creo que NO es fuera de juego lo de Soldado, pero lo que tu dices es absurdo, Y si el defensa arranca mas rapido que soldado? en el momento del pase estaria fuera de juego en el de la recepcion no... La defensa del madrid se queda parada en el acto porque oye el silbato, solo sigue Soldado.
24 ago 2012, 11:35
Ninguno es fuera de juego , en la primera imagen , el balón esta a medio campo , lo que demuestra que en el momento que el jugador del Valencia da el pase , Soldado está mas atrás ( No es fuera de juego ). En el del Barça , los pies de pedro estas detrás que los de Coentrao , por lo tanto tampoco lo es.
24 ago 2012, 11:37
#18 #18 valle3 dijo: Ninguno es fuera de juego , en la primera imagen , el balón esta a medio campo , lo que demuestra que en el momento que el jugador del Valencia da el pase , Soldado está mas atrás ( No es fuera de juego ). En el del Barça , los pies de pedro estas detrás que los de Coentrao , por lo tanto tampoco lo es. El del Valencia pese a que el pase ya esta dado, en el video se ve el movimiento que hace Soldado y el defensa del Madrid que lo rompe arranca tarde.
Por lo tanto no es fuera de juego.
En cambio el de Pedro pese a ser justito si que es fuera de juego.
Eso de que los pies de pedro estan por detras de Coentrao da igual, lo que cuenta para el fuera de juego es cualquier parte del cuerpo que se pueda usar para meter el balon, es decir lo unico que no cuentan son los brazos.
24 ago 2012, 11:39
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Pues no, da la sensación de que no es pero es que no se ve al jugador. Yo creo que seguramente no sea pero es que no hay una imagen que nos lo muestre.
24 ago 2012, 11:43
Para los valencianistas que dicen que al madrid siempre le favorecen... Asi es esto, aveces te dan, a veces te quitan y hasta que no pongan tecnologia como en el resto de deportes asi seguiremos.
24 ago 2012, 11:44
#12 #12 cesabadell dijo: Solo robar cules, solo asi podeis ganar hasta cuando durara esto villarato los madridistas estamos hartos cerdos que soys unos cerdos rabiosos culerdos Perdon?! primero que en la imagen se ve que el cuerpo esta delante, pero los pies que es lo que cuenta están en la misma posición que los del lateral, y segundo se ve que no has visto el partido por que para guarros vosotros que no parasteis de hacer faltas así que antes de criticar mal, callate.
24 ago 2012, 11:48
#21 #21 euskalodola dijo: #19 Pues no, da la sensación de que no es pero es que no se ve al jugador. Yo creo que seguramente no sea pero es que no hay una imagen que nos lo muestre.Eh, desisto...si con esa captura aun dices que tienes dudas... Si hubiese sido al revés, o el madrid contra el barça, no te haría falta la mitad de imágenes para decir que si que es.
24 ago 2012, 11:54
#24 #24 roherfer dijo: #21 Eh, desisto...si con esa captura aun dices que tienes dudas... Si hubiese sido al revés, o el madrid contra el barça, no te haría falta la mitad de imágenes para decir que si que es. No hagas demagogia. En esa captura no se ve dónde está Ramos. Por cierto, ya he dicho que soy madridista y el ¿fuera de juego? de ayer es bastante dudoso, simplemente hace falta un poco de neutralidad. De todas formas no te he visto hablas del posible penalti de Gago o la más que probable expulsión de Feghouli, pero claro, cada uno habla de lo que le interesa.
24 ago 2012, 11:57
¡Oh! Pedro tiene las pestañas adelantadas, ya es fuera de juego, ¿no? Venga, por favor, gran trabajo del árbitro ayer, aunque en lo que nos referimos al partido el Madrid sacó un resultado para nada justo, no hizo apenas méritos para hacer 2 goles...
¡INIESTA BALÓN DE ORO YA!
24 ago 2012, 12:00
#16 #16 TomyNavarro dijo: #2 Es imposible que un jugador que esté recibiendo el pase, se quedé atrás de el defensor que está atrás.
Fisicamente no se puedeSi se puede, Soldado puede buscar el desmarque adelantandose a la defensa y luego una vez ve que va a recibir el balón comenzar a correr hacia posición legal de manera semicircular. De hecho parece que fué lo que buscó Soldado viendo la posición, desmarcarse hacia el lado izquierdo y buscar habilitarse entrando entre Albiol y Ramos.
24 ago 2012, 12:01
en la imagen de soldado el balon ya estaba en movimiento a si k no se sabe si es fuera de juego y el de pedro no se sabe si es o no pero el gol es culpa de coentrao
24 ago 2012, 12:03
#25 #25 euskalodola dijo: #24 No hagas demagogia. En esa captura no se ve dónde está Ramos. Por cierto, ya he dicho que soy madridista y el ¿fuera de juego? de ayer es bastante dudoso, simplemente hace falta un poco de neutralidad. De todas formas no te he visto hablas del posible penalti de Gago o la más que probable expulsión de Feghouli, pero claro, cada uno habla de lo que le interesa.Si lees mi primer comentario... para mi el fuera de juego de ayer, si que es. Así que no es que vaya en contra del Madrid.
Y no he hablado sobre los penalti ni nada, porque solo estábamos hablando sobre los fuera de juego, que son los que salen en la foto. Que si, que el penalty contra el Valencia se podria haber pitado perfectamente, no te lo niego.
Pero si empezamos así, vamos a los penalti de anoche, a la "mano" de Albelda hace un tiempo, a la "caída" de Raul hace muchos años...
Una veces te dan y otras te quitan. Desgraciadamente le dan mucho mas al Madrid. Asi que no os quejeis cuando os quitan una.
24 ago 2012, 12:12
#6 #6 lavozsabia dijo: Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....Di María y CR no?
24 ago 2012, 12:12
MADRIDISTAS Y CULÉS, OS ESTÁIS CARGANDO ESTA PÁGINA CON VUESTRAS DISPUTAS.
24 ago 2012, 12:24
joder el partido fué un robo, pitaron una falta de masche a di maria, la falta era clara y grave y hubiera supuesto la segunda amarilla y el gopl de pedro en fuera de juego, probablemente si el árbitro no se hubiera dejado llevar por la grada el madrid hubiera ganado 2-3
24 ago 2012, 12:35
#7 #7 reload90 dijo: #6 Si no tienes ni puta idea, no comentes, porque Sergio Ramos barrió claramente a Iniesta chavalxdYa, pero hay una norma que es que si el jugador que entra toca el balón y lo desvía, aunque el choque de ambos sea muy violento no es falta, y SÍ llega a tocar el balón.
24 ago 2012, 12:49
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no, no queda mas claro porque en la imagen en la que se da el pase no sale el ultimo defensor y en la imagen en la que salen los hombres de la jugada el pase ya esta dado
#16 #16 TomyNavarro dijo: #2 Es imposible que un jugador que esté recibiendo el pase, se quedé atrás de el defensor que está atrás.
Fisicamente no se puedeArgumenta con cabeza amigo, yo no se si fue legal o ilegal porque estaba trabajando y solo vi a soldado empujar la bola, pero no vi el desmarque y no hay manera de ver una buena repeticion, pero lo que es obvio es que si el atacante esta de espaldas a la porteia, por ejemplo buscando una posicion legal y el defensa esta de cara al dar el pase el defensa ganara muchos metros en la arrancada
24 ago 2012, 12:51
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseCon mas razón entonces no? Entonces Soldado deberia de estar mas retrasado no?
24 ago 2012, 12:55
La cuestión es que se ha montado un pifostio enorme por el supuesto fuera de juego de Soldado que aún se sigue sin saber si fue o no, pero todo el que no es madridista tiene clarísimo que no lo fue, y que por lo tanto el partido fue un robo y hay una conspiración para que gane el Madrid.
Ayer se produce un fuera de juego de Pedro (es fuera de juego porque tiene adelantado partes del cuerpo con las que puede meter gol, si la misma situación se diese más cerca del área y Pedro rematara directamente de cabeza, ¿tampoco sería fuera de juego o qué?), y el caso es que ahora no pasa nada y nos fastidiamos por lo de Soldado.
Hay que entender que los árbitros no son perfectos, se equivocan a menudo, pero no en ninguna dirección a propósito.
24 ago 2012, 12:56
#35 #35 carlton dijo: #19 no, no queda mas claro porque en la imagen en la que se da el pase no sale el ultimo defensor y en la imagen en la que salen los hombres de la jugada el pase ya esta dado
#16 Argumenta con cabeza amigo, yo no se si fue legal o ilegal porque estaba trabajando y solo vi a soldado empujar la bola, pero no vi el desmarque y no hay manera de ver una buena repeticion, pero lo que es obvio es que si el atacante esta de espaldas a la porteia, por ejemplo buscando una posicion legal y el defensa esta de cara al dar el pase el defensa ganara muchos metros en la arrancadaSi no se ve al ultimo defensor, que si prestas un poco de atención a la foto son dos defensas, esq estan mas retrasados no?
Eso, o se treletransportan, si es así, toda la razón para vosotros. ;)
24 ago 2012, 13:05
#23 #23 facugc dijo: #12 Perdon?! primero que en la imagen se ve que el cuerpo esta delante, pero los pies que es lo que cuenta están en la misma posición que los del lateral, y segundo se ve que no has visto el partido por que para guarros vosotros que no parasteis de hacer faltas así que antes de criticar mal, callate.
Que te calles le boca asqueroso que te huele mal te huele a cerdo
24 ago 2012, 13:06
me hace gracia que se hable del fuera de juego mal pitado a soldado, pero que nadie se fije en que se hizo falta al valencia y ellos sacaron sin parar el balón ,en movimiento, cosa que el arbitro debería haber vuelto a reiniciar la jugada, con lo cual no es gol, y es curioso que haya buscado vídeos y todos estén cortados sin que se pueda ver la falta, con lo cual aquí se busca la polémica, yo eso es lo que vi al instante, si alguno enseña el vídeo y estoy equivocado pido disculpas de antemano
24 ago 2012, 13:18
#23 #23 facugc dijo: #12 Perdon?! primero que en la imagen se ve que el cuerpo esta delante, pero los pies que es lo que cuenta están en la misma posición que los del lateral, y segundo se ve que no has visto el partido por que para guarros vosotros que no parasteis de hacer faltas así que antes de criticar mal, callate.
de donde te sacas que o que cuentan son los pies???? cuenta todo el cuerpo menos los brazos, mirate el reglamento jefe
24 ago 2012, 13:25
#10 #10 diegofgfg dijo: #6 No creo que ni culés ni madridistas podamos quejarnos ayer del árbitro. El fuera de juego es tan dudoso como el penalty de Albiol a Alexis, podían haber pitado cualquier cosa, a veces te dan y a veces te quitan. Yo creo que, en general, el árbitro estuvo muy bien teniendo en cuenta además la dificultad del partido.esta bien, el penalti de albiol a alexis es dudoso, pero el de arbeloa yo no se donde esta la duda, pero en fin como siempre el madrid chupa el culo de mou y dicen lo que dice el asi que....
24 ago 2012, 13:27
#40 #40 carlos81193 dijo: me hace gracia que se hable del fuera de juego mal pitado a soldado, pero que nadie se fije en que se hizo falta al valencia y ellos sacaron sin parar el balón ,en movimiento, cosa que el arbitro debería haber vuelto a reiniciar la jugada, con lo cual no es gol, y es curioso que haya buscado vídeos y todos estén cortados sin que se pueda ver la falta, con lo cual aquí se busca la polémica, yo eso es lo que vi al instante, si alguno enseña el vídeo y estoy equivocado pido disculpas de antemano Ahí tienes el vídeo, el balón estaba quieto.
Ahora dirás que ha sacado un par de metros delante.
24 ago 2012, 13:30
#40 #40 carlos81193 dijo: me hace gracia que se hable del fuera de juego mal pitado a soldado, pero que nadie se fije en que se hizo falta al valencia y ellos sacaron sin parar el balón ,en movimiento, cosa que el arbitro debería haber vuelto a reiniciar la jugada, con lo cual no es gol, y es curioso que haya buscado vídeos y todos estén cortados sin que se pueda ver la falta, con lo cual aquí se busca la polémica, yo eso es lo que vi al instante, si alguno enseña el vídeo y estoy equivocado pido disculpas de antemano #43 #43 roherfer dijo: #40 Ahí tienes el vídeo, el balón estaba quieto.
Ahora dirás que ha sacado un par de metros delante.Perdon: http://www.youtube.com/watch?v=yfNWYSnmiIk
24 ago 2012, 13:35
madridistas mucho quejaros de los arbitros pero cuando os favorecen en el fuera de juego(k no hay) de soldado bien que os callais como putas
24 ago 2012, 13:37
Esto lo ve un aficionado ni culé ni madridista y piensa. Qué? Quién es el verdadero perjudicado por el fuera de juego? El Barcelona? Yo creo que no, el perjudicado del fuera de juego de Soldado fue el Valencia CF, ni Barcelona, ni Madrid. Por lo tanto, no creo que esta viñeta esté bien hecha, porque dudo que un valencianista estubiese contento ayer porque el Barcelona marcara en fuera de juego. Pero da igual, esta página ya se ha convertido en culédeportes.com, todas las viñetas de hoy son para reírse del Madrid y a mi ya me cansa eso.
24 ago 2012, 13:41
#6 #6 lavozsabia dijo: Es normal que Don CR7 dijera que jugar con el Barça era una misión imposible, penalti que no son, fuera de juegos no pitados, tarjetas rojas, cada vez que Messi se tira al suelo pitan falta, tienen nadadores olímpicos profesionales que le disputan el oro a Phelps: Alexis, Busquets....SÓLO LLORAR, SÓLO LLORAR....
24 ago 2012, 13:42
#2 #2 xabier_10 dijo: Pero como sabéis que no es fuera de juego de Soldado? En la imagen aparece cuando ya ha dado el paseno tio es que los cules saben mas de futbol que los del madrid, como pones en duda eso?, el cartel lo demuestra claramente no?
modo ironia: off
24 ago 2012, 13:52
A ver, vamos a arreglar ya esto que me tiene hasta los coj****...
1º- En el Real Madrid-Valencia, el gol del Valencia vino de una falta que NO tuvo que serlo, incluso debería haber sido al revés, por cama... Sacan la falta y gol ¬¬ Y luego os quejáis del fuera de juego de Soldado, que no fue, pero de todas formas, unas por otras, así que no habléis de robos al Valencia...
2º- Eso es fuera de juego más claro que el agua, porque según el reglamento es fuera de juego con cualquier parte del cuerpo con la que se pueda marcar gol, por lo que ese gol (el cual cambio el partido bastante), no debió subir al marcador...
24 ago 2012, 13:57
#10 #10 diegofgfg dijo: #6 No creo que ni culés ni madridistas podamos quejarnos ayer del árbitro. El fuera de juego es tan dudoso como el penalty de Albiol a Alexis, podían haber pitado cualquier cosa, a veces te dan y a veces te quitan. Yo creo que, en general, el árbitro estuvo muy bien teniendo en cuenta además la dificultad del partido.la primera toma del getade esta el balon en movimiento, NULA!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!