la mano de Munir es legal es involuntaria y la nueva normativa dice que un gol no valdria si con la mano voluntaria o involuntariamente se marque o se genere una ocasion clara de gol y a Munir simplemente el balon le roza por lo tanto el gol es legal, lo otro paso de explicarlo otra vez
#2 #2 templodenervion dijo: la mano de Munir es legal es involuntaria y la nueva normativa dice que un gol no valdria si con la mano voluntaria o involuntariamente se marque o se genere una ocasion clara de gol y a Munir simplemente el balon le roza por lo tanto el gol es legal, lo otro paso de explicarlo otra vezSegún tengo entendido, toda mano en ataque es mano con la nueva normativa.
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 Según tengo entendido, toda mano en ataque es mano con la nueva normativa.@ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el gol
#4 #4 templodenervion dijo: #3 @ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el golentiendo que si de Jong puede coger ese balón es porque había dado en la mano, para mí eso es generar la ocasión...
Autor, eres gil#$@$, yo no se si con la nueva normativa el segundo se debió anular o no, pero el primero es gol legal y habría cambiado mucho la cosa jugar la segunda parte yendo por detrás en el marcador.
#4 #4 templodenervion dijo: #3 @ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el gol#2 #2 templodenervion dijo: la mano de Munir es legal es involuntaria y la nueva normativa dice que un gol no valdria si con la mano voluntaria o involuntariamente se marque o se genere una ocasion clara de gol y a Munir simplemente el balon le roza por lo tanto el gol es legal, lo otro paso de explicarlo otra vezEn muchisimos periodicos de deportes del mundo, repito del mundo por si no ha quedado claro, han puesto expertos en duda la decision arbitral de ambos goles, es el caso de la Gazzetta dello Sport (Italia), Fanatik (Turquía), De Telegraaf (Países Bajos), Sport Express (Rusia), L’Equipe (Francia), The Guardian (Inglaterra), Sohu (China), Líbero (Perú) o Clarín (Argentina). Pero bah, que mas da la opinion de expertos contrastados en futbol si tiene mas razon lo que digan meregonte y sus multicuentas, anda y que os den por saco
#1 #1 yaret89 dijo: Los autores de memedeporte se han cargado la página solo quieren poner su puta opinión para influir al restoa los cuatro gatos que quedamos dices?
#7 #7 el_toto_bilardi dijo: #4 #2 En muchisimos periodicos de deportes del mundo, repito del mundo por si no ha quedado claro, han puesto expertos en duda la decision arbitral de ambos goles, es el caso de la Gazzetta dello Sport (Italia), Fanatik (Turquía), De Telegraaf (Países Bajos), Sport Express (Rusia), L’Equipe (Francia), The Guardian (Inglaterra), Sohu (China), Líbero (Perú) o Clarín (Argentina). Pero bah, que mas da la opinion de expertos contrastados en futbol si tiene mas razon lo que digan meregonte y sus multicuentas, anda y que os den por saco@el_toNto_bilardi dando lecciones de nuevo! jajajajaajaj, que importa lo que opine todo el mundo si ya está él para iluminarnos con la verdad absoluta
#6 #6 samufreestyle dijo: Autor, eres gil#$@$, yo no se si con la nueva normativa el segundo se debió anular o no, pero el primero es gol legal y habría cambiado mucho la cosa jugar la segunda parte yendo por detrás en el marcador.@samufreestyle gol perfectamente legal dice jajajaja
#7 #7 el_toto_bilardi dijo: #4 #2 En muchisimos periodicos de deportes del mundo, repito del mundo por si no ha quedado claro, han puesto expertos en duda la decision arbitral de ambos goles, es el caso de la Gazzetta dello Sport (Italia), Fanatik (Turquía), De Telegraaf (Países Bajos), Sport Express (Rusia), L’Equipe (Francia), The Guardian (Inglaterra), Sohu (China), Líbero (Perú) o Clarín (Argentina). Pero bah, que mas da la opinion de expertos contrastados en futbol si tiene mas razon lo que digan meregonte y sus multicuentas, anda y que os den por sacolo normal, cuando se habla de artículos de ‘expertos’ es poner dichos artículos al alcance de quien quiera leerlo. Para que uno pueda tener la información de primera mano y, al mismo tiempo, verificar qué tan experto es ‘el experto’.
Por ejemplo, yo voy a tirar de hemeroteca para traer un artículo que deja por tierra al Barcelona tras la injusta expulsión de Pepe en semis de Champions:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704569404576299314103473174
#4 #4 templodenervion dijo: #3 @ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el gol@templodenervion estás de coña no? Munir es el que retiene el balón con la mano y el que permite que siga la jugada desde ahi y no se despeje, que lo recoja de jong no significa que sea él quien genera la jugada.
#11 #11 ka0s88 dijo: #7 lo normal, cuando se habla de artículos de ‘expertos’ es poner dichos artículos al alcance de quien quiera leerlo. Para que uno pueda tener la información de primera mano y, al mismo tiempo, verificar qué tan experto es ‘el experto’.
Por ejemplo, yo voy a tirar de hemeroteca para traer un artículo que deja por tierra al Barcelona tras la injusta expulsión de Pepe en semis de Champions:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704569404576299314103473174
@ka0s88 Lo normal, cuando se pone un artículo en una página española, es que el artículo esté en español y que se pueda leer sin tener que registrarse ;) Lo que no es normal, es que en una discusión Sevilla-Madrid, los acomplejados metáis al Barcelona con calzador, rata.
Tiraría de hemeroteca para ponerte varios artículos donde es el Madrid el que queda a la altura del betún, pero me das pereza.
[img]https://i.gyazo.com/821acb81cf7225c2ace9cfc9d91da02c.gif[/img]@wolframio85 JAJAJA ¿Qué pasa? ¿Que al Madrid hay que dejarle rematar y marcar gol o es robo? Cuidado, que le ha matado. ¡Roja para Guidetti! ¡Expulsión del fútbol profesional para siempre!
#13 #13 trolldemmd dijo: #11 @ka0s88 Lo normal, cuando se pone un artículo en una página española, es que el artículo esté en español y que se pueda leer sin tener que registrarse ;) Lo que no es normal, es que en una discusión Sevilla-Madrid, los acomplejados metáis al Barcelona con calzador, rata.
Tiraría de hemeroteca para ponerte varios artículos donde es el Madrid el que queda a la altura del betún, pero me das pereza.
#10 @wolframio85 JAJAJA ¿Qué pasa? ¿Que al Madrid hay que dejarle rematar y marcar gol o es robo? Cuidado, que le ha matado. ¡Roja para Guidetti! ¡Expulsión del fútbol profesional para siempre!@trolldemmd veo que tu cerebro de rata no procesa bien las imágenes jajajaja. Si no ves falta ahí, creo que el problema es más grave de lo que creia
#14 #14 wolframio85 dijo: #13 @trolldemmd veo que tu cerebro de rata no procesa bien las imágenes jajajaja. Si no ves falta ahí, creo que el problema es más grave de lo que creia@wolframio85 Claro, claro. La razón la vas a tener tú, el fracasado de 35 años, el nuevo Colina. Lo que tú digas, fracasado.
#2 #2 templodenervion dijo: la mano de Munir es legal es involuntaria y la nueva normativa dice que un gol no valdria si con la mano voluntaria o involuntariamente se marque o se genere una ocasion clara de gol y a Munir simplemente el balon le roza por lo tanto el gol es legal, lo otro paso de explicarlo otra vezque el balón le roza en la mano? Jajajaj
Pero si lo retiene unos segundos estando en el suelo...
#4 #4 templodenervion dijo: #3 @ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el gol@templodenervion toda la razon
#13 #13 trolldemmd dijo: #11 @ka0s88 Lo normal, cuando se pone un artículo en una página española, es que el artículo esté en español y que se pueda leer sin tener que registrarse ;) Lo que no es normal, es que en una discusión Sevilla-Madrid, los acomplejados metáis al Barcelona con calzador, rata.
Tiraría de hemeroteca para ponerte varios artículos donde es el Madrid el que queda a la altura del betún, pero me das pereza.
#10 @wolframio85 JAJAJA ¿Qué pasa? ¿Que al Madrid hay que dejarle rematar y marcar gol o es robo? Cuidado, que le ha matado. ¡Roja para Guidetti! ¡Expulsión del fútbol profesional para siempre!@trolldemmd tienes razón. Perdóname por sobreestimar la capacidad de esta página para entender un idioma que no sea el de su barrio :/ aunque te indico que si no eres capaz de entenderlo google traductor te puede ayudar.
Por cierto, no pide que te registres para leerlo... pero como sois tan especiales que para vosotros hay que hacer hasta normas distintas entiendo que incluso accediendo al mismo enlace la misma página también os trate de diferente manera.
Por último añadir dos cosas más:
1- gracias por llamarme rata. Me llena de orgullo y satisfacción ver que, simplemente ejemplificar mi comentario, te ha dolido tanto.
2 - la pereza, el recurso del ignorante para no tener que demostrar sus palabras. No eres el primero que me encuentro así. Por desgracia, para ti, estáis cortados por el mismo patrón ^^.
Si no os aprendéis los artículos del reglamento del deporte que comentáis, para que habláis? Que lloren todo lo que quieran, el reglamento es claro, no hay discusión, ambos goles son ilegales, punto. Podéis debatir con vuestra opinión, pero la ley es jodidamente clara, bloqueo ilegal, falta y gol Anulado, mano en ataque, falta y punto que no fue pitada, gol ilegal.
Comentarios [20]
21 ene 2020, 00:10
Los autores de memedeporte se han cargado la página solo quieren poner su puta opinión para influir al resto
21 ene 2020, 00:15
la mano de Munir es legal es involuntaria y la nueva normativa dice que un gol no valdria si con la mano voluntaria o involuntariamente se marque o se genere una ocasion clara de gol y a Munir simplemente el balon le roza por lo tanto el gol es legal, lo otro paso de explicarlo otra vez
21 ene 2020, 00:22
#2 #2 templodenervion dijo: la mano de Munir es legal es involuntaria y la nueva normativa dice que un gol no valdria si con la mano voluntaria o involuntariamente se marque o se genere una ocasion clara de gol y a Munir simplemente el balon le roza por lo tanto el gol es legal, lo otro paso de explicarlo otra vezSegún tengo entendido, toda mano en ataque es mano con la nueva normativa.
21 ene 2020, 00:36
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 Según tengo entendido, toda mano en ataque es mano con la nueva normativa.@ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el gol
21 ene 2020, 00:59
#4 #4 templodenervion dijo: #3 @ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el golentiendo que si de Jong puede coger ese balón es porque había dado en la mano, para mí eso es generar la ocasión...
21 ene 2020, 03:00
Autor, eres gil#$@$, yo no se si con la nueva normativa el segundo se debió anular o no, pero el primero es gol legal y habría cambiado mucho la cosa jugar la segunda parte yendo por detrás en el marcador.
21 ene 2020, 06:16
#4 #4 templodenervion dijo: #3 @ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el gol#2 #2 templodenervion dijo: la mano de Munir es legal es involuntaria y la nueva normativa dice que un gol no valdria si con la mano voluntaria o involuntariamente se marque o se genere una ocasion clara de gol y a Munir simplemente el balon le roza por lo tanto el gol es legal, lo otro paso de explicarlo otra vezEn muchisimos periodicos de deportes del mundo, repito del mundo por si no ha quedado claro, han puesto expertos en duda la decision arbitral de ambos goles, es el caso de la Gazzetta dello Sport (Italia), Fanatik (Turquía), De Telegraaf (Países Bajos), Sport Express (Rusia), L’Equipe (Francia), The Guardian (Inglaterra), Sohu (China), Líbero (Perú) o Clarín (Argentina). Pero bah, que mas da la opinion de expertos contrastados en futbol si tiene mas razon lo que digan meregonte y sus multicuentas, anda y que os den por saco
21 ene 2020, 07:45
#1 #1 yaret89 dijo: Los autores de memedeporte se han cargado la página solo quieren poner su puta opinión para influir al restoa los cuatro gatos que quedamos dices?
21 ene 2020, 07:57
#7 #7 el_toto_bilardi dijo: #4 #2 En muchisimos periodicos de deportes del mundo, repito del mundo por si no ha quedado claro, han puesto expertos en duda la decision arbitral de ambos goles, es el caso de la Gazzetta dello Sport (Italia), Fanatik (Turquía), De Telegraaf (Países Bajos), Sport Express (Rusia), L’Equipe (Francia), The Guardian (Inglaterra), Sohu (China), Líbero (Perú) o Clarín (Argentina). Pero bah, que mas da la opinion de expertos contrastados en futbol si tiene mas razon lo que digan meregonte y sus multicuentas, anda y que os den por saco@el_toNto_bilardi dando lecciones de nuevo! jajajajaajaj, que importa lo que opine todo el mundo si ya está él para iluminarnos con la verdad absoluta
21 ene 2020, 09:11
#6 #6 samufreestyle dijo: Autor, eres gil#$@$, yo no se si con la nueva normativa el segundo se debió anular o no, pero el primero es gol legal y habría cambiado mucho la cosa jugar la segunda parte yendo por detrás en el marcador.@samufreestyle gol perfectamente legal dice jajajaja
21 ene 2020, 09:15
#7 #7 el_toto_bilardi dijo: #4 #2 En muchisimos periodicos de deportes del mundo, repito del mundo por si no ha quedado claro, han puesto expertos en duda la decision arbitral de ambos goles, es el caso de la Gazzetta dello Sport (Italia), Fanatik (Turquía), De Telegraaf (Países Bajos), Sport Express (Rusia), L’Equipe (Francia), The Guardian (Inglaterra), Sohu (China), Líbero (Perú) o Clarín (Argentina). Pero bah, que mas da la opinion de expertos contrastados en futbol si tiene mas razon lo que digan meregonte y sus multicuentas, anda y que os den por sacolo normal, cuando se habla de artículos de ‘expertos’ es poner dichos artículos al alcance de quien quiera leerlo. Para que uno pueda tener la información de primera mano y, al mismo tiempo, verificar qué tan experto es ‘el experto’.
Por ejemplo, yo voy a tirar de hemeroteca para traer un artículo que deja por tierra al Barcelona tras la injusta expulsión de Pepe en semis de Champions:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704569404576299314103473174
21 ene 2020, 09:20
#4 #4 templodenervion dijo: #3 @ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el gol@templodenervion estás de coña no? Munir es el que retiene el balón con la mano y el que permite que siga la jugada desde ahi y no se despeje, que lo recoja de jong no significa que sea él quien genera la jugada.
21 ene 2020, 09:27
#11 #11 ka0s88 dijo: #7 lo normal, cuando se habla de artículos de ‘expertos’ es poner dichos artículos al alcance de quien quiera leerlo. Para que uno pueda tener la información de primera mano y, al mismo tiempo, verificar qué tan experto es ‘el experto’.
Por ejemplo, yo voy a tirar de hemeroteca para traer un artículo que deja por tierra al Barcelona tras la injusta expulsión de Pepe en semis de Champions:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704569404576299314103473174
@ka0s88 Lo normal, cuando se pone un artículo en una página española, es que el artículo esté en español y que se pueda leer sin tener que registrarse ;) Lo que no es normal, es que en una discusión Sevilla-Madrid, los acomplejados metáis al Barcelona con calzador, rata.
Tiraría de hemeroteca para ponerte varios artículos donde es el Madrid el que queda a la altura del betún, pero me das pereza.
#10 #10 wolframio85 dijo: #6 @samufreestyle gol perfectamente legal dice jajajaja
[img]https://i.gyazo.com/821acb81cf7225c2ace9cfc9d91da02c.gif[/img]@wolframio85 JAJAJA ¿Qué pasa? ¿Que al Madrid hay que dejarle rematar y marcar gol o es robo? Cuidado, que le ha matado. ¡Roja para Guidetti! ¡Expulsión del fútbol profesional para siempre!
21 ene 2020, 09:31
#13 #13 trolldemmd dijo: #11 @ka0s88 Lo normal, cuando se pone un artículo en una página española, es que el artículo esté en español y que se pueda leer sin tener que registrarse ;) Lo que no es normal, es que en una discusión Sevilla-Madrid, los acomplejados metáis al Barcelona con calzador, rata.
Tiraría de hemeroteca para ponerte varios artículos donde es el Madrid el que queda a la altura del betún, pero me das pereza.
#10 @wolframio85 JAJAJA ¿Qué pasa? ¿Que al Madrid hay que dejarle rematar y marcar gol o es robo? Cuidado, que le ha matado. ¡Roja para Guidetti! ¡Expulsión del fútbol profesional para siempre!@trolldemmd veo que tu cerebro de rata no procesa bien las imágenes jajajaja. Si no ves falta ahí, creo que el problema es más grave de lo que creia
21 ene 2020, 09:44
@templodenervion munir toca el balon con la mano y el codo, para que le caiga el rechaze a de jong.
21 ene 2020, 10:28
#14 #14 wolframio85 dijo: #13 @trolldemmd veo que tu cerebro de rata no procesa bien las imágenes jajajaja. Si no ves falta ahí, creo que el problema es más grave de lo que creia@wolframio85 Claro, claro. La razón la vas a tener tú, el fracasado de 35 años, el nuevo Colina. Lo que tú digas, fracasado.
21 ene 2020, 10:42
#2 #2 templodenervion dijo: la mano de Munir es legal es involuntaria y la nueva normativa dice que un gol no valdria si con la mano voluntaria o involuntariamente se marque o se genere una ocasion clara de gol y a Munir simplemente el balon le roza por lo tanto el gol es legal, lo otro paso de explicarlo otra vezque el balón le roza en la mano? Jajajaj
Pero si lo retiene unos segundos estando en el suelo...
21 ene 2020, 10:52
#4 #4 templodenervion dijo: #3 @ka0s88 la nueva normativa dice esto
1. Las manosLos goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.
y a Munir el balon le toca la mano pero no genera la ocasion del gol ya que es De Jong quien recoge el balon y genera la ocasion y el gol@templodenervion toda la razon
21 ene 2020, 11:08
#13 #13 trolldemmd dijo: #11 @ka0s88 Lo normal, cuando se pone un artículo en una página española, es que el artículo esté en español y que se pueda leer sin tener que registrarse ;) Lo que no es normal, es que en una discusión Sevilla-Madrid, los acomplejados metáis al Barcelona con calzador, rata.
Tiraría de hemeroteca para ponerte varios artículos donde es el Madrid el que queda a la altura del betún, pero me das pereza.
#10 @wolframio85 JAJAJA ¿Qué pasa? ¿Que al Madrid hay que dejarle rematar y marcar gol o es robo? Cuidado, que le ha matado. ¡Roja para Guidetti! ¡Expulsión del fútbol profesional para siempre!@trolldemmd tienes razón. Perdóname por sobreestimar la capacidad de esta página para entender un idioma que no sea el de su barrio :/ aunque te indico que si no eres capaz de entenderlo google traductor te puede ayudar.
Por cierto, no pide que te registres para leerlo... pero como sois tan especiales que para vosotros hay que hacer hasta normas distintas entiendo que incluso accediendo al mismo enlace la misma página también os trate de diferente manera.
Por último añadir dos cosas más:
1- gracias por llamarme rata. Me llena de orgullo y satisfacción ver que, simplemente ejemplificar mi comentario, te ha dolido tanto.
2 - la pereza, el recurso del ignorante para no tener que demostrar sus palabras. No eres el primero que me encuentro así. Por desgracia, para ti, estáis cortados por el mismo patrón ^^.
Saludos!
21 ene 2020, 11:53
Si no os aprendéis los artículos del reglamento del deporte que comentáis, para que habláis? Que lloren todo lo que quieran, el reglamento es claro, no hay discusión, ambos goles son ilegales, punto. Podéis debatir con vuestra opinión, pero la ley es jodidamente clara, bloqueo ilegal, falta y gol Anulado, mano en ataque, falta y punto que no fue pitada, gol ilegal.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!