Soy atletico, y reconozco que fue penalti, pero los arbitros son de esta manera, y hay momentos donde té quitan un penalti o te lo regalan. Y muchas veces el Madrid y otros equipos han salido ganando por errores arbitrales. Pero ya paso. Y después un cosa que me hace gracia, son las quejas por el como juega el Atletico, y si no os gusta os quejáis al reglamento.
#55 #55 ad7 dijo: Ramos le pega una os*** a Mandzukic y no pasa nada...Exagerado, yo también soy del atleti, pero solo le dio un manotazo, Mandzukic lo exageró
demasiado
El penalty es claro, pero hay gente que solo ve eso y no el puñetazo a Mandzukic o sea expulsion a Ramos, y no me digais que Mandzukic le provoca pq en la repe se nota que no le ve.
#26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. Si en tu comentario no dijeras lo de "patetic" te daria razon ya que es el mismo futbol de mou en el madrid
Si que es. #26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. a mi no me gusta el autobus tampoco, han hecho entradas, bueno, pero tampoco digas que es una injusticia, no sabes lo que pasara en el partido de vuelta.
a mi me gustaria que el atleti cambiara un poco su juego a algo mas ofensivo, que pueden hacerlo.
#87 #87 elsiestas dijo: #77 y mandzukic que esta en todo momento que iba con el cuerpo...es muy diferente un juego que otro!! hablais de la roja a ramos pero para ser justos en esa misma jugada salto plantandore el codo a ramos en la cara y en la caida solto el codo, al igual que siqueira se merecio la roja ya con la primera entrada ya que entro con los pies y a la altura de la rodilla... que parece que hasta que no se hace lesion de gravedad no se saca la roja!!!!respecto a lo de mandzukic, creo que le da sin querer porque no le ve, ramos queriendo.
lo de siqueira es algo relativo.
#28 #28 ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah dijo: Estoy seguro que fue penalti,aunque no pueda ver
[img]http://www.protesis.ws/imagenes/bastones-para-ciegos.jpg[/img]
[img]http://www.blanquivioletas.com/wp/wp-content/uploads/2014/01/estrada_fernandez1.jpg[/img]
Pues yo no estoy ciego,pero no he visto nadaAdministradores, ya está bien¡¡¡, he puesto la foto del arbitro en mi comentario y me la habéis quitado para desprestigiar mi comentario, cuando vosotros os poneis a criticar y a reirse del madrid en twitter...
#18 #18 jonafcb1899 dijo: El penalty es claro, pero hay gente que solo ve eso y no el puñetazo a Mandzukic o sea expulsion a Ramos, y no me digais que Mandzukic le provoca pq en la repe se nota que no le ve.Que sí , pero que no digas que mandzukic teniendo ya amarilla toco el balón con la mano y debió ser expulsado.Tampoco cuentes que koke teniendo amarilla hizo un par de entradas duras , o que siqueira debió ser expulsado por el entradon al tobillo en el minuto 9.Sabemos que eres culé pero por lo menos intenta disimular un poco.
#24 #24 e_hazard dijo: Es penalti, y si no me equivoco Mario Suárez ya tenía amarilla por una entrada a Kroos...Estoy en contra de que estas manos involuntarias sean amarillas.
Voluntaria - amarilla. Involuntaria - se pita la infracción, pero sin amoenstación.
Hablad solo del penalti y no hableis del puñetazo que le pego sergio ramos a mandzu en la cara que es roja clara y ya hubiese decidido srguramente la ida y vuelta
Venga hombre! Un equipo de 1000 millones de € llorando porque no les pitan un penalti? Con lo que valen esos jugadores lo que tendrian que hacer es machacar al rival para no acordarse de estas cosas. Como dice el Marca: el mejor centro del campo que la chequera puede pagar contra un centro del campo 100% canterano y aun asi no pudieron hacer mas de un gol... manda huevos!
#64 #64 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #5 #4 #1 Si reconocierais los penaltis que cometéis vosotros tan rápido como los que os cometen, tendríais más credibilidad.
-Si le hacen penal al Madrid, hay que pitarlo siempre (aunque no lo sea), que lo chuten, y luego ya discutimos si era o no (pero el gol ya ha subido al marcador)
-Eso sí, para que se lo piten al Madrid se tienen que cumplir demasiados requisitos, y aún así, habrá gente que dirá que no lo es.
Yo estoy seguro, de que eso pasa al revés, y diríais que es involuntaria. Lo sé.
Sois el equipo más ganador, pero también el más llorón. Llorasteis más vosotros por lo de Obrevo que el propio Chelsea, muy significativo.pero que hablas bocas? si eso fue un penalti como una casa y no se lo pitaron!! Negar este penalti es estar pero muy ciego.O eso o eres una version ronceriana del atleti porque salta a la vista que el fanatismo te ciega...
#11 #11 laslaslaslas dijo: Obviamente era penalti, pero no hay que culpar a los arbitros de no verlo, incluso yo no lo vi hasta que dieron la repeticion tu lo veias desde una camara situada en medio campo... el árbitro estaba a pocos metros, y si le pillaba de espaldas tenia un linier en frente.... y si no lo vio, tenia el arbitro de linea de fondo aun mas cerca. Cagada colectiva del equipo arbitral.
#64 #64 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #5 #4 #1 Si reconocierais los penaltis que cometéis vosotros tan rápido como los que os cometen, tendríais más credibilidad.
-Si le hacen penal al Madrid, hay que pitarlo siempre (aunque no lo sea), que lo chuten, y luego ya discutimos si era o no (pero el gol ya ha subido al marcador)
-Eso sí, para que se lo piten al Madrid se tienen que cumplir demasiados requisitos, y aún así, habrá gente que dirá que no lo es.
Yo estoy seguro, de que eso pasa al revés, y diríais que es involuntaria. Lo sé.
Sois el equipo más ganador, pero también el más llorón. Llorasteis más vosotros por lo de Obrevo que el propio Chelsea, muy significativo.Mis dieses chaval, no saben mas que quejarse.
Recuerdo a Sergio Ramos cuando le pitaron un penalti a favor que no fue, diciendo que a veces los errores ocurren, una semana después fue al revés, y diciendo que era una verguenza.
Que es lo que se juzga en este tipo de jugadas? Si hubo mano o no? Si hubo intención o no? Si pudo haber evitado el balón? Creo que el árbitro decidió que no hubo intención y por eso no cobró el penalti.
#67 #67 elsiestas dijo: #34 y ramos quien se pego 2 veces contra el codo de mandzukic y bale quien fue contra los tacos de siqueira y asi muchos otros contra koke o el mismo siqueira o mario....amos no me jodas
que ayer salio como siempre el atletico desde que esta cholo, con la pierna x delante este no el balon!!! La diferencia? Nosotros no lo negamos. Vosotros me dais negativos por decir verdades como templos y no reconocer que vosotros sois también unos guarros, pero claro, es mejor decir que el único que da patadas es el Atleti cuando reparten cera los dos.
Como se nota que memedeportes es merengona, todo a favor del atleti en rojo, a favor del madrid en verde.
QUE SI HOSTIA QUE ES PENALTI, LLORONES!! dejad de quejaros ya, que si es a favor bien callados que os quedáis.
Recuerdo a Sergio Ramos cuando le pitaron un penalti a favor que no fue, diciendo que a veces los errores ocurren, una semana después fue al revés, y diciendo que era una verguenza.
#64 #64 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #5 #4 #1 Si reconocierais los penaltis que cometéis vosotros tan rápido como los que os cometen, tendríais más credibilidad.
-Si le hacen penal al Madrid, hay que pitarlo siempre (aunque no lo sea), que lo chuten, y luego ya discutimos si era o no (pero el gol ya ha subido al marcador)
-Eso sí, para que se lo piten al Madrid se tienen que cumplir demasiados requisitos, y aún así, habrá gente que dirá que no lo es.
Yo estoy seguro, de que eso pasa al revés, y diríais que es involuntaria. Lo sé.
Sois el equipo más ganador, pero también el más llorón. Llorasteis más vosotros por lo de Obrevo que el propio Chelsea, muy significativo.Estás llorando tio, no llores. Disfruta del fútbol. Expulsa tu rencor. No todos los del Real Madrid son Roncero, no lo olvides.
#56 #56 egorfilms dijo: #24 Rojas pudo haber muchas y para el Madrid pudo caer una a Ramos, así que de eso mejor ni los madridistas hablemos ni los atléticos mencionen en su defensa... PENALTI HUBO, fin.lo sé, pero yo lo añado porque quizás alguien no lo supiera. Rojas pudo haber para bastantes.
Lo que más me gusta, és que nadie habla del soberano puñetazo de Ramos a Mario... En el AS y Marca lo esconden, mientras los diarios Catalanes en portada casi. Aun así, siendo parcial, fue un soberano puñetazo.
A ver cazurros, nadie entiende que según la LFP si la mano no es voluntaria NO ES PENALTY, y el balón va directo a su mano, no hace ningún gesto voluntario
#97 #97 fran55sd dijo: #87 respecto a lo de mandzukic, creo que le da sin querer porque no le ve, ramos queriendo.
lo de siqueira es algo relativo.si todas las faltas del madrid son queriendo y las que le hacen son relativas...no me jodas
en la del salto de mand como esas ay mil, pero en la caida se le ve k echa el codo pa atras al igual que ramos lo aparta de la mala manera...ya esta que cada uno lo vea como le interese
#77 #77 brcolchonero4 dijo: #67 La diferencia? Nosotros no lo negamos. Vosotros me dais negativos por decir verdades como templos y no reconocer que vosotros sois también unos guarros, pero claro, es mejor decir que el único que da patadas es el Atleti cuando reparten cera los dos. no me jodas....no fue ni por asomo el mismo juego violento el de uno que de otro....
no es lo mismo que se llegue tarde en una dos o incluso en tres jugadas, xk a todo jugador le pasa...a que en todas las jugadas se vaya al choque y se vaya con los pierdes x delantes siempre, te estoy hablando de las 2 entradas con los tacos a la altura de la rodilla de siqueira junto con otra que tuvo de otro estilo que fue a cargar contra carvajal, luego las de koke, mario....
#77 #77 brcolchonero4 dijo: #67 La diferencia? Nosotros no lo negamos. Vosotros me dais negativos por decir verdades como templos y no reconocer que vosotros sois también unos guarros, pero claro, es mejor decir que el único que da patadas es el Atleti cuando reparten cera los dos. y mandzukic que esta en todo momento que iba con el cuerpo...es muy diferente un juego que otro!! hablais de la roja a ramos pero para ser justos en esa misma jugada salto plantandore el codo a ramos en la cara y en la caida solto el codo, al igual que siqueira se merecio la roja ya con la primera entrada ya que entro con los pies y a la altura de la rodilla... que parece que hasta que no se hace lesion de gravedad no se saca la roja!!!!
En todos los partidos hay polémica, lo que pasa es que en los grandes partidos (clásicos, derbis, finales...) se hace más eco por vender más y enfrentar aficiones.
#9 #9 yeah_bitch2014 dijo: Si, pero no ponéis lo de Ramos, no? Roja por lo menos, pero como es tonto, andaluz, y del Madrid, le consienten todo¿Has pedido la paguita al estado? Ramos deberia haber sido expulsado sí , al igual que koke o mandzukic.
#46 #46 afajadas dijo: #18 Que sí , pero que no digas que mandzukic teniendo ya amarilla toco el balón con la mano y debió ser expulsado.Tampoco cuentes que koke teniendo amarilla hizo un par de entradas duras , o que siqueira debió ser expulsado por el entradon al tobillo en el minuto 9.Sabemos que eres culé pero por lo menos intenta disimular un poco.joder que intente que? Koke sí hizo una entrada dura en la primera parte, pero otra despues, que hablas? Lo de Mandzukic si los ves bien no ve a Ramos, solo salta a por el balón con el codo en alto y luego la caida es involuntaria no puede volar, y me vas a decir entonces que es la cara de Mandzukic que busca el puño de Ramos o que? luego si deberia haber sido expulsado por la mano (en caso de que fuera segunda amarilla, no recuerdo si tenia una) el penalty no hace falta decir nada, todos lo sabemos. @futbolespasion
#26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. que pasa, también lo criticabas cuando lo hacía mourinho?
#34 #34 brcolchonero4 dijo: #18 Que no hombre, que jugábamos contra el Real Madrid, fue Mandzukic el que dio un cabezazo en los puños y codos de Ramos. y ramos quien se pego 2 veces contra el codo de mandzukic y bale quien fue contra los tacos de siqueira y asi muchos otros contra koke o el mismo siqueira o mario....amos no me jodas
que ayer salio como siempre el atletico desde que esta cholo, con la pierna x delante este no el balon!!!
#26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. Una injusticia es que tipejos como tu tenga libertad de expresión para ir faltando el respeto.
Comentarios [111]
20 ago 2014, 15:50
Soy atletico, y reconozco que fue penalti, pero los arbitros son de esta manera, y hay momentos donde té quitan un penalti o te lo regalan. Y muchas veces el Madrid y otros equipos han salido ganando por errores arbitrales. Pero ya paso. Y después un cosa que me hace gracia, son las quejas por el como juega el Atletico, y si no os gusta os quejáis al reglamento.
20 ago 2014, 23:11
Es penalti tan claro , como tan claro es que ese balon no iba a puerta.
20 ago 2014, 18:01
la pregunta no es si hubo penalty o no, la pregunta es quien co## no lo ha visto!!!!
20 ago 2014, 16:03
#55 #55 ad7 dijo: Ramos le pega una os*** a Mandzukic y no pasa nada...Exagerado, yo también soy del atleti, pero solo le dio un manotazo, Mandzukic lo exageró
demasiado
20 ago 2014, 14:01
El penalty es claro, pero hay gente que solo ve eso y no el puñetazo a Mandzukic o sea expulsion a Ramos, y no me digais que Mandzukic le provoca pq en la repe se nota que no le ve.
20 ago 2014, 16:11
Como diría mou: no existe polémica, existen penaltis que no han sido pitados
20 ago 2014, 18:15
#26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. Si en tu comentario no dijeras lo de "patetic" te daria razon ya que es el mismo futbol de mou en el madrid
20 ago 2014, 16:11
Si que es.
#26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. a mi no me gusta el autobus tampoco, han hecho entradas, bueno, pero tampoco digas que es una injusticia, no sabes lo que pasara en el partido de vuelta.
a mi me gustaria que el atleti cambiara un poco su juego a algo mas ofensivo, que pueden hacerlo.
20 ago 2014, 16:13
#87 #87 elsiestas dijo: #77 y mandzukic que esta en todo momento que iba con el cuerpo...es muy diferente un juego que otro!! hablais de la roja a ramos pero para ser justos en esa misma jugada salto plantandore el codo a ramos en la cara y en la caida solto el codo, al igual que siqueira se merecio la roja ya con la primera entrada ya que entro con los pies y a la altura de la rodilla... que parece que hasta que no se hace lesion de gravedad no se saca la roja!!!!respecto a lo de mandzukic, creo que le da sin querer porque no le ve, ramos queriendo.
lo de siqueira es algo relativo.
20 ago 2014, 16:16
#88 #88 fybri dijo: Solo le ha faltado hacer una palomita!aparó la mano, se ve que no le dio queriendo creo.
20 ago 2014, 16:19
Por que mierda hay tannta polemica
20 ago 2014, 14:08
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si, y por curiosidad, tu también lo eres?
20 ago 2014, 14:08
#28 #28 ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah dijo: Estoy seguro que fue penalti,aunque no pueda ver
[img]http://www.protesis.ws/imagenes/bastones-para-ciegos.jpg[/img]
[img]http://www.blanquivioletas.com/wp/wp-content/uploads/2014/01/estrada_fernandez1.jpg[/img]
Pues yo no estoy ciego,pero no he visto nadaAdministradores, ya está bien¡¡¡, he puesto la foto del arbitro en mi comentario y me la habéis quitado para desprestigiar mi comentario, cuando vosotros os poneis a criticar y a reirse del madrid en twitter...
20 ago 2014, 14:09
#18 #18 jonafcb1899 dijo: El penalty es claro, pero hay gente que solo ve eso y no el puñetazo a Mandzukic o sea expulsion a Ramos, y no me digais que Mandzukic le provoca pq en la repe se nota que no le ve.Que sí , pero que no digas que mandzukic teniendo ya amarilla toco el balón con la mano y debió ser expulsado.Tampoco cuentes que koke teniendo amarilla hizo un par de entradas duras , o que siqueira debió ser expulsado por el entradon al tobillo en el minuto 9.Sabemos que eres culé pero por lo menos intenta disimular un poco.
21 ago 2014, 01:24
No es penalti, es culpa del presupuesto, seguro
20 ago 2014, 14:16
#37 #37 yeah_bitch2014 dijo: #35 Si, y por curiosidad, tu también lo eres?No. En realidad ya lo sabía, solo quería ver si tú ya eras consciente.
20 ago 2014, 14:19
Ramos le pega una os*** a Mandzukic y no pasa nada...
20 ago 2014, 18:49
#24 #24 e_hazard dijo: Es penalti, y si no me equivoco Mario Suárez ya tenía amarilla por una entrada a Kroos...Estoy en contra de que estas manos involuntarias sean amarillas.
Voluntaria - amarilla. Involuntaria - se pita la infracción, pero sin amoenstación.
Algunos árbitros no piensan como yo.
20 ago 2014, 14:30
Hablad solo del penalti y no hableis del puñetazo que le pego sergio ramos a mandzu en la cara que es roja clara y ya hubiese decidido srguramente la ida y vuelta
20 ago 2014, 14:34
Venga hombre! Un equipo de 1000 millones de € llorando porque no les pitan un penalti? Con lo que valen esos jugadores lo que tendrian que hacer es machacar al rival para no acordarse de estas cosas. Como dice el Marca: el mejor centro del campo que la chequera puede pagar contra un centro del campo 100% canterano y aun asi no pudieron hacer mas de un gol... manda huevos!
20 ago 2014, 14:34
Es penalti pero encerio el madrid necesita de estas cosas para ganarle a un rival?
20 ago 2014, 14:34
#64 #64 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #5 #4 #1 Si reconocierais los penaltis que cometéis vosotros tan rápido como los que os cometen, tendríais más credibilidad.
-Si le hacen penal al Madrid, hay que pitarlo siempre (aunque no lo sea), que lo chuten, y luego ya discutimos si era o no (pero el gol ya ha subido al marcador)
-Eso sí, para que se lo piten al Madrid se tienen que cumplir demasiados requisitos, y aún así, habrá gente que dirá que no lo es.
Yo estoy seguro, de que eso pasa al revés, y diríais que es involuntaria. Lo sé.
Sois el equipo más ganador, pero también el más llorón. Llorasteis más vosotros por lo de Obrevo que el propio Chelsea, muy significativo.pero que hablas bocas? si eso fue un penalti como una casa y no se lo pitaron!! Negar este penalti es estar pero muy ciego.O eso o eres una version ronceriana del atleti porque salta a la vista que el fanatismo te ciega...
Me da que no tienes ni zorra de futbol
20 ago 2014, 14:35
#11 #11 laslaslaslas dijo: Obviamente era penalti, pero no hay que culpar a los arbitros de no verlo, incluso yo no lo vi hasta que dieron la repeticion tu lo veias desde una camara situada en medio campo... el árbitro estaba a pocos metros, y si le pillaba de espaldas tenia un linier en frente.... y si no lo vio, tenia el arbitro de linea de fondo aun mas cerca. Cagada colectiva del equipo arbitral.
21 ago 2014, 10:07
#64 #64 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #5 #4 #1 Si reconocierais los penaltis que cometéis vosotros tan rápido como los que os cometen, tendríais más credibilidad.
-Si le hacen penal al Madrid, hay que pitarlo siempre (aunque no lo sea), que lo chuten, y luego ya discutimos si era o no (pero el gol ya ha subido al marcador)
-Eso sí, para que se lo piten al Madrid se tienen que cumplir demasiados requisitos, y aún así, habrá gente que dirá que no lo es.
Yo estoy seguro, de que eso pasa al revés, y diríais que es involuntaria. Lo sé.
Sois el equipo más ganador, pero también el más llorón. Llorasteis más vosotros por lo de Obrevo que el propio Chelsea, muy significativo.Mis dieses chaval, no saben mas que quejarse.
Recuerdo a Sergio Ramos cuando le pitaron un penalti a favor que no fue, diciendo que a veces los errores ocurren, una semana después fue al revés, y diciendo que era una verguenza.
20 ago 2014, 14:37
Mario Suarez, nuevo Courtois
20 ago 2014, 14:38
Que es lo que se juzga en este tipo de jugadas? Si hubo mano o no? Si hubo intención o no? Si pudo haber evitado el balón? Creo que el árbitro decidió que no hubo intención y por eso no cobró el penalti.
20 ago 2014, 14:38
#67 #67 elsiestas dijo: #34 y ramos quien se pego 2 veces contra el codo de mandzukic y bale quien fue contra los tacos de siqueira y asi muchos otros contra koke o el mismo siqueira o mario....amos no me jodas
que ayer salio como siempre el atletico desde que esta cholo, con la pierna x delante este no el balon!!! La diferencia? Nosotros no lo negamos. Vosotros me dais negativos por decir verdades como templos y no reconocer que vosotros sois también unos guarros, pero claro, es mejor decir que el único que da patadas es el Atleti cuando reparten cera los dos.
21 ago 2014, 10:10
Como se nota que memedeportes es merengona, todo a favor del atleti en rojo, a favor del madrid en verde.
QUE SI HOSTIA QUE ES PENALTI, LLORONES!! dejad de quejaros ya, que si es a favor bien callados que os quedáis.
Recuerdo a Sergio Ramos cuando le pitaron un penalti a favor que no fue, diciendo que a veces los errores ocurren, una semana después fue al revés, y diciendo que era una verguenza.
20 ago 2014, 14:52
#64 #64 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #5 #4 #1 Si reconocierais los penaltis que cometéis vosotros tan rápido como los que os cometen, tendríais más credibilidad.
-Si le hacen penal al Madrid, hay que pitarlo siempre (aunque no lo sea), que lo chuten, y luego ya discutimos si era o no (pero el gol ya ha subido al marcador)
-Eso sí, para que se lo piten al Madrid se tienen que cumplir demasiados requisitos, y aún así, habrá gente que dirá que no lo es.
Yo estoy seguro, de que eso pasa al revés, y diríais que es involuntaria. Lo sé.
Sois el equipo más ganador, pero también el más llorón. Llorasteis más vosotros por lo de Obrevo que el propio Chelsea, muy significativo.Estás llorando tio, no llores. Disfruta del fútbol. Expulsa tu rencor. No todos los del Real Madrid son Roncero, no lo olvides.
20 ago 2014, 14:53
#56 #56 egorfilms dijo: #24 Rojas pudo haber muchas y para el Madrid pudo caer una a Ramos, así que de eso mejor ni los madridistas hablemos ni los atléticos mencionen en su defensa... PENALTI HUBO, fin.lo sé, pero yo lo añado porque quizás alguien no lo supiera. Rojas pudo haber para bastantes.
21 ago 2014, 10:48
Lo que más me gusta, és que nadie habla del soberano puñetazo de Ramos a Mario... En el AS y Marca lo esconden, mientras los diarios Catalanes en portada casi. Aun así, siendo parcial, fue un soberano puñetazo.
20 ago 2014, 19:40
A ver cazurros, nadie entiende que según la LFP si la mano no es voluntaria NO ES PENALTY, y el balón va directo a su mano, no hace ningún gesto voluntario
20 ago 2014, 17:06
#97 #97 fran55sd dijo: #87 respecto a lo de mandzukic, creo que le da sin querer porque no le ve, ramos queriendo.
lo de siqueira es algo relativo.si todas las faltas del madrid son queriendo y las que le hacen son relativas...no me jodas
en la del salto de mand como esas ay mil, pero en la caida se le ve k echa el codo pa atras al igual que ramos lo aparta de la mala manera...ya esta que cada uno lo vea como le interese
20 ago 2014, 15:24
#77 #77 brcolchonero4 dijo: #67 La diferencia? Nosotros no lo negamos. Vosotros me dais negativos por decir verdades como templos y no reconocer que vosotros sois también unos guarros, pero claro, es mejor decir que el único que da patadas es el Atleti cuando reparten cera los dos. no me jodas....no fue ni por asomo el mismo juego violento el de uno que de otro....
no es lo mismo que se llegue tarde en una dos o incluso en tres jugadas, xk a todo jugador le pasa...a que en todas las jugadas se vaya al choque y se vaya con los pierdes x delantes siempre, te estoy hablando de las 2 entradas con los tacos a la altura de la rodilla de siqueira junto con otra que tuvo de otro estilo que fue a cargar contra carvajal, luego las de koke, mario....
20 ago 2014, 15:24
#77 #77 brcolchonero4 dijo: #67 La diferencia? Nosotros no lo negamos. Vosotros me dais negativos por decir verdades como templos y no reconocer que vosotros sois también unos guarros, pero claro, es mejor decir que el único que da patadas es el Atleti cuando reparten cera los dos. y mandzukic que esta en todo momento que iba con el cuerpo...es muy diferente un juego que otro!! hablais de la roja a ramos pero para ser justos en esa misma jugada salto plantandore el codo a ramos en la cara y en la caida solto el codo, al igual que siqueira se merecio la roja ya con la primera entrada ya que entro con los pies y a la altura de la rodilla... que parece que hasta que no se hace lesion de gravedad no se saca la roja!!!!
20 ago 2014, 14:01
El portero no tenia una equipacion distinta?
20 ago 2014, 14:01
En todos los partidos hay polémica, lo que pasa es que en los grandes partidos (clásicos, derbis, finales...) se hace más eco por vender más y enfrentar aficiones.
20 ago 2014, 14:02
Hubo o no penalti...? Que absurdo joder xD
20 ago 2014, 14:03
Siempre habrá polémica en este tipo de partidos, ya sea para uno u otro.
20 ago 2014, 14:04
#9 #9 yeah_bitch2014 dijo: Si, pero no ponéis lo de Ramos, no? Roja por lo menos, pero como es tonto, andaluz, y del Madrid, le consienten todo¿Has pedido la paguita al estado? Ramos deberia haber sido expulsado sí , al igual que koke o mandzukic.
20 ago 2014, 14:09
#42 #42 josestu dijo: #9 y que tiene que ver que sea andaluz *******Yo que se, Yo también soy *******, ni si quiera se que coño escribo
20 ago 2014, 14:25
Tan claro como la roja por el puñetazo de ramos
20 ago 2014, 14:25
#46 #46 afajadas dijo: #18 Que sí , pero que no digas que mandzukic teniendo ya amarilla toco el balón con la mano y debió ser expulsado.Tampoco cuentes que koke teniendo amarilla hizo un par de entradas duras , o que siqueira debió ser expulsado por el entradon al tobillo en el minuto 9.Sabemos que eres culé pero por lo menos intenta disimular un poco.joder que intente que? Koke sí hizo una entrada dura en la primera parte, pero otra despues, que hablas? Lo de Mandzukic si los ves bien no ve a Ramos, solo salta a por el balón con el codo en alto y luego la caida es involuntaria no puede volar, y me vas a decir entonces que es la cara de Mandzukic que busca el puño de Ramos o que? luego si deberia haber sido expulsado por la mano (en caso de que fuera segunda amarilla, no recuerdo si tenia una) el penalty no hace falta decir nada, todos lo sabemos. @futbolespasion
20 ago 2014, 14:26
#26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. que pasa, también lo criticabas cuando lo hacía mourinho?
20 ago 2014, 14:28
joder si fuera por vosotros jugarían 7 contra 7.
Dejad jugar coño!
20 ago 2014, 14:30
#34 #34 brcolchonero4 dijo: #18 Que no hombre, que jugábamos contra el Real Madrid, fue Mandzukic el que dio un cabezazo en los puños y codos de Ramos. y ramos quien se pego 2 veces contra el codo de mandzukic y bale quien fue contra los tacos de siqueira y asi muchos otros contra koke o el mismo siqueira o mario....amos no me jodas
que ayer salio como siempre el atletico desde que esta cholo, con la pierna x delante este no el balon!!!
21 ago 2014, 10:12
#26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. Una injusticia es que tipejos como tu tenga libertad de expresión para ir faltando el respeto.
20 ago 2014, 14:43
¿y la agresion de Sergio (g)ramos a Mandzukic? encima de recibir el puñetazo, amarilla para Mario Mandzukic
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!