#18 #18 chuckpwnsall dijo: Al Barça le regalan un penalti y aún así pierde.
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...todos los ronceristas han saltado como locos ha discutir la roja
Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.
#23 #23 fidodido dijo: CR hace un gesto innecesario, pero la caída de Gurpegui (como las que vemos en todos los partidos) también es para sancionarla, que ya vale de tanto teatrero para forzar rojas absurdas y estropear los partidos.
Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja.
#44 #44 athorr dijo: Para a mi no es Roja el le busca y le pone la mano como diciendo quita hombre..el otro se tira y empieza a rodar como si le hubieran matado esto en el fútbol hay muchofíjate bien y verás que se parece más a un arañazo, que, por suave que sea, es una agresión
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Alguien sensato, al fin.
#60 #60 lamariadeloceano dijo: Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja. No, más bien muestra lo mucho que algunos le lamen el culo. Le araña, tío. Poco o mucho, suave o bestia, LE ARAÑA. Eso es una puta agresión se mire por donde se mire, y por extensión, es expulsión. Lo haga CR7, lo haga Messi, lo haga Godín, lo haga el delantero del equipo de mi barrio.
#59 #59 sithor dijo: #23 [img]http://3.bp.blogspot.com/-wKKGhFVdFz0/UGn_KmB3wQI/AAAAAAAACmA/6Pw0oKEUOqI/s1600/pepe-hace-teatro.jpg[/img]Con mi comentario me refiero a cualquiera que lo haga, me parece algo completamente despreciable, fuera de lugar y que tiene una tolerancia que no entiendo, en prácticamente todos los partidos vemos a alguien tirarse al suelo como si lo hubieran matado para intentar forzar una roja por agresión y nunca se sanciona a esos tramposos, porque para mi es exactamente eso, un tramposo.
Yo lo que veo es dos arañazos de Cristiano, uno a Gurpegui y otro a Iturraspe, cabezazo de Iturraspe a Cristiano y viceversa. Roja para Cristiano y roja para Iturraspe, en mi opinion.
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Venga coño, esto es fútbol, no ballet
#59 #59 sithor dijo: #23 [img]http://3.bp.blogspot.com/-wKKGhFVdFz0/UGn_KmB3wQI/AAAAAAAACmA/6Pw0oKEUOqI/s1600/pepe-hace-teatro.jpg[/img]MOla más la de Busi hostia, pon esa
#50 #50 marcamiente dijo: #41 ******* me refiero al sentido no al acto de disparar pedazo de subnormal, hienase a lo que te refieres, y sigue sin tener puto sentido, bocachancla.
#48 #48 terasbetoni dijo: #39 ¿Perdón? ¿Sabes que la intención cuenta? Por menos he visto yo 5 partidos de sanción en Inglaterra. En cualquier caso, aunque no le haya hecho daño, él cae en la provocación y agrede. Pura rabia. Ya está. Y no es cuestión de antimadridismo o no. Yo soy del Wigan y reconocí que McManaman merecía la roja por una entrada sobre Haïdara (que no le sacaron, por cierto) aunque defendí su falta de intención en la jugada. Pues aquí hay más de lo mismo. intencion?, pf si tu lo dices... ya te digo yo que aun contando la intencion ni siquiera es agresión, de eso hay en todas las pugnas de balon, solo que esta vez no habia balon de por medio y punto
por estas cosas se joden los partidos... gurpegui exagera la caida pero tambien empuja.. no se que habrian dicho los del atletico de bilbao si hubiese pasado al reves y cristiano se hubiese tirado al suelo.... lo dejo en el aire
#11 #11 JAntonioNG dijo: "Agresión"....Las agresiones fueron las de Xabi Alonso, que se pasó todo el santo partido repartiendo "estopa" y únicamente vio la amarilla, cuando la primera que hizo abajo y duro al pie ya de por sí lo era. En fin...
#73 #73 eisklat dijo: #48 intencion?, pf si tu lo dices... ya te digo yo que aun contando la intencion ni siquiera es agresión, de eso hay en todas las pugnas de balon, solo que esta vez no habia balon de por medio y puntoY al no haber balón de por medio y, por lo tanto, no ser algo natural del juego por querer robar el balón o defenderlo con un impacto accidental, es agresión.
#46 #46 arrogance dijo: #4 un empujón así no creo que sea de roja, yo no lo considero agresión y creo que solo se merece amarilla, para unos no será nada (que es lo que pasa siempre ante un empujón así) y para alguno hasta roja... Pero en la roja de cristiano no hay discusión, es una agresión clara, muy tonta pero clara, propia de un inmaduro.
Me encanta Marcelo diciendo: "ha sido una expulsión injusta", le preguntan por qué y no sabe decir nada solo dice: "si injusta, injusta.... injusta....si... no quiero hablar de ello..."Y el cabezazo de Iturraspe no era para roja no?
Lo peor es que cr7 cae por inocente con el empujon que le pega se deja caer y roja para el otro... En fin grande CRISTIANO tu eres de esos que si critican y actuan diferente si no nos gusta el teatro pues no hacemos teatro!
Voy a ir al bernabeu el sábado que viene desde Zaragoza haciendo un esfuerzo enorme y me voy a quedar sin ver a CR7 por que al arbitro este le a salido de los huevos. Y con todo respeto me importa una mierda que me fundáis a negativos... tenia que desahogarme
Cristiano, amarilla por agresion a gurpegui y otra por agresion a iturraspe. Iturraspe, amarilla por agresion a cristiano. Ya esta, tan dificil es? Y ya nos podemos ahorrar dos tercios de comentarios inutiles en este cartel... :D Gupergui se tira porque es la unica manera de reclamar agresion, que va a hacer? Encararse al arbitro???? XD La amarilla para ander herrera existe, es verdad, pero tampoco era una jugada clave, no ha habido ningun penalty en ningun area. Algo mas?
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pues si tienes razon... aunque lo han ido buscando... todavía puedo cambiar el partido pero no lo haré porque voy a ver al Madrid que para mi es mas que CR7. pero bueno me hubiera gustado verlo jugar. Tiene que controlar los rebotes que se pega.
El empujón a Cristiano se hace antes de su "agresión", dentro del área y con el balón en juego(por supuesto sin intención de Gurpegui por llegar al balón).
Si nos centramos en el reglamento del fútbol, esa acción está considerada claramente un penalty a favor del Madrid, independientemente de que haya que expulsar o no a Cristiano o a Gurpegui.
Yo solo se que si Amorebieta en sus buenos tiempos hace él la misma agresión contra CR y lo echan, nadie se alteraría tanto. Es un gesto feo, y sancionable y así lo ha decidido el árbitro. Fin.
#33 #33 shurvardy37 dijo: ¡¡NI QUE TUVIESE UNA PISTOLA ELÉCTRICA EN LA MANO!!
Vaya teatro el de Gurpegui...
(un culé de verdad)un cule? ves a youtube y pon piscinas del Madrid la lista es interminable ;)
#60 #60 lamariadeloceano dijo: Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja. lo mejor es la reacción del jugador del athletic xD que se tira al suelo y se levanta 2 segundos después mirando al árbitro con la mano en la cara como diciéndole "me ha pegado :(" vaya tela con el teatro...
El arbitro era casero, punto. No se puede hacer otra cosa.
A mi no me gusta este tipo de acciones, de ninguno de los 2 equipos. Sobraba el empujon a cristiano, sobraba el golpe en la cara, sobraba la encarada que se metieron despues frente con frente, tras meterle un empujon fuerte. Que es cristiano, si se lo hace a di maria que es mas delgaducho sale volando.
Aun asi yo habia mandado amarilla a esos 3 jugadores, los 2 del atletic y a cristiano. Roja para nada, es un puto calentón de los que hay miles en un partido, eso tambien forma parte del futbol.
Por fin un árbitro se atreve! Aparte de todo lo bueno que tiene Ronaldo, hay que reconocer que es un chulo y un impresentable. Y si es roja, a la calle. Y ojalá le caigan un par de partidos, por mofarse del árbitro según se retiraba. Aupa Athletic!
Yo estoy alucinando con muchos de los comentarios, cuando araña o tira del pelo a Gurpegui, no hace falta mas que verle la cara para saber que lo hace con mala saña. Hablais del cabezazo de Iturraspe pero el primero en dar el cabezazo es Ronaldo y seguido es Iturraspe el que se revuelve, eso si se lleva otro arañazo en la cara de Ronaldo...
Todos esos que hoy veis la roja a Ronaldo un insulto, visteis la tarjeta roja a Yeste mas que necesaria por esto... http://www.youtube.com/watch?v=eCDg_qqoleg , Creo que me da en la cara? de verdad? yo si me dan en la cara se si me dan o no...
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Tienes toda la razón tío... Además no solo se lo hizo a Gurpe, a Itu luego también
Comentarios [113]
2 feb 2014, 23:02
Esta vez el que se pasó de la raya fue Cristiano.
2 feb 2014, 23:02
muy poco merezida...
2 feb 2014, 23:02
vaya, sisi, como ha cambiado este chico...
2 feb 2014, 23:03
Agresión?Tu puta madre...
2 feb 2014, 23:06
¡Ostias! LE DESGARRA VIVO
2 feb 2014, 23:09
#18 #18 chuckpwnsall dijo: Al Barça le regalan un penalti y aún así pierde.
El árbitro tenía que hacer algo para perjudicar al Madrid.
Ahí lo tienen, roja a Cristiano y Gurpegui sin roja...todos los ronceristas han saltado como locos ha discutir la roja
2 feb 2014, 23:09
Los dos a la puta calle por idiotas!
2 feb 2014, 23:10
Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.
2 feb 2014, 23:10
#23 #23 fidodido dijo: CR hace un gesto innecesario, pero la caída de Gurpegui (como las que vemos en todos los partidos) también es para sancionarla, que ya vale de tanto teatrero para forzar rojas absurdas y estropear los partidos.
2 feb 2014, 23:16
Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja.
2 feb 2014, 23:20
#44 #44 athorr dijo: Para a mi no es Roja el le busca y le pone la mano como diciendo quita hombre..el otro se tira y empieza a rodar como si le hubieran matado esto en el fútbol hay muchofíjate bien y verás que se parece más a un arañazo, que, por suave que sea, es una agresión
2 feb 2014, 23:24
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Alguien sensato, al fin.
2 feb 2014, 23:26
#60 #60 lamariadeloceano dijo: Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja. No, más bien muestra lo mucho que algunos le lamen el culo. Le araña, tío. Poco o mucho, suave o bestia, LE ARAÑA. Eso es una puta agresión se mire por donde se mire, y por extensión, es expulsión. Lo haga CR7, lo haga Messi, lo haga Godín, lo haga el delantero del equipo de mi barrio.
2 feb 2014, 23:26
#59 #59 sithor dijo: #23 [img]http://3.bp.blogspot.com/-wKKGhFVdFz0/UGn_KmB3wQI/AAAAAAAACmA/6Pw0oKEUOqI/s1600/pepe-hace-teatro.jpg[/img]Con mi comentario me refiero a cualquiera que lo haga, me parece algo completamente despreciable, fuera de lugar y que tiene una tolerancia que no entiendo, en prácticamente todos los partidos vemos a alguien tirarse al suelo como si lo hubieran matado para intentar forzar una roja por agresión y nunca se sanciona a esos tramposos, porque para mi es exactamente eso, un tramposo.
2 feb 2014, 23:26
Y luego la afición del Athletic pitando a Iniesta por piscinero... que miren lo que tienen ellos, anda, porque entre Ander Herrera y Gurpegui...
2 feb 2014, 23:27
El intento de AGresion, por no decir agresion, de iturraspe de despues no lo poneis? puedo saber porque?
2 feb 2014, 23:27
Yo lo que veo es dos arañazos de Cristiano, uno a Gurpegui y otro a Iturraspe, cabezazo de Iturraspe a Cristiano y viceversa. Roja para Cristiano y roja para Iturraspe, en mi opinion.
2 feb 2014, 23:28
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Venga coño, esto es fútbol, no ballet
2 feb 2014, 23:29
#59 #59 sithor dijo: #23 [img]http://3.bp.blogspot.com/-wKKGhFVdFz0/UGn_KmB3wQI/AAAAAAAACmA/6Pw0oKEUOqI/s1600/pepe-hace-teatro.jpg[/img]MOla más la de Busi hostia, pon esa
2 feb 2014, 23:30
Debía ser amarilla para los dos, pero Cristiano ya tenía una, por lo que se iba a la calle sí o sí.
2 feb 2014, 23:36
#50 #50 marcamiente dijo: #41 ******* me refiero al sentido no al acto de disparar pedazo de subnormal, hienase a lo que te refieres, y sigue sin tener puto sentido, bocachancla.
2 feb 2014, 23:38
Que INYUSTISIA
2 feb 2014, 23:38
#48 #48 terasbetoni dijo: #39 ¿Perdón? ¿Sabes que la intención cuenta? Por menos he visto yo 5 partidos de sanción en Inglaterra. En cualquier caso, aunque no le haya hecho daño, él cae en la provocación y agrede. Pura rabia. Ya está. Y no es cuestión de antimadridismo o no. Yo soy del Wigan y reconocí que McManaman merecía la roja por una entrada sobre Haïdara (que no le sacaron, por cierto) aunque defendí su falta de intención en la jugada. Pues aquí hay más de lo mismo. intencion?, pf si tu lo dices... ya te digo yo que aun contando la intencion ni siquiera es agresión, de eso hay en todas las pugnas de balon, solo que esta vez no habia balon de por medio y punto
2 feb 2014, 23:39
A la nevera con el arbitro... cuando incluirán tecnología en el fútbol para que no vuelva a pasar errores tan grandes como este.
2 feb 2014, 23:42
por estas cosas se joden los partidos... gurpegui exagera la caida pero tambien empuja.. no se que habrian dicho los del atletico de bilbao si hubiese pasado al reves y cristiano se hubiese tirado al suelo.... lo dejo en el aire
2 feb 2014, 23:44
#11 #11 JAntonioNG dijo: "Agresión"....Las agresiones fueron las de Xabi Alonso, que se pasó todo el santo partido repartiendo "estopa" y únicamente vio la amarilla, cuando la primera que hizo abajo y duro al pie ya de por sí lo era. En fin...
2 feb 2014, 23:46
Supongo que ahora a Gurpegui podrán pitarle e insultarle a muerte, porque ha forzado una roja. Como pasó con Iniesta.
Donde las dan...
2 feb 2014, 23:47
Esto pide a gritos un gif con un francotirador!
2 feb 2014, 23:50
#73 #73 eisklat dijo: #48 intencion?, pf si tu lo dices... ya te digo yo que aun contando la intencion ni siquiera es agresión, de eso hay en todas las pugnas de balon, solo que esta vez no habia balon de por medio y puntoY al no haber balón de por medio y, por lo tanto, no ser algo natural del juego por querer robar el balón o defenderlo con un impacto accidental, es agresión.
2 feb 2014, 23:53
#46 #46 arrogance dijo: #4 un empujón así no creo que sea de roja, yo no lo considero agresión y creo que solo se merece amarilla, para unos no será nada (que es lo que pasa siempre ante un empujón así) y para alguno hasta roja... Pero en la roja de cristiano no hay discusión, es una agresión clara, muy tonta pero clara, propia de un inmaduro.
Me encanta Marcelo diciendo: "ha sido una expulsión injusta", le preguntan por qué y no sabe decir nada solo dice: "si injusta, injusta.... injusta....si... no quiero hablar de ello..."Y el cabezazo de Iturraspe no era para roja no?
2 feb 2014, 23:58
Lo peor es que cr7 cae por inocente con el empujon que le pega se deja caer y roja para el otro... En fin grande CRISTIANO tu eres de esos que si critican y actuan diferente si no nos gusta el teatro pues no hacemos teatro!
3 feb 2014, 00:26
Gurpegi puro teatro..
3 feb 2014, 00:34
Voy a ir al bernabeu el sábado que viene desde Zaragoza haciendo un esfuerzo enorme y me voy a quedar sin ver a CR7 por que al arbitro este le a salido de los huevos. Y con todo respeto me importa una mierda que me fundáis a negativos... tenia que desahogarme
3 feb 2014, 01:02
Cristiano, amarilla por agresion a gurpegui y otra por agresion a iturraspe. Iturraspe, amarilla por agresion a cristiano. Ya esta, tan dificil es? Y ya nos podemos ahorrar dos tercios de comentarios inutiles en este cartel... :D Gupergui se tira porque es la unica manera de reclamar agresion, que va a hacer? Encararse al arbitro???? XD La amarilla para ander herrera existe, es verdad, pero tampoco era una jugada clave, no ha habido ningun penalty en ningun area. Algo mas?
3 feb 2014, 01:02
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pues si tienes razon... aunque lo han ido buscando... todavía puedo cambiar el partido pero no lo haré porque voy a ver al Madrid que para mi es mas que CR7. pero bueno me hubiera gustado verlo jugar. Tiene que controlar los rebotes que se pega.
3 feb 2014, 01:11
usa las garras del bicho xd
3 feb 2014, 01:12
usa las garras del bicho ronaldo xd
3 feb 2014, 01:31
El empujón a Cristiano se hace antes de su "agresión", dentro del área y con el balón en juego(por supuesto sin intención de Gurpegui por llegar al balón).
Si nos centramos en el reglamento del fútbol, esa acción está considerada claramente un penalty a favor del Madrid, independientemente de que haya que expulsar o no a Cristiano o a Gurpegui.
3 feb 2014, 01:36
Yo solo se que si Amorebieta en sus buenos tiempos hace él la misma agresión contra CR y lo echan, nadie se alteraría tanto. Es un gesto feo, y sancionable y así lo ha decidido el árbitro. Fin.
3 feb 2014, 02:04
#33 #33 shurvardy37 dijo: ¡¡NI QUE TUVIESE UNA PISTOLA ELÉCTRICA EN LA MANO!!
Vaya teatro el de Gurpegui...
(un culé de verdad)un cule? ves a youtube y pon piscinas del Madrid la lista es interminable ;)
3 feb 2014, 02:07
lo que hace gurpegui es lo que hace cr7 cada vez que llega al borde del área y tiene un defensor, piscinazo y ale a falta gratuita
3 feb 2014, 02:22
#60 #60 lamariadeloceano dijo: Que facil es catalogar las acciones en esta pagina, titular de agresion lo que ha hecho cristiano es para que os mireis el odio que le teneis. El arbitro no ha sabido controlar el partido en ningun momento, hay falta previa al madrid en esa accion, se come una amarrilla del At.Bilbao por agarron a Cristiano cuando no llevaba ni el balon.....Y no es agresion, que lo toca? Si pero no es para roja. lo mejor es la reacción del jugador del athletic xD que se tira al suelo y se levanta 2 segundos después mirando al árbitro con la mano en la cara como diciéndole "me ha pegado :(" vaya tela con el teatro...
3 feb 2014, 02:47
El arbitro era casero, punto. No se puede hacer otra cosa.
A mi no me gusta este tipo de acciones, de ninguno de los 2 equipos. Sobraba el empujon a cristiano, sobraba el golpe en la cara, sobraba la encarada que se metieron despues frente con frente, tras meterle un empujon fuerte. Que es cristiano, si se lo hace a di maria que es mas delgaducho sale volando.
Aun asi yo habia mandado amarilla a esos 3 jugadores, los 2 del atletic y a cristiano. Roja para nada, es un puto calentón de los que hay miles en un partido, eso tambien forma parte del futbol.
3 feb 2014, 04:35
Por fin un árbitro se atreve! Aparte de todo lo bueno que tiene Ronaldo, hay que reconocer que es un chulo y un impresentable. Y si es roja, a la calle. Y ojalá le caigan un par de partidos, por mofarse del árbitro según se retiraba. Aupa Athletic!
3 feb 2014, 06:37
en fin... pasara a la historia como el balon de oro regalao y el futbolista mas frivolo/killo/gay... una verguenza...
3 feb 2014, 09:31
Yo estoy alucinando con muchos de los comentarios, cuando araña o tira del pelo a Gurpegui, no hace falta mas que verle la cara para saber que lo hace con mala saña. Hablais del cabezazo de Iturraspe pero el primero en dar el cabezazo es Ronaldo y seguido es Iturraspe el que se revuelve, eso si se lleva otro arañazo en la cara de Ronaldo...
Todos esos que hoy veis la roja a Ronaldo un insulto, visteis la tarjeta roja a Yeste mas que necesaria por esto... http://www.youtube.com/watch?v=eCDg_qqoleg , Creo que me da en la cara? de verdad? yo si me dan en la cara se si me dan o no...
3 feb 2014, 10:24
#58 #58 saintslayer dijo: Os leo y parece que para que sea agresión tiene que dispararle en la pierna... Es un gesto de antifútbol, pone la mano en la cara de un rival y empuja, Lo mires por donde lo mires es algo que hay que intentar erradicar de los terrenos y eso implica expulsar al que lo haga. Otra cosa es que se intente justificar el comportamiento de Cristiano porque el partido venga de otras decisiones que hayan perjudicado al Madrid, lo cuál sólo implica que el árbitro ha sido malo desde el principio, comiéndose la amarilla del agarrón y todo eso.
Pero vamos, en mi opinión, eso es roja y le deberían abuchear por actuar como un poligonero en lugar de como la élite deportiva mundial.Tienes toda la razón tío... Además no solo se lo hizo a Gurpe, a Itu luego también
3 feb 2014, 10:42
Si es roja para cristiano, es roja para iturraspe que va a buscarlo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!