#49 #49 bouzas dijo: #43 Incluso con ese ejemplo sigo prensando lo mismo, si estuviera bien echo no le penalizarían.
Esta mal echo, tu calibras si el castigo es rentable, si lo es lo haces, y esa operación todos podemos entenderla, incluso coincidir en que todos haríamos los mismo.
Pero otra cosa es que este bien echo, si estamos de acuerdo en penalizar esas acciones (yo lo estoy, y creo que todos), es por que sabemos que no puede ser reglamentario esas practicas.
Si robas 10M por que sabes que no entras en la cárcel, y solo vas a pagar 2M, todos podemos entender por que lo haces, y estar de acuerdo en que haríamos lo mismo, pero no esta bien. Es que SÍ está bien. Los deportes tienen normas, hay que aprovecharse de ellas. Es antinatural adelantar la defensa para dejar al oponente en fuera de juego y no por ello está mal, al igual que en baloncesto si pierdes de 1 a falta de 10 segundos haces falta para que el rival tire 2 tiros libres, no intentas quitarle el balón.
Suárez lo que hizo fue cambiar un gol por un penalti en el último minuto, perderse la prórroga en caso de que lo fallaran y perderse las semis en caso de que pasaran. Sus opciones eran dejar que entrara y Perder el partido automáticamente (última jugada) o pararla con la mano y dar a su equipo la remota opción de no caer en ese mismo momento.
#51 #51 damonlindelof dijo: #49 Es que SÍ está bien. Los deportes tienen normas, hay que aprovecharse de ellas. Es antinatural adelantar la defensa para dejar al oponente en fuera de juego y no por ello está mal, al igual que en baloncesto si pierdes de 1 a falta de 10 segundos haces falta para que el rival tire 2 tiros libres, no intentas quitarle el balón.
Suárez lo que hizo fue cambiar un gol por un penalti en el último minuto, perderse la prórroga en caso de que lo fallaran y perderse las semis en caso de que pasaran. Sus opciones eran dejar que entrara y Perder el partido automáticamente (última jugada) o pararla con la mano y dar a su equipo la remota opción de no caer en ese mismo momento.Lo siento pero de baloncesto no se.
Y sigo en lo mismo, el futbol como cualquier juego, tiene reglas, esas reglas yo creo se ponen en función de un mejor funcionamiento del juego, por eso unas cosas están permitidas y otras no. Lo que hizo Suarez esta permitido solo por que tiene la posibilidad de hacerlo, pero no por que este bien echo si lo valoramos desde el punto de vista desde el que nos damos las normas. Nadie estaría de acuerdo en generalizar, que si es por parar un gol, este permitido dar con la mano al balón cualquier jugador, por eso para un mejor funcionamiento del juego, no esta bien echo.
#51 #51 damonlindelof dijo: #49 Es que SÍ está bien. Los deportes tienen normas, hay que aprovecharse de ellas. Es antinatural adelantar la defensa para dejar al oponente en fuera de juego y no por ello está mal, al igual que en baloncesto si pierdes de 1 a falta de 10 segundos haces falta para que el rival tire 2 tiros libres, no intentas quitarle el balón.
Suárez lo que hizo fue cambiar un gol por un penalti en el último minuto, perderse la prórroga en caso de que lo fallaran y perderse las semis en caso de que pasaran. Sus opciones eran dejar que entrara y Perder el partido automáticamente (última jugada) o pararla con la mano y dar a su equipo la remota opción de no caer en ese mismo momento.Otra cosa como dije antes, es que personalmente, poniendo en una balanza las consecuencias de la jugada y el castigo de interrumpir la jugada, todos estemos de acuerdo en que el castigo es asumible.
Aprovecharse de las normas para tu beneficio no es mas que calibrar el castigo y el beneficio, y hacer una simple resta donde si el resultado es positivo elegimos la opcion que nos beneficia. Pero no tiene nada que ver sobre si esta bien o mal.
#51 #51 damonlindelof dijo: #49 Es que SÍ está bien. Los deportes tienen normas, hay que aprovecharse de ellas. Es antinatural adelantar la defensa para dejar al oponente en fuera de juego y no por ello está mal, al igual que en baloncesto si pierdes de 1 a falta de 10 segundos haces falta para que el rival tire 2 tiros libres, no intentas quitarle el balón.
Suárez lo que hizo fue cambiar un gol por un penalti en el último minuto, perderse la prórroga en caso de que lo fallaran y perderse las semis en caso de que pasaran. Sus opciones eran dejar que entrara y Perder el partido automáticamente (última jugada) o pararla con la mano y dar a su equipo la remota opción de no caer en ese mismo momento.Y algo que se me acaba de ocurrir que a lo mejor ilustro mejor lo que quiero decir. Fingir un penalti no esta bien, puede ser beneficioso, incluso rentable intentarlo, aunque te pillen y te pongan una amarilla, si con esas tenias una posibilidad, de que se yo, empatar una eliminatoria en los últimos minutos. Pero no esta bien. Si estuviera bien, podríamos decidir no poner amarillas por pillarte tirándote en el área, por que si lo beneficioso (aunque sea rompiendo normas), esta bien, no se por que tenemos que tener normas que prohíban algo que este bien.
Por que creo que estaremos de acuerdo, en que las normas estan para prohibir acciones que no beneficien (y por tay ponto no hagan bien) al juego.
#42 #42 ivan_tenerife_79 dijo: #3 esta es la mayor injusticia que recuerdo en un partido de fútbol. ghana debió haber ganado, pero se aprovecha del reglamento, que sólo sanciona con penalty y roja un gol que ya era claro y les habría dado el pase. Suárez está en todas... Y por cierto, no, yo no habría hecho lo mismo. Y tampoco quiero que mis equipos ganen así. y la falta cobrada en esa jugada fue justa? 2 metros lejos del jugador uruguayo estaba el ghanes y la cobraron igualmente.
Comentarios [54]
4 jul 2014, 02:21
#49 #49 bouzas dijo: #43 Incluso con ese ejemplo sigo prensando lo mismo, si estuviera bien echo no le penalizarían.
Esta mal echo, tu calibras si el castigo es rentable, si lo es lo haces, y esa operación todos podemos entenderla, incluso coincidir en que todos haríamos los mismo.
Pero otra cosa es que este bien echo, si estamos de acuerdo en penalizar esas acciones (yo lo estoy, y creo que todos), es por que sabemos que no puede ser reglamentario esas practicas.
Si robas 10M por que sabes que no entras en la cárcel, y solo vas a pagar 2M, todos podemos entender por que lo haces, y estar de acuerdo en que haríamos lo mismo, pero no esta bien. Es que SÍ está bien. Los deportes tienen normas, hay que aprovecharse de ellas. Es antinatural adelantar la defensa para dejar al oponente en fuera de juego y no por ello está mal, al igual que en baloncesto si pierdes de 1 a falta de 10 segundos haces falta para que el rival tire 2 tiros libres, no intentas quitarle el balón.
Suárez lo que hizo fue cambiar un gol por un penalti en el último minuto, perderse la prórroga en caso de que lo fallaran y perderse las semis en caso de que pasaran. Sus opciones eran dejar que entrara y Perder el partido automáticamente (última jugada) o pararla con la mano y dar a su equipo la remota opción de no caer en ese mismo momento.
4 jul 2014, 02:52
#51 #51 damonlindelof dijo: #49 Es que SÍ está bien. Los deportes tienen normas, hay que aprovecharse de ellas. Es antinatural adelantar la defensa para dejar al oponente en fuera de juego y no por ello está mal, al igual que en baloncesto si pierdes de 1 a falta de 10 segundos haces falta para que el rival tire 2 tiros libres, no intentas quitarle el balón.
Suárez lo que hizo fue cambiar un gol por un penalti en el último minuto, perderse la prórroga en caso de que lo fallaran y perderse las semis en caso de que pasaran. Sus opciones eran dejar que entrara y Perder el partido automáticamente (última jugada) o pararla con la mano y dar a su equipo la remota opción de no caer en ese mismo momento.Lo siento pero de baloncesto no se.
Y sigo en lo mismo, el futbol como cualquier juego, tiene reglas, esas reglas yo creo se ponen en función de un mejor funcionamiento del juego, por eso unas cosas están permitidas y otras no. Lo que hizo Suarez esta permitido solo por que tiene la posibilidad de hacerlo, pero no por que este bien echo si lo valoramos desde el punto de vista desde el que nos damos las normas. Nadie estaría de acuerdo en generalizar, que si es por parar un gol, este permitido dar con la mano al balón cualquier jugador, por eso para un mejor funcionamiento del juego, no esta bien echo.
4 jul 2014, 02:54
#51 #51 damonlindelof dijo: #49 Es que SÍ está bien. Los deportes tienen normas, hay que aprovecharse de ellas. Es antinatural adelantar la defensa para dejar al oponente en fuera de juego y no por ello está mal, al igual que en baloncesto si pierdes de 1 a falta de 10 segundos haces falta para que el rival tire 2 tiros libres, no intentas quitarle el balón.
Suárez lo que hizo fue cambiar un gol por un penalti en el último minuto, perderse la prórroga en caso de que lo fallaran y perderse las semis en caso de que pasaran. Sus opciones eran dejar que entrara y Perder el partido automáticamente (última jugada) o pararla con la mano y dar a su equipo la remota opción de no caer en ese mismo momento.Otra cosa como dije antes, es que personalmente, poniendo en una balanza las consecuencias de la jugada y el castigo de interrumpir la jugada, todos estemos de acuerdo en que el castigo es asumible.
Aprovecharse de las normas para tu beneficio no es mas que calibrar el castigo y el beneficio, y hacer una simple resta donde si el resultado es positivo elegimos la opcion que nos beneficia. Pero no tiene nada que ver sobre si esta bien o mal.
4 jul 2014, 03:03
#51 #51 damonlindelof dijo: #49 Es que SÍ está bien. Los deportes tienen normas, hay que aprovecharse de ellas. Es antinatural adelantar la defensa para dejar al oponente en fuera de juego y no por ello está mal, al igual que en baloncesto si pierdes de 1 a falta de 10 segundos haces falta para que el rival tire 2 tiros libres, no intentas quitarle el balón.
Suárez lo que hizo fue cambiar un gol por un penalti en el último minuto, perderse la prórroga en caso de que lo fallaran y perderse las semis en caso de que pasaran. Sus opciones eran dejar que entrara y Perder el partido automáticamente (última jugada) o pararla con la mano y dar a su equipo la remota opción de no caer en ese mismo momento.Y algo que se me acaba de ocurrir que a lo mejor ilustro mejor lo que quiero decir. Fingir un penalti no esta bien, puede ser beneficioso, incluso rentable intentarlo, aunque te pillen y te pongan una amarilla, si con esas tenias una posibilidad, de que se yo, empatar una eliminatoria en los últimos minutos. Pero no esta bien. Si estuviera bien, podríamos decidir no poner amarillas por pillarte tirándote en el área, por que si lo beneficioso (aunque sea rompiendo normas), esta bien, no se por que tenemos que tener normas que prohíban algo que este bien.
Por que creo que estaremos de acuerdo, en que las normas estan para prohibir acciones que no beneficien (y por tay ponto no hagan bien) al juego.
4 jul 2014, 09:16
#42 #42 ivan_tenerife_79 dijo: #3 esta es la mayor injusticia que recuerdo en un partido de fútbol. ghana debió haber ganado, pero se aprovecha del reglamento, que sólo sanciona con penalty y roja un gol que ya era claro y les habría dado el pase. Suárez está en todas... Y por cierto, no, yo no habría hecho lo mismo. Y tampoco quiero que mis equipos ganen así. y la falta cobrada en esa jugada fue justa? 2 metros lejos del jugador uruguayo estaba el ghanes y la cobraron igualmente.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!