#2 #2 goalkeeperneutral dijo: Y es falta. Falta forzada todo lo posible por Sczcęsny, evidentemente, que pone el pie para que se lo arrastre el jugador del Brujas. Pero falta. No toca el balón, arrastra al portero y pierde el equilibrio. Bien visto por el VAR, jugada anulada. No hay más.
No es diferente de cuando un atacante nota el contacto con el portero y se deja caer para forzar el penalti. No es diferente de cuando Lautaro forzó el penalti de Cubarsí en semis la pasada temporada, escondiendo la pelota y poniendo su pierna en medio.
No ha habido un solo sitio de internet donde se piense que no ha sido falta. Por todo Reddit, por YouTube, etc. Él único sitio donde hay visto clamar al cielo contra esto ha sido aquí. Los 4 iluminados que creen que el balón de fútbol es cuadrado y no han pisado un terreno de juego en su vida. @goalkeeperneutral
Van Basten:
ESPN discutiendo si es falta o no:
https://www.espn.com/video/clip/_/id/46862657
Dos dicen que no, 1 que "puede ser". En cualquier caso, el VAR NO debe entrar en una situación que debe ser juzgada por el árbitro de campo. Y este es el quid de la cuestión y que evitáis hablar de él, que el VAR se ha usado INCORRECTAMENTE, para beneficiar, como siempre, al Barcelona. Casualidades de la vida que se haga justamente tras las felaciones a dos manos de Laporta a Ceferin...
Por cierto, de juzgado de guardia que hables de gente que no ha tocado un balón comentando las cosas y digas que Reddit y Youtube son tus fuentes y que nadie discute nada.
Toma, tus fuentes fidedignas donde no se habla de robo:
Te toca desempolvar la otra cuenta, macho, que ya hace dos semanas que no te conectas con ella jajaja
Lo dijo Van Basten, así que debe ser verdad, ¿no? Cuando Wenger dijo que el penalti de Cubarsí a Lautaro no debió haberse pitado, ¿también le hacemos caso?
El VAR no tiene que entrar en un gol? Desde cuando?😂😂😂😂 Si hay una posible infracción previa a un gol que anula la jugada, el VAR tiene que entrar... ¿de qué estás hablando?
"para beneficiar, como siempre, al Barcelona."
Tiene cojones que un aficionado del Madrid diga eso después del partido ante el Marsella, es que tiene tela. Tenéis dos puntos más de forma artificial. Por justicia deberíais llevar los mismos que el Bara.
A mayores, decir que el VAR salvó al Barça, o a cualquier otro equipo, no implica ninguna injusticia. Es la realidad, de no haber sido por el VAR, el árbitro se hubiese equivocado en contra del Barça.
Respecto a si yo soy multicuenta, te respondo a ti porque eres de lo poco cuerdo que hay por aquí. Mi cuenta nace el día que Pedro Sánchez forma gobierno, después de Reyes del 2020. Y la hago para comentar en Así Va España. Por eso lo de "neutral" en el nombre,porque tenía la intención de serlo al hablar de política en AVE. Eso es total y libremente comprobable por cualquiera.@goalkeeperneutral
No doy veracidad a ni uso a Van Basten como falacia de autoridad para demostrar mi punto, sino para negar tu afirmación "No ha habido un solo sitio de internet donde se piense que no ha sido falta.".
Por que ahí te has tirado un invent de putísima madre para decir que el empate con el Brujas fue justo.
El VAR no puede entrar si el error NO ES CLARO Y MANIFIESTO. Dado que el gol está en una jugada 50-50 como bien dijo el entrenador del Brujas, o como dicen en ESPN, o como dijeron en FOX, o... etc, etc, el VAR NO PUEDE ENTRAR.
Porque una cosa es un gol tras mano (error manifiesto, la norma lo prohibe) y otra que un árbitro no considere falta un lance del juego y de el gol. Pero, insisto, seis o siete años después de la implementación del VAR, seguís sin saber como se utiliza, o como se debería utilizar.
Mencionas el Madrid-Marsella. Acudir al "y tú más" solo significa "vale, lo que dices es cierto pero tú lo has hecho peor". Y, encima, no es así, y si no te reto a que digas en qué robamos al Marsella.
Decir que el VAR salvó al Barça por ser utilizado CUANDO NO DEBÍA SERLO, sí implica injusticia.
Extrapolando: Imagina que un policía disparara a un sospechoso que está de rodillas y con las manos en la nuca. ¿Tiene un arma/herramienta? Sí. ¿Se le dio ese arma para esos casos? NO. ¿Qué le pasará al policía? Pues eso.
Y, dado que digo que no debieron usar el VAR ANTES de decir que se usó para salvaros, sí, estamos hablando de una injusticia mayúscula.
Y es falta. Falta forzada todo lo posible por Sczcęsny, evidentemente, que pone el pie para que se lo arrastre el jugador del Brujas. Pero falta. No toca el balón, arrastra al portero y pierde el equilibrio. Bien visto por el VAR, jugada anulada. No hay más.
No es diferente de cuando un atacante nota el contacto con el portero y se deja caer para forzar el penalti. No es diferente de cuando Lautaro forzó el penalti de Cubarsí en semis la pasada temporada, escondiendo la pelota y poniendo su pierna en medio.
No ha habido un solo sitio de internet donde se piense que no ha sido falta. Por todo Reddit, por YouTube, etc. Él único sitio donde hay visto clamar al cielo contra esto ha sido aquí. Los 4 iluminados que creen que el balón de fútbol es cuadrado y no han pisado un terreno de juego en su vida.
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @goalkeeperneutral
Van Basten:
[img]https://i.postimg.cc/kG05ZHGh/image.png[/img]
ESPN discutiendo si es falta o no:
https://www.espn.com/video/clip/_/id/46862657
Dos dicen que no, 1 que "puede ser". En cualquier caso, el VAR NO debe entrar en una situación que debe ser juzgada por el árbitro de campo. Y este es el quid de la cuestión y que evitáis hablar de él, que el VAR se ha usado INCORRECTAMENTE, para beneficiar, como siempre, al Barcelona. Casualidades de la vida que se haga justamente tras las felaciones a dos manos de Laporta a Ceferin...
Por cierto, de juzgado de guardia que hables de gente que no ha tocado un balón comentando las cosas y digas que Reddit y Youtube son tus fuentes y que nadie discute nada.
Toma, tus fuentes fidedignas donde no se habla de robo:
Lo dijo Van Basten, así que debe ser verdad, ¿no? Cuando Wenger dijo que el penalti de Cubarsí a Lautaro no debió haberse pitado, ¿también le hacemos caso?
El VAR no tiene que entrar en un gol? Desde cuando?😂😂😂😂 Si hay una posible infracción previa a un gol que anula la jugada, el VAR tiene que entrar... ¿de qué estás hablando?
"para beneficiar, como siempre, al Barcelona."
Tiene cojones que un aficionado del Madrid diga eso después del partido ante el Marsella, es que tiene tela. Tenéis dos puntos más de forma artificial. Por justicia deberíais llevar los mismos que el Bara.
A mayores, decir que el VAR salvó al Barça, o a cualquier otro equipo, no implica ninguna injusticia. Es la realidad, de no haber sido por el VAR, el árbitro se hubiese equivocado en contra del Barça.
Respecto a si yo soy multicuenta, te respondo a ti porque eres de lo poco cuerdo que hay por aquí. Mi cuenta nace el día que Pedro Sánchez forma gobierno, después de Reyes del 2020. Y la hago para comentar en Así Va España. Por eso lo de "neutral" en el nombre,porque tenía la intención de serlo al hablar de política en AVE. Eso es total y libremente comprobable por cualquiera.
Comentarios [5]
8 nov 2025, 11:39
Y ayudita del de siempre.
8 nov 2025, 13:04
#2 #2 goalkeeperneutral dijo: Y es falta. Falta forzada todo lo posible por Sczcęsny, evidentemente, que pone el pie para que se lo arrastre el jugador del Brujas. Pero falta. No toca el balón, arrastra al portero y pierde el equilibrio. Bien visto por el VAR, jugada anulada. No hay más.
No es diferente de cuando un atacante nota el contacto con el portero y se deja caer para forzar el penalti. No es diferente de cuando Lautaro forzó el penalti de Cubarsí en semis la pasada temporada, escondiendo la pelota y poniendo su pierna en medio.
No ha habido un solo sitio de internet donde se piense que no ha sido falta. Por todo Reddit, por YouTube, etc. Él único sitio donde hay visto clamar al cielo contra esto ha sido aquí. Los 4 iluminados que creen que el balón de fútbol es cuadrado y no han pisado un terreno de juego en su vida. @goalkeeperneutral
Van Basten:
ESPN discutiendo si es falta o no:
https://www.espn.com/video/clip/_/id/46862657
Dos dicen que no, 1 que "puede ser". En cualquier caso, el VAR NO debe entrar en una situación que debe ser juzgada por el árbitro de campo. Y este es el quid de la cuestión y que evitáis hablar de él, que el VAR se ha usado INCORRECTAMENTE, para beneficiar, como siempre, al Barcelona. Casualidades de la vida que se haga justamente tras las felaciones a dos manos de Laporta a Ceferin...
Por cierto, de juzgado de guardia que hables de gente que no ha tocado un balón comentando las cosas y digas que Reddit y Youtube son tus fuentes y que nadie discute nada.
Toma, tus fuentes fidedignas donde no se habla de robo:
Te toca desempolvar la otra cuenta, macho, que ya hace dos semanas que no te conectas con ella jajaja
8 nov 2025, 17:01
#4 #4 goalkeeperneutral dijo: #3 @ka0s88
Lo dijo Van Basten, así que debe ser verdad, ¿no? Cuando Wenger dijo que el penalti de Cubarsí a Lautaro no debió haberse pitado, ¿también le hacemos caso?
El VAR no tiene que entrar en un gol? Desde cuando?😂😂😂😂 Si hay una posible infracción previa a un gol que anula la jugada, el VAR tiene que entrar... ¿de qué estás hablando?
"para beneficiar, como siempre, al Barcelona."
Tiene cojones que un aficionado del Madrid diga eso después del partido ante el Marsella, es que tiene tela. Tenéis dos puntos más de forma artificial. Por justicia deberíais llevar los mismos que el Bara.
A mayores, decir que el VAR salvó al Barça, o a cualquier otro equipo, no implica ninguna injusticia. Es la realidad, de no haber sido por el VAR, el árbitro se hubiese equivocado en contra del Barça.
Respecto a si yo soy multicuenta, te respondo a ti porque eres de lo poco cuerdo que hay por aquí. Mi cuenta nace el día que Pedro Sánchez forma gobierno, después de Reyes del 2020. Y la hago para comentar en Así Va España. Por eso lo de "neutral" en el nombre,porque tenía la intención de serlo al hablar de política en AVE. Eso es total y libremente comprobable por cualquiera.@goalkeeperneutral
No doy veracidad a ni uso a Van Basten como falacia de autoridad para demostrar mi punto, sino para negar tu afirmación "No ha habido un solo sitio de internet donde se piense que no ha sido falta.".
Por que ahí te has tirado un invent de putísima madre para decir que el empate con el Brujas fue justo.
El VAR no puede entrar si el error NO ES CLARO Y MANIFIESTO. Dado que el gol está en una jugada 50-50 como bien dijo el entrenador del Brujas, o como dicen en ESPN, o como dijeron en FOX, o... etc, etc, el VAR NO PUEDE ENTRAR.
Porque una cosa es un gol tras mano (error manifiesto, la norma lo prohibe) y otra que un árbitro no considere falta un lance del juego y de el gol. Pero, insisto, seis o siete años después de la implementación del VAR, seguís sin saber como se utiliza, o como se debería utilizar.
Mencionas el Madrid-Marsella. Acudir al "y tú más" solo significa "vale, lo que dices es cierto pero tú lo has hecho peor". Y, encima, no es así, y si no te reto a que digas en qué robamos al Marsella.
Decir que el VAR salvó al Barça por ser utilizado CUANDO NO DEBÍA SERLO, sí implica injusticia.
Extrapolando: Imagina que un policía disparara a un sospechoso que está de rodillas y con las manos en la nuca. ¿Tiene un arma/herramienta? Sí. ¿Se le dio ese arma para esos casos? NO. ¿Qué le pasará al policía? Pues eso.
Y, dado que digo que no debieron usar el VAR ANTES de decir que se usó para salvaros, sí, estamos hablando de una injusticia mayúscula.
8 nov 2025, 12:26
Y es falta. Falta forzada todo lo posible por Sczcęsny, evidentemente, que pone el pie para que se lo arrastre el jugador del Brujas. Pero falta. No toca el balón, arrastra al portero y pierde el equilibrio. Bien visto por el VAR, jugada anulada. No hay más.
No es diferente de cuando un atacante nota el contacto con el portero y se deja caer para forzar el penalti. No es diferente de cuando Lautaro forzó el penalti de Cubarsí en semis la pasada temporada, escondiendo la pelota y poniendo su pierna en medio.
No ha habido un solo sitio de internet donde se piense que no ha sido falta. Por todo Reddit, por YouTube, etc. Él único sitio donde hay visto clamar al cielo contra esto ha sido aquí. Los 4 iluminados que creen que el balón de fútbol es cuadrado y no han pisado un terreno de juego en su vida.
8 nov 2025, 15:47
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @goalkeeperneutral
Van Basten:
[img]https://i.postimg.cc/kG05ZHGh/image.png[/img]
ESPN discutiendo si es falta o no:
https://www.espn.com/video/clip/_/id/46862657
Dos dicen que no, 1 que "puede ser". En cualquier caso, el VAR NO debe entrar en una situación que debe ser juzgada por el árbitro de campo. Y este es el quid de la cuestión y que evitáis hablar de él, que el VAR se ha usado INCORRECTAMENTE, para beneficiar, como siempre, al Barcelona. Casualidades de la vida que se haga justamente tras las felaciones a dos manos de Laporta a Ceferin...
Por cierto, de juzgado de guardia que hables de gente que no ha tocado un balón comentando las cosas y digas que Reddit y Youtube son tus fuentes y que nadie discute nada.
Toma, tus fuentes fidedignas donde no se habla de robo:
[img]https://i.postimg.cc/SQPbVYtm/image.png[/img]
Te toca desempolvar la otra cuenta, macho, que ya hace dos semanas que no te conectas con ella jajaja
@ka0s88
Lo dijo Van Basten, así que debe ser verdad, ¿no? Cuando Wenger dijo que el penalti de Cubarsí a Lautaro no debió haberse pitado, ¿también le hacemos caso?
El VAR no tiene que entrar en un gol? Desde cuando?😂😂😂😂 Si hay una posible infracción previa a un gol que anula la jugada, el VAR tiene que entrar... ¿de qué estás hablando?
"para beneficiar, como siempre, al Barcelona."
Tiene cojones que un aficionado del Madrid diga eso después del partido ante el Marsella, es que tiene tela. Tenéis dos puntos más de forma artificial. Por justicia deberíais llevar los mismos que el Bara.
A mayores, decir que el VAR salvó al Barça, o a cualquier otro equipo, no implica ninguna injusticia. Es la realidad, de no haber sido por el VAR, el árbitro se hubiese equivocado en contra del Barça.
Respecto a si yo soy multicuenta, te respondo a ti porque eres de lo poco cuerdo que hay por aquí. Mi cuenta nace el día que Pedro Sánchez forma gobierno, después de Reyes del 2020. Y la hago para comentar en Así Va España. Por eso lo de "neutral" en el nombre,porque tenía la intención de serlo al hablar de política en AVE. Eso es total y libremente comprobable por cualquiera.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!