#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Yo creo que el autor se refiere a la diferencia entre el valor al comprarlo y al venderlo, aunque puede que no este demasiado bien explicado.
#18 #18 paneque dijo: #5 El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.Un estudio de mierda, eso sí, ya que tenía en cuenta como pérdidas el vender a un jugador por poco dinero pero no que un jugador terminara su contraro y saliera libre.
Vamos, que Villa lo consideran ruinoso porque se vendió por menos de lo que costó pero por ejemplo Zidane, que costó más y no generó ningún beneficio económico directo tras dejar el club (se retiró) no aparece.
Kaká fue una ruina deportiva. ¿Económica? Lo dudo mucho.
entonces según esta teoría digamos que cristiano decide retirarse en el sporting de lisboa y el Madrid le da la carta de libertad, entraría en el numero 1 de esta lista?
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El imbécil aquí eres tú, porque no se si sabrás que el Madrid como hacen muchos equipos controlan un porcentaje de derechos de imagen del jugador(esto viene en el contrato) y de ello sacan beneficios, súmale la venta de camisetas y demás y los 65M han sido amortizados totalmente.
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcLO DICES POR QUE ERES DEL BARÇA,
IGUALMENTE AUNQUE HAYAN VENDIDO MUCHAS CAMISETAS NO RECUPERAN 40 MILLONES
#31 #31 jose_sanak dijo: Ibrahimovic: 45 millones + Eto`o... que ya es decir..el fichaje de Eto'o lo valoraron en unos 30 millones, vamos que en realidad 75,5 millones por ibra
#33 #33 pele_alvaro dijo: A Figo lo ficharon por 60 millones y se fue gratispero debio ganar un fifa world player en 2001, si eso es un mal fichaje ya me diras, ademas peor fue el barsa que compro a overmars por una millonada y se retiro al poco
#59 #59 corsen dijo: #38 El imbécil aquí eres tú, porque no se si sabrás que el Madrid como hacen muchos equipos controlan un porcentaje de derechos de imagen del jugador(esto viene en el contrato) y de ello sacan beneficios, súmale la venta de camisetas y demás y los 65M han sido amortizados totalmente.los 65 kilos si. Los 10 kilos netos por temporada, más impuestos, no. Y yo, como madridista, me jode más que un tío haya venido al club a "retirarse", servirse de nosotros para ir a todos los torneos internacionales con su selección y luego operarse en época de temporada, con lesiones muy difíciles de demostrar, y hayamos tenido que soltarle hasta el último duro. Y encima largarlo gratis, y el cabrón en el Milan va y no cobra un duro. Se rió de todos nosotros, y eso es lo que a Kaká jamás le perdonaré.
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.calla inútil
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.Eso es porque Thuram costo 36,5 millones pero como la Juve bajo a segunda lo tuvieron que vender por muchíssimo menos.
#58 #58 jaimedk6 dijo: Bitch Please
[img]http://2.bp.blogspot.com/_Arpz57o4pbI/S1NMsdHDbJI/AAAAAAAAAgA/d4iyb8mtlCo/s400/dmytro.jpg[/img]bueno chygrinsky (o como se escriba) le costo al barcelona 25 pero creo que lo vendieron al año siguiente por 10 ó 15, no fue una gran perdida
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Con Villa estoy contigo, aunque se vendiera por nada creo que si tuvo relativo "éxito" en el Barcelona, no lo considero perdida ni mucho menos. Por ejemplo Ibra fue mucho más "perdida" dinero y un goleador histórico del FCB como Eto'o que ha demostrado que hubiera durado muchos más años.
#64 #64 nirevic5 dijo: #58 woodgate? coentrao? carvalho? canabal? seguimos?Comparar a Coentrão y Carvalho con Woodgate y sobre todo con Canabal, madre mía... No sólo por el rendimiento sino porque Canabal costó 800 millones de pesetas, algo menos de 5 millones de euros. A la siguiente temporada se gastaron 3500 en Balic, ESO fue un fichaje ruinoso. Ay, Lorenzo Sanz y Onieva, cómo se os echa de menos :_)
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Esque no has entendido el cartel, el cartel habla de los fichajes que en los que se invirtieron un pastizal y luego se vendieron practicamente regalados, villa lo haria genial, si, pero lo vendieron por 2 millones, coentrao no sale porque aun el madrid no lo han vendido para que se considere ruinoso
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcLo de las camisetas es una milonga enorme, y más cuando en el mundo se venden más camisetas falsas que auténticas. En España, el tipo que más camisetas vendió fue Beckham con 2,5 millones a una media de 70 euros, de los cuales 7 euros iban al Madrid, por lo que Kaka es imposible que amortizase su fichaje (+ de 100 kilos de salario y traspaso) y menos con ROnaldo en la plantilla. Villa tenía el hándicap de una ficha enorme y que crecía cada temporada, aunque su rendimiento en el primer año fue sobresaliente. Ibra es otro caso de despilfarro imposible de recuperar (el Barça acabó de pagar al representante de Ibra su comisión el año pasado) e incluso su traspaso posterior no aportó nada, ya que se le perdonó al Milan la cantidad adeudada por Ronaldinho.
mucho ibrahimovic y mucho kaka, pero .. ¿a que nadie se acuerda del fichaje de anelka por el madrid, para que luego se lo pasase en el banquillo jugando a videojuegos??
#85 #85 luisetevel dijo: mucho ibrahimovic y mucho kaka, pero .. ¿a que nadie se acuerda del fichaje de anelka por el madrid, para que luego se lo pasase en el banquillo jugando a videojuegos??Sí, también nos acordamos de que metió un gol con el hombro/espalda al Bayern para jugar la final de la octava y que lo vendimos por lo que costó, que fue un pastizal.
Ahora, deportivamente, menudo paquetazo. Y llamamos empanado a Benzema...
Comentarios [85]
7 abr 2014, 14:23
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Yo creo que el autor se refiere a la diferencia entre el valor al comprarlo y al venderlo, aunque puede que no este demasiado bien explicado.
7 abr 2014, 14:31
Ibra fueron 70 + Eto'o (El propio Eto' o lo confirmó en una entrevista, si salen muchos culés llorando pongo el enalce)
7 abr 2014, 14:33
#18 #18 paneque dijo: #5 El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.Un estudio de mierda, eso sí, ya que tenía en cuenta como pérdidas el vender a un jugador por poco dinero pero no que un jugador terminara su contraro y saliera libre.
Vamos, que Villa lo consideran ruinoso porque se vendió por menos de lo que costó pero por ejemplo Zidane, que costó más y no generó ningún beneficio económico directo tras dejar el club (se retiró) no aparece.
Kaká fue una ruina deportiva. ¿Económica? Lo dudo mucho.
7 abr 2014, 14:36
Villa mal fichaje? Si en los partidos claves siempre apareció: Final de Champions, Supercopa contra el madrid, el 5-0...y muchos más
7 abr 2014, 14:36
entonces según esta teoría digamos que cristiano decide retirarse en el sporting de lisboa y el Madrid le da la carta de libertad, entraría en el numero 1 de esta lista?
7 abr 2014, 14:43
Kaká nos costó más...
7 abr 2014, 15:00
Yo creo que se refiere al precio de compra y su precio de venta cuando lo vendiera dicho club.
7 abr 2014, 15:02
Bitch Please
7 abr 2014, 15:03
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El imbécil aquí eres tú, porque no se si sabrás que el Madrid como hacen muchos equipos controlan un porcentaje de derechos de imagen del jugador(esto viene en el contrato) y de ello sacan beneficios, súmale la venta de camisetas y demás y los 65M han sido amortizados totalmente.
+ Ver comentario
7 abr 2014, 15:08
Aqui un madridista diciendo... villa MAL FICHAJE????... SERA MALA VENTA
7 abr 2014, 15:11
El fichaje de Villa se amortizó en camisetas seguro! Pero el de Chigrinky...
7 abr 2014, 15:12
#31 #31 jose_sanak dijo: Ibrahimovic: 45 millones + Eto`o... que ya es decir..el fichaje de Eto'o lo valoraron en unos 30 millones, vamos que en realidad 75,5 millones por ibra
7 abr 2014, 15:15
#58 #58 jaimedk6 dijo: Bitch Please
[img]http://2.bp.blogspot.com/_Arpz57o4pbI/S1NMsdHDbJI/AAAAAAAAAgA/d4iyb8mtlCo/s400/dmytro.jpg[/img]woodgate? coentrao? carvalho? canabal? seguimos?
7 abr 2014, 15:20
Zidane ha costado 70 millones y se ha retirado en el madrid y nadie dice que hayan sido 70 millones perdidos (como debe ser). Cartel chorra
7 abr 2014, 15:20
#33 #33 pele_alvaro dijo: A Figo lo ficharon por 60 millones y se fue gratispero debio ganar un fifa world player en 2001, si eso es un mal fichaje ya me diras, ademas peor fue el barsa que compro a overmars por una millonada y se retiro al poco
7 abr 2014, 15:25
A Ibrahimovic lo valoráis como os sale del nabo
7 abr 2014, 15:26
#59 #59 corsen dijo: #38 El imbécil aquí eres tú, porque no se si sabrás que el Madrid como hacen muchos equipos controlan un porcentaje de derechos de imagen del jugador(esto viene en el contrato) y de ello sacan beneficios, súmale la venta de camisetas y demás y los 65M han sido amortizados totalmente.los 65 kilos si. Los 10 kilos netos por temporada, más impuestos, no. Y yo, como madridista, me jode más que un tío haya venido al club a "retirarse", servirse de nosotros para ir a todos los torneos internacionales con su selección y luego operarse en época de temporada, con lesiones muy difíciles de demostrar, y hayamos tenido que soltarle hasta el último duro. Y encima largarlo gratis, y el cabrón en el Milan va y no cobra un duro. Se rió de todos nosotros, y eso es lo que a Kaká jamás le perdonaré.
7 abr 2014, 15:35
Esto lo vi yo ayer en Fichajes.com
7 abr 2014, 15:41
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.calla inútil
7 abr 2014, 15:43
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.Eso es porque Thuram costo 36,5 millones pero como la Juve bajo a segunda lo tuvieron que vender por muchíssimo menos.
7 abr 2014, 15:46
El Padre de Neymar está ahí ahí
7 abr 2014, 15:56
Si.villa con 45 goles en el barça fue unaaa mala inversión.......
7 abr 2014, 15:59
45 millones ibra? no eran 70? algo no me cuadra...
7 abr 2014, 16:32
Hay mas ruinosos que Villa como por ejemplo:
chigrinsky, Samuel, Woodgate, Palermo, Tavano, Pavone etc..
7 abr 2014, 16:56
#58 #58 jaimedk6 dijo: Bitch Please
[img]http://2.bp.blogspot.com/_Arpz57o4pbI/S1NMsdHDbJI/AAAAAAAAAgA/d4iyb8mtlCo/s400/dmytro.jpg[/img]bueno chygrinsky (o como se escriba) le costo al barcelona 25 pero creo que lo vendieron al año siguiente por 10 ó 15, no fue una gran perdida
7 abr 2014, 16:59
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Con Villa estoy contigo, aunque se vendiera por nada creo que si tuvo relativo "éxito" en el Barcelona, no lo considero perdida ni mucho menos. Por ejemplo Ibra fue mucho más "perdida" dinero y un goleador histórico del FCB como Eto'o que ha demostrado que hubiera durado muchos más años.
7 abr 2014, 17:10
¿Que Thuram fue una qué para la Juve? ¡Ja!
#7 #7 fersega dijo: Thuram una perdida?
Se retiro en el Barça...
Villa una perdida?
Le ha dado mucho al barça
Veria mas perdida los casi 30 millones de chigrynski (o como se escriba)
O los 20 de HlebChygrynskiy
7 abr 2014, 18:12
#64 #64 nirevic5 dijo: #58 woodgate? coentrao? carvalho? canabal? seguimos?Comparar a Coentrão y Carvalho con Woodgate y sobre todo con Canabal, madre mía... No sólo por el rendimiento sino porque Canabal costó 800 millones de pesetas, algo menos de 5 millones de euros. A la siguiente temporada se gastaron 3500 en Balic, ESO fue un fichaje ruinoso. Ay, Lorenzo Sanz y Onieva, cómo se os echa de menos :_)
7 abr 2014, 18:32
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.Esque no has entendido el cartel, el cartel habla de los fichajes que en los que se invirtieron un pastizal y luego se vendieron practicamente regalados, villa lo haria genial, si, pero lo vendieron por 2 millones, coentrao no sale porque aun el madrid no lo han vendido para que se considere ruinoso
7 abr 2014, 22:01
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcLo de las camisetas es una milonga enorme, y más cuando en el mundo se venden más camisetas falsas que auténticas. En España, el tipo que más camisetas vendió fue Beckham con 2,5 millones a una media de 70 euros, de los cuales 7 euros iban al Madrid, por lo que Kaka es imposible que amortizase su fichaje (+ de 100 kilos de salario y traspaso) y menos con ROnaldo en la plantilla. Villa tenía el hándicap de una ficha enorme y que crecía cada temporada, aunque su rendimiento en el primer año fue sobresaliente. Ibra es otro caso de despilfarro imposible de recuperar (el Barça acabó de pagar al representante de Ibra su comisión el año pasado) e incluso su traspaso posterior no aportó nada, ya que se le perdonó al Milan la cantidad adeudada por Ronaldinho.
8 abr 2014, 07:55
Chigrinsky Robben hleb keirrison afellay carroll pabon (Valenci¿a gravese. Bataglia Bojan¿
8 abr 2014, 12:18
Por esa regla de tres, el Real Madrid perdió 73M con ZIdane, porque se retiró y no sacó nada por la venta. ¿No?
9 abr 2014, 12:53
mucho ibrahimovic y mucho kaka, pero .. ¿a que nadie se acuerda del fichaje de anelka por el madrid, para que luego se lo pasase en el banquillo jugando a videojuegos??
9 abr 2014, 19:33
#85 #85 luisetevel dijo: mucho ibrahimovic y mucho kaka, pero .. ¿a que nadie se acuerda del fichaje de anelka por el madrid, para que luego se lo pasase en el banquillo jugando a videojuegos??Sí, también nos acordamos de que metió un gol con el hombro/espalda al Bayern para jugar la final de la octava y que lo vendimos por lo que costó, que fue un pastizal.
Ahora, deportivamente, menudo paquetazo. Y llamamos empanado a Benzema...
10 abr 2014, 16:54
Para los listos de arriba, es el dinero que se pierde de la compra-venta, pero vosotros a lo vuestro.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!