Es un tema muy puntiagudo. Hablamos de pérdidas según por lo que se fichó y luego vendió, pero para hablar de pérdidas habría que meter más variables, como sueldos, títulos conseguidos, campañas en otros países... anda que no hay factores en el coste de un futbolista.
¡Pero qué tontería más grande! ¿Entonces pérdidas igual a precio de compra menos precio de venta? Sin tener en cuenta amortizaciones (contablemente hablando, los jugadores son inmovilizado), ventas de camisetas, etc?
¿Villa? ¿Fichaje ruinoso? ¿Te parece poco haber marcado un gol en una final de champions y participar en goleadas al madrid entre muchísimas otras cosas como pertenecer al famoso trío del MVP?
Creo que se debe considerar la cantidad de dinero que le entró al club por derechos de imagen, ventas de camisetas y demás cosas... pues, antes de hablar de "ruinosos".
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcY Titulos (Villa por ejemplo consiguio un sextete, no en el mismo año pero si en general) e Ibrahimovic salio del Barça con 1liga, 2 supercopa de españa, un mundial de clubs y una supercopa de europa
4 de esos 5 jugadores llegaban de la Serie A, 3 de ellos acabaron en el Milan, Kaka, Ibra, y Andriy... y por Ibra fue por el único que se pago , por que los otros 2 llegaron gratis.
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.porque todavía no lo han vendido ;)
En realidad con ibra se perdio mas dinero ya que tambien se incluyo en la operacion eto´o, que por aquel entonces era increible, y enonces se le deberia sumar unos 20 o 30 millones mas
Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!!
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.
Vaya estupidez de cartel, el que lo ha hecho no tiene ni idea...¿Kaka? Deportivamente no muy bien, por no decir mal, económicamente en publicidad seguramente salió rentable, no para amortizar los 65 millones pero no fueron 65 en pérdidas. ¿Ibra?Similar a Kaka pero además por ejemplo marcó el gol que le dio la victoria en el clásico y prácticamente decidió o encaminó la Liga para el Barça. ¿Villa ruinoso para el Barça?Hay que ser ******* para decir eso. ¿Thuram?Jefe de la defensa de la Juve junto con Cannavaro durante años, este se cree que en la Juve jugaba el Thuram del Barça. Shevchenko es el único que sí que fue ruinoso, el peor fichaje de la historia de la premier para muchos, seguramente en marketing ganaron algo pero deportivamente infinitamente peor que Kaka.
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y podría seguir valiéndolo si lo hubiérais dejado jugar, que siempre estaba en el banquillo y cuando entraba metía uno o dos goles ocasionalmente. Y encima vais y lo vendéis gratis.
#17 #17 donramonchowski dijo: Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!! Todos estos vendieron un montón de camisetas, los equipos ganaron dinero por publicidad (el Madrid tenía el 50% de los derechos de Kaká). Que por cierto, si Kaká costó 65 millones al Madrid, habiendo jugado regularmente al menos 2 temporadas, ganando 3 trofeos (aunque no sean muchos) y vendiendo lo que vendió Kaká solo en el verano en que llegó, no sé cómo se puede decir eso (no creo que el sueldo sea excusa). Y si es por títulos, ya de Villa no hablemos...
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y más gracioso aún es que se mencione a Villa, no sé cómo lo ves.
Por esa regla de tres, todos los jugadores fichados son pérdidas, en el fútbol no se gana dinero comprando y vendiendo jugadores, se gana dinero en publicidad, camisetas y esas cosas.
A ver que no os enterais, Faubert, Cassano, Henrique, Keirrison...son malos fichajes, que no dan beneficio ni en lo deportivo ni en lo económico (publicidad etc). Fichajes como Kaka o Ibra están más que amortizados.
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.quizas se referia cuando ficho por el Barça, no entiendo porque no puso una foto de Thurman en el Barça, misterios de la vida...
en serio que algunas cosas son flipantes, villa dio todo lo que pudo y se e recuerda con cariño pese a que algunos le silvaran, no se donde le veis el desastre, respecto a ibra, falta tambien decir que fue vendido por 24 millones, que con ibra pasa exactamente igual que con los penaltis no pitados al chelsea contra el barcelona, a mas tiempo pasa, mas aumentais la cifra algunos
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinsky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
Yo creo que el autor en este cartel quiere decir el dinero que los clubes han "perdido" por la diferencia de dinero que pagaron al fichar y cobraron al vender. Mi opinion.
#11 #11 jurado dijo: #1 Y Titulos (Villa por ejemplo consiguio un sextete, no en el mismo año pero si en general) e Ibrahimovic salio del Barça con 1liga, 2 supercopa de españa, un mundial de clubs y una supercopa de europaMaxi Lopez tambien tiene muchos titulos y a quien le importa? que el equipo gane titulos no significa que un fichaje haya valido la pena, Chigry no ganó algun titulo tambien?
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Altintop, Sahin, Pedro Leon, Canales, eso fueron gastar por gastar, aunque si que lo de chygrinsky fué lo peor, en mi opinión villa si que se amortizó
Comentarios [85]
7 abr 2014, 12:01
Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etc
7 abr 2014, 12:01
Es un tema muy puntiagudo. Hablamos de pérdidas según por lo que se fichó y luego vendió, pero para hablar de pérdidas habría que meter más variables, como sueldos, títulos conseguidos, campañas en otros países... anda que no hay factores en el coste de un futbolista.
7 abr 2014, 12:02
¡Pero qué tontería más grande! ¿Entonces pérdidas igual a precio de compra menos precio de venta? Sin tener en cuenta amortizaciones (contablemente hablando, los jugadores son inmovilizado), ventas de camisetas, etc?
7 abr 2014, 12:02
Hombre yo creo que villa si que aportó al equipo.
7 abr 2014, 12:02
Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.
7 abr 2014, 12:02
¿Villa? ¿Fichaje ruinoso? ¿Te parece poco haber marcado un gol en una final de champions y participar en goleadas al madrid entre muchísimas otras cosas como pertenecer al famoso trío del MVP?
7 abr 2014, 12:03
Thuram una perdida?
Se retiro en el Barça...
Villa una perdida?
Le ha dado mucho al barça
Veria mas perdida los casi 30 millones de chigrynski (o como se escriba)
O los 20 de Hleb
7 abr 2014, 12:03
Creo que se debe considerar la cantidad de dinero que le entró al club por derechos de imagen, ventas de camisetas y demás cosas... pues, antes de hablar de "ruinosos".
7 abr 2014, 12:03
Villa no marcó...
7 abr 2014, 12:03
http://www.fichajes.com/foto/a/el-real-madrid-pagara-el-fichaje-de-gareth-bale-en-cuatro-plazos_63107.jpg
7 abr 2014, 12:04
#1 #1 toledocd dijo: Muchos de esos fichajes se amortizaron en publicidad, camisetas vendidas, etcY Titulos (Villa por ejemplo consiguio un sextete, no en el mismo año pero si en general) e Ibrahimovic salio del Barça con 1liga, 2 supercopa de españa, un mundial de clubs y una supercopa de europa
7 abr 2014, 12:05
Bale, muchos más... #DeLosMejoresALosPeores
7 abr 2014, 12:06
4 de esos 5 jugadores llegaban de la Serie A, 3 de ellos acabaron en el Milan, Kaka, Ibra, y Andriy... y por Ibra fue por el único que se pago , por que los otros 2 llegaron gratis.
7 abr 2014, 12:08
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.porque todavía no lo han vendido ;)
7 abr 2014, 12:10
Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.
7 abr 2014, 12:11
En realidad con ibra se perdio mas dinero ya que tambien se incluyo en la operacion eto´o, que por aquel entonces era increible, y enonces se le deberia sumar unos 20 o 30 millones mas
7 abr 2014, 12:13
Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!!
7 abr 2014, 12:14
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.El autor no se lo ha inventado, salió en prensa esta noticia, y el estudio (que tampoco hay que ser muy listo) lo hizo una empresa que gestiona este tipo de cosas.
7 abr 2014, 12:16
Villa una ruina??? enserio?....
7 abr 2014, 12:19
Hay que ser muy tonto para pensar que Florentino perdió dinero con Kaka jaja
7 abr 2014, 12:20
Vaya estupidez de cartel, el que lo ha hecho no tiene ni idea...¿Kaka? Deportivamente no muy bien, por no decir mal, económicamente en publicidad seguramente salió rentable, no para amortizar los 65 millones pero no fueron 65 en pérdidas. ¿Ibra?Similar a Kaka pero además por ejemplo marcó el gol que le dio la victoria en el clásico y prácticamente decidió o encaminó la Liga para el Barça. ¿Villa ruinoso para el Barça?Hay que ser ******* para decir eso. ¿Thuram?Jefe de la defensa de la Juve junto con Cannavaro durante años, este se cree que en la Juve jugaba el Thuram del Barça. Shevchenko es el único que sí que fue ruinoso, el peor fichaje de la historia de la premier para muchos, seguramente en marketing ganaron algo pero deportivamente infinitamente peor que Kaka.
7 abr 2014, 12:20
¿Y el gol que metió Villa en la final de Champions? Por ganar ese partido recibes buen dinerito...Aunque sea prorrateárselo...
7 abr 2014, 12:24
#5 #5 diosuglas dijo: Si para ti Villa fue un mal fichaje en cuanto a la relación calidad-dinero...en fin, no entiendo como no está ahí Coentrao, por ejemplo.¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.
7 abr 2014, 12:24
ANDY CARROLL
7 abr 2014, 12:28
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y podría seguir valiéndolo si lo hubiérais dejado jugar, que siempre estaba en el banquillo y cuando entraba metía uno o dos goles ocasionalmente. Y encima vais y lo vendéis gratis.
7 abr 2014, 12:29
#17 #17 donramonchowski dijo: Menuda estupidez de cartel!!! Existe la amortización deportiva y monetaria (con publicidad y de imagen del jugador) y en la mayoría de casos al menos se cumple una de las dos. Con esa lógica sería una ruina fichar a una estrella que se retire en tu equipo, ya que no habría un valor de salida. Muy malo!! Todos estos vendieron un montón de camisetas, los equipos ganaron dinero por publicidad (el Madrid tenía el 50% de los derechos de Kaká). Que por cierto, si Kaká costó 65 millones al Madrid, habiendo jugado regularmente al menos 2 temporadas, ganando 3 trofeos (aunque no sean muchos) y vendiendo lo que vendió Kaká solo en el verano en que llegó, no sé cómo se puede decir eso (no creo que el sueldo sea excusa). Y si es por títulos, ya de Villa no hablemos...
7 abr 2014, 12:29
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Y más gracioso aún es que se mencione a Villa, no sé cómo lo ves.
7 abr 2014, 12:32
Por esa regla de tres, todos los jugadores fichados son pérdidas, en el fútbol no se gana dinero comprando y vendiendo jugadores, se gana dinero en publicidad, camisetas y esas cosas.
7 abr 2014, 12:35
A ver que no os enterais, Faubert, Cassano, Henrique, Keirrison...son malos fichajes, que no dan beneficio ni en lo deportivo ni en lo económico (publicidad etc). Fichajes como Kaka o Ibra están más que amortizados.
7 abr 2014, 12:48
#15 #15 matacapullos dijo: Thuram en la Juve una pérdida? cuéntanos más.quizas se referia cuando ficho por el Barça, no entiendo porque no puso una foto de Thurman en el Barça, misterios de la vida...
7 abr 2014, 12:50
Ibrahimovic: 45 millones + Eto`o... que ya es decir..
7 abr 2014, 12:55
El creador del cartel no tiene ni puta idea, y los que lo aceptaron tampoco
7 abr 2014, 12:57
A Figo lo ficharon por 60 millones y se fue gratis
7 abr 2014, 12:59
Yo creo que Kaka no triunfó en el madrid porque el entrenador no le daba confianza y eso causaba que Kaka no se sintiera importante en el equipo.
7 abr 2014, 13:05
Ibra 45.... más Eto'o, no se nos olvide.
7 abr 2014, 13:12
Thuran perdida???????....tu flipas
7 abr 2014, 13:21
Lo que perdio el barça con Ibra esas que dinero.
7 abr 2014, 13:24
Con Ibrahimovic se perdieron 45 millones mas Eto'o que en ese momento valia por lo menos otros 30, y Villa no fue tanta perdida como pintas.
7 abr 2014, 13:26
Son ruinosos segun l'equip
7 abr 2014, 13:43
No te jode, con esa regla de tres Zidane costo 60 i algo millones, se vendió por 0 (se retiró) pérdidas 60 millones. Anda lo que hay que leer
7 abr 2014, 13:51
en serio que algunas cosas son flipantes, villa dio todo lo que pudo y se e recuerda con cariño pese a que algunos le silvaran, no se donde le veis el desastre, respecto a ibra, falta tambien decir que fue vendido por 24 millones, que con ibra pasa exactamente igual que con los penaltis no pitados al chelsea contra el barcelona, a mas tiempo pasa, mas aumentais la cifra algunos
7 abr 2014, 13:53
Lo malo de Kaka no es lo que costo, sino que su contrato eran casi 10 millones de euros anuales
7 abr 2014, 13:53
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
7 abr 2014, 13:53
Osea que el máximo goleador de la selección española y que ha marcado también goles que dan champions, ¿es una pérdida de dinero? Vale que lo compraran por mucho más pero él quería irse y jugar más para tener opciones de ir al mundial y el barça se ahorraba una alta ficha de un jugador de más de 30 años (y además se amortizaría en ventas de camisetas y publicidad) creo que Chrigrinsky (como se escriba) fue bastante más pérdida xDD y no olvidemos que Zlatan también se llevó a Eto'o fuera del Barça.
7 abr 2014, 13:54
Yo creo que el autor en este cartel quiere decir el dinero que los clubes han "perdido" por la diferencia de dinero que pagaron al fichar y cobraron al vender. Mi opinion.
7 abr 2014, 14:01
#11 #11 jurado dijo: #1 Y Titulos (Villa por ejemplo consiguio un sextete, no en el mismo año pero si en general) e Ibrahimovic salio del Barça con 1liga, 2 supercopa de españa, un mundial de clubs y una supercopa de europaMaxi Lopez tambien tiene muchos titulos y a quien le importa? que el equipo gane titulos no significa que un fichaje haya valido la pena, Chigry no ganó algun titulo tambien?
7 abr 2014, 14:02
Estúpido el cartel solo faltó poner a Zidane...
7 abr 2014, 14:10
#23 #23 bigmen dijo: #5 ¿Coentrão? Me parece gracioso que quieres mencionarlo a él y no menciones a Chygrynskiy o incluso a Henrique/Keirrison que ni siquiera llegaron a jugar... y respecto a lo de calidad dinero por esa regla el fichaje de Kaká fue acertado por que en ese momento si que valía eso.Altintop, Sahin, Pedro Leon, Canales, eso fueron gastar por gastar, aunque si que lo de chygrinsky fué lo peor, en mi opinión villa si que se amortizó
7 abr 2014, 14:22
El creador de este cartel, no tiene ni puta idea de economia, y vamos, no tiene ni puta idea de futbol.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!