#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@crisss19 Tu argumento 2 no aporta ninguna prueba y no tiene ninguna credibilidad cuando pones en el 1 esa burrada. Los aeropuertos estaban cerrados toda esa semana y el Barça se la jugó a que los abriesen en el mismo día para no viajar en bus/tren mientras el resto de equipos fue previsor y se jodió volando cuando tuvo que ser.
#47 #47 deasded dijo: #15 @yamcha87 luego cuando sale una noticia que dice que el arsenal chelsea se ha retrasado para que los aficionados llegaran al campo porque hay cola también te indignas? o solo lo haces en caso de que haya una nube de humo que no te permita volar y la federación te diga que te esperes hasta que haya permiso para volar hasta que a ultima hora te obliga a coger un tren y llegar al partido a tiempo, el Barça ese dia no tomo ninguna decisión estaba en manos de la federación. @deasded El Barcelona podía haber salido el día antes como hicieron el resto de equipos de primera, simplemente se creyeron por encima de los demás. Compararlo con empezar el partido un poco más tarde con los equipos en el campo para que los que han pagado su entrada puedan llegar a tiempo es de ser un poquito subnormal.
#87 #87 rihoga2906 dijo: #15 @yamcha87 porque tu lo digas a franco no le gustaba el futbol pero su mano derecha era bernabeu, hay un documental del canal historia, objetivo que lo explica bien clarito, pero es mejor creer a la caverna, verdad? @rihoga2906 Objetivísimo ese documental, sí. Supongo que te referirás al que trata el tema de Di Stefano. No hay más que ver que los que hablan en el documental hablan en catalán, presentan sus hechos como verdad absoluta sin aportar ninguna prueba y no hay nadie del otro lado contando la verdad real: Que ambos equipos lo ficharon mal, cada uno saltándose normas y que por eso ninguno tenía la razón, de ahí la decisión de un año para cada uno.
Es como si te quiero demostrar algo usando como argumento el NO-DO, algo objetivo porque está grabado en vídeo.
#120 #120 yamcha87 dijo: #115 @memeparidas El caso que comento sobre el "retraso" del Barça hacia su partido contra el Osasuna es bastante demostrable. Sin embargo, recuerdo un Córdoba-Villarreal a las 4 EN PLENO SEPTIEMBRE; ambos reclamaron cambiar el día o la hora, y la Federación dijo que se jodan y jueguen como así fue.
Con el Régimen anterior hubo sus cosas, pero desde luego el Barça y el Madrid AMBOS tienen unas ventajas que superan con creces en épocas pasadas. La Liga y Federación actual es infinitamente más corrupta que etapas pretéritas.@yamcha87 Es evidente que Barça y Madrid actualmente reciben más ayudas por parte de la Federación, los medios, los árbitros, etc. Pero lo que cuentas del partido del Osasuna, de verdad crees que llegaron tarde por gusto? Porque calcularon mal el tiempo que el tren tardaba en llegar? Lamento informar que el Barça tuvo muy poca implicación en el retraso.
Lo que no puedes hacer es quedarte con que llegaron tarde y sacar la conclusión simplista de que se rascaron los huevos y llegaron tarde porque sí. Guardiola salió en rueda de prensa, (probablemente la que le he visto más cabreado, incluso por delante de la del pique con Mourinho) y lo dejó clarísimo. Por si tenéis dudas buscadla y venid a escribir aquí con fundamentos que sostengan vuestros argumentos.
http://elminuto7.com/2014/05/15/que-mas-quieres-que-te-de-agusti/
Para los que digan que Franco ayudo al madrid ;)
Ah y otra cosa, ¿cuantos títulos gano el madrid y el barcelona durante la epoca de franco?, la diferencia es de uno o dos titulos
#126 #126 showalldownloads dijo: #67 @jailander SIEMPRE sale la imagen del diario de las deudas del Barça en esta pagina, cada X tiempo sale y no me canso de decir lo mismo. En esa epoca los diarios estavan MANIPULADOS MASIVAMENTE. Y eso lo sabe todo el mundo sea cual sea tu ideologia y sea cual sea tu procedencia.@showalldownloads claro en esa época los diarios estaban manipulados masivamente a diferencia de TV3 ahora que es completamente imparcial y no es un medio de proselitismo político de ninguna ideología
#64 #64 adryf22 dijo: #56 @laslaslaslas Me parece muy bonito lo que me cuentas del presidente de Madrid y de Segismundo, pero no tiene nada que ver. Yo te hablo de lo que queria Franco, una capital franquista y una ciudad como simbolo de la oposicion a la que facilmente pudiera controlar. A ver si ahora me vas a contar que Franco no tenia especial interes en mantener la ideologia fascista en la capital de España... xD@adryf22 mantener no. Madrid NUNCA fue fascista hasta que llegó Franco y poco a poco fue adoctrinando a las juventudes, como hacéis vosotros ahora con las vuestras. Madrid fue un foco de resistencia al franquismo durante TODA la dictadura, siendo que durante la guerra, a los quintacolumnistas les salieron quintacolumnistas propios, es decir, que a los saboteadores fascistas les salieron saboteadores republicanos, siendo Madrid un campo de batalla de otro tipo de guerra. Pero en Madrid no existió un sentimiento fascista hasta bien entrados los años 50 y 60.
#58 #58 blacksquare dijo: #6 @florecila No sabia que el Madrid ya había ganado el Mundialito de Clubes.@blacksquare lo ganó dos veces cuando tenía otra denominación ;)
#82 #82 playit_real dijo: #74 @yamcha87 Hombre, el madrid actualmente cuenta con unas ayudas vergonzosas es verdad, pero que digas que el Barça tambien... recuerda los penaltis y goles que se han comido del Barça en las ultimas jornadas. Y yo no soy partidario de esa liga, no tendria senido, y menos en una zona tan nacionalista como Valencia, pero si soy partidario de una superliga europea a lo NBA que seguramente nunca se hara@playit_real ahora resulta que los nacionalistas son los valencianos y que el Barcelona no ha tenido ayudas arbitrales, como el desmayo de Xavi en el área contra el Espanyol que os dio una liga... Vamos no me jodas xDD
#150 #150 adryf22 dijo: #139 @khirtas En ligas siguen por delante, pero han recortado la diferencia, a eso se llama remontar. En champions, entonces no ganabamos ninguna (o ni las jugabamos) y desde entonces como tu dices llevabamos ya 4 (una mas que el Madrid hasta el golpe de suerte del año pasado). Yo creo que eso es una mejoria. Y luego esta el hecho de que el Barça ya tiene mas titulos oficiales que el Madrid en sus vitrinas, cosa que en aquella epoca era impensable e inadmisible. #138 No se en que colegio aprendiste eso, pero una represion no quiere decir ganar menos ligas, y salvar al Barça no queria decir que fuese cule. Ya he explicado que Franco utilizaba el futbol para hacer politica y para eso NECESITABA tanto al Barça como al Madrid.@adryf22 remontar significa superar, no recortar.
http://lema.rae.es/drae/?val=remontar
Pero bueno, que ahora los catalanes también sabéis más español que los españoles xD
Me parece fatal que muchos usuarios opineis sin haver visto el documental. Una vez visto creo que os quedará claro que simplente cuenta hechos contrastades por diversos profesionales del futbol del momento.
#160 #160 rockybalboa95 dijo: Igual esto no será leido pero...
Me parece fatal que muchos usuarios opineis sin haver visto el documental. Una vez visto creo que os quedará claro que simplente cuenta hechos contrastades por diversos profesionales del futbol del momento.
Incompetentes.@rockybalboa95 como por ejemplo la entrevista trampa a Zoco en el cual han recortado sus palabras y que ya ha dicho que en cuanto salga va a denunciarles, ¿no? Madre mía, que poca cabeza tenéis algunos...
#76 #76 playit_real dijo: #72 @fepa10 mancillare el nombre de espanya tantas veces como quiera hasta que los españoles como tu pidais perdon por todo lo que habeis hecho vosotros y la basura a la que habeis votado@playit_real por qué habríamos de pedir perdón por una historia de la que estamos orgullosos??? ;)
#15 #15 yamcha87 dijo: Lo de Franco es una fantochada. Al Caudillo ni siquiera le gustaba el fútbol. Simplemente el Barça no ganaba en Europa porque en aquella época cada país aportaba un único candidato a la Copa de Europa, sin embargo si ganó grandes trofeos en España.
Lo realmente vergonzoso son las FACILIDADES ACTUALES. Desde la temporada 2002-2003 las ventajas hacia el Barça y especialmente hacia el Madrid, sí son insultantes y no con el anterior Régimen. Derechos de imagen, árbitros, horarios, reclamaciones de tarjetas... (hasta en un partido Osasuna-Barça donde los culés llegaron tarde, la Federación dijo que esperaran hasta que llegaran; en lugar de dar la victoria a los navarros) ¿Pero estos tíos de que van?@yamcha87 cualquiera que sepa de historia, sabe también lo importante que es el fútbol para la política, la receta pan y circo es vital para cualquier régimen y el franquista no fue excepción. Es tan simple como que el madrid simbolizaba la unión de España en la excelencia internacional, y era el partido que daba imagen a España, por tanto la imagen del régimen. Por otro lado, el Barça era un equipo tradicionalmente catalán, y en un régimen dónde se encarcelaba y ejecutaba por ideología o nacionalismo, el barça se veía perjudicado. En conclusion este parrafote viene a decir que el madrid sí estaba favorecido frente al barça en la epoca franquista...
#5 #5 aps320 dijo: [img]http://2.bp.blogspot.com/-NbmRwAME0s4/UmuxnG_C9lI/AAAAAAAAGGw/pBvC9jE_5CU/s1600/envidia.jpg[/img]@aps320 d tu embidia nase mi fama xd
#61 #61 laslaslaslas dijo: #41 @adryf22 Declaraciones del general Vicente Rojo:
¡Qué ambiente tan distinto! ¡Qué entusiasmo entonces! ¡Y qué decaimiento ahora! Barcelona cuarenta y ocho horas antes de la entrada del enemigo era una ciudad muerta... perdió lisa y llanamente porque no hubo voluntad de resistencia, ni en la población civil, ni en algunas tropas contaminadas por el ambiente.
Esto lo dijo porque, mientras que madrid aguanto 3 años de asedio, barcelona se rindio en dos dias desde que francia declaro que no habria represarias.
Dias despues ya habia desfiles en honor al bando nacional y en el 39 se organiza la primera copa del generalisimo en barcelona, con un partido de exhibición entre el barcelona y espanyol.
Barcelona no era antifascista, lo era madrid.@laslaslaslas
En Barcelona en el momento del alzamiento militar en el año 36 si hubo resistencia por parte de las milicias populares, un tercio de la guardia civil y otras fuerzas de orden público, que rechazaron a los golpistas en dicha ciudad. Para que veas que allí también hubo voluntad de resistencia alzamiento militar.
Te adjunto un mapa que expone una buena cronología y localización de los hechos.
Corresponde a una obra cartográfica sobre la guerra civil, la recomiendo: Víctor Hurtado, la sublevación, DAU, 2011.
En Barcelona en el momento del alzamiento militar en el año 36 si hubo resistencia por parte de las milicias populares, un tercio de la guardia civil y otras fuerzas de orden público, que rechazaron a los golpistas en dicha ciudad. Para que veas que allí también hubo voluntad de resistencia alzamiento militar.
Te adjunto un mapa que expone una buena cronología y localización de los hechos.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/VictorHurtado-LaSublevacion-Bcn1.jpg[/img]
Corresponde a una obra cartográfica sobre la guerra civil, la recomiendo: Víctor Hurtado, la sublevación, DAU, 2011.
Luego, para analizar la caída de la ciudad condal en el año 39, ponte en situación. En guerra desde el 36, una población civil desgastada, un ejército republicano hundido y sin apenas efectivos después de la derrota en la batalla del Ebro y un gobierno de la república en desbandada dirección a la frontera.
En mi opinión poco por lo que luchar quedaba.
#150 #150 adryf22 dijo: #139 @khirtas En ligas siguen por delante, pero han recortado la diferencia, a eso se llama remontar. En champions, entonces no ganabamos ninguna (o ni las jugabamos) y desde entonces como tu dices llevabamos ya 4 (una mas que el Madrid hasta el golpe de suerte del año pasado). Yo creo que eso es una mejoria. Y luego esta el hecho de que el Barça ya tiene mas titulos oficiales que el Madrid en sus vitrinas, cosa que en aquella epoca era impensable e inadmisible. #138 No se en que colegio aprendiste eso, pero una represion no quiere decir ganar menos ligas, y salvar al Barça no queria decir que fuese cule. Ya he explicado que Franco utilizaba el futbol para hacer politica y para eso NECESITABA tanto al Barça como al Madrid.@adryf22 Soy licenciado en historia así que se bien lo que es la represión. No existe ninguna prueba de que Franco metiese mano en los títulos que se jugaban ni en España ni en el extranjero. De todas formas en los años 80 franco ya había muerto y el madrid le sigue pegando un repaso en ligas al barça. Por cierto, desde la muerte de franco el Real Madrid ha ganado 16 ligas por 13 del Barça así que no solo no remontáis sino que la diferencia se ha hecho más grande.
#91 #91 rihoga2906 dijo: #53 @orgullo_madridista no, no mandaba nada xo lo de eurovision esta demostrado que lo amaño, igual que la eurocopa del 64, en la que solo asistieron 3 equipos a parte de españa... y la cosa no es que mandara o dejara de mandar, es que en las 5 primeras copas de europa, solo iban equipos invitados por el real madrid, y no las organizaba la uefa, aprende un poco de historia antes de soltar topicos cavernarios...@rihoga2906 Tío, eres un puto ignorante y aún tienes la poca vergüenza de demostrarlo en público. No te mereces ni que haga el esfuerzo de rebatir las tres estupideces que has dicho.
Luego, para analizar la caída de la ciudad condal en el año 39, ponte en situación. En guerra desde el 36, una población civil desgastada, un ejército republicano hundido y sin apenas efectivos después de la derrota en la batalla del Ebro y un gobierno de la república en desbandada dirección a la frontera.
En mi opinión poco por lo que luchar quedaba.@mcom_07 Pues Madrid, sitiada desde hacía 3 años, seguía luchando cuando los catalanes se rindieron. Esa excusa que dices no vale...
#168 #168 khirtas dijo: #91 @rihoga2906 Tío, eres un puto ignorante y aún tienes la poca vergüenza de demostrarlo en público. No te mereces ni que haga el esfuerzo de rebatir las tres estupideces que has dicho.@khirtas ¿te das cuenta que siempre empiezan sus comentarios con un "está demostrado que..." para actos seguido hacer una afirmación sin pruebas de esas que demuestran lo que dicen y que cuando las buscas (porque ellos no hacen ni la voluntad de buscarlas) no las puedes encontrar?
#162 #162 ka0s88 dijo: #76 @playit_real por qué habríamos de pedir perdón por una historia de la que estamos orgullosos??? ;)@ka0s88 ¿En serio que estás orgulloso de la historia e mierda de España?
#151 #151 damonlindelof dijo: #34 @crisss19 Tu argumento 2 no aporta ninguna prueba y no tiene ninguna credibilidad cuando pones en el 1 esa burrada. Los aeropuertos estaban cerrados toda esa semana y el Barça se la jugó a que los abriesen en el mismo día para no viajar en bus/tren mientras el resto de equipos fue previsor y se jodió volando cuando tuvo que ser.
#47 @deasded El Barcelona podía haber salido el día antes como hicieron el resto de equipos de primera, simplemente se creyeron por encima de los demás. Compararlo con empezar el partido un poco más tarde con los equipos en el campo para que los que han pagado su entrada puedan llegar a tiempo es de ser un poquito subnormal.@damonlindelof Pues si lo que te preocupa es que la gente con entrada comprada pueda ver el partido, estarás de acuerdo con que se esperaran a que llegara el Barça.
#157 #157 ka0s88 dijo: #58 @blacksquare lo ganó dos veces cuando tenía otra denominación ;)@ka0s88 Y ya por eso es el mejor equipo del mundo? Por algo que ganó hace a saber cuando..
Creo que no te has enterado del porque he puesto eso, así que primero lee bien. Gracias
#15 #15 yamcha87 dijo: Lo de Franco es una fantochada. Al Caudillo ni siquiera le gustaba el fútbol. Simplemente el Barça no ganaba en Europa porque en aquella época cada país aportaba un único candidato a la Copa de Europa, sin embargo si ganó grandes trofeos en España.
Lo realmente vergonzoso son las FACILIDADES ACTUALES. Desde la temporada 2002-2003 las ventajas hacia el Barça y especialmente hacia el Madrid, sí son insultantes y no con el anterior Régimen. Derechos de imagen, árbitros, horarios, reclamaciones de tarjetas... (hasta en un partido Osasuna-Barça donde los culés llegaron tarde, la Federación dijo que esperaran hasta que llegaran; en lugar de dar la victoria a los navarros) ¿Pero estos tíos de que van?@yamcha87 En resumen lo que pasaba con Franco fué, que ayudaba con los fichajes del pmadrid cosa que hacía que los demás equipos estuviesen en desventaja, extorsionaba a los demás equipos, por ejemplo el caso di stefano, que estaba fichado por el barça pero amenazó a su actual presidente con cerrarle sus empresas textiles, y finalmente di stefano acacó en el madrid.
Y finalmente con el tema de las champions, el madrid fué uno de los que creó esa competición,y solo se podía participar con invitación y si no recuerdo mal ganando la liga pero esta parte no me acuerdo. La cuestion como era x invitación siempre iba el madrid y los equipos invitados eran equipos que no los conocia ni dios.
#173 #173 blacksquare dijo: #157 @ka0s88 Y ya por eso es el mejor equipo del mundo? Por algo que ganó hace a saber cuando..
Creo que no te has enterado del porque he puesto eso, así que primero lee bien. Gracias@blacksquare pues ganó el título en el 98 y en 2002. No fue hace tanto tiempo ;) Y no cuento la de 1960.
#171 #171 piorllo dijo: #162 @ka0s88 ¿En serio que estás orgulloso de la historia e mierda de España?@piorllo solo puedes calificar de historia de mierda a la historia de España porque no la conoces. Y sí, estoy orgulloso :)
y tienen toda la razón, ahí está la historia para demostrarlo. Otra cosa es que a muchos no les guste.
Aunque es cierto que no era tanto Franco en persona sino los mandamases que lo rodeaban los causantes de tanto favoritismo como el que tuvo el Madrid durante toda la dictadura
#176 #176 ka0s88 dijo: #171 @piorllo solo puedes calificar de historia de mierda a la historia de España porque no la conoces. Y sí, estoy orgulloso :) @ka0s88 Más bien creo que te sientes obligado a estar orgulloso o, directamente no tienes ni puta idea de lo que ha acontecido en tu querida España.
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93 Kubala ya estaba en el Barça cuando vino Di Stefano
#56 #56 laslaslaslas dijo: #41 @adryf22 Me da pena, de verdad, ver tanta ignorancia reunida en un solo comentario.
Vereis:
-Primera mentira: El real madrid equipo fascista.Durante la guerra civil el presidente del madrid, rafael Sanchez-guerra, condena el levantamiento militar y se posiciona como uno de los defensores de la republica en madrid, siendo ayudante del coronel segismundo casado, al caer la ciudad se niega a abandonar su puesto y es condenado a 30 años de carcel.A que esto no os lo dicen en tv3?
-Segunda mentira:El barcelona contrario al regimen.Como ya dije antes, no les importo hacer peliculas propagandisticas para el regimen, ademas de ser el unico equipo en condecorar a franco.@laslaslaslas Claro. El Barça era tan fascista que fusilaron a su presidente.
#178 #178 piorllo dijo: #176 @ka0s88 Más bien creo que te sientes obligado a estar orgulloso o, directamente no tienes ni puta idea de lo que ha acontecido en tu querida España.@piorllo lo que yo creo es que no sabes de historia más allá de los últimos 100 años y encima dada por versiones ventajistas y por ello no eres capaz de racionar ni racionalizar actos-contextos. Resumiendo, que eres tonto, vaya.
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93 Lo intentó aclarar Alfredo Relaño en un artículo en AS cuando murió y la verdad es que tenías que ponerle muchas ganas para creer que no se benefició el Madrid con la decisión. Fue una cosa así:
1)Di Estefano jugaba en River Plate
2)Se fugó ilegalmente a Millonarios de Bogotá para formar una liga "pirata"
3)Ningún equipo quisiera jugar amistosos contra ellos por ser ilegales (daba mucho dinero los amistosos en aquel entonces)
4)La FIFA aceptó que estuvieran en esos clubes hasta finalizar su contrato a cambio de que pudieran disputar amistosos. Aún eran propiedad de su club anterior, estaban como si fueran cedidos.
5)El Barça le paga a River 4 millones de pesetas por Di Stefano haciendose con sus derechos.
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93
6)El Barça no podía disponer de él ya que tenía aun contrato con Millonarios.
7)El Barça no quiere pagar lo que le pide Millonarios por lo que le queda de contrato. Algo más de un millón de pesetas. Un pastizal para la época.
8)El Madrid que ya se había interesado antes por él paga el millón de pesetas a Millonarios. El Madrid no podía comprar los derechos con eso ya que estos eran de River, ahora de Barça. Como mucho podía rescindir el contrato que tenía con estos.
todos los llorones antimadridistas hablan de que la gran epoca del real madrid fue gracias a franco, pero lo cierto es que era un patetico personajillo con nulo poder en europa que encima le pago la deuda al barça y cambio el nombre del atletico de madrid a su "atletico de aviacion", en todo caso era antimadridista, no merengue, pero claro, reconocer la grandeza de aquel equipo es demasiado para estos carroñeros
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93
9)Así pues lo único que podía hacer Di Stefano entonces era quedar bloqueado hasta el fin de su ya nulo contrato con Millonarios. Es decir no podía jugar con el Barça ya que no tenia la propiedad hasta que no finalizara el antiguo contrato ni con el Madrid porque lo la propiedad hasta fin de contrato era una excepción ideada para la liga pirata.
10)Para resolver la situación se decide que lo tengan un año cada uno durante cuatro años. Hay que señalar que quedaban 1 año y medio solo para que el Barça tuviera los plenos derechos y el Madrid por norma no podía jugar con él con la normativa existente. La única desventaja para el Barcelona era tenerlo un año y medio sin jugar.
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93
11)Es un trato claramente desfavorable para el Barcelona que había pagado ya 4 millones y tenía los derechos futbolísticos respecto a el millón y poco que había pagado el Madrid y que solo le permitía bloquear año y medio al jugador.
12)El Barça es presionado (por las autoridades) para que acepte el trato y lo hace pese a que repito es claramente desfavorable (y no lo digo yo lo dice un madridista como Alfredo Relaño). Esto es así porque España quiere contentar a la FIFA solucionando el caso y España estaba tratando de nacionalizar a Kubala para jugar con la selección. Es parecido al caso Diego Costa pero entonces con Hungría en vez de Brasil.
#15 #15 yamcha87 dijo: Lo de Franco es una fantochada. Al Caudillo ni siquiera le gustaba el fútbol. Simplemente el Barça no ganaba en Europa porque en aquella época cada país aportaba un único candidato a la Copa de Europa, sin embargo si ganó grandes trofeos en España.
Lo realmente vergonzoso son las FACILIDADES ACTUALES. Desde la temporada 2002-2003 las ventajas hacia el Barça y especialmente hacia el Madrid, sí son insultantes y no con el anterior Régimen. Derechos de imagen, árbitros, horarios, reclamaciones de tarjetas... (hasta en un partido Osasuna-Barça donde los culés llegaron tarde, la Federación dijo que esperaran hasta que llegaran; en lugar de dar la victoria a los navarros) ¿Pero estos tíos de que van?@yamcha87 Franco quizas no pero el regimen iba a favor del Madrid y no digo que veais ese documental
Ved un documental un poco mas neutral, del CANAL PLUS: "DI STEFANO, DE PIBE A LEYENDA" en que en 10 minutos del documental explica como el Madrid hace algo ilegal que la federacion pasa por alto
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93
13)Di Stefano juega ese primer año con el Madrid. A media temporada, el Barça, que esta incomodo con la situación hace lo que antes se negaba a hacer le vende los derechos al Madrid.
14)Esa es toda la verdad. El resto que si Franco o historias es especulación. En mi opinión con todo encima de la mesa se puede decir que el Madrid le arrebató a Di Stefano al Barça. Igual no por Franco, igual no sin pagar nada pero la leyenda siempre tiene fuentes en la realidad. El Barça tenía los derechos de Di Stefano y el Madrid lo consiguió de formas cuestionables.
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@crisss19 A ver, las champions no estaban amañadas, pero Di Stefano responsable directo de ellas llego de manera ilegal alli
#181 #181 ka0s88 dijo: #178 @piorllo lo que yo creo es que no sabes de historia más allá de los últimos 100 años y encima dada por versiones ventajistas y por ello no eres capaz de racionar ni racionalizar actos-contextos. Resumiendo, que eres tonto, vaya.
Saludos.@ka0s88 Me alegra que te enorgullezcas de las masacres cometidas por tu querida España (con sus anteriores denominaciones) y que te llene de gozo que sea el hazmerreír de Europa. Hasta los gibraltareños reniegan.
#15 #15 yamcha87 dijo: Lo de Franco es una fantochada. Al Caudillo ni siquiera le gustaba el fútbol. Simplemente el Barça no ganaba en Europa porque en aquella época cada país aportaba un único candidato a la Copa de Europa, sin embargo si ganó grandes trofeos en España.
Lo realmente vergonzoso son las FACILIDADES ACTUALES. Desde la temporada 2002-2003 las ventajas hacia el Barça y especialmente hacia el Madrid, sí son insultantes y no con el anterior Régimen. Derechos de imagen, árbitros, horarios, reclamaciones de tarjetas... (hasta en un partido Osasuna-Barça donde los culés llegaron tarde, la Federación dijo que esperaran hasta que llegaran; en lugar de dar la victoria a los navarros) ¿Pero estos tíos de que van?@yamcha87#53 #53 orgullo_madridista dijo: #15 @yamcha87 La gente se cree que Franco mandaba mucho en Europa entonces jajajaja
#5 #5 aps320 dijo: [img]http://2.bp.blogspot.com/-NbmRwAME0s4/UmuxnG_C9lI/AAAAAAAAGGw/pBvC9jE_5CU/s1600/envidia.jpg[/img]@aps320 En el Barça tienen un complejo de inferioridad que no pueden con él de verdad@orgullo_madridista#5 #5 aps320 dijo: [img]http://2.bp.blogspot.com/-NbmRwAME0s4/UmuxnG_C9lI/AAAAAAAAGGw/pBvC9jE_5CU/s1600/envidia.jpg[/img]@aps320
Habria complejo inferioridad hace 20 años, pero el Barça desde que Cruyff se hizo entrenador se ha puesto a la altura del Madrid y durante estos 22 años el Barça ha dominado en España
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Te INVENTAS todo esoy tan ANCHO y encima los merengues dan positivo
DI Stefano pertenecia a LA LIGA PIRATA, pero por lo establecido en el PACTO DE LIMA el jugador pertenecia a River Plate, asi que el Barça compro los derechos de Di Stefano a River Plate y estuvo entrenando con el Barça mientras que el Madrid presento haberlo comprado a Millonarios, segun EL PACTO DE LIMA, lo que presentaba el Madrid era falso y la liga decidio 1año cada 1, POR ESA FALSEDAD, el Barça estuvo muy torpe ahi(aun recibiendo presiones de la federacion) pero el Madrid presento algo FALSO que fue pasado por alto por la CORRUPCION
Kubala ya estaba en el Barça XDDD y ya tiempo ademas como inventas
#172 #172 piorllo dijo: #151 @damonlindelof Pues si lo que te preocupa es que la gente con entrada comprada pueda ver el partido, estarás de acuerdo con que se esperaran a que llegara el Barça.@piorllo No. La gente llegó a tiempo y tuvo que esperar una hora a que llegara el Barcelona. Lo mismito que retrasar el partido diez minutos porque no hay apenas público. Se espera al que paga, no espera el que paga. Distintos conceptos.
#192 #192 1225 dijo: #44 @jlalcantara93 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Te INVENTAS todo esoy tan ANCHO y encima los merengues dan positivo
DI Stefano pertenecia a LA LIGA PIRATA, pero por lo establecido en el PACTO DE LIMA el jugador pertenecia a River Plate, asi que el Barça compro los derechos de Di Stefano a River Plate y estuvo entrenando con el Barça mientras que el Madrid presento haberlo comprado a Millonarios, segun EL PACTO DE LIMA, lo que presentaba el Madrid era falso y la liga decidio 1año cada 1, POR ESA FALSEDAD, el Barça estuvo muy torpe ahi(aun recibiendo presiones de la federacion) pero el Madrid presento algo FALSO que fue pasado por alto por la CORRUPCION
Kubala ya estaba en el Barça XDDD y ya tiempo ademas como inventas@1225 Tanto el Madrid como el Barcelona hicieron algo que no estaba permitido. Ni el Madrid podía ficharlo a Millonarios ni el Barcelona podía ficharlo a River Plate, en ese momento estaba en un limbo legal, sus derechos durante ese año y medio pertenecían a Millonarios y el jugador no podía fichar por ningún otro equipo. El Barcelona podría haberse hecho con Di Stéfano pagando al Madrid por ese año y medio pero no quisieron precisamente porque ya tenían a Kubala.
#70 #70 laslaslaslas dijo: #18 @cortexiphan Veamos...
Unico equipo que condecoró al caudillo: F.C. Barcelona.
Equipo salvado de la bancarrota por una recalificacion del regimen: F.C. Barcelona.
Jugador nacionalizado español por el regimen: Ladislao Kubala
Jugador y equipo que realizaron pelicula de propaganda fascista para el regimen: Kubala y F.C. Barcelona.
Lugar donde se jugo la primera final de la copa del generalisimo: Barcelona.
Equipos que jugaron el partido inaugural de la copa del generalisimo: Barcelona y espanyol.
Equipo con mas copas del generalisimo: F.C. Barcelona@laslaslaslas Que sí, que Franco era culé, y hablaba el catalán en la intimidad como Aznar, expresidente del PP (ese partido político fundado por un ministro franquista y del cual vemos cada semana en el palco a no menos que 10 miembros al ladito del amigo Florentino).
#187 #187 1225 dijo: #15 @yamcha87 Franco quizas no pero el regimen iba a favor del Madrid y no digo que veais ese documental
Ved un documental un poco mas neutral, del CANAL PLUS: "DI STEFANO, DE PIBE A LEYENDA" en que en 10 minutos del documental explica como el Madrid hace algo ilegal que la federacion pasa por alto @1225 Documental un poco más neutral? No sé por qué dices esto, Sense ficció es un programa informativo serio.
Aunque muchos nos hagan creer lo contrario, tv3 es un canal de televisión muy decente y de alta calidad informativa. Que mucha información que dan sea sobre el tema de Catalunya, desde el punto de vista nacional (catalán), no implica falta de imparcialidad. Y en los programas de opinión, siempre hay alguien que discrepa, cosa que en muchas cadenas españolas no ocurre.
#184 #184 dionisos2013 dijo: todos los llorones antimadridistas hablan de que la gran epoca del real madrid fue gracias a franco, pero lo cierto es que era un patetico personajillo con nulo poder en europa que encima le pago la deuda al barça y cambio el nombre del atletico de madrid a su "atletico de aviacion", en todo caso era antimadridista, no merengue, pero claro, reconocer la grandeza de aquel equipo es demasiado para estos carroñeros@dionisos2013 http://mrfutbolero.blogspot.com.es/2014/02/asi-influyo-franco-en-el-futbol-espanol.html
#12 #12 aps320 dijo: [img]http://www.corazonblanco.com/media/galeria/44/4/6/6/1/n_real_madrid_anti_barca-8831664.jpeg[/img]@aps320 que triste es lo de eternamente odiados...
#193 #193 damonlindelof dijo: #172 @piorllo No. La gente llegó a tiempo y tuvo que esperar una hora a que llegara el Barcelona. Lo mismito que retrasar el partido diez minutos porque no hay apenas público. Se espera al que paga, no espera el que paga. Distintos conceptos.
#192 @1225 Tanto el Madrid como el Barcelona hicieron algo que no estaba permitido. Ni el Madrid podía ficharlo a Millonarios ni el Barcelona podía ficharlo a River Plate, en ese momento estaba en un limbo legal, sus derechos durante ese año y medio pertenecían a Millonarios y el jugador no podía fichar por ningún otro equipo. El Barcelona podría haberse hecho con Di Stéfano pagando al Madrid por ese año y medio pero no quisieron precisamente porque ya tenían a Kubala.@damonlindelof Pues se quedarían sin ver el partido igualmente.
#181 #181 ka0s88 dijo: #178 @piorllo lo que yo creo es que no sabes de historia más allá de los últimos 100 años y encima dada por versiones ventajistas y por ello no eres capaz de racionar ni racionalizar actos-contextos. Resumiendo, que eres tonto, vaya.
Saludos.@ka0s88 a ver imbecil, te suena la quinta del biberon? no verdad? bien, en ella todos los niños de 15 y 16 años fueron obligados a enfrentarse a soldados profesionales y mucho mejor armados en el campo de batalla, y despues de la masacre que fue la batalla del Ebre, aun te atreves a decir que Catalunya no resistio al franquismo? mentiras de un noño de primaria como las tuyas no se merecen que alguien como yo les conteste, no eres digno ni de hablarme
Comentarios [221]
15 oct 2014, 16:13
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@crisss19 Tu argumento 2 no aporta ninguna prueba y no tiene ninguna credibilidad cuando pones en el 1 esa burrada. Los aeropuertos estaban cerrados toda esa semana y el Barça se la jugó a que los abriesen en el mismo día para no viajar en bus/tren mientras el resto de equipos fue previsor y se jodió volando cuando tuvo que ser.
#47 #47 deasded dijo: #15 @yamcha87 luego cuando sale una noticia que dice que el arsenal chelsea se ha retrasado para que los aficionados llegaran al campo porque hay cola también te indignas? o solo lo haces en caso de que haya una nube de humo que no te permita volar y la federación te diga que te esperes hasta que haya permiso para volar hasta que a ultima hora te obliga a coger un tren y llegar al partido a tiempo, el Barça ese dia no tomo ninguna decisión estaba en manos de la federación. @deasded El Barcelona podía haber salido el día antes como hicieron el resto de equipos de primera, simplemente se creyeron por encima de los demás. Compararlo con empezar el partido un poco más tarde con los equipos en el campo para que los que han pagado su entrada puedan llegar a tiempo es de ser un poquito subnormal.
15 oct 2014, 16:15
#87 #87 rihoga2906 dijo: #15 @yamcha87 porque tu lo digas a franco no le gustaba el futbol pero su mano derecha era bernabeu, hay un documental del canal historia, objetivo que lo explica bien clarito, pero es mejor creer a la caverna, verdad? @rihoga2906 Objetivísimo ese documental, sí. Supongo que te referirás al que trata el tema de Di Stefano. No hay más que ver que los que hablan en el documental hablan en catalán, presentan sus hechos como verdad absoluta sin aportar ninguna prueba y no hay nadie del otro lado contando la verdad real: Que ambos equipos lo ficharon mal, cada uno saltándose normas y que por eso ninguno tenía la razón, de ahí la decisión de un año para cada uno.
Es como si te quiero demostrar algo usando como argumento el NO-DO, algo objetivo porque está grabado en vídeo.
15 oct 2014, 16:20
#120 #120 yamcha87 dijo: #115 @memeparidas El caso que comento sobre el "retraso" del Barça hacia su partido contra el Osasuna es bastante demostrable. Sin embargo, recuerdo un Córdoba-Villarreal a las 4 EN PLENO SEPTIEMBRE; ambos reclamaron cambiar el día o la hora, y la Federación dijo que se jodan y jueguen como así fue.
Con el Régimen anterior hubo sus cosas, pero desde luego el Barça y el Madrid AMBOS tienen unas ventajas que superan con creces en épocas pasadas. La Liga y Federación actual es infinitamente más corrupta que etapas pretéritas.@yamcha87 Es evidente que Barça y Madrid actualmente reciben más ayudas por parte de la Federación, los medios, los árbitros, etc. Pero lo que cuentas del partido del Osasuna, de verdad crees que llegaron tarde por gusto? Porque calcularon mal el tiempo que el tren tardaba en llegar? Lamento informar que el Barça tuvo muy poca implicación en el retraso.
Lo que no puedes hacer es quedarte con que llegaron tarde y sacar la conclusión simplista de que se rascaron los huevos y llegaron tarde porque sí. Guardiola salió en rueda de prensa, (probablemente la que le he visto más cabreado, incluso por delante de la del pique con Mourinho) y lo dejó clarísimo. Por si tenéis dudas buscadla y venid a escribir aquí con fundamentos que sostengan vuestros argumentos.
15 oct 2014, 16:24
http://elminuto7.com/2014/05/15/que-mas-quieres-que-te-de-agusti/
Para los que digan que Franco ayudo al madrid ;)
Ah y otra cosa, ¿cuantos títulos gano el madrid y el barcelona durante la epoca de franco?, la diferencia es de uno o dos titulos
15 oct 2014, 16:29
#126 #126 showalldownloads dijo: #67 @jailander SIEMPRE sale la imagen del diario de las deudas del Barça en esta pagina, cada X tiempo sale y no me canso de decir lo mismo. En esa epoca los diarios estavan MANIPULADOS MASIVAMENTE. Y eso lo sabe todo el mundo sea cual sea tu ideologia y sea cual sea tu procedencia.@showalldownloads claro en esa época los diarios estaban manipulados masivamente a diferencia de TV3 ahora que es completamente imparcial y no es un medio de proselitismo político de ninguna ideología
15 oct 2014, 16:31
#64 #64 adryf22 dijo: #56 @laslaslaslas Me parece muy bonito lo que me cuentas del presidente de Madrid y de Segismundo, pero no tiene nada que ver. Yo te hablo de lo que queria Franco, una capital franquista y una ciudad como simbolo de la oposicion a la que facilmente pudiera controlar. A ver si ahora me vas a contar que Franco no tenia especial interes en mantener la ideologia fascista en la capital de España... xD@adryf22 mantener no. Madrid NUNCA fue fascista hasta que llegó Franco y poco a poco fue adoctrinando a las juventudes, como hacéis vosotros ahora con las vuestras. Madrid fue un foco de resistencia al franquismo durante TODA la dictadura, siendo que durante la guerra, a los quintacolumnistas les salieron quintacolumnistas propios, es decir, que a los saboteadores fascistas les salieron saboteadores republicanos, siendo Madrid un campo de batalla de otro tipo de guerra. Pero en Madrid no existió un sentimiento fascista hasta bien entrados los años 50 y 60.
15 oct 2014, 16:31
#58 #58 blacksquare dijo: #6 @florecila No sabia que el Madrid ya había ganado el Mundialito de Clubes.@blacksquare lo ganó dos veces cuando tenía otra denominación ;)
15 oct 2014, 16:33
#82 #82 playit_real dijo: #74 @yamcha87 Hombre, el madrid actualmente cuenta con unas ayudas vergonzosas es verdad, pero que digas que el Barça tambien... recuerda los penaltis y goles que se han comido del Barça en las ultimas jornadas. Y yo no soy partidario de esa liga, no tendria senido, y menos en una zona tan nacionalista como Valencia, pero si soy partidario de una superliga europea a lo NBA que seguramente nunca se hara@playit_real ahora resulta que los nacionalistas son los valencianos y que el Barcelona no ha tenido ayudas arbitrales, como el desmayo de Xavi en el área contra el Espanyol que os dio una liga... Vamos no me jodas xDD
15 oct 2014, 16:35
#150 #150 adryf22 dijo: #139 @khirtas En ligas siguen por delante, pero han recortado la diferencia, a eso se llama remontar. En champions, entonces no ganabamos ninguna (o ni las jugabamos) y desde entonces como tu dices llevabamos ya 4 (una mas que el Madrid hasta el golpe de suerte del año pasado). Yo creo que eso es una mejoria. Y luego esta el hecho de que el Barça ya tiene mas titulos oficiales que el Madrid en sus vitrinas, cosa que en aquella epoca era impensable e inadmisible. #138 No se en que colegio aprendiste eso, pero una represion no quiere decir ganar menos ligas, y salvar al Barça no queria decir que fuese cule. Ya he explicado que Franco utilizaba el futbol para hacer politica y para eso NECESITABA tanto al Barça como al Madrid.@adryf22 remontar significa superar, no recortar.
http://lema.rae.es/drae/?val=remontar
Pero bueno, que ahora los catalanes también sabéis más español que los españoles xD
15 oct 2014, 16:39
Igual esto no será leido pero...
Me parece fatal que muchos usuarios opineis sin haver visto el documental. Una vez visto creo que os quedará claro que simplente cuenta hechos contrastades por diversos profesionales del futbol del momento.
Incompetentes.
15 oct 2014, 16:41
#160 #160 rockybalboa95 dijo: Igual esto no será leido pero...
Me parece fatal que muchos usuarios opineis sin haver visto el documental. Una vez visto creo que os quedará claro que simplente cuenta hechos contrastades por diversos profesionales del futbol del momento.
Incompetentes.@rockybalboa95 como por ejemplo la entrevista trampa a Zoco en el cual han recortado sus palabras y que ya ha dicho que en cuanto salga va a denunciarles, ¿no? Madre mía, que poca cabeza tenéis algunos...
15 oct 2014, 16:42
#76 #76 playit_real dijo: #72 @fepa10 mancillare el nombre de espanya tantas veces como quiera hasta que los españoles como tu pidais perdon por todo lo que habeis hecho vosotros y la basura a la que habeis votado@playit_real por qué habríamos de pedir perdón por una historia de la que estamos orgullosos??? ;)
15 oct 2014, 16:49
#15 #15 yamcha87 dijo: Lo de Franco es una fantochada. Al Caudillo ni siquiera le gustaba el fútbol. Simplemente el Barça no ganaba en Europa porque en aquella época cada país aportaba un único candidato a la Copa de Europa, sin embargo si ganó grandes trofeos en España.
Lo realmente vergonzoso son las FACILIDADES ACTUALES. Desde la temporada 2002-2003 las ventajas hacia el Barça y especialmente hacia el Madrid, sí son insultantes y no con el anterior Régimen. Derechos de imagen, árbitros, horarios, reclamaciones de tarjetas... (hasta en un partido Osasuna-Barça donde los culés llegaron tarde, la Federación dijo que esperaran hasta que llegaran; en lugar de dar la victoria a los navarros) ¿Pero estos tíos de que van?@yamcha87 cualquiera que sepa de historia, sabe también lo importante que es el fútbol para la política, la receta pan y circo es vital para cualquier régimen y el franquista no fue excepción. Es tan simple como que el madrid simbolizaba la unión de España en la excelencia internacional, y era el partido que daba imagen a España, por tanto la imagen del régimen. Por otro lado, el Barça era un equipo tradicionalmente catalán, y en un régimen dónde se encarcelaba y ejecutaba por ideología o nacionalismo, el barça se veía perjudicado. En conclusion este parrafote viene a decir que el madrid sí estaba favorecido frente al barça en la epoca franquista...
15 oct 2014, 16:50
#5 #5 aps320 dijo: [img]http://2.bp.blogspot.com/-NbmRwAME0s4/UmuxnG_C9lI/AAAAAAAAGGw/pBvC9jE_5CU/s1600/envidia.jpg[/img]@aps320 d tu embidia nase mi fama xd
15 oct 2014, 16:53
#61 #61 laslaslaslas dijo: #41 @adryf22 Declaraciones del general Vicente Rojo:
¡Qué ambiente tan distinto! ¡Qué entusiasmo entonces! ¡Y qué decaimiento ahora! Barcelona cuarenta y ocho horas antes de la entrada del enemigo era una ciudad muerta... perdió lisa y llanamente porque no hubo voluntad de resistencia, ni en la población civil, ni en algunas tropas contaminadas por el ambiente.
Esto lo dijo porque, mientras que madrid aguanto 3 años de asedio, barcelona se rindio en dos dias desde que francia declaro que no habria represarias.
Dias despues ya habia desfiles en honor al bando nacional y en el 39 se organiza la primera copa del generalisimo en barcelona, con un partido de exhibición entre el barcelona y espanyol.
Barcelona no era antifascista, lo era madrid.@laslaslaslas
En Barcelona en el momento del alzamiento militar en el año 36 si hubo resistencia por parte de las milicias populares, un tercio de la guardia civil y otras fuerzas de orden público, que rechazaron a los golpistas en dicha ciudad. Para que veas que allí también hubo voluntad de resistencia alzamiento militar.
Te adjunto un mapa que expone una buena cronología y localización de los hechos.
Corresponde a una obra cartográfica sobre la guerra civil, la recomiendo: Víctor Hurtado, la sublevación, DAU, 2011.
(el comentario continua en la respuesta).
15 oct 2014, 16:55
#165 #165 mcm_07 dijo: #61 @laslaslaslas
En Barcelona en el momento del alzamiento militar en el año 36 si hubo resistencia por parte de las milicias populares, un tercio de la guardia civil y otras fuerzas de orden público, que rechazaron a los golpistas en dicha ciudad. Para que veas que allí también hubo voluntad de resistencia alzamiento militar.
Te adjunto un mapa que expone una buena cronología y localización de los hechos.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/VictorHurtado-LaSublevacion-Bcn1.jpg[/img]
Corresponde a una obra cartográfica sobre la guerra civil, la recomiendo: Víctor Hurtado, la sublevación, DAU, 2011.
(el comentario continua en la respuesta).
@mcom_07
Luego, para analizar la caída de la ciudad condal en el año 39, ponte en situación. En guerra desde el 36, una población civil desgastada, un ejército republicano hundido y sin apenas efectivos después de la derrota en la batalla del Ebro y un gobierno de la república en desbandada dirección a la frontera.
En mi opinión poco por lo que luchar quedaba.
15 oct 2014, 16:58
#150 #150 adryf22 dijo: #139 @khirtas En ligas siguen por delante, pero han recortado la diferencia, a eso se llama remontar. En champions, entonces no ganabamos ninguna (o ni las jugabamos) y desde entonces como tu dices llevabamos ya 4 (una mas que el Madrid hasta el golpe de suerte del año pasado). Yo creo que eso es una mejoria. Y luego esta el hecho de que el Barça ya tiene mas titulos oficiales que el Madrid en sus vitrinas, cosa que en aquella epoca era impensable e inadmisible. #138 No se en que colegio aprendiste eso, pero una represion no quiere decir ganar menos ligas, y salvar al Barça no queria decir que fuese cule. Ya he explicado que Franco utilizaba el futbol para hacer politica y para eso NECESITABA tanto al Barça como al Madrid.@adryf22 Soy licenciado en historia así que se bien lo que es la represión. No existe ninguna prueba de que Franco metiese mano en los títulos que se jugaban ni en España ni en el extranjero. De todas formas en los años 80 franco ya había muerto y el madrid le sigue pegando un repaso en ligas al barça. Por cierto, desde la muerte de franco el Real Madrid ha ganado 16 ligas por 13 del Barça así que no solo no remontáis sino que la diferencia se ha hecho más grande.
15 oct 2014, 17:02
#91 #91 rihoga2906 dijo: #53 @orgullo_madridista no, no mandaba nada xo lo de eurovision esta demostrado que lo amaño, igual que la eurocopa del 64, en la que solo asistieron 3 equipos a parte de españa... y la cosa no es que mandara o dejara de mandar, es que en las 5 primeras copas de europa, solo iban equipos invitados por el real madrid, y no las organizaba la uefa, aprende un poco de historia antes de soltar topicos cavernarios...@rihoga2906 Tío, eres un puto ignorante y aún tienes la poca vergüenza de demostrarlo en público. No te mereces ni que haga el esfuerzo de rebatir las tres estupideces que has dicho.
15 oct 2014, 17:05
#166 #166 mcm_07 dijo: #165 @mcom_07
Luego, para analizar la caída de la ciudad condal en el año 39, ponte en situación. En guerra desde el 36, una población civil desgastada, un ejército republicano hundido y sin apenas efectivos después de la derrota en la batalla del Ebro y un gobierno de la república en desbandada dirección a la frontera.
En mi opinión poco por lo que luchar quedaba.@mcom_07 Pues Madrid, sitiada desde hacía 3 años, seguía luchando cuando los catalanes se rindieron. Esa excusa que dices no vale...
15 oct 2014, 17:07
#168 #168 khirtas dijo: #91 @rihoga2906 Tío, eres un puto ignorante y aún tienes la poca vergüenza de demostrarlo en público. No te mereces ni que haga el esfuerzo de rebatir las tres estupideces que has dicho.@khirtas ¿te das cuenta que siempre empiezan sus comentarios con un "está demostrado que..." para actos seguido hacer una afirmación sin pruebas de esas que demuestran lo que dicen y que cuando las buscas (porque ellos no hacen ni la voluntad de buscarlas) no las puedes encontrar?
15 oct 2014, 17:11
#162 #162 ka0s88 dijo: #76 @playit_real por qué habríamos de pedir perdón por una historia de la que estamos orgullosos??? ;)@ka0s88 ¿En serio que estás orgulloso de la historia e mierda de España?
15 oct 2014, 17:13
#151 #151 damonlindelof dijo: #34 @crisss19 Tu argumento 2 no aporta ninguna prueba y no tiene ninguna credibilidad cuando pones en el 1 esa burrada. Los aeropuertos estaban cerrados toda esa semana y el Barça se la jugó a que los abriesen en el mismo día para no viajar en bus/tren mientras el resto de equipos fue previsor y se jodió volando cuando tuvo que ser.
#47 @deasded El Barcelona podía haber salido el día antes como hicieron el resto de equipos de primera, simplemente se creyeron por encima de los demás. Compararlo con empezar el partido un poco más tarde con los equipos en el campo para que los que han pagado su entrada puedan llegar a tiempo es de ser un poquito subnormal.@damonlindelof Pues si lo que te preocupa es que la gente con entrada comprada pueda ver el partido, estarás de acuerdo con que se esperaran a que llegara el Barça.
15 oct 2014, 17:21
#157 #157 ka0s88 dijo: #58 @blacksquare lo ganó dos veces cuando tenía otra denominación ;)@ka0s88 Y ya por eso es el mejor equipo del mundo? Por algo que ganó hace a saber cuando..
Creo que no te has enterado del porque he puesto eso, así que primero lee bien. Gracias
15 oct 2014, 17:26
#15 #15 yamcha87 dijo: Lo de Franco es una fantochada. Al Caudillo ni siquiera le gustaba el fútbol. Simplemente el Barça no ganaba en Europa porque en aquella época cada país aportaba un único candidato a la Copa de Europa, sin embargo si ganó grandes trofeos en España.
Lo realmente vergonzoso son las FACILIDADES ACTUALES. Desde la temporada 2002-2003 las ventajas hacia el Barça y especialmente hacia el Madrid, sí son insultantes y no con el anterior Régimen. Derechos de imagen, árbitros, horarios, reclamaciones de tarjetas... (hasta en un partido Osasuna-Barça donde los culés llegaron tarde, la Federación dijo que esperaran hasta que llegaran; en lugar de dar la victoria a los navarros) ¿Pero estos tíos de que van?@yamcha87 En resumen lo que pasaba con Franco fué, que ayudaba con los fichajes del pmadrid cosa que hacía que los demás equipos estuviesen en desventaja, extorsionaba a los demás equipos, por ejemplo el caso di stefano, que estaba fichado por el barça pero amenazó a su actual presidente con cerrarle sus empresas textiles, y finalmente di stefano acacó en el madrid.
Y finalmente con el tema de las champions, el madrid fué uno de los que creó esa competición,y solo se podía participar con invitación y si no recuerdo mal ganando la liga pero esta parte no me acuerdo. La cuestion como era x invitación siempre iba el madrid y los equipos invitados eran equipos que no los conocia ni dios.
15 oct 2014, 17:29
#173 #173 blacksquare dijo: #157 @ka0s88 Y ya por eso es el mejor equipo del mundo? Por algo que ganó hace a saber cuando..
Creo que no te has enterado del porque he puesto eso, así que primero lee bien. Gracias@blacksquare pues ganó el título en el 98 y en 2002. No fue hace tanto tiempo ;) Y no cuento la de 1960.
15 oct 2014, 17:30
#171 #171 piorllo dijo: #162 @ka0s88 ¿En serio que estás orgulloso de la historia e mierda de España?@piorllo solo puedes calificar de historia de mierda a la historia de España porque no la conoces. Y sí, estoy orgulloso :)
15 oct 2014, 17:31
y tienen toda la razón, ahí está la historia para demostrarlo. Otra cosa es que a muchos no les guste.
Aunque es cierto que no era tanto Franco en persona sino los mandamases que lo rodeaban los causantes de tanto favoritismo como el que tuvo el Madrid durante toda la dictadura
15 oct 2014, 17:33
#176 #176 ka0s88 dijo: #171 @piorllo solo puedes calificar de historia de mierda a la historia de España porque no la conoces. Y sí, estoy orgulloso :) @ka0s88 Más bien creo que te sientes obligado a estar orgulloso o, directamente no tienes ni puta idea de lo que ha acontecido en tu querida España.
15 oct 2014, 17:57
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93 Kubala ya estaba en el Barça cuando vino Di Stefano
15 oct 2014, 17:58
#56 #56 laslaslaslas dijo: #41 @adryf22 Me da pena, de verdad, ver tanta ignorancia reunida en un solo comentario.
Vereis:
-Primera mentira: El real madrid equipo fascista.Durante la guerra civil el presidente del madrid, rafael Sanchez-guerra, condena el levantamiento militar y se posiciona como uno de los defensores de la republica en madrid, siendo ayudante del coronel segismundo casado, al caer la ciudad se niega a abandonar su puesto y es condenado a 30 años de carcel.A que esto no os lo dicen en tv3?
-Segunda mentira:El barcelona contrario al regimen.Como ya dije antes, no les importo hacer peliculas propagandisticas para el regimen, ademas de ser el unico equipo en condecorar a franco.@laslaslaslas Claro. El Barça era tan fascista que fusilaron a su presidente.
15 oct 2014, 18:20
#178 #178 piorllo dijo: #176 @ka0s88 Más bien creo que te sientes obligado a estar orgulloso o, directamente no tienes ni puta idea de lo que ha acontecido en tu querida España.@piorllo lo que yo creo es que no sabes de historia más allá de los últimos 100 años y encima dada por versiones ventajistas y por ello no eres capaz de racionar ni racionalizar actos-contextos. Resumiendo, que eres tonto, vaya.
Saludos.
15 oct 2014, 18:21
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93 Lo intentó aclarar Alfredo Relaño en un artículo en AS cuando murió y la verdad es que tenías que ponerle muchas ganas para creer que no se benefició el Madrid con la decisión. Fue una cosa así:
1)Di Estefano jugaba en River Plate
2)Se fugó ilegalmente a Millonarios de Bogotá para formar una liga "pirata"
3)Ningún equipo quisiera jugar amistosos contra ellos por ser ilegales (daba mucho dinero los amistosos en aquel entonces)
4)La FIFA aceptó que estuvieran en esos clubes hasta finalizar su contrato a cambio de que pudieran disputar amistosos. Aún eran propiedad de su club anterior, estaban como si fueran cedidos.
5)El Barça le paga a River 4 millones de pesetas por Di Stefano haciendose con sus derechos.
15 oct 2014, 18:34
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93
6)El Barça no podía disponer de él ya que tenía aun contrato con Millonarios.
7)El Barça no quiere pagar lo que le pide Millonarios por lo que le queda de contrato. Algo más de un millón de pesetas. Un pastizal para la época.
8)El Madrid que ya se había interesado antes por él paga el millón de pesetas a Millonarios. El Madrid no podía comprar los derechos con eso ya que estos eran de River, ahora de Barça. Como mucho podía rescindir el contrato que tenía con estos.
15 oct 2014, 18:39
todos los llorones antimadridistas hablan de que la gran epoca del real madrid fue gracias a franco, pero lo cierto es que era un patetico personajillo con nulo poder en europa que encima le pago la deuda al barça y cambio el nombre del atletico de madrid a su "atletico de aviacion", en todo caso era antimadridista, no merengue, pero claro, reconocer la grandeza de aquel equipo es demasiado para estos carroñeros
15 oct 2014, 18:44
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93
9)Así pues lo único que podía hacer Di Stefano entonces era quedar bloqueado hasta el fin de su ya nulo contrato con Millonarios. Es decir no podía jugar con el Barça ya que no tenia la propiedad hasta que no finalizara el antiguo contrato ni con el Madrid porque lo la propiedad hasta fin de contrato era una excepción ideada para la liga pirata.
10)Para resolver la situación se decide que lo tengan un año cada uno durante cuatro años. Hay que señalar que quedaban 1 año y medio solo para que el Barça tuviera los plenos derechos y el Madrid por norma no podía jugar con él con la normativa existente. La única desventaja para el Barcelona era tenerlo un año y medio sin jugar.
15 oct 2014, 18:53
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93
11)Es un trato claramente desfavorable para el Barcelona que había pagado ya 4 millones y tenía los derechos futbolísticos respecto a el millón y poco que había pagado el Madrid y que solo le permitía bloquear año y medio al jugador.
12)El Barça es presionado (por las autoridades) para que acepte el trato y lo hace pese a que repito es claramente desfavorable (y no lo digo yo lo dice un madridista como Alfredo Relaño). Esto es así porque España quiere contentar a la FIFA solucionando el caso y España estaba tratando de nacionalizar a Kubala para jugar con la selección. Es parecido al caso Diego Costa pero entonces con Hungría en vez de Brasil.
15 oct 2014, 18:55
#15 #15 yamcha87 dijo: Lo de Franco es una fantochada. Al Caudillo ni siquiera le gustaba el fútbol. Simplemente el Barça no ganaba en Europa porque en aquella época cada país aportaba un único candidato a la Copa de Europa, sin embargo si ganó grandes trofeos en España.
Lo realmente vergonzoso son las FACILIDADES ACTUALES. Desde la temporada 2002-2003 las ventajas hacia el Barça y especialmente hacia el Madrid, sí son insultantes y no con el anterior Régimen. Derechos de imagen, árbitros, horarios, reclamaciones de tarjetas... (hasta en un partido Osasuna-Barça donde los culés llegaron tarde, la Federación dijo que esperaran hasta que llegaran; en lugar de dar la victoria a los navarros) ¿Pero estos tíos de que van?@yamcha87 Franco quizas no pero el regimen iba a favor del Madrid y no digo que veais ese documental
Ved un documental un poco mas neutral, del CANAL PLUS: "DI STEFANO, DE PIBE A LEYENDA" en que en 10 minutos del documental explica como el Madrid hace algo ilegal que la federacion pasa por alto
15 oct 2014, 18:57
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93
13)Di Stefano juega ese primer año con el Madrid. A media temporada, el Barça, que esta incomodo con la situación hace lo que antes se negaba a hacer le vende los derechos al Madrid.
14)Esa es toda la verdad. El resto que si Franco o historias es especulación. En mi opinión con todo encima de la mesa se puede decir que el Madrid le arrebató a Di Stefano al Barça. Igual no por Franco, igual no sin pagar nada pero la leyenda siempre tiene fuentes en la realidad. El Barça tenía los derechos de Di Stefano y el Madrid lo consiguió de formas cuestionables.
15 oct 2014, 18:57
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@crisss19 A ver, las champions no estaban amañadas, pero Di Stefano responsable directo de ellas llego de manera ilegal alli
15 oct 2014, 18:59
#181 #181 ka0s88 dijo: #178 @piorllo lo que yo creo es que no sabes de historia más allá de los últimos 100 años y encima dada por versiones ventajistas y por ello no eres capaz de racionar ni racionalizar actos-contextos. Resumiendo, que eres tonto, vaya.
Saludos.@ka0s88 Me alegra que te enorgullezcas de las masacres cometidas por tu querida España (con sus anteriores denominaciones) y que te llene de gozo que sea el hazmerreír de Europa. Hasta los gibraltareños reniegan.
15 oct 2014, 19:00
#15 #15 yamcha87 dijo: Lo de Franco es una fantochada. Al Caudillo ni siquiera le gustaba el fútbol. Simplemente el Barça no ganaba en Europa porque en aquella época cada país aportaba un único candidato a la Copa de Europa, sin embargo si ganó grandes trofeos en España.
Lo realmente vergonzoso son las FACILIDADES ACTUALES. Desde la temporada 2002-2003 las ventajas hacia el Barça y especialmente hacia el Madrid, sí son insultantes y no con el anterior Régimen. Derechos de imagen, árbitros, horarios, reclamaciones de tarjetas... (hasta en un partido Osasuna-Barça donde los culés llegaron tarde, la Federación dijo que esperaran hasta que llegaran; en lugar de dar la victoria a los navarros) ¿Pero estos tíos de que van?@yamcha87 #53 #53 orgullo_madridista dijo: #15 @yamcha87 La gente se cree que Franco mandaba mucho en Europa entonces jajajaja
#5 #5 aps320 dijo: [img]http://2.bp.blogspot.com/-NbmRwAME0s4/UmuxnG_C9lI/AAAAAAAAGGw/pBvC9jE_5CU/s1600/envidia.jpg[/img]@aps320 En el Barça tienen un complejo de inferioridad que no pueden con él de verdad@orgullo_madridista #5 #5 aps320 dijo: [img]http://2.bp.blogspot.com/-NbmRwAME0s4/UmuxnG_C9lI/AAAAAAAAGGw/pBvC9jE_5CU/s1600/envidia.jpg[/img]@aps320
Habria complejo inferioridad hace 20 años, pero el Barça desde que Cruyff se hizo entrenador se ha puesto a la altura del Madrid y durante estos 22 años el Barça ha dominado en España
15 oct 2014, 19:12
#44 #44 jlalcantara93 dijo: #14 @sirwilfy Si ya te lees lo que de verdad pasó con el tema Di Stefano pues te das cuenta que Franco no tuvo nada que ver, entró tanto la FIFA o la UEFA, no me acuerdo cual, y la FEF, que unos dijeron que jugara cada 2 años en un equipo y la FEF dijo que solo en uno, y cuando Di Stefano empezó a jugar con el Madrid, visto que al principio no daba pie con bola, el Barça desestimó su fichaje y contrató a Kubala... ahi Franco no interviene en NADA, y ya la fantasmada de que regalaron al Madrid las Copas de Europa... que pasa... tenian miedo a Franco en Europa? Que no pintaba una mierda? @jlalcantara93 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Te INVENTAS todo esoy tan ANCHO y encima los merengues dan positivo
DI Stefano pertenecia a LA LIGA PIRATA, pero por lo establecido en el PACTO DE LIMA el jugador pertenecia a River Plate, asi que el Barça compro los derechos de Di Stefano a River Plate y estuvo entrenando con el Barça mientras que el Madrid presento haberlo comprado a Millonarios, segun EL PACTO DE LIMA, lo que presentaba el Madrid era falso y la liga decidio 1año cada 1, POR ESA FALSEDAD, el Barça estuvo muy torpe ahi(aun recibiendo presiones de la federacion) pero el Madrid presento algo FALSO que fue pasado por alto por la CORRUPCION
Kubala ya estaba en el Barça XDDD y ya tiempo ademas como inventas
15 oct 2014, 20:12
#172 #172 piorllo dijo: #151 @damonlindelof Pues si lo que te preocupa es que la gente con entrada comprada pueda ver el partido, estarás de acuerdo con que se esperaran a que llegara el Barça.@piorllo No. La gente llegó a tiempo y tuvo que esperar una hora a que llegara el Barcelona. Lo mismito que retrasar el partido diez minutos porque no hay apenas público. Se espera al que paga, no espera el que paga. Distintos conceptos.
#192 #192 1225 dijo: #44 @jlalcantara93 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Te INVENTAS todo esoy tan ANCHO y encima los merengues dan positivo
DI Stefano pertenecia a LA LIGA PIRATA, pero por lo establecido en el PACTO DE LIMA el jugador pertenecia a River Plate, asi que el Barça compro los derechos de Di Stefano a River Plate y estuvo entrenando con el Barça mientras que el Madrid presento haberlo comprado a Millonarios, segun EL PACTO DE LIMA, lo que presentaba el Madrid era falso y la liga decidio 1año cada 1, POR ESA FALSEDAD, el Barça estuvo muy torpe ahi(aun recibiendo presiones de la federacion) pero el Madrid presento algo FALSO que fue pasado por alto por la CORRUPCION
Kubala ya estaba en el Barça XDDD y ya tiempo ademas como inventas@1225 Tanto el Madrid como el Barcelona hicieron algo que no estaba permitido. Ni el Madrid podía ficharlo a Millonarios ni el Barcelona podía ficharlo a River Plate, en ese momento estaba en un limbo legal, sus derechos durante ese año y medio pertenecían a Millonarios y el jugador no podía fichar por ningún otro equipo. El Barcelona podría haberse hecho con Di Stéfano pagando al Madrid por ese año y medio pero no quisieron precisamente porque ya tenían a Kubala.
15 oct 2014, 20:28
#70 #70 laslaslaslas dijo: #18 @cortexiphan Veamos...
Unico equipo que condecoró al caudillo: F.C. Barcelona.
Equipo salvado de la bancarrota por una recalificacion del regimen: F.C. Barcelona.
Jugador nacionalizado español por el regimen: Ladislao Kubala
Jugador y equipo que realizaron pelicula de propaganda fascista para el regimen: Kubala y F.C. Barcelona.
Lugar donde se jugo la primera final de la copa del generalisimo: Barcelona.
Equipos que jugaron el partido inaugural de la copa del generalisimo: Barcelona y espanyol.
Equipo con mas copas del generalisimo: F.C. Barcelona@laslaslaslas Que sí, que Franco era culé, y hablaba el catalán en la intimidad como Aznar, expresidente del PP (ese partido político fundado por un ministro franquista y del cual vemos cada semana en el palco a no menos que 10 miembros al ladito del amigo Florentino).
15 oct 2014, 20:45
#187 #187 1225 dijo: #15 @yamcha87 Franco quizas no pero el regimen iba a favor del Madrid y no digo que veais ese documental
Ved un documental un poco mas neutral, del CANAL PLUS: "DI STEFANO, DE PIBE A LEYENDA" en que en 10 minutos del documental explica como el Madrid hace algo ilegal que la federacion pasa por alto
@1225 Documental un poco más neutral? No sé por qué dices esto, Sense ficció es un programa informativo serio.
Aunque muchos nos hagan creer lo contrario, tv3 es un canal de televisión muy decente y de alta calidad informativa. Que mucha información que dan sea sobre el tema de Catalunya, desde el punto de vista nacional (catalán), no implica falta de imparcialidad. Y en los programas de opinión, siempre hay alguien que discrepa, cosa que en muchas cadenas españolas no ocurre.
15 oct 2014, 20:50
Simplemente esto, callando bocas a .quin no se informa.
http://mrfutbolero.blogspot.com.es/2014/02/asi-influyo-franco-en-el-futbol-espanol.html
15 oct 2014, 20:52
#184 #184 dionisos2013 dijo: todos los llorones antimadridistas hablan de que la gran epoca del real madrid fue gracias a franco, pero lo cierto es que era un patetico personajillo con nulo poder en europa que encima le pago la deuda al barça y cambio el nombre del atletico de madrid a su "atletico de aviacion", en todo caso era antimadridista, no merengue, pero claro, reconocer la grandeza de aquel equipo es demasiado para estos carroñeros@dionisos2013 http://mrfutbolero.blogspot.com.es/2014/02/asi-influyo-franco-en-el-futbol-espanol.html
15 oct 2014, 20:55
#12 #12 aps320 dijo: [img]http://www.corazonblanco.com/media/galeria/44/4/6/6/1/n_real_madrid_anti_barca-8831664.jpeg[/img]@aps320 que triste es lo de eternamente odiados...
15 oct 2014, 20:55
#193 #193 damonlindelof dijo: #172 @piorllo No. La gente llegó a tiempo y tuvo que esperar una hora a que llegara el Barcelona. Lo mismito que retrasar el partido diez minutos porque no hay apenas público. Se espera al que paga, no espera el que paga. Distintos conceptos.
#192 @1225 Tanto el Madrid como el Barcelona hicieron algo que no estaba permitido. Ni el Madrid podía ficharlo a Millonarios ni el Barcelona podía ficharlo a River Plate, en ese momento estaba en un limbo legal, sus derechos durante ese año y medio pertenecían a Millonarios y el jugador no podía fichar por ningún otro equipo. El Barcelona podría haberse hecho con Di Stéfano pagando al Madrid por ese año y medio pero no quisieron precisamente porque ya tenían a Kubala.@damonlindelof Pues se quedarían sin ver el partido igualmente.
15 oct 2014, 20:56
#181 #181 ka0s88 dijo: #178 @piorllo lo que yo creo es que no sabes de historia más allá de los últimos 100 años y encima dada por versiones ventajistas y por ello no eres capaz de racionar ni racionalizar actos-contextos. Resumiendo, que eres tonto, vaya.
Saludos.@ka0s88 a ver imbecil, te suena la quinta del biberon? no verdad? bien, en ella todos los niños de 15 y 16 años fueron obligados a enfrentarse a soldados profesionales y mucho mejor armados en el campo de batalla, y despues de la masacre que fue la batalla del Ebre, aun te atreves a decir que Catalunya no resistio al franquismo? mentiras de un noño de primaria como las tuyas no se merecen que alguien como yo les conteste, no eres digno ni de hablarme
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!