Es el terrorismo futbolístico hecho equipo. Es el Getafe pero con 100 veces más dinero.Están en la final porque el tercer portero de la selección española mete dentro un balón que era suyo. Y el árbitro no dejando un contragolpe de Kubo porque a Camavinga le da una embolia en el aire puede haber contribuido también.
Si la banda de pollos sin cabeza de Chamartín gana un solo título esta temporada, será una de las mayores injusticias en la historia del deporte. Están en la competición por atracar al Celta y están en la final por el terrorismo futbolístico desplegado contra la Real Sociedad, mucho mejor equipo, en semis. Cómo este equipo se puede seguir saliendo con la suya por amor de Dios.
#2 #2 goalkeeperneutral dijo: Es el terrorismo futbolístico hecho equipo. Es el Getafe pero con 100 veces más dinero.Están en la final porque el tercer portero de la selección española mete dentro un balón que era suyo. Y el árbitro no dejando un contragolpe de Kubo porque a Camavinga le da una embolia en el aire puede haber contribuido también.
Si la banda de pollos sin cabeza de Chamartín gana un solo título esta temporada, será una de las mayores injusticias en la historia del deporte. Están en la competición por atracar al Celta y están en la final por el terrorismo futbolístico desplegado contra la Real Sociedad, mucho mejor equipo, en semis. Cómo este equipo se puede seguir saliendo con la suya por amor de Dios.@goalkeeperneutral Vaya, hoy no comentas nada acerca del guantazo (literal) de Remiro a Bellingham ni de la roja directa por casi dejar en silla de ruedas a Vinicius.
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @goalkeeperneutral Vaya, hoy no comentas nada acerca del guantazo (literal) de Remiro a Bellingham ni de la roja directa por casi dejar en silla de ruedas a Vinicius.
Que raro, viniendo de alguien tan "neutral" xD@ka0s88
Claro, Remiro practicó boxeo con Bellingham, claro que sí.
El penalti que os perdonan al final de la segunda parte no lo menciones eh (que no sé si será penalti, pero a Güler contra el Leganés le señalaron uno por mucho menos).
@ka0s88
También te digo una cosa. Alaba jugó arrastrado y restó al equipo y Vinicius no estuvo fino hasta el minuto 80.
Esto con Mbappé y Rudiger de inicio hubiese sido una victoria cómoda. Pero sigue siendo cosa de magia negra que el Madrid no se caiga nunca y que esté en una final en la que no debería estar.
Claro, Remiro practicó boxeo con Bellingham, claro que sí.
El penalti que os perdonan al final de la segunda parte no lo menciones eh (que no sé si será penalti, pero a Güler contra el Leganés le señalaron uno por mucho menos).@goalkeeperneutral
No se trata de lo que practicase Remiro o no, sino que la directriz del CTA es que toda mano que golpee en una cara es falta (como así pitaron DOS faltas minutos después). Pero en el área, por lo visto, y con fuerza, ni siquiera el VAR manda a mirarlo.
La roja por patada a Vinicius no lo mencionas así que supongo que estás de acuerdo. Y ya para finalizar te inventas un posible penalti 🤣
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @goalkeeperneutral Vaya, hoy no comentas nada acerca del guantazo (literal) de Remiro a Bellingham ni de la roja directa por casi dejar en silla de ruedas a Vinicius.
Que raro, viniendo de alguien tan "neutral" xD@ka0s88
Si quieres podemos comentar la falta que precede al único gol de la ida, pero igual eso no te apetece tanto. 🥱
#6 #6 ka0s88 dijo: #4 @goalkeeperneutral
No se trata de lo que practicase Remiro o no, sino que la directriz del CTA es que toda mano que golpee en una cara es falta (como así pitaron DOS faltas minutos después). Pero en el área, por lo visto, y con fuerza, ni siquiera el VAR manda a mirarlo.
La roja por patada a Vinicius no lo mencionas así que supongo que estás de acuerdo. Y ya para finalizar te inventas un posible penalti 🤣@ka0s88
Que hable de inventos el inventor residente de la página...
La cara del subnormal va a la mano de Remiro, o es la mano de Remiro la que va a la cara del subnormal?
Poca cosa comparada con el guantazo que te mereces tu, impresentable. 💀
#9 #9 soisunosfracasados dijo: Menuda entrada criminal de Olasagasti. Espero que no se la hagan a él o a ningún otro jugador, porque le revientan la rodilla seguro. @soisunosfracasados
Pues porque pasa por delante y no le caza... Si le engancha, lo mismo es una entrada de esas de las que termina con una carrera.
#9 #9 soisunosfracasados dijo: Menuda entrada criminal de Olasagasti. Espero que no se la hagan a él o a ningún otro jugador, porque le revientan la rodilla seguro. @soisunosfracasados
#6 #6 ka0s88 dijo: #4 @goalkeeperneutral
No se trata de lo que practicase Remiro o no, sino que la directriz del CTA es que toda mano que golpee en una cara es falta (como así pitaron DOS faltas minutos después). Pero en el área, por lo visto, y con fuerza, ni siquiera el VAR manda a mirarlo.
La roja por patada a Vinicius no lo mencionas así que supongo que estás de acuerdo. Y ya para finalizar te inventas un posible penalti 🤣@ka0s88 Pero eso no era una jugada residual ? Como el pisotón de Cortuois con el Betis ?
O solo son residuales las jugadas cuando nos interesa ?
Remata el balón y va fuera, no hay posibilidad de seguir jugada ninguna, nadie le molesta a la hora de realizar el remate, el golpe se lo lleva después y ese golpe no condiciona nada el desarrollo de la jugada.
Pero tranquilo, que ya sabemos como te las gastas, hablas de este penalti solo para no hablar del fuera de juego CLARISIMO de Mbappe que acaba en el corner donde meteis gol...
Lo dicho, si el Madrid acaba ganado la copa del Rey que la pongan en las oficinas del CTA, junto a los informes de Negreira...
#13 #13 cmota dijo: #6 @ka0s88 Pero eso no era una jugada residual ? Como el pisotón de Cortuois con el Betis ?
O solo son residuales las jugadas cuando nos interesa ?
Remata el balón y va fuera, no hay posibilidad de seguir jugada ninguna, nadie le molesta a la hora de realizar el remate, el golpe se lo lleva después y ese golpe no condiciona nada el desarrollo de la jugada.
Pero tranquilo, que ya sabemos como te las gastas, hablas de este penalti solo para no hablar del fuera de juego CLARISIMO de Mbappe que acaba en el corner donde meteis gol...
Lo dicho, si el Madrid acaba ganado la copa del Rey que la pongan en las oficinas del CTA, junto a los informes de Negreira...@cmota
Una vez más...
Negreira
CSD
FIFA
Y ya van saliendo los 100M de palcos que no aparecen...
Ya llevan 3 o 4 temporadas declarando dinero que luego no aparece o no llega...
Un cule necesita años de estar con la boca cerrada, como mínimo, para compensar.
Por lo demás, estas cuestionando si una falta sin balón en juego debe ser pitada??? (siempre he tenido esa duda, de si saliendo a vestuarios un jugador podría ser expulsado o no).
Al Madrid le han pitado varios penaltis este año sin balón jugable (mismamente el del Atlético), no debería ser penalti según tu??
Concretamente este año cada favor que ha recibido el R. Madrid, ha tenido 10 jugadas que ni han sido revisadas.
Y ya van saliendo los 100M de palcos que no aparecen...
Ya llevan 3 o 4 temporadas declarando dinero que luego no aparece o no llega...
Un cule necesita años de estar con la boca cerrada, como mínimo, para compensar.
Por lo demás, estas cuestionando si una falta sin balón en juego debe ser pitada??? (siempre he tenido esa duda, de si saliendo a vestuarios un jugador podría ser expulsado o no).
Al Madrid le han pitado varios penaltis este año sin balón jugable (mismamente el del Atlético), no debería ser penalti según tu??
Concretamente este año cada favor que ha recibido el R. Madrid, ha tenido 10 jugadas que ni han sido revisadas. @borjelete Si si, pero robo al Celta y contra la Real, no llega a robo, pero si pasarón cositas...
Yo te ataco por lo que pasa en el terreno de juego, tu por lo que supuestamente pasa fuera.
DIFERENCIAS.
Hay casos de jugadores que han sido expulsados durante el cambio y no se ha podido realizar el cambio. También hay casos de jugadores que han recibido tarjeta roja después de acabar el partido o mismamente las tarjetas que reciben los suplentes.
La cosa aqui es, te pongo en contexto porque como ves, no te mencionaba a ti, a no ser.... ;-) xD, es que en la jugada del pisotón del Cortuis contra el Betis, para mi penalti, algunos aqui defendian que no lo era porque el jugador del Betis, al controlar mal, no puede seguir disputando la pelota, por mucho que Cortuis SI le pise, que eso convierte a la jugada en "residual".
Pues estos mismo hablan de que SI es penalti a Belligham, cuando el jugador remata sin oposición, el remate va en la trayectoría de salir y entonces se produce el contacto.
Para mi ambos son penaltis, para algunos, una si y la otra no. Mi explicación es que la bufanda le tapa los ojos, pero otros tienen explicaciones de porque el gato tiene 3 patas...
#15 #15 cmota dijo: #14 @borjelete Si si, pero robo al Celta y contra la Real, no llega a robo, pero si pasarón cositas...
Yo te ataco por lo que pasa en el terreno de juego, tu por lo que supuestamente pasa fuera.
DIFERENCIAS.
Hay casos de jugadores que han sido expulsados durante el cambio y no se ha podido realizar el cambio. También hay casos de jugadores que han recibido tarjeta roja después de acabar el partido o mismamente las tarjetas que reciben los suplentes.
La cosa aqui es, te pongo en contexto porque como ves, no te mencionaba a ti, a no ser.... ;-) xD, es que en la jugada del pisotón del Cortuis contra el Betis, para mi penalti, algunos aqui defendian que no lo era porque el jugador del Betis, al controlar mal, no puede seguir disputando la pelota, por mucho que Cortuis SI le pise, que eso convierte a la jugada en "residual".
Pues estos mismo hablan de que SI es penalti a Belligham, cuando el jugador remata sin oposición, el remate va en la trayectoría de salir y entonces se produce el contacto.
Para mi ambos son penaltis, para algunos, una si y la otra no. Mi explicación es que la bufanda le tapa los ojos, pero otros tienen explicaciones de porque el gato tiene 3 patas...@cmota
La remontada de puntos de enero, tras 3 partidos con robos al Madrid, y culminada con un partido de robo del barsa (penalti a favor contra el rayo, y en el mismo partido, dos penaltis no pitados a favor del rayo, siendo uno EXACTO al que le dan al barsa).
Eso no es bufanda no???
Que la entrada por detrás a Mbappe no terminase en roja, o la de ayer a Vinicius (que si le caza le destroza), no es bufanda no??
Lo otro, no se lo reclames al Madrid.... En vez de llorar e insultar apúntate cuando el Madrid dice que hay que revisar el tema arbitral.
Cuando tu mismo estás diciendo que no hay un criterio fijo, que unas veces una cosa es penalti y al día siguiente no lo es, que un día X cosa es roja y al siguiente ni es falta...
Cada uno lógicamente reclama lo suyo, y el fanatismo defenderá lo suyo, como estas haciendo tu.
Para mi por ejemplo al terminar el primer tiempo veo dos cagadas flagrantes y no tengo problema en decirlo.
Primero, para mi, penalti de Vinicius a Kubo, el árbitro no pita y deja "despejar" pero es que el despeje cae en una contra perfecta (pasado el tiempo eso si... Eso puede hablar en su favor), y la corta... Otras veces esas las dejan seguir.
Si uno de los grandes problemas es, no se usa el VAR... Cuando es puta tecnología que está para eso.
No hay un criterio fijo. Lo del tiempo sería tan sencillo como, 6 min de descuento (y que se pare el crono si alguien quiere perder tiempo o se añada el tiempo perdido a esos 6min).
En el min 51/96, se pita el final. Me importa 3 cojones un corner a favor, o una contra. La máxima seria, un penalti o falta, y sin posibilidad de rechazo... Es decir la falta o el penalti entra directo bien, la falta se cuelga y el primer remate va dentro bien, si la toca un, defensor se acaba la jugada, todo lo demás, es final.
La remontada de puntos de enero, tras 3 partidos con robos al Madrid, y culminada con un partido de robo del barsa (penalti a favor contra el rayo, y en el mismo partido, dos penaltis no pitados a favor del rayo, siendo uno EXACTO al que le dan al barsa).
Eso no es bufanda no???
Que la entrada por detrás a Mbappe no terminase en roja, o la de ayer a Vinicius (que si le caza le destroza), no es bufanda no??
Lo otro, no se lo reclames al Madrid.... En vez de llorar e insultar apúntate cuando el Madrid dice que hay que revisar el tema arbitral.
Cuando tu mismo estás diciendo que no hay un criterio fijo, que unas veces una cosa es penalti y al día siguiente no lo es, que un día X cosa es roja y al siguiente ni es falta...
Cada uno lógicamente reclama lo suyo, y el fanatismo defenderá lo suyo, como estas haciendo tu.
Para mi por ejemplo al terminar el primer tiempo veo dos cagadas flagrantes y no tengo problema en decirlo.
Primero, para mi, penalti de Vinicius a Kubo, el árbitro no pita y deja "despejar" pero es que el despeje cae en una contra perfecta (pasado el tiempo eso si... Eso puede hablar en su favor), y la corta... Otras veces esas las dejan seguir.
Si uno de los grandes problemas es, no se usa el VAR... Cuando es puta tecnología que está para eso.
No hay un criterio fijo. Lo del tiempo sería tan sencillo como, 6 min de descuento (y que se pare el crono si alguien quiere perder tiempo o se añada el tiempo perdido a esos 6min).
En el min 51/96, se pita el final. Me importa 3 cojones un corner a favor, o una contra. La máxima seria, un penalti o falta, y sin posibilidad de rechazo... Es decir la falta o el penalti entra directo bien, la falta se cuelga y el primer remate va dentro bien, si la toca un, defensor se acaba la jugada, todo lo demás, es final. @borjelete Por partes:
1. La remontada de puntos ha sido unica y exclusivamente cosa de los árbitros ? No hay una clara mejoria del juego del Barça mientras del Madrid no ? Podemos poner nosotros esta misma excusa con el mes largo que tuvimos de perder puntos ? Porque jugadas en las que nos podemos quejar hay ehhhh ?
2. Repito mi mantra, Yo no digo que al Madrid solo se le beneficia, por supuesto que también se le perjudica pero en el computo global de una temporada, ambos SIEMPRE resultan beneficiados con respecto a los otros 18 equipos. Solo hay debate si nos miramos directamente entre nosotros, y que quieres que te diga, pues unas temporadas benefician más a uno y otras al otro, y no siempre para ganar algo, a lo mejor para entrar en la supercopa o que la Liga este más reñida y la gente siga pagando.
3. Problemas con los árbitros hubo, hay y habrá, porque en los grises, como tu dices, cada uno tira para lo suyo, la impacialidad total no existe. Por mucha tecnologia que le metas. Pero la cosa no es quejarse de los árbitros, es cuando y como lo haces. El Madrid no lo ha hecho bien ni en la forma ni en el cuando, por eso se ha quedado solo.
4. Pues para mi no es contacto suficiente para pitar penalti en esa. Cada uno lo ve de una manera y no pasa nada, el problema son los poseedores de la verdad absoluta, que cuando se "repite" una misma jugada pero con diferente colo de camiseta, se les ven las costuras... jajaja
#13 #13 cmota dijo: #6 @ka0s88 Pero eso no era una jugada residual ? Como el pisotón de Cortuois con el Betis ?
O solo son residuales las jugadas cuando nos interesa ?
Remata el balón y va fuera, no hay posibilidad de seguir jugada ninguna, nadie le molesta a la hora de realizar el remate, el golpe se lo lleva después y ese golpe no condiciona nada el desarrollo de la jugada.
Pero tranquilo, que ya sabemos como te las gastas, hablas de este penalti solo para no hablar del fuera de juego CLARISIMO de Mbappe que acaba en el corner donde meteis gol...
Lo dicho, si el Madrid acaba ganado la copa del Rey que la pongan en las oficinas del CTA, junto a los informes de Negreira...@cmota
Vuelvo a insistir: cuando tengáis dudas acudid a FUENTES PRIMARIAS DE INFORMACIÓN.
Repetir como loros lo que dice Carlos Martínez durante la retransmisión no significa ni que vayáis a aprender ni que sepáis de fútbol.
Circular 3 del CTA:
Aquí tienes información sobre lo que dijo en su día el CTA sobre los pisotones:
https://as.com/futbol/2020/07/07/primera/1594149585_437700.html
Atención a esta parte:
Volviendo a esto:
Courtois DESPEJA EL BALÓN y pisa ACCIDENTALMENTE al delantero. NO es penalti.
Con el pisotón de Tchouameni al Atlético o el de Camavinga a Budimir hay TACKLE, y, por tanto, se pueden sancionar como sucedió.
En mi caso, como la jugada de Budimir MUERE porque ya ha chutado y el balón se ha ido fuera PARA MÍ no es penalti, porque estás premiando un fallo con la mayor de las ocasiones de gol.
En el caso del Atlético, el balón sigue en juego y el jugador se queda dolorido en el suelo. Que luego se levante por arte de magia es otra historia.
Así que no tiene nada que ver una jugada con la otra. Y el problema es que, además, lo sabes. Sabes que un manotazo se está castigando SIEMPRE, mientras que un pisotón no. Así que el hecho de que hagas.
Respecto al fuera de juego:
y por si crees que lo escribí después de leer tu comentario, ayer en el Discord:
Pero prefieres poner en mi boca palabras que no he dicho basadas en la realidad alternativa en la que te has instalado junto con otros dos o tres usuarios de esta página.
Comentarios [18]
1 abr 2025, 23:22
Maquinaria relatística al 200%, se va a sobrecargar!
2 abr 2025, 00:34
Es el terrorismo futbolístico hecho equipo. Es el Getafe pero con 100 veces más dinero.Están en la final porque el tercer portero de la selección española mete dentro un balón que era suyo. Y el árbitro no dejando un contragolpe de Kubo porque a Camavinga le da una embolia en el aire puede haber contribuido también.
Si la banda de pollos sin cabeza de Chamartín gana un solo título esta temporada, será una de las mayores injusticias en la historia del deporte. Están en la competición por atracar al Celta y están en la final por el terrorismo futbolístico desplegado contra la Real Sociedad, mucho mejor equipo, en semis. Cómo este equipo se puede seguir saliendo con la suya por amor de Dios.
2 abr 2025, 00:40
#2 #2 goalkeeperneutral dijo: Es el terrorismo futbolístico hecho equipo. Es el Getafe pero con 100 veces más dinero.Están en la final porque el tercer portero de la selección española mete dentro un balón que era suyo. Y el árbitro no dejando un contragolpe de Kubo porque a Camavinga le da una embolia en el aire puede haber contribuido también.
Si la banda de pollos sin cabeza de Chamartín gana un solo título esta temporada, será una de las mayores injusticias en la historia del deporte. Están en la competición por atracar al Celta y están en la final por el terrorismo futbolístico desplegado contra la Real Sociedad, mucho mejor equipo, en semis. Cómo este equipo se puede seguir saliendo con la suya por amor de Dios.@goalkeeperneutral Vaya, hoy no comentas nada acerca del guantazo (literal) de Remiro a Bellingham ni de la roja directa por casi dejar en silla de ruedas a Vinicius.
Que raro, viniendo de alguien tan "neutral" xD
2 abr 2025, 01:18
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @goalkeeperneutral Vaya, hoy no comentas nada acerca del guantazo (literal) de Remiro a Bellingham ni de la roja directa por casi dejar en silla de ruedas a Vinicius.
Que raro, viniendo de alguien tan "neutral" xD@ka0s88
Claro, Remiro practicó boxeo con Bellingham, claro que sí.
El penalti que os perdonan al final de la segunda parte no lo menciones eh (que no sé si será penalti, pero a Güler contra el Leganés le señalaron uno por mucho menos).
2 abr 2025, 02:14
@ka0s88
También te digo una cosa. Alaba jugó arrastrado y restó al equipo y Vinicius no estuvo fino hasta el minuto 80.
Esto con Mbappé y Rudiger de inicio hubiese sido una victoria cómoda. Pero sigue siendo cosa de magia negra que el Madrid no se caiga nunca y que esté en una final en la que no debería estar.
2 abr 2025, 06:32
#4 #4 goalkeeperneutral dijo: #3 @ka0s88
Claro, Remiro practicó boxeo con Bellingham, claro que sí.
El penalti que os perdonan al final de la segunda parte no lo menciones eh (que no sé si será penalti, pero a Güler contra el Leganés le señalaron uno por mucho menos).@goalkeeperneutral
No se trata de lo que practicase Remiro o no, sino que la directriz del CTA es que toda mano que golpee en una cara es falta (como así pitaron DOS faltas minutos después). Pero en el área, por lo visto, y con fuerza, ni siquiera el VAR manda a mirarlo.
La roja por patada a Vinicius no lo mencionas así que supongo que estás de acuerdo. Y ya para finalizar te inventas un posible penalti 🤣
2 abr 2025, 08:48
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @goalkeeperneutral Vaya, hoy no comentas nada acerca del guantazo (literal) de Remiro a Bellingham ni de la roja directa por casi dejar en silla de ruedas a Vinicius.
Que raro, viniendo de alguien tan "neutral" xD@ka0s88
Si quieres podemos comentar la falta que precede al único gol de la ida, pero igual eso no te apetece tanto. 🥱
2 abr 2025, 08:50
#6 #6 ka0s88 dijo: #4 @goalkeeperneutral
No se trata de lo que practicase Remiro o no, sino que la directriz del CTA es que toda mano que golpee en una cara es falta (como así pitaron DOS faltas minutos después). Pero en el área, por lo visto, y con fuerza, ni siquiera el VAR manda a mirarlo.
La roja por patada a Vinicius no lo mencionas así que supongo que estás de acuerdo. Y ya para finalizar te inventas un posible penalti 🤣@ka0s88
Que hable de inventos el inventor residente de la página...
La cara del subnormal va a la mano de Remiro, o es la mano de Remiro la que va a la cara del subnormal?
Poca cosa comparada con el guantazo que te mereces tu, impresentable. 💀
2 abr 2025, 09:06
Menuda entrada criminal de Olasagasti. Espero que no se la hagan a él o a ningún otro jugador, porque le revientan la rodilla seguro.
2 abr 2025, 09:35
#9 #9 soisunosfracasados dijo: Menuda entrada criminal de Olasagasti. Espero que no se la hagan a él o a ningún otro jugador, porque le revientan la rodilla seguro. @soisunosfracasados
Pues porque pasa por delante y no le caza... Si le engancha, lo mismo es una entrada de esas de las que termina con una carrera.
2 abr 2025, 09:52
#9 #9 soisunosfracasados dijo: Menuda entrada criminal de Olasagasti. Espero que no se la hagan a él o a ningún otro jugador, porque le revientan la rodilla seguro. @soisunosfracasados
Claro hombre. 😂
2 abr 2025, 10:15
Los audios Juan, los audios...
2 abr 2025, 10:21
#6 #6 ka0s88 dijo: #4 @goalkeeperneutral
No se trata de lo que practicase Remiro o no, sino que la directriz del CTA es que toda mano que golpee en una cara es falta (como así pitaron DOS faltas minutos después). Pero en el área, por lo visto, y con fuerza, ni siquiera el VAR manda a mirarlo.
La roja por patada a Vinicius no lo mencionas así que supongo que estás de acuerdo. Y ya para finalizar te inventas un posible penalti 🤣@ka0s88 Pero eso no era una jugada residual ? Como el pisotón de Cortuois con el Betis ?
O solo son residuales las jugadas cuando nos interesa ?
Remata el balón y va fuera, no hay posibilidad de seguir jugada ninguna, nadie le molesta a la hora de realizar el remate, el golpe se lo lleva después y ese golpe no condiciona nada el desarrollo de la jugada.
Pero tranquilo, que ya sabemos como te las gastas, hablas de este penalti solo para no hablar del fuera de juego CLARISIMO de Mbappe que acaba en el corner donde meteis gol...
Lo dicho, si el Madrid acaba ganado la copa del Rey que la pongan en las oficinas del CTA, junto a los informes de Negreira...
2 abr 2025, 10:38
#13 #13 cmota dijo: #6 @ka0s88 Pero eso no era una jugada residual ? Como el pisotón de Cortuois con el Betis ?
O solo son residuales las jugadas cuando nos interesa ?
Remata el balón y va fuera, no hay posibilidad de seguir jugada ninguna, nadie le molesta a la hora de realizar el remate, el golpe se lo lleva después y ese golpe no condiciona nada el desarrollo de la jugada.
Pero tranquilo, que ya sabemos como te las gastas, hablas de este penalti solo para no hablar del fuera de juego CLARISIMO de Mbappe que acaba en el corner donde meteis gol...
Lo dicho, si el Madrid acaba ganado la copa del Rey que la pongan en las oficinas del CTA, junto a los informes de Negreira...@cmota
Una vez más...
Negreira
CSD
FIFA
Y ya van saliendo los 100M de palcos que no aparecen...
Ya llevan 3 o 4 temporadas declarando dinero que luego no aparece o no llega...
Un cule necesita años de estar con la boca cerrada, como mínimo, para compensar.
Por lo demás, estas cuestionando si una falta sin balón en juego debe ser pitada??? (siempre he tenido esa duda, de si saliendo a vestuarios un jugador podría ser expulsado o no).
Al Madrid le han pitado varios penaltis este año sin balón jugable (mismamente el del Atlético), no debería ser penalti según tu??
Concretamente este año cada favor que ha recibido el R. Madrid, ha tenido 10 jugadas que ni han sido revisadas.
2 abr 2025, 13:36
#14 #14 borjelete dijo: #13 @cmota
Una vez más...
Negreira
CSD
FIFA
Y ya van saliendo los 100M de palcos que no aparecen...
Ya llevan 3 o 4 temporadas declarando dinero que luego no aparece o no llega...
Un cule necesita años de estar con la boca cerrada, como mínimo, para compensar.
Por lo demás, estas cuestionando si una falta sin balón en juego debe ser pitada??? (siempre he tenido esa duda, de si saliendo a vestuarios un jugador podría ser expulsado o no).
Al Madrid le han pitado varios penaltis este año sin balón jugable (mismamente el del Atlético), no debería ser penalti según tu??
Concretamente este año cada favor que ha recibido el R. Madrid, ha tenido 10 jugadas que ni han sido revisadas.
@borjelete Si si, pero robo al Celta y contra la Real, no llega a robo, pero si pasarón cositas...
Yo te ataco por lo que pasa en el terreno de juego, tu por lo que supuestamente pasa fuera.
DIFERENCIAS.
Hay casos de jugadores que han sido expulsados durante el cambio y no se ha podido realizar el cambio. También hay casos de jugadores que han recibido tarjeta roja después de acabar el partido o mismamente las tarjetas que reciben los suplentes.
La cosa aqui es, te pongo en contexto porque como ves, no te mencionaba a ti, a no ser.... ;-) xD, es que en la jugada del pisotón del Cortuis contra el Betis, para mi penalti, algunos aqui defendian que no lo era porque el jugador del Betis, al controlar mal, no puede seguir disputando la pelota, por mucho que Cortuis SI le pise, que eso convierte a la jugada en "residual".
Pues estos mismo hablan de que SI es penalti a Belligham, cuando el jugador remata sin oposición, el remate va en la trayectoría de salir y entonces se produce el contacto.
Para mi ambos son penaltis, para algunos, una si y la otra no. Mi explicación es que la bufanda le tapa los ojos, pero otros tienen explicaciones de porque el gato tiene 3 patas...
2 abr 2025, 13:51
#15 #15 cmota dijo: #14 @borjelete Si si, pero robo al Celta y contra la Real, no llega a robo, pero si pasarón cositas...
Yo te ataco por lo que pasa en el terreno de juego, tu por lo que supuestamente pasa fuera.
DIFERENCIAS.
Hay casos de jugadores que han sido expulsados durante el cambio y no se ha podido realizar el cambio. También hay casos de jugadores que han recibido tarjeta roja después de acabar el partido o mismamente las tarjetas que reciben los suplentes.
La cosa aqui es, te pongo en contexto porque como ves, no te mencionaba a ti, a no ser.... ;-) xD, es que en la jugada del pisotón del Cortuis contra el Betis, para mi penalti, algunos aqui defendian que no lo era porque el jugador del Betis, al controlar mal, no puede seguir disputando la pelota, por mucho que Cortuis SI le pise, que eso convierte a la jugada en "residual".
Pues estos mismo hablan de que SI es penalti a Belligham, cuando el jugador remata sin oposición, el remate va en la trayectoría de salir y entonces se produce el contacto.
Para mi ambos son penaltis, para algunos, una si y la otra no. Mi explicación es que la bufanda le tapa los ojos, pero otros tienen explicaciones de porque el gato tiene 3 patas...@cmota
La remontada de puntos de enero, tras 3 partidos con robos al Madrid, y culminada con un partido de robo del barsa (penalti a favor contra el rayo, y en el mismo partido, dos penaltis no pitados a favor del rayo, siendo uno EXACTO al que le dan al barsa).
Eso no es bufanda no???
Que la entrada por detrás a Mbappe no terminase en roja, o la de ayer a Vinicius (que si le caza le destroza), no es bufanda no??
Lo otro, no se lo reclames al Madrid.... En vez de llorar e insultar apúntate cuando el Madrid dice que hay que revisar el tema arbitral.
Cuando tu mismo estás diciendo que no hay un criterio fijo, que unas veces una cosa es penalti y al día siguiente no lo es, que un día X cosa es roja y al siguiente ni es falta...
Cada uno lógicamente reclama lo suyo, y el fanatismo defenderá lo suyo, como estas haciendo tu.
Para mi por ejemplo al terminar el primer tiempo veo dos cagadas flagrantes y no tengo problema en decirlo.
Primero, para mi, penalti de Vinicius a Kubo, el árbitro no pita y deja "despejar" pero es que el despeje cae en una contra perfecta (pasado el tiempo eso si... Eso puede hablar en su favor), y la corta... Otras veces esas las dejan seguir.
Si uno de los grandes problemas es, no se usa el VAR... Cuando es puta tecnología que está para eso.
No hay un criterio fijo. Lo del tiempo sería tan sencillo como, 6 min de descuento (y que se pare el crono si alguien quiere perder tiempo o se añada el tiempo perdido a esos 6min).
En el min 51/96, se pita el final. Me importa 3 cojones un corner a favor, o una contra. La máxima seria, un penalti o falta, y sin posibilidad de rechazo... Es decir la falta o el penalti entra directo bien, la falta se cuelga y el primer remate va dentro bien, si la toca un, defensor se acaba la jugada, todo lo demás, es final.
2 abr 2025, 14:02
#16 #16 borjelete dijo: #15 @cmota
La remontada de puntos de enero, tras 3 partidos con robos al Madrid, y culminada con un partido de robo del barsa (penalti a favor contra el rayo, y en el mismo partido, dos penaltis no pitados a favor del rayo, siendo uno EXACTO al que le dan al barsa).
Eso no es bufanda no???
Que la entrada por detrás a Mbappe no terminase en roja, o la de ayer a Vinicius (que si le caza le destroza), no es bufanda no??
Lo otro, no se lo reclames al Madrid.... En vez de llorar e insultar apúntate cuando el Madrid dice que hay que revisar el tema arbitral.
Cuando tu mismo estás diciendo que no hay un criterio fijo, que unas veces una cosa es penalti y al día siguiente no lo es, que un día X cosa es roja y al siguiente ni es falta...
Cada uno lógicamente reclama lo suyo, y el fanatismo defenderá lo suyo, como estas haciendo tu.
Para mi por ejemplo al terminar el primer tiempo veo dos cagadas flagrantes y no tengo problema en decirlo.
Primero, para mi, penalti de Vinicius a Kubo, el árbitro no pita y deja "despejar" pero es que el despeje cae en una contra perfecta (pasado el tiempo eso si... Eso puede hablar en su favor), y la corta... Otras veces esas las dejan seguir.
Si uno de los grandes problemas es, no se usa el VAR... Cuando es puta tecnología que está para eso.
No hay un criterio fijo. Lo del tiempo sería tan sencillo como, 6 min de descuento (y que se pare el crono si alguien quiere perder tiempo o se añada el tiempo perdido a esos 6min).
En el min 51/96, se pita el final. Me importa 3 cojones un corner a favor, o una contra. La máxima seria, un penalti o falta, y sin posibilidad de rechazo... Es decir la falta o el penalti entra directo bien, la falta se cuelga y el primer remate va dentro bien, si la toca un, defensor se acaba la jugada, todo lo demás, es final.
@borjelete Por partes:
1. La remontada de puntos ha sido unica y exclusivamente cosa de los árbitros ? No hay una clara mejoria del juego del Barça mientras del Madrid no ? Podemos poner nosotros esta misma excusa con el mes largo que tuvimos de perder puntos ? Porque jugadas en las que nos podemos quejar hay ehhhh ?
2. Repito mi mantra, Yo no digo que al Madrid solo se le beneficia, por supuesto que también se le perjudica pero en el computo global de una temporada, ambos SIEMPRE resultan beneficiados con respecto a los otros 18 equipos. Solo hay debate si nos miramos directamente entre nosotros, y que quieres que te diga, pues unas temporadas benefician más a uno y otras al otro, y no siempre para ganar algo, a lo mejor para entrar en la supercopa o que la Liga este más reñida y la gente siga pagando.
3. Problemas con los árbitros hubo, hay y habrá, porque en los grises, como tu dices, cada uno tira para lo suyo, la impacialidad total no existe. Por mucha tecnologia que le metas. Pero la cosa no es quejarse de los árbitros, es cuando y como lo haces. El Madrid no lo ha hecho bien ni en la forma ni en el cuando, por eso se ha quedado solo.
4. Pues para mi no es contacto suficiente para pitar penalti en esa. Cada uno lo ve de una manera y no pasa nada, el problema son los poseedores de la verdad absoluta, que cuando se "repite" una misma jugada pero con diferente colo de camiseta, se les ven las costuras... jajaja
2 abr 2025, 17:12
#13 #13 cmota dijo: #6 @ka0s88 Pero eso no era una jugada residual ? Como el pisotón de Cortuois con el Betis ?
O solo son residuales las jugadas cuando nos interesa ?
Remata el balón y va fuera, no hay posibilidad de seguir jugada ninguna, nadie le molesta a la hora de realizar el remate, el golpe se lo lleva después y ese golpe no condiciona nada el desarrollo de la jugada.
Pero tranquilo, que ya sabemos como te las gastas, hablas de este penalti solo para no hablar del fuera de juego CLARISIMO de Mbappe que acaba en el corner donde meteis gol...
Lo dicho, si el Madrid acaba ganado la copa del Rey que la pongan en las oficinas del CTA, junto a los informes de Negreira...@cmota
Vuelvo a insistir: cuando tengáis dudas acudid a FUENTES PRIMARIAS DE INFORMACIÓN.
Repetir como loros lo que dice Carlos Martínez durante la retransmisión no significa ni que vayáis a aprender ni que sepáis de fútbol.
Circular 3 del CTA:
Aquí tienes información sobre lo que dijo en su día el CTA sobre los pisotones:
https://as.com/futbol/2020/07/07/primera/1594149585_437700.html
Atención a esta parte:
Volviendo a esto:
Courtois DESPEJA EL BALÓN y pisa ACCIDENTALMENTE al delantero. NO es penalti.
Con el pisotón de Tchouameni al Atlético o el de Camavinga a Budimir hay TACKLE, y, por tanto, se pueden sancionar como sucedió.
En mi caso, como la jugada de Budimir MUERE porque ya ha chutado y el balón se ha ido fuera PARA MÍ no es penalti, porque estás premiando un fallo con la mayor de las ocasiones de gol.
En el caso del Atlético, el balón sigue en juego y el jugador se queda dolorido en el suelo. Que luego se levante por arte de magia es otra historia.
Así que no tiene nada que ver una jugada con la otra. Y el problema es que, además, lo sabes. Sabes que un manotazo se está castigando SIEMPRE, mientras que un pisotón no. Así que el hecho de que hagas.
Respecto al fuera de juego:
y por si crees que lo escribí después de leer tu comentario, ayer en el Discord:
Pero prefieres poner en mi boca palabras que no he dicho basadas en la realidad alternativa en la que te has instalado junto con otros dos o tres usuarios de esta página.
Pues muy bien.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!