Habeis pasado del "no la toca con los dos pies" al "si la toca pero la regla es estupida"... no es mucho pero algo avanzais. Ahora aprended a diferenciar entre "aclarar que el penalti debe repetirse" y "acabamos de matizar la Regla 14 por si vuelve a pasar algo parecido" y estareis un paso mas cerca de no cagaros encima...
PD: En su momento lo pense, puta mania que tienen los jugadores de buscar la posicion rara para tirar a veces
Sí, pero no ha cambiado la norma. Ha aclarado que, para cuando se vuelva a repetir algo así, el penalti hay que repetirlo si es gol. La norma no ha cambiado. La IFAB dijo que es entendible porque al ser una situación rara no está bien clarificada y los árbitros o daban libre indirecto o anulaban el tanto en el caso de las tandas. Es decir, que se arbitró mal en el caso del Atlético.@goalkeeperneutral Ha cambiado la norma (ha añadido cosas, lo que significa que la ha cambiado) y, literalmente, en el comunicado dicen que se empezará a aplicar para la temporada siguiente "pudiendo utilizarse en las competiciones que se disputen antes".
No solo eso sino que el comunicado empieza diciendo que "ES COMPRENSIBLE LA DECISION DE LOS ARBITROS" y añade: "NO PUEDE DEJARSE SIN SANCIONAR UN DOBLE TOQUE AUNQUE SEA ACCIDENTAL".
Pero leeis los titulares de Sport y los tuits de zonablaugrana y no necesitáis más...
#4 #4 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral Ha cambiado la norma (ha añadido cosas, lo que significa que la ha cambiado) y, literalmente, en el comunicado dicen que se empezará a aplicar para la temporada siguiente "pudiendo utilizarse en las competiciones que se disputen antes".
No solo eso sino que el comunicado empieza diciendo que "ES COMPRENSIBLE LA DECISION DE LOS ARBITROS" y añade: "NO PUEDE DEJARSE SIN SANCIONAR UN DOBLE TOQUE AUNQUE SEA ACCIDENTAL".
Pero leeis los titulares de Sport y los tuits de zonablaugrana y no necesitáis más...@ka0s88
Qué puedes esperar de un notas que se pone en una cuenta de una web de mierda "neutral" para que, en su mente claro, su opinión y argumentos "valgan más"... Imagínate el percal.
Ahora llegará el otro mongolo a celebrar esto, cuando la realidad es otra. Pero igual que todos los días hay 3-4 carteles de "el Madrid roba", cuando son ellos los que pagan a Negreira durante 17 años, reciben ayudas de RFEF, Gobierno de turno... Es lamentable
Incorrecto (supongo que deliberadamente, claro) . La "nueva norma" dice que si hay doble toque, se repetirá si es dura te el partido. Si es durante la tanda, se dará por fallado.
Textualmente del comunicado de la IFAB : "Se concederá un libre indirecto (a menos que el árbitro conceda ventaja cuando la acción beneficie claramente al equipo defensor) o, en el caso de las tandas de penales, el lanzamiento se registrará como fallado"
"Therefore, The IFAB would like to clarify the procedures in the following situations.
• The penalty taker accidentally kicks the ball with both feet simultaneously or the ball touches their non-kicking foot or leg immediately after the kick:
§ If the kick is successful, it is retaken
§ If the kick is unsuccessful, an indirect free kick is awarded (unless the referee plays advantage when it clearly benefits the defending team) or, in the case of penalties (penalty shoot-out), the kick is recorded as missed"
"Please note that these clarified procedures are effective for competitions starting on or after 1 July 2025 and may be used by competitions starting before that date."
ACLARA la norma. No cambia nada. La norma sigue siendo la que era. Entiende que como la situación es muy rara, los árbitros han estado obrando mal de forma comprensible, ya que aplicaban un reglamento referido a los doble toque voluntarios y con afán de modificar la trayectoria. En caso de doble toque accidental, la norma no estaba aclarada. Ahora lo está. En el partido de Champions, se interpretó mal la norma y se arbitró mal, el penalti de Julián debió repetirse.@goalkeeperneutral
Ve a buscar ahí donde dice que el penalti se debe repetir si hay un doble toque accidental.
¿No lo ves, verdad? Pues porque no lo pone.
Lo que sí pone es que un jugador no puede tocar nuevamente el balón, que si lo hace hay que dar un tiro libre indirecto al otro equipo (durante un partido) o, en la regla 10, que si el lanzador es penalizado por infracción se registrará como fallado.
#4 #4 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral Ha cambiado la norma (ha añadido cosas, lo que significa que la ha cambiado) y, literalmente, en el comunicado dicen que se empezará a aplicar para la temporada siguiente "pudiendo utilizarse en las competiciones que se disputen antes".
No solo eso sino que el comunicado empieza diciendo que "ES COMPRENSIBLE LA DECISION DE LOS ARBITROS" y añade: "NO PUEDE DEJARSE SIN SANCIONAR UN DOBLE TOQUE AUNQUE SEA ACCIDENTAL".
Pero leeis los titulares de Sport y los tuits de zonablaugrana y no necesitáis más...@ka0s88
"Therefore, The IFAB would like to clarify the procedures in the following situations.
• The penalty taker accidentally kicks the ball with both feet simultaneously or the ball touches their non-kicking foot or leg immediately after the kick:
§ If the kick is successful, it is retaken
§ If the kick is unsuccessful, an indirect free kick is awarded (unless the referee plays advantage when it clearly benefits the defending team) or, in the case of penalties (penalty shoot-out), the kick is recorded as missed"
"Please note that these clarified procedures are effective for competitions starting on or after 1 July 2025 and may be used by competitions starting before that date."
ACLARA la norma. No cambia nada. La norma sigue siendo la que era. Entiende que como la situación es muy rara, los árbitros han estado obrando mal de forma comprensible, ya que aplicaban un reglamento referido a los doble toque voluntarios y con afán de modificar la trayectoria. En caso de doble toque accidental, la norma no estaba aclarada. Ahora lo está. En el partido de Champions, se interpretó mal la norma y se arbitró mal, el penalti de Julián debió repetirse.
#4 #4 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral Ha cambiado la norma (ha añadido cosas, lo que significa que la ha cambiado) y, literalmente, en el comunicado dicen que se empezará a aplicar para la temporada siguiente "pudiendo utilizarse en las competiciones que se disputen antes".
No solo eso sino que el comunicado empieza diciendo que "ES COMPRENSIBLE LA DECISION DE LOS ARBITROS" y añade: "NO PUEDE DEJARSE SIN SANCIONAR UN DOBLE TOQUE AUNQUE SEA ACCIDENTAL".
Pero leeis los titulares de Sport y los tuits de zonablaugrana y no necesitáis más...#5 #5 relatoparaculerdos dijo: #4 @ka0s88
Qué puedes esperar de un notas que se pone en una cuenta de una web de mierda "neutral" para que, en su mente claro, su opinión y argumentos "valgan más"... Imagínate el percal.
Ahora llegará el otro mongolo a celebrar esto, cuando la realidad es otra. Pero igual que todos los días hay 3-4 carteles de "el Madrid roba", cuando son ellos los que pagan a Negreira durante 17 años, reciben ayudas de RFEF, Gobierno de turno... Es lamentableque desaparezcáis de esta puta web, que no os quiere ni vuestra puta familia, a esa a la que estafan los jugadores de mierda a los que les coméis los huevos. Que vuestra puta vida de mierda ha sido tan jodidamente vacía que, aunque sabéis que sois unos paletos de mierda y que estáis apoyando a unos empresarios hijos de la gran puta, os la sopla porque sois tan paletos que queréis estar con chismecitos y peleas con la gente de otros equipos para creer que sois campeones de algo. Todo por comerle la polla a un equipo que está hecho para que 4 hijos de puta os estén sacando los cuartos, tanto con camisetas de mierda como con entradas para ver a estafadores y que tiene un montón de ayudas de TODO TIPO para que no pare el negocio y estéis vosotros, y los hijos mediocres de mierda que tendréis con algún orco que os aguante, estéis comprando camisetas Que encima de que lo sabéis y estáis perdiendo vuestra puta vida aquí dando por culo y defendiendo a vuestro puto equipo de mierda porque sois tan puto mediocres de no tener ni los cojones de suicidaros.
Si, han modificado la norma. Pero eso no quiere decir que estuviera bien aplicado anteriormente, simplemente la han modificado para eliminar cualquier mínimo de duda de como actuar en una situación así.
El árbitro se equivocó por la mala redacción de la norma y ahora se modifica la norma para que nadie más nunca puede malinterpretar algo de esa norma.
Todo en general me parece bastante normal, excepto que premien al arbitro que interpreta mal la norma con unas semifinales para luego meterlo en la nevera, eso si que no lo entiendo por ningún lado.
#1 #1 ele5876 dijo: La IFAB dijo que A PARTIR DE AHORA se deberá repetir el penalti.@ele5876
Sí, pero no ha cambiado la norma. Ha aclarado que, para cuando se vuelva a repetir algo así, el penalti hay que repetirlo si es gol. La norma no ha cambiado. La IFAB dijo que es entendible porque al ser una situación rara no está bien clarificada y los árbitros o daban libre indirecto o anulaban el tanto en el caso de las tandas. Es decir, que se arbitró mal en el caso del Atlético.
Comentarios [11]
3 jun 2025, 23:57
La IFAB dijo que A PARTIR DE AHORA se deberá repetir el penalti.
4 jun 2025, 00:02
Habeis pasado del "no la toca con los dos pies" al "si la toca pero la regla es estupida"... no es mucho pero algo avanzais. Ahora aprended a diferenciar entre "aclarar que el penalti debe repetirse" y "acabamos de matizar la Regla 14 por si vuelve a pasar algo parecido" y estareis un paso mas cerca de no cagaros encima...
PD: En su momento lo pense, puta mania que tienen los jugadores de buscar la posicion rara para tirar a veces
4 jun 2025, 00:55
#3 #3 goalkeeperneutral dijo: #1 @ele5876
Sí, pero no ha cambiado la norma. Ha aclarado que, para cuando se vuelva a repetir algo así, el penalti hay que repetirlo si es gol. La norma no ha cambiado. La IFAB dijo que es entendible porque al ser una situación rara no está bien clarificada y los árbitros o daban libre indirecto o anulaban el tanto en el caso de las tandas. Es decir, que se arbitró mal en el caso del Atlético.@goalkeeperneutral Ha cambiado la norma (ha añadido cosas, lo que significa que la ha cambiado) y, literalmente, en el comunicado dicen que se empezará a aplicar para la temporada siguiente "pudiendo utilizarse en las competiciones que se disputen antes".
No solo eso sino que el comunicado empieza diciendo que "ES COMPRENSIBLE LA DECISION DE LOS ARBITROS" y añade: "NO PUEDE DEJARSE SIN SANCIONAR UN DOBLE TOQUE AUNQUE SEA ACCIDENTAL".
Pero leeis los titulares de Sport y los tuits de zonablaugrana y no necesitáis más...
4 jun 2025, 01:11
#4 #4 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral Ha cambiado la norma (ha añadido cosas, lo que significa que la ha cambiado) y, literalmente, en el comunicado dicen que se empezará a aplicar para la temporada siguiente "pudiendo utilizarse en las competiciones que se disputen antes".
No solo eso sino que el comunicado empieza diciendo que "ES COMPRENSIBLE LA DECISION DE LOS ARBITROS" y añade: "NO PUEDE DEJARSE SIN SANCIONAR UN DOBLE TOQUE AUNQUE SEA ACCIDENTAL".
Pero leeis los titulares de Sport y los tuits de zonablaugrana y no necesitáis más...@ka0s88
Qué puedes esperar de un notas que se pone en una cuenta de una web de mierda "neutral" para que, en su mente claro, su opinión y argumentos "valgan más"... Imagínate el percal.
Ahora llegará el otro mongolo a celebrar esto, cuando la realidad es otra. Pero igual que todos los días hay 3-4 carteles de "el Madrid roba", cuando son ellos los que pagan a Negreira durante 17 años, reciben ayudas de RFEF, Gobierno de turno... Es lamentable
4 jun 2025, 06:41
Incorrecto (supongo que deliberadamente, claro) . La "nueva norma" dice que si hay doble toque, se repetirá si es dura te el partido. Si es durante la tanda, se dará por fallado.
Textualmente del comunicado de la IFAB : "Se concederá un libre indirecto (a menos que el árbitro conceda ventaja cuando la acción beneficie claramente al equipo defensor) o, en el caso de las tandas de penales, el lanzamiento se registrará como fallado"
5 jun 2025, 16:48
#10 #10 goalkeeperneutral dijo: #4 @ka0s88
"Therefore, The IFAB would like to clarify the procedures in the following situations.
• The penalty taker accidentally kicks the ball with both feet simultaneously or the ball touches their non-kicking foot or leg immediately after the kick:
§ If the kick is successful, it is retaken
§ If the kick is unsuccessful, an indirect free kick is awarded (unless the referee plays advantage when it clearly benefits the defending team) or, in the case of penalties (penalty shoot-out), the kick is recorded as missed"
"Please note that these clarified procedures are effective for competitions starting on or after 1 July 2025 and may be used by competitions starting before that date."
ACLARA la norma. No cambia nada. La norma sigue siendo la que era. Entiende que como la situación es muy rara, los árbitros han estado obrando mal de forma comprensible, ya que aplicaban un reglamento referido a los doble toque voluntarios y con afán de modificar la trayectoria. En caso de doble toque accidental, la norma no estaba aclarada. Ahora lo está. En el partido de Champions, se interpretó mal la norma y se arbitró mal, el penalti de Julián debió repetirse.@goalkeeperneutral
Ve a buscar ahí donde dice que el penalti se debe repetir si hay un doble toque accidental.
¿No lo ves, verdad? Pues porque no lo pone.
Lo que sí pone es que un jugador no puede tocar nuevamente el balón, que si lo hace hay que dar un tiro libre indirecto al otro equipo (durante un partido) o, en la regla 10, que si el lanzador es penalizado por infracción se registrará como fallado.
4 jun 2025, 16:08
@muchomoney
Cuánto odio tío, parece que la vida de mierda la tienes tú. Lástima siento por tu madre, tu solo eres un error.
5 jun 2025, 04:14
#4 #4 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral Ha cambiado la norma (ha añadido cosas, lo que significa que la ha cambiado) y, literalmente, en el comunicado dicen que se empezará a aplicar para la temporada siguiente "pudiendo utilizarse en las competiciones que se disputen antes".
No solo eso sino que el comunicado empieza diciendo que "ES COMPRENSIBLE LA DECISION DE LOS ARBITROS" y añade: "NO PUEDE DEJARSE SIN SANCIONAR UN DOBLE TOQUE AUNQUE SEA ACCIDENTAL".
Pero leeis los titulares de Sport y los tuits de zonablaugrana y no necesitáis más...@ka0s88
"Therefore, The IFAB would like to clarify the procedures in the following situations.
• The penalty taker accidentally kicks the ball with both feet simultaneously or the ball touches their non-kicking foot or leg immediately after the kick:
§ If the kick is successful, it is retaken
§ If the kick is unsuccessful, an indirect free kick is awarded (unless the referee plays advantage when it clearly benefits the defending team) or, in the case of penalties (penalty shoot-out), the kick is recorded as missed"
"Please note that these clarified procedures are effective for competitions starting on or after 1 July 2025 and may be used by competitions starting before that date."
ACLARA la norma. No cambia nada. La norma sigue siendo la que era. Entiende que como la situación es muy rara, los árbitros han estado obrando mal de forma comprensible, ya que aplicaban un reglamento referido a los doble toque voluntarios y con afán de modificar la trayectoria. En caso de doble toque accidental, la norma no estaba aclarada. Ahora lo está. En el partido de Champions, se interpretó mal la norma y se arbitró mal, el penalti de Julián debió repetirse.
4 jun 2025, 11:27
#4 #4 ka0s88 dijo: #3 @goalkeeperneutral Ha cambiado la norma (ha añadido cosas, lo que significa que la ha cambiado) y, literalmente, en el comunicado dicen que se empezará a aplicar para la temporada siguiente "pudiendo utilizarse en las competiciones que se disputen antes".
No solo eso sino que el comunicado empieza diciendo que "ES COMPRENSIBLE LA DECISION DE LOS ARBITROS" y añade: "NO PUEDE DEJARSE SIN SANCIONAR UN DOBLE TOQUE AUNQUE SEA ACCIDENTAL".
Pero leeis los titulares de Sport y los tuits de zonablaugrana y no necesitáis más...#5 #5 relatoparaculerdos dijo: #4 @ka0s88
Qué puedes esperar de un notas que se pone en una cuenta de una web de mierda "neutral" para que, en su mente claro, su opinión y argumentos "valgan más"... Imagínate el percal.
Ahora llegará el otro mongolo a celebrar esto, cuando la realidad es otra. Pero igual que todos los días hay 3-4 carteles de "el Madrid roba", cuando son ellos los que pagan a Negreira durante 17 años, reciben ayudas de RFEF, Gobierno de turno... Es lamentableque desaparezcáis de esta puta web, que no os quiere ni vuestra puta familia, a esa a la que estafan los jugadores de mierda a los que les coméis los huevos. Que vuestra puta vida de mierda ha sido tan jodidamente vacía que, aunque sabéis que sois unos paletos de mierda y que estáis apoyando a unos empresarios hijos de la gran puta, os la sopla porque sois tan paletos que queréis estar con chismecitos y peleas con la gente de otros equipos para creer que sois campeones de algo. Todo por comerle la polla a un equipo que está hecho para que 4 hijos de puta os estén sacando los cuartos, tanto con camisetas de mierda como con entradas para ver a estafadores y que tiene un montón de ayudas de TODO TIPO para que no pare el negocio y estéis vosotros, y los hijos mediocres de mierda que tendréis con algún orco que os aguante, estéis comprando camisetas Que encima de que lo sabéis y estáis perdiendo vuestra puta vida aquí dando por culo y defendiendo a vuestro puto equipo de mierda porque sois tan puto mediocres de no tener ni los cojones de suicidaros.
4 jun 2025, 09:00
Si, han modificado la norma. Pero eso no quiere decir que estuviera bien aplicado anteriormente, simplemente la han modificado para eliminar cualquier mínimo de duda de como actuar en una situación así.
El árbitro se equivocó por la mala redacción de la norma y ahora se modifica la norma para que nadie más nunca puede malinterpretar algo de esa norma.
Todo en general me parece bastante normal, excepto que premien al arbitro que interpreta mal la norma con unas semifinales para luego meterlo en la nevera, eso si que no lo entiendo por ningún lado.
4 jun 2025, 00:31
#1 #1 ele5876 dijo: La IFAB dijo que A PARTIR DE AHORA se deberá repetir el penalti.@ele5876
Sí, pero no ha cambiado la norma. Ha aclarado que, para cuando se vuelva a repetir algo así, el penalti hay que repetirlo si es gol. La norma no ha cambiado. La IFAB dijo que es entendible porque al ser una situación rara no está bien clarificada y los árbitros o daban libre indirecto o anulaban el tanto en el caso de las tandas. Es decir, que se arbitró mal en el caso del Atlético.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!