Con toda la tecnológica que hay del análisis de imágenes a tiempo real por ordenador y teniendo en cuenta la cantidad de cámaras que hay en los estadios no veo porque no hacen lo de los fueras de juego todo automático, algo así como en el fifa.
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol. @arnorykikeresurction Ya veees!! Qué bonito es ver perder a tu equipo por culpa de un error arbitral... Cosas como esa hace que te enamores aún más del fútbol ya que lo hace más bello e impredecible... Anda que...
Por cierto me encanta lo de "si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA"... xD Error 404: lógica not found.
Yo pienso que se debería implantar solo para resolver las dudas de los goles fantasma, parar el partido cada dos por tres por un fuera de juego o una falta le quita la emoción
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol. @arnorykikeresurction Eres del madrid?
Los goles fantasma siempre, porque es muy fácil y rápido.
Para el resto, como el ojo de halcón en el tenis, cada equipo que tenga una reclamación de vídeoarbitraje cada parte , si acierta sigue teniendo una posibilidad de reclamar, si falla ni una más.
Y así se acabarían los piscinazos y las reclamaciones absurdas
#27 #27 ligaigualada dijo: Creo que el porcentaje de acierto del arbitro, esta muy por encima del de error, el que te quiten, o te den, tambien forma parte del espectaculo@ligaigualada Otro imbécil que se cree lo de la esencia del futbol. No estoy equivocado cuando pienso que es un deporte más coñazo que interesante, cuando tiene que vender polémicas.
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol. Nadie ha dicho que se sustituya al árbitro por máquinas, sino de darle al árbitro ayudas para que haga su trabajo. En los deportes donde se aplica la tecnología ves que no haya árbitro? No verdad? Pues eso. El trabajo de árbitro siempre estará porque la mayoría de acciones son a criterio de una persona, pero hay momentos que un árbitro no puede estar en todo, goles fantasmas que tu ves claros desde casa en posicion de cámara elevada y con repeticiones, él lo ve una sola vez a nivel de campo. O fueras de juego de un palmo...etc. Hay veces que depende de una acción así el ganar un titulo o tirar toda la temporada a la basura, ascender o descender, y eso aporta más presupuesto o menos, afición..etc. Para ti será un simple error en tu casa, pero hay quien vive de ello.
Yo digo que si, pero solo en determinadas jugadas, como por ejemplo un fuera de juego inexistente o un gol fantasma, y lo demás lo dejaría a criterio del arbitro.
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol. @arnorykikeresurction naturalidad = regalar al barsa y madrid.
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol. @arnorykikeresurction non sequitur como una casa
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol. @arnorykikeresurction Eres tonto y en tu casa no lo saben. Además dejas a las claras que el futbol es una mierda que vive de polémicas y errores arbitrales. Por lo tanto, no será tan espectacular como vende todo Dios, si necesita de errores arbitrales para vender algo.
#1 #1 david16161 dijo: Quienes han sido los 152 cazurros que han votado que no?uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol.
Comentarios [32]
3 mar 2017, 22:12
No acerté ni una
3 mar 2017, 22:04
#1 #1 david16161 dijo: Quienes han sido los 152 cazurros que han votado que no?@david16161 Ovrebo y sus multicuentas
3 mar 2017, 22:02
Quienes han sido los 152 cazurros que han votado que no?
3 mar 2017, 22:07
he visto encuestas curradas y despues esta esta
3 mar 2017, 22:23
depende si es como el mundialito no ahora si es algo mucho mas rapido en el que apenas se pare el juego por ello si
3 mar 2017, 22:23
Obviamente que si, pero bien hecho, no el churro del mundialito.
3 mar 2017, 22:38
Con toda la tecnológica que hay del análisis de imágenes a tiempo real por ordenador y teniendo en cuenta la cantidad de cámaras que hay en los estadios no veo porque no hacen lo de los fueras de juego todo automático, algo así como en el fifa.
3 mar 2017, 22:53
#12 #12 barquero98 dijo: Se acabaría lo bonito de la polémica y el fútbol sería un poco más aburridobonito? Que bonito le ves tú a eso?
3 mar 2017, 22:57
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol.
@arnorykikeresurction Ya veees!! Qué bonito es ver perder a tu equipo por culpa de un error arbitral... Cosas como esa hace que te enamores aún más del fútbol ya que lo hace más bello e impredecible... Anda que...
Por cierto me encanta lo de "si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA"... xD Error 404: lógica not found.
3 mar 2017, 22:07
#1 #1 david16161 dijo: Quienes han sido los 152 cazurros que han votado que no?ahora van por los 200
3 mar 2017, 22:14
Yo pienso que se debería implantar solo para resolver las dudas de los goles fantasma, parar el partido cada dos por tres por un fuera de juego o una falta le quita la emoción
3 mar 2017, 22:28
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol.
@arnorykikeresurction Eres del madrid?
3 mar 2017, 23:58
#7 #7 udlp_21 dijo: No acerté ni una te has pasado memedeportes jajaja
4 mar 2017, 04:35
Los goles fantasma siempre, porque es muy fácil y rápido.
Para el resto, como el ojo de halcón en el tenis, cada equipo que tenga una reclamación de vídeoarbitraje cada parte , si acierta sigue teniendo una posibilidad de reclamar, si falla ni una más.
Y así se acabarían los piscinazos y las reclamaciones absurdas
4 mar 2017, 05:10
El test es mío, que raro crack, la mandé como 3 veces y ni la vi publicada, al menos podrías haber puesto el link en la fuente :/4 mar 2017, 00:20
Que la primera vez que se usara fuera como el culo por la nula preparación no implica que no se deba implementar, es importante hacerlo.
4 mar 2017, 02:48
Sabemos que el Vídeo-Arbitraje es un arma de doble filo, pero recordemos que es Fútbol y ese deporte se merece lo mejor y mas justo.
19 abr 2017, 04:33
#27 #27 ligaigualada dijo: Creo que el porcentaje de acierto del arbitro, esta muy por encima del de error, el que te quiten, o te den, tambien forma parte del espectaculo@ligaigualada Otro imbécil que se cree lo de la esencia del futbol. No estoy equivocado cuando pienso que es un deporte más coñazo que interesante, cuando tiene que vender polémicas.
4 mar 2017, 07:09
Molaria que el futbol volviese a ser como era que los jugadores sudaban la camiseta y no se creian estrellas de cine..
4 mar 2017, 11:10
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol.
Nadie ha dicho que se sustituya al árbitro por máquinas, sino de darle al árbitro ayudas para que haga su trabajo. En los deportes donde se aplica la tecnología ves que no haya árbitro? No verdad? Pues eso. El trabajo de árbitro siempre estará porque la mayoría de acciones son a criterio de una persona, pero hay momentos que un árbitro no puede estar en todo, goles fantasmas que tu ves claros desde casa en posicion de cámara elevada y con repeticiones, él lo ve una sola vez a nivel de campo. O fueras de juego de un palmo...etc. Hay veces que depende de una acción así el ganar un titulo o tirar toda la temporada a la basura, ascender o descender, y eso aporta más presupuesto o menos, afición..etc. Para ti será un simple error en tu casa, pero hay quien vive de ello.
4 mar 2017, 11:20
Si, a jugadas claras (goles, agresiones o similares), como en deportes como el basket, futbol americano o hockey.
3 mar 2017, 23:09
#2 #2 mcrspo dijo: #1 @david16161 Ovrebo y sus multicuentaspERO CUANTAS CRUENTAS TIENE ESTE OBREVO?
3 mar 2017, 23:23
Yo digo que si, pero solo en determinadas jugadas, como por ejemplo un fuera de juego inexistente o un gol fantasma, y lo demás lo dejaría a criterio del arbitro.
4 mar 2017, 11:46
Creo que el porcentaje de acierto del arbitro, esta muy por encima del de error, el que te quiten, o te den, tambien forma parte del espectaculo
6 mar 2017, 12:00
video = barsa y madrid media tabla
6 mar 2017, 12:02
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol.
@arnorykikeresurction naturalidad = regalar al barsa y madrid.
4 mar 2017, 14:22
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol.
@arnorykikeresurction non sequitur como una casa
19 abr 2017, 04:29
#8 #8 arnorykikeresurction dijo: #1 uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol.
@arnorykikeresurction Eres tonto y en tu casa no lo saben. Además dejas a las claras que el futbol es una mierda que vive de polémicas y errores arbitrales. Por lo tanto, no será tan espectacular como vende todo Dios, si necesita de errores arbitrales para vender algo.
3 mar 2017, 22:10
Yo prefiero que no. Negativos a mi.
3 mar 2017, 22:11
si al gol fantasma pero a cualquier jugada polémica no
3 mar 2017, 22:24
Se acabaría lo bonito de la polémica y el fútbol sería un poco más aburrido
3 mar 2017, 22:13
#1 #1 david16161 dijo: Quienes han sido los 152 cazurros que han votado que no?uno de los que ha votado no he sido yo
Yo opino (MI OPINIÓN REPITO MI OPINIÓN) que eso le quita la naturalidad al juego claro que hay fallos pero ahí está una de las cosas buenas del fútbol que no es perfecto si empezamos por sustituir a los árbitros por máquinas terminaremos viendo jugar a robots o animaciones tipo FIFA y eso no es fútbol.
Solo digo pensarlo bien los que queráis esas cosas, vuelvo a repetir que está clarísimo que hay fallos y no hay duda de ello pero eso es el fútbol.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!