No vi los partidos, pero la primera foto, supongo que el balón va al que está adelantado (fuera de juego claro que debería haber señalado el linier), pero si la jugada se alargó a partir de ahí el VAR no revisa lo que pasó varios pases antes. Depende de como se desarrollara.
Y la de la mano, pues voluntaria no es, desde luego, y no creo que se pueda considerar en posición antinatural o extendida donde no debía. Así que creo que puede no pintarse, aunque más bien diría que es de las que se piten o no va a haber polémica.
Pero no habíamos quedado en que la Liga no le importaba a nadie? Ahora sí la queréis? Por cierto, hasta en el Marca han reconocido que no es penalti. Que tú no tengas ni puta idea de fútbol no es culpa de nadie.
Ganando ocho ligas de once.. Ya de paso recuerda el gol ante el betis que entra 56cm, o la del Valencia ay perdón esta liga esta preparada para el Barcelona
La jugada del gol del barça es fuera de juego, debio pitarse, pero no lo vio el linier, cuando revisaron el gol se considera que no es la misma jugada del gol (eso es algo ambiguo, si la toca el contrario cambia juada pero si sigues media hora con el balon sin que lo toque pueden ser mas de una jugada), si no es la misma jugada no debe analizarse, por lo que no entraria el VAR, por lo que debio pitarse el fuera de juego (entonces no habrían hecho la jugada del gol) pero no anularse el gol (solo se revisa la jugada del gol por el VAR y eso es de otra jugada)
#2 #2 melasudaelusuario dijo: No vi los partidos, pero la primera foto, supongo que el balón va al que está adelantado (fuera de juego claro que debería haber señalado el linier), pero si la jugada se alargó a partir de ahí el VAR no revisa lo que pasó varios pases antes. Depende de como se desarrollara.
Y la de la mano, pues voluntaria no es, desde luego, y no creo que se pueda considerar en posición antinatural o extendida donde no debía. Así que creo que puede no pintarse, aunque más bien diría que es de las que se piten o no va a haber polémica. Lo dijeron los comentaristas, pero es verdad, mientras que dure la posesión del balón la jugada es la misma, y por ende revisable por el Var
#2 #2 melasudaelusuario dijo: No vi los partidos, pero la primera foto, supongo que el balón va al que está adelantado (fuera de juego claro que debería haber señalado el linier), pero si la jugada se alargó a partir de ahí el VAR no revisa lo que pasó varios pases antes. Depende de como se desarrollara.
Y la de la mano, pues voluntaria no es, desde luego, y no creo que se pueda considerar en posición antinatural o extendida donde no debía. Así que creo que puede no pintarse, aunque más bien diría que es de las que se piten o no va a haber polémica. @melasudaelusuario De hecho eso es lo que dijo Iturralde González (ex árbitro de primera división) en Carrusel Deportivo sobre el penalti a Semedo, que a la hora de analizar el penalti se mira la "inmediatez" de la jugada. Si se realiza un penalti a un jugador, se mira si en la jugada que el futbolista se mete en el área y le hacen penalti había fuera de juego o cualquier otra infracción que hiciese que se anulase la decisión. Y el fuera de juego de Griezmann ocurrió como 20 segundos antes del penalti a Semedo, un Semedo que al recibir el pase de un Griezmann en posición ilegal volvió a rearmar la jugada. Si en el momento de recibir el pase hubiese encarado hacia el área y se hubiese cometido el penalti, no se habría señalado por fuera de juego, pero lo que realmente sucedió en términos del comité de árbitros.
Y también comentó que esa "inmediatez" de la jugada no se aplica en los goles, donde aquí sí se analiza si en la posesión que acabó en gol hubo cualquier infracción previa aunque sucediese 1 minuto antes
#13 #13 mmdaddiction dijo: #2 @melasudaelusuario De hecho eso es lo que dijo Iturralde González (ex árbitro de primera división) en Carrusel Deportivo sobre el penalti a Semedo, que a la hora de analizar el penalti se mira la "inmediatez" de la jugada. Si se realiza un penalti a un jugador, se mira si en la jugada que el futbolista se mete en el área y le hacen penalti había fuera de juego o cualquier otra infracción que hiciese que se anulase la decisión. Y el fuera de juego de Griezmann ocurrió como 20 segundos antes del penalti a Semedo, un Semedo que al recibir el pase de un Griezmann en posición ilegal volvió a rearmar la jugada. Si en el momento de recibir el pase hubiese encarado hacia el área y se hubiese cometido el penalti, no se habría señalado por fuera de juego, pero lo que realmente sucedió en términos del comité de árbitros.
Y también comentó que esa "inmediatez" de la jugada no se aplica en los goles, donde aquí sí se analiza si en la posesión que acabó en gol hubo cualquier infracción previa aunque sucediese 1 minuto antes
PD perdón por el tocho xD@mmdaddiction Lo que comento de Iturralde
El problema de la jugada del Barcelona es que fue muy larga y el VAR solo revisaría el fuera de juego del desmarque de la jugada del penalti, y no la jugada entera, que es lo que se debería haber hecho.
Digamos que es un fallo de becario de los árbitros del VAR.
En lo del Madrid el jugador se tira de forma natural y son movimientos naturales, así que no me parece penalti.
Más grave me parecen lo de la retención del balón que le hicieron al Atlético de Madrid en el último suspiro, aunque el VAR no entre en esas jugadas.
Lo mejor de todo que mientras toda la atención se centre en el VAR, quedará en el aire que el Madrid no ha sido capaz de marcar un gol al equipo más goleado de la liga con diferencia, necesitando un penalti para ello.
Entiendo el resentimiento, 8 de 11 es un dato demasiado doloroso para aceptarlo de un equipo que odias visceralmente. Aunque te aconsejo intentarlo, aunque sea mediante terapia, será más sano para ti y dejarás de cagar sangre.
@miramontes no se si será así la verdad. Y en tal caso no me parece que el hecho de mantener la posesión implique que es la misma jugada: un delantero se desmarca pero no recibe pase y cae en fuera de juego, mientras vuelve el equipo retrasa el balón a la defensa y cambia la orientación, se ataca por la otra banda se centra y el delantero remata ¿es un gol legal? Yo creo que si. No vi la jugada en concreto pero no creo que el principio o fin de una jugada deba ser siempre un cambio de posesión. La verdad que es un tema complicado y subjetivo que depende de la jugada concreta, supongo que se deberían revisar los movimientos de los jugadores y del equipo en general
#4 #4 adrilp dijo: Dato curioso: en la mayoria de esas ligas no habia VAR@adrilp Dato curioso, en la mayoría de Champions del Madrid tampoco. Pero si había bolas calientes (Blatter lo confesó) y ayudas arbitrales un tanto... desproporcionadas.
#16 #16 viniciusjr dijo: Ah opero contra ese mismo equipo esto si fue penalti, ASCO.
[img]http://imgur.com/OVAf3Is.gif[/img] @merengote#6 #6 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: Pues ni robando evitaron hacer el ridiculo en Valecian,
ahora eso si, las culpas del bobornoso espectaculo para los de siempre.
[img]https://statics.memondo.com/m/01/cccf/cccfb739d57043d7a563fca9d66ac6d6.jpg[/img]@enocasionesveonumeros32l11ucl saca tus multiples cuentas/personalidades hooligan! que vida mas triste....
Cómo va a ser penalti si es una posición natural de la mano, madre mía, entiendo que la merengada llore, le anularon un gol por fuera de juego y no están acostumbrados
Este año, para que no sea penalti, es igual que sea involuntario o no, si golpea la mano y no está pegada al cuerpo, es penalti. Y así es como la tenía el jugador del betis, es más, tampoco la tiene apoyada en el suelo como bien se ve en la imagen que sería el otro supuesto que podría salvarlo, pero no. Ni mano pegada, ni apoyada en el suelo, y como según la propia norma que dictó este año el comité de árbitros, la voluntariedad no cuenta ya, pues no hay forma de que no sea penalti.
En cuanto a la del barsa, la jugada era la misma, pues era la misma posesión aunque esta fuese larga, eso de la inmediatez se lo han sacado de la manga, porque recuerdo perfectamente como anularon gol al Madrid por una falta que se produjo como 20 segundos antes en la recuperación que daba origen a la jugada del gol que anularon, y lo mismo otra con el Atlético de Madrid en el Wanda (no recuerdo el rival), que también se lo anularon por falta al principio, con 20 segundos transcurridos fácilmente desde ese momento. Así que, por supuesto que se revisa, y de hecho con otros equipos se ha hecho. ¿Por qué no se hizo con la secuencia completa en este caso?
Si quieres llorar porque tú de equipo lleva una década sin jugar a una mierda hazlo, si quieres insultar al rival hazlo, pero no uses mal los memes por favor. Gracias.
#9 #9 guanchopero dijo: El VAR es un cáncer. solo sirve para joder los goles en fuera de juego por un milímetro, para lo demás no revisan una puta mierda.@guanchopero Madre mía, los lloros.
#31 #31 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: Ni el portero del Betis se cree!!!
https://twitter.com/Rianin1/status/1190772555797450753?s=19@enocasionesveonumeros32l11ucl Es gracioso que en el mismo enlace que pones tengas la "contra" viendo las manos de Carvajal.. pero eso no te interesa no?
CaraHuevo Llorón, eso no es penalty. Hasta un infra-ser como tu lo sabe, pero bueno supongo que sino sueltas bilis para que la gente comente aunque sea para cagarnos en tus muertos no eres feliz y no cobras por animar esto... jajajajaja
#12 #12 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: "No será penalti si la mano NO está alejada del cuerpo hacia un lado o en vertical".
Como se puede ver en la foto la mano está alejada del cuerpo hacía un lado.
Aclaración:
Por tanto, será penalti sí lo hace un equipo q juegue contra el Farsa.
Al tiempoooo
[img]https://i.ibb.co/TKSKm5M/809.gif[/img] @enocasionesveonumeros32l11ucl Tu si que eres una Farsa.... pero de las importantes... jajajajaja Bua bua bua !!!! JAJAJAJAJAJA
Comentarios [34]
3 nov 2019, 13:35
Culédeportes?
3 nov 2019, 13:35
No vi los partidos, pero la primera foto, supongo que el balón va al que está adelantado (fuera de juego claro que debería haber señalado el linier), pero si la jugada se alargó a partir de ahí el VAR no revisa lo que pasó varios pases antes. Depende de como se desarrollara.
Y la de la mano, pues voluntaria no es, desde luego, y no creo que se pueda considerar en posición antinatural o extendida donde no debía. Así que creo que puede no pintarse, aunque más bien diría que es de las que se piten o no va a haber polémica.
3 nov 2019, 13:40
Léete el reglamento de este año ..
Si golpea en la mano de apoyo durante la caída, como es el caso, no se señaliza...
3 nov 2019, 13:41
Dato curioso: en la mayoria de esas ligas no habia VAR
3 nov 2019, 13:42
Pero no habíamos quedado en que la Liga no le importaba a nadie? Ahora sí la queréis? Por cierto, hasta en el Marca han reconocido que no es penalti. Que tú no tengas ni puta idea de fútbol no es culpa de nadie.
3 nov 2019, 13:42
Pues ni robando evitaron hacer el ridiculo en Valecian,
ahora eso si, las culpas del bobornoso espectaculo para los de siempre.
3 nov 2019, 13:48
Ganando ocho ligas de once.. Ya de paso recuerda el gol ante el betis que entra 56cm, o la del Valencia ay perdón esta liga esta preparada para el Barcelona
3 nov 2019, 13:48
Hombre si te pones así podemos hablar de cómo el Madrid ha ganado 3 champions seguidas xD
3 nov 2019, 13:49
El VAR es un cáncer. solo sirve para joder los goles en fuera de juego por un milímetro, para lo demás no revisan una puta mierda.
3 nov 2019, 13:50
La jugada del gol del barça es fuera de juego, debio pitarse, pero no lo vio el linier, cuando revisaron el gol se considera que no es la misma jugada del gol (eso es algo ambiguo, si la toca el contrario cambia juada pero si sigues media hora con el balon sin que lo toque pueden ser mas de una jugada), si no es la misma jugada no debe analizarse, por lo que no entraria el VAR, por lo que debio pitarse el fuera de juego (entonces no habrían hecho la jugada del gol) pero no anularse el gol (solo se revisa la jugada del gol por el VAR y eso es de otra jugada)
3 nov 2019, 13:50
#2 #2 melasudaelusuario dijo: No vi los partidos, pero la primera foto, supongo que el balón va al que está adelantado (fuera de juego claro que debería haber señalado el linier), pero si la jugada se alargó a partir de ahí el VAR no revisa lo que pasó varios pases antes. Depende de como se desarrollara.
Y la de la mano, pues voluntaria no es, desde luego, y no creo que se pueda considerar en posición antinatural o extendida donde no debía. Así que creo que puede no pintarse, aunque más bien diría que es de las que se piten o no va a haber polémica. Lo dijeron los comentaristas, pero es verdad, mientras que dure la posesión del balón la jugada es la misma, y por ende revisable por el Var
3 nov 2019, 13:54
"No será penalti si la mano NO está alejada del cuerpo hacia un lado o en vertical".
Como se puede ver en la foto la mano está alejada del cuerpo hacía un lado.
Aclaración:
Por tanto, será penalti sí lo hace un equipo q juegue contra el Farsa.
Al tiempoooo
3 nov 2019, 13:54
#2 #2 melasudaelusuario dijo: No vi los partidos, pero la primera foto, supongo que el balón va al que está adelantado (fuera de juego claro que debería haber señalado el linier), pero si la jugada se alargó a partir de ahí el VAR no revisa lo que pasó varios pases antes. Depende de como se desarrollara.
Y la de la mano, pues voluntaria no es, desde luego, y no creo que se pueda considerar en posición antinatural o extendida donde no debía. Así que creo que puede no pintarse, aunque más bien diría que es de las que se piten o no va a haber polémica. @melasudaelusuario De hecho eso es lo que dijo Iturralde González (ex árbitro de primera división) en Carrusel Deportivo sobre el penalti a Semedo, que a la hora de analizar el penalti se mira la "inmediatez" de la jugada. Si se realiza un penalti a un jugador, se mira si en la jugada que el futbolista se mete en el área y le hacen penalti había fuera de juego o cualquier otra infracción que hiciese que se anulase la decisión. Y el fuera de juego de Griezmann ocurrió como 20 segundos antes del penalti a Semedo, un Semedo que al recibir el pase de un Griezmann en posición ilegal volvió a rearmar la jugada. Si en el momento de recibir el pase hubiese encarado hacia el área y se hubiese cometido el penalti, no se habría señalado por fuera de juego, pero lo que realmente sucedió en términos del comité de árbitros.
Y también comentó que esa "inmediatez" de la jugada no se aplica en los goles, donde aquí sí se analiza si en la posesión que acabó en gol hubo cualquier infracción previa aunque sucediese 1 minuto antes
PD perdón por el tocho xD
3 nov 2019, 13:55
#13 #13 mmdaddiction dijo: #2 @melasudaelusuario De hecho eso es lo que dijo Iturralde González (ex árbitro de primera división) en Carrusel Deportivo sobre el penalti a Semedo, que a la hora de analizar el penalti se mira la "inmediatez" de la jugada. Si se realiza un penalti a un jugador, se mira si en la jugada que el futbolista se mete en el área y le hacen penalti había fuera de juego o cualquier otra infracción que hiciese que se anulase la decisión. Y el fuera de juego de Griezmann ocurrió como 20 segundos antes del penalti a Semedo, un Semedo que al recibir el pase de un Griezmann en posición ilegal volvió a rearmar la jugada. Si en el momento de recibir el pase hubiese encarado hacia el área y se hubiese cometido el penalti, no se habría señalado por fuera de juego, pero lo que realmente sucedió en términos del comité de árbitros.
Y también comentó que esa "inmediatez" de la jugada no se aplica en los goles, donde aquí sí se analiza si en la posesión que acabó en gol hubo cualquier infracción previa aunque sucediese 1 minuto antes
PD perdón por el tocho xD@mmdaddiction Lo que comento de Iturralde
3 nov 2019, 14:00
Ah opero contra ese mismo equipo esto si fue penalti, ASCO.
3 nov 2019, 14:02
Ah opero contra ese mismo equipo esto si fue penalti, ASCO.
3 nov 2019, 14:04
@enocasionesveonumeros32l11ucl te está comiendo el personaje que te has creado...
El problema de la jugada del Barcelona es que fue muy larga y el VAR solo revisaría el fuera de juego del desmarque de la jugada del penalti, y no la jugada entera, que es lo que se debería haber hecho.
Digamos que es un fallo de becario de los árbitros del VAR.
En lo del Madrid el jugador se tira de forma natural y son movimientos naturales, así que no me parece penalti.
Más grave me parecen lo de la retención del balón que le hicieron al Atlético de Madrid en el último suspiro, aunque el VAR no entre en esas jugadas.
Lo mejor de todo que mientras toda la atención se centre en el VAR, quedará en el aire que el Madrid no ha sido capaz de marcar un gol al equipo más goleado de la liga con diferencia, necesitando un penalti para ello.
3 nov 2019, 14:16
Esque lo sabía jajajaj el huevo tenía que ser el inútil que demostrase que si hay quien sabe mucho y quien sabe poco, el es el que menos
3 nov 2019, 14:20
Entiendo el resentimiento, 8 de 11 es un dato demasiado doloroso para aceptarlo de un equipo que odias visceralmente. Aunque te aconsejo intentarlo, aunque sea mediante terapia, será más sano para ti y dejarás de cagar sangre.
3 nov 2019, 14:25
@miramontes no se si será así la verdad. Y en tal caso no me parece que el hecho de mantener la posesión implique que es la misma jugada: un delantero se desmarca pero no recibe pase y cae en fuera de juego, mientras vuelve el equipo retrasa el balón a la defensa y cambia la orientación, se ataca por la otra banda se centra y el delantero remata ¿es un gol legal? Yo creo que si. No vi la jugada en concreto pero no creo que el principio o fin de una jugada deba ser siempre un cambio de posesión. La verdad que es un tema complicado y subjetivo que depende de la jugada concreta, supongo que se deberían revisar los movimientos de los jugadores y del equipo en general
3 nov 2019, 14:25
#4 #4 adrilp dijo: Dato curioso: en la mayoria de esas ligas no habia VAR@adrilp Dato curioso, en la mayoría de Champions del Madrid tampoco. Pero si había bolas calientes (Blatter lo confesó) y ayudas arbitrales un tanto... desproporcionadas.
3 nov 2019, 14:42
#16 #16 viniciusjr dijo: Ah opero contra ese mismo equipo esto si fue penalti, ASCO.
[img]http://imgur.com/OVAf3Is.gif[/img]
@merengote #6 #6 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: Pues ni robando evitaron hacer el ridiculo en Valecian,
ahora eso si, las culpas del bobornoso espectaculo para los de siempre.
[img]https://statics.memondo.com/m/01/cccf/cccfb739d57043d7a563fca9d66ac6d6.jpg[/img]@enocasionesveonumeros32l11ucl saca tus multiples cuentas/personalidades hooligan! que vida mas triste....
3 nov 2019, 14:54
Cómo va a ser penalti si es una posición natural de la mano, madre mía, entiendo que la merengada llore, le anularon un gol por fuera de juego y no están acostumbrados
3 nov 2019, 15:30
A llorar a la lloreria
3 nov 2019, 15:41
#3 #3 s3rch dijo: Léete el reglamento de este año ..
Si golpea en la mano de apoyo durante la caída, como es el caso, no se señaliza... @s3rch no está apoyando en el suelo, revísate las gafas
3 nov 2019, 16:37
Una buena taza de café y lagrimas de madridista, no hay nada mejor.
3 nov 2019, 16:38
TOOONTOOO
3 nov 2019, 17:22
Este año, para que no sea penalti, es igual que sea involuntario o no, si golpea la mano y no está pegada al cuerpo, es penalti. Y así es como la tenía el jugador del betis, es más, tampoco la tiene apoyada en el suelo como bien se ve en la imagen que sería el otro supuesto que podría salvarlo, pero no. Ni mano pegada, ni apoyada en el suelo, y como según la propia norma que dictó este año el comité de árbitros, la voluntariedad no cuenta ya, pues no hay forma de que no sea penalti.
En cuanto a la del barsa, la jugada era la misma, pues era la misma posesión aunque esta fuese larga, eso de la inmediatez se lo han sacado de la manga, porque recuerdo perfectamente como anularon gol al Madrid por una falta que se produjo como 20 segundos antes en la recuperación que daba origen a la jugada del gol que anularon, y lo mismo otra con el Atlético de Madrid en el Wanda (no recuerdo el rival), que también se lo anularon por falta al principio, con 20 segundos transcurridos fácilmente desde ese momento. Así que, por supuesto que se revisa, y de hecho con otros equipos se ha hecho. ¿Por qué no se hizo con la secuencia completa en este caso?
3 nov 2019, 17:30
Si quieres llorar porque tú de equipo lleva una década sin jugar a una mierda hazlo, si quieres insultar al rival hazlo, pero no uses mal los memes por favor. Gracias.
3 nov 2019, 18:35
#9 #9 guanchopero dijo: El VAR es un cáncer. solo sirve para joder los goles en fuera de juego por un milímetro, para lo demás no revisan una puta mierda.@guanchopero Madre mía, los lloros.
3 nov 2019, 19:26
Ni el portero del Betis se cree!!!
https://twitter.com/Rianin1/status/1190772555797450753?s=19
3 nov 2019, 22:13
#31 #31 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: Ni el portero del Betis se cree!!!
https://twitter.com/Rianin1/status/1190772555797450753?s=19@enocasionesveonumeros32l11ucl Es gracioso que en el mismo enlace que pones tengas la "contra" viendo las manos de Carvajal.. pero eso no te interesa no?
4 nov 2019, 10:08
CaraHuevo Llorón, eso no es penalty. Hasta un infra-ser como tu lo sabe, pero bueno supongo que sino sueltas bilis para que la gente comente aunque sea para cagarnos en tus muertos no eres feliz y no cobras por animar esto... jajajajaja
4 nov 2019, 10:11
#12 #12 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: "No será penalti si la mano NO está alejada del cuerpo hacia un lado o en vertical".
Como se puede ver en la foto la mano está alejada del cuerpo hacía un lado.
Aclaración:
Por tanto, será penalti sí lo hace un equipo q juegue contra el Farsa.
Al tiempoooo
[img]https://i.ibb.co/TKSKm5M/809.gif[/img]
@enocasionesveonumeros32l11ucl Tu si que eres una Farsa.... pero de las importantes... jajajajaja Bua bua bua !!!! JAJAJAJAJAJA
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!