#1 #1 gsus955 dijo: Una.pregunta. La sanción permite vender jugadores?@gsus955 Sí, lo que no permite es inscribir jugadores. Es decir, el Atlético de Madrid sí podría fichar a Lacazette y Vitolo, así como vender a Griezmann o a quién quiera. Lo único sería que Vitolo y Lacazette tendrían que salir cedidos, o hacer como Arda y Aleix en el Barcelona, quedarse un tiempo sin jugar.
alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. gracias
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. graciastendrás que esperar unos meses a que saquen la resolución completa. De todas formas, recordar que tanto Atleti como Real han hecho todas las inscripciones siguiendo la ley del deporte española y la de la Federación Madrileña. El problema no es de los clubes sino de la Federación, que no tenía su forma de inscribir de acuerdo a la FIFA, aunque paguen los clubes.
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. gracias@neymar_dios
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. gracias@neymar_dios Primero, al madrid NO se lo levantaron, le pusieron sanción de mercado de invierno, porque de 8 "errores" (entre los que estaban los hijos de ZZ y el hermano de Garay) se levantaron 6. Lo del Atlético de Madrid son más de 80 chavales (muchos asiáticos) y no recurrieron tampoco previamente
Hombre los que decís lo de, " por que al Real Madrid si y al atleti no" os digo que la diferencia es que el Madrid tenía 6 casos y el atleti 60 y algo, o por lo menos es lo que llevan diciendo todos estos días en la radio.
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. graciasel real madrid tenia 8 jugadores irregulares y regulo 6, mientras que el atletico creo que tiene 65 irregulares son unos cuantos mas
Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.
#1 #1 gsus955 dijo: Una.pregunta. La sanción permite vender jugadores?Creo que si. Incluso fichar. Pero no puedes inscribirlos. Como le pasó al Barça con Arda Turan y Aleix Vidal.
#9 #9 ohtia dijo: #4 @neymar_dios Primero, al madrid NO se lo levantaron, le pusieron sanción de mercado de invierno, porque de 8 "errores" (entre los que estaban los hijos de ZZ y el hermano de Garay) se levantaron 6. Lo del Atlético de Madrid son más de 80 chavales (muchos asiáticos) y no recurrieron tampoco previamente En lo primero te doy razon pero lo de que no recurrieron es mentira, si vas bien con un discurso almenos no la cagues al final
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 supongo que de los 6 que se quitarón , era de los hijos de zidane y garay n ?
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.Entonces es la misma sanción para Barça y Atlético teniendo uno 65 y otro 6 faltas graves?
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. gracias@neymar_dios Mira este artículo de cuando se la quitaron al Madrid (que para ser de MD está bien)
http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20161221/412778210443/tas-sancion-rebajar-real-madrid.html
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 Entonces 8 faltas del Barça son lo mismo que 65 del Atleti?? 57 faltas más?? Misma sancion de dos ventanas?? entonces por esa regla 2 faltas y 8 aun se llevan menos, 6 faltas de diferencia y la sanción debería ser la misma, ya que aunque sean 2, hay falta grave igual... no quiero pensar mal, nunca quiero pensar mal, pero es que siempre huele y apesta para el mismo sitio.
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 Claro, para Barça y At.Madrid hay mucha diferencia de faltas graves y a los 2 le pusieron la misma sanción. Aqui si paga uno, que paguen todos.
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 y los datos te los sacas del culo, eran 6 casos del Barça, 9 del Madrid y 11 del Atleti y solo se lo quitan al de siempre.. mira que fuí el primero en criticar a Piqué con lo que dijo del Madrid y los palcos, pero parece que no dijo ninguna locura.
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54
Pues mira lo he buscado.
-Barcelona: 10 menores --> Art. Vulnerados el 19
-R.Madrid: 39 --> Art. 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
- Atlético 100 --> Art 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
#14 #14 nyjah00 dijo: #9 En lo primero te doy razon pero lo de que no recurrieron es mentira, si vas bien con un discurso almenos no la cagues al final@nyjah00 Creo que lo que quería decir era que no pidieron la cautelar
-R.Madrid: 39 --> Art. 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
- Atlético 100 --> Art 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
Y ahora me voy a por mi segundo desayuno-@feldes Eso de los artículos es una tontería. Según Mundo Deportivo, que no creo que quiera favorecer al Madrid precisamente, le redujeron la sanción al Madrid porque de 9 casos graves pasó a 1 (http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20161221/412778210443/tas-sancion-rebajar-real-madrid.html )
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.lo que está claro es que todo esto es un despropósito... no pueden actuar así con el atleti (anunciandolo el dia que se abre el mercado), y que la ventana de fichajes del madrid sea la de invierno (que ya me dirás en que afecta eso a una plantilla bien hecha).
por otro lado, lo que más vergonzoso me parece es que la federación APROBARA esos fichajes. El problema de la FIFA no deberia ser con los clubes, debería ser on la RFEF que es la que permite a los clubes hacer estas cosas
#0 #0 No iban a hacer tantos fichaje dijo: El TAS mantiene la sanción del Atlético, que no podrá fichar este veranoquizas en el mismo lugar que los de arda turan y aleix vidal en su dia XD
#19 #19 pablichi99 dijo: #4 @neymar_dios Mira este artículo de cuando se la quitaron al Madrid (que para ser de MD está bien)
http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20161221/412778210443/tas-sancion-rebajar-real-madrid.html@pablichi99 pues si, lo explica bastante bien y sin bilis eso si que es increíble para mundo deportivo xD.
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 a ver si lo entienden ya los del atlético (y muchos cules) que no eran los mismo problemas los que tenían el Madrid y el atlético, en marca ahora mismo es imposible leer comentarios por tanta bilis que están soltando...
#18 #18 ezoor dijo: #12 Entonces es la misma sanción para Barça y Atlético teniendo uno 65 y otro 6 faltas graves? @ezoor es que de los que se tienen que quejar los cules es del atletico, es mas el atletico lo que tiene que hacer es estarse calladitos, porque si de verdad quieren comparar las sanciones y que sea una sancion justa el atleti no podria fichar hasta 2025, pero ya conocemos todos al payaso de cerezo, se pone a llorar, dice que no le han reducido la sancion como al madrid y ya todos los borregos desinformados del atleticos y los antis a echar mierda sobre el madrid como hacen siempre, solo hay que pasarse por el tweeter y leer a algunos borregos atleticos, eso si despues les informas y les dices que al madrid le han sancionado medio años por 2 niños y al atletico solo 1 año por 65 y se callan como putas, nada nuevo bajo el sol
-R.Madrid: 39 --> Art. 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
- Atlético 100 --> Art 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
Y ahora me voy a por mi segundo desayuno-@feldes los 10 del barcelona son por los que le sancionaron, en principio eran muchos mas, al final solo fueron 10 los fichajes irregulares, el madrid eran 39 y al final solo 2 fueron de forma irregular, entre esos 39 habian jugadores como los hijos de zidane o el hermano de garay por ejemplo, el atletico tenia mas de 100 casos pero al final "solo" han sido 65, asi que si quieres informar hazlo bien, de nada
Comentarios [35]
1 jun 2017, 10:35
Una.pregunta. La sanción permite vender jugadores?
1 jun 2017, 10:36
#1 #1 gsus955 dijo: Una.pregunta. La sanción permite vender jugadores?@gsus955 creo que si
1 jun 2017, 10:37
#1 #1 gsus955 dijo: Una.pregunta. La sanción permite vender jugadores?@gsus955 Sí, lo que no permite es inscribir jugadores. Es decir, el Atlético de Madrid sí podría fichar a Lacazette y Vitolo, así como vender a Griezmann o a quién quiera. Lo único sería que Vitolo y Lacazette tendrían que salir cedidos, o hacer como Arda y Aleix en el Barcelona, quedarse un tiempo sin jugar.
1 jun 2017, 10:37
alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. gracias
1 jun 2017, 10:38
Donde esta la justicia tambien para el madrid? A ver que yo la vea
1 jun 2017, 10:38
No se yo como afectará al ATM esto de no poder inscribir jugadores, yo pienso que bajará el rendimiento al menos en la primera vuelta.
1 jun 2017, 10:39
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. graciastendrás que esperar unos meses a que saquen la resolución completa. De todas formas, recordar que tanto Atleti como Real han hecho todas las inscripciones siguiendo la ley del deporte española y la de la Federación Madrileña. El problema no es de los clubes sino de la Federación, que no tenía su forma de inscribir de acuerdo a la FIFA, aunque paguen los clubes.
1 jun 2017, 10:41
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. gracias@neymar_dios
1 jun 2017, 10:41
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. gracias@neymar_dios Primero, al madrid NO se lo levantaron, le pusieron sanción de mercado de invierno, porque de 8 "errores" (entre los que estaban los hijos de ZZ y el hermano de Garay) se levantaron 6. Lo del Atlético de Madrid son más de 80 chavales (muchos asiáticos) y no recurrieron tampoco previamente
1 jun 2017, 10:42
Hombre los que decís lo de, " por que al Real Madrid si y al atleti no" os digo que la diferencia es que el Madrid tenía 6 casos y el atleti 60 y algo, o por lo menos es lo que llevan diciendo todos estos días en la radio.
1 jun 2017, 10:44
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. graciasel real madrid tenia 8 jugadores irregulares y regulo 6, mientras que el atletico creo que tiene 65 irregulares son unos cuantos mas
1 jun 2017, 10:47
Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.
1 jun 2017, 10:52
#1 #1 gsus955 dijo: Una.pregunta. La sanción permite vender jugadores?Creo que si. Incluso fichar. Pero no puedes inscribirlos. Como le pasó al Barça con Arda Turan y Aleix Vidal.
1 jun 2017, 10:57
#9 #9 ohtia dijo: #4 @neymar_dios Primero, al madrid NO se lo levantaron, le pusieron sanción de mercado de invierno, porque de 8 "errores" (entre los que estaban los hijos de ZZ y el hermano de Garay) se levantaron 6. Lo del Atlético de Madrid son más de 80 chavales (muchos asiáticos) y no recurrieron tampoco previamente En lo primero te doy razon pero lo de que no recurrieron es mentira, si vas bien con un discurso almenos no la cagues al final
1 jun 2017, 11:01
se avecina oleada de carteles de mierd.... sobre este tema
1 jun 2017, 11:17
Que casualidad que siempre se salvan los mismos.
1 jun 2017, 11:23
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 supongo que de los 6 que se quitarón , era de los hijos de zidane y garay n ?
1 jun 2017, 11:25
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.Entonces es la misma sanción para Barça y Atlético teniendo uno 65 y otro 6 faltas graves?
1 jun 2017, 11:27
#4 #4 neymar_dios dijo: alguien que lo entienda me puede explicar porque al madrid se la han quitado y al atletico no? no lo cuestiono eh es simplemente pura curiosidad. gracias@neymar_dios Mira este artículo de cuando se la quitaron al Madrid (que para ser de MD está bien)
http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20161221/412778210443/tas-sancion-rebajar-real-madrid.html
1 jun 2017, 11:31
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 Entonces 8 faltas del Barça son lo mismo que 65 del Atleti?? 57 faltas más?? Misma sancion de dos ventanas?? entonces por esa regla 2 faltas y 8 aun se llevan menos, 6 faltas de diferencia y la sanción debería ser la misma, ya que aunque sean 2, hay falta grave igual... no quiero pensar mal, nunca quiero pensar mal, pero es que siempre huele y apesta para el mismo sitio.
1 jun 2017, 11:32
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 Claro, para Barça y At.Madrid hay mucha diferencia de faltas graves y a los 2 le pusieron la misma sanción. Aqui si paga uno, que paguen todos.
1 jun 2017, 11:38
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 y los datos te los sacas del culo, eran 6 casos del Barça, 9 del Madrid y 11 del Atleti y solo se lo quitan al de siempre.. mira que fuí el primero en criticar a Piqué con lo que dijo del Madrid y los palcos, pero parece que no dijo ninguna locura.
1 jun 2017, 11:46
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54
Pues mira lo he buscado.
-Barcelona: 10 menores --> Art. Vulnerados el 19
-R.Madrid: 39 --> Art. 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
- Atlético 100 --> Art 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
Y ahora me voy a por mi segundo desayuno-
1 jun 2017, 11:53
Y donde esta la sanción para el real Madrid? A ver que yo lo vea -_-
1 jun 2017, 12:04
#14 #14 nyjah00 dijo: #9 En lo primero te doy razon pero lo de que no recurrieron es mentira, si vas bien con un discurso almenos no la cagues al final@nyjah00 Creo que lo que quería decir era que no pidieron la cautelar
1 jun 2017, 12:07
#23 #23 feldes dijo: #12 @cuchufleto54
Pues mira lo he buscado.
-Barcelona: 10 menores --> Art. Vulnerados el 19
-R.Madrid: 39 --> Art. 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
- Atlético 100 --> Art 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
Y ahora me voy a por mi segundo desayuno-@feldes Eso de los artículos es una tontería. Según Mundo Deportivo, que no creo que quiera favorecer al Madrid precisamente, le redujeron la sanción al Madrid porque de 9 casos graves pasó a 1 (http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20161221/412778210443/tas-sancion-rebajar-real-madrid.html )
1 jun 2017, 12:10
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.lo que está claro es que todo esto es un despropósito... no pueden actuar así con el atleti (anunciandolo el dia que se abre el mercado), y que la ventana de fichajes del madrid sea la de invierno (que ya me dirás en que afecta eso a una plantilla bien hecha).
por otro lado, lo que más vergonzoso me parece es que la federación APROBARA esos fichajes. El problema de la FIFA no deberia ser con los clubes, debería ser on la RFEF que es la que permite a los clubes hacer estas cosas
1 jun 2017, 12:37
Aquí cada uno dice sus datos, y si cuela cuela
1 jun 2017, 12:46
#0 #0 No iban a hacer tantos fichaje dijo: El TAS mantiene la sanción del Atlético, que no podrá fichar este veranoquizas en el mismo lugar que los de arda turan y aleix vidal en su dia XD
1 jun 2017, 13:51
#19 #19 pablichi99 dijo: #4 @neymar_dios Mira este artículo de cuando se la quitaron al Madrid (que para ser de MD está bien)
http://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20161221/412778210443/tas-sancion-rebajar-real-madrid.html@pablichi99 pues si, lo explica bastante bien y sin bilis eso si que es increíble para mundo deportivo xD.
#12 #12 cuchufleto54 dijo: Antes de que alguien comience a despotricar contra el Madrid por no haberle mantenido la sanción, hay que aclarar unas cosas antes MUY IMPORTANTES: 1) El Barça tenía 6 faltas graves de las que no pudo salvar ninguna. 2) El Madrid tenía 8 faltas graves de las que pudo salvar 6 y se redujeron a 2 por lo que tuvo una ventana menos que el Barça sin poder fichar. 3) El Atleti (atención) tenía 183 faltas de las cuales 65 eran FALTAS GRAVES!!! De verdad, informaros antes y no os quedéis con los colores, por favor. Buscadlo si no me creéis. Nada es casualidad, hombre.@cuchufleto54 a ver si lo entienden ya los del atlético (y muchos cules) que no eran los mismo problemas los que tenían el Madrid y el atlético, en marca ahora mismo es imposible leer comentarios por tanta bilis que están soltando...
1 jun 2017, 15:36
Es que es de vergüenza ajena Que el Madrid no pudiese fichar porque el fichaje de Enzo Zidane era ilegal es patetico
1 jun 2017, 16:35
#18 #18 ezoor dijo: #12 Entonces es la misma sanción para Barça y Atlético teniendo uno 65 y otro 6 faltas graves? @ezoor es que de los que se tienen que quejar los cules es del atletico, es mas el atletico lo que tiene que hacer es estarse calladitos, porque si de verdad quieren comparar las sanciones y que sea una sancion justa el atleti no podria fichar hasta 2025, pero ya conocemos todos al payaso de cerezo, se pone a llorar, dice que no le han reducido la sancion como al madrid y ya todos los borregos desinformados del atleticos y los antis a echar mierda sobre el madrid como hacen siempre, solo hay que pasarse por el tweeter y leer a algunos borregos atleticos, eso si despues les informas y les dices que al madrid le han sancionado medio años por 2 niños y al atletico solo 1 año por 65 y se callan como putas, nada nuevo bajo el sol
1 jun 2017, 16:40
#23 #23 feldes dijo: #12 @cuchufleto54
Pues mira lo he buscado.
-Barcelona: 10 menores --> Art. Vulnerados el 19
-R.Madrid: 39 --> Art. 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
- Atlético 100 --> Art 5, 9, 19, 19 bis y dos anexos del reglamento.
Y ahora me voy a por mi segundo desayuno-@feldes los 10 del barcelona son por los que le sancionaron, en principio eran muchos mas, al final solo fueron 10 los fichajes irregulares, el madrid eran 39 y al final solo 2 fueron de forma irregular, entre esos 39 habian jugadores como los hijos de zidane o el hermano de garay por ejemplo, el atletico tenia mas de 100 casos pero al final "solo" han sido 65, asi que si quieres informar hazlo bien, de nada
1 jun 2017, 16:41
Su florentineza necesita fichar, ninguna sanción se lo va a impedir,es de lógica. Si eres el aprendiz de politico Bartomeu ya es otro cantar.
1 jun 2017, 19:13
Otro día más en la oficina, mucho criticar lo de los palcos, pero más que razón tenía.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!