#1 #1 ivanasencio105 dijo: Antes de que aparezcan los llorones. El supuesto gol anulado no es anulado porque pita ANTES del remate y de hecho Lunin y Rudiger se quedan parados.
Aparte de eso, añade 9 que no se de donde salen y esa jugada es en el 12:25, TRES MINUTOS Y MEDIO de más.
En el 2-1 se pierden 2 así que esa jugada no debería ni de haberse producido.
A mamar, nos vemos en Wembley.@ivanasencio105 ni le des vueltas, aunque no hubiera habido nada raro algo se inventarían.
Miraré la parte positiva de esto y es que me olía tanto que al final iba a pasar el Madrid que he ganado dinero con la clasificación del Madrid a la final.
#1 #1 ivanasencio105 dijo: Antes de que aparezcan los llorones. El supuesto gol anulado no es anulado porque pita ANTES del remate y de hecho Lunin y Rudiger se quedan parados.
Aparte de eso, añade 9 que no se de donde salen y esa jugada es en el 12:25, TRES MINUTOS Y MEDIO de más.
En el 2-1 se pierden 2 así que esa jugada no debería ni de haberse producido.
A mamar, nos vemos en Wembley.@ivanasencio105 Y no solo eso......
#1 #1 ivanasencio105 dijo: Antes de que aparezcan los llorones. El supuesto gol anulado no es anulado porque pita ANTES del remate y de hecho Lunin y Rudiger se quedan parados.
Aparte de eso, añade 9 que no se de donde salen y esa jugada es en el 12:25, TRES MINUTOS Y MEDIO de más.
En el 2-1 se pierden 2 así que esa jugada no debería ni de haberse producido.
A mamar, nos vemos en Wembley.@ivanasencio105 Supongo que dijiste lo mismo en el partido de Liga contra el Valencia. ¿O aquel día los llorones eran otros?.
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @ivanasencio105 ni le des vueltas, aunque no hubiera habido nada raro algo se inventarían. @ka0s88 Lo único raro es que en plena época del VAR piten un fuera de juego tan dudoso en vez de dejar seguir y revisar después. Pero una vez pitado, no hay ni vuelta atrás, ni gol anulado.
#7 #7 kama dijo: #2 @ka0s88 Lo único raro es que en plena época del VAR piten un fuera de juego tan dudoso en vez de dejar seguir y revisar después. Pero una vez pitado, no hay ni vuelta atrás, ni gol anulado.@kama por supuesto que fue un cagadón. De hecho yo tengo una sensación agridulce por ese fallo. Me hubiera gustado ir a la prórroga, aunque creo que hubiera sido injusto para el Real Madrid por lo del tiempo añadido y eso. Pero un partido así no se puede terminar con ese fallo.
Comentarios [8]
9 may 2024, 00:19
Antes de que aparezcan los llorones. El supuesto gol anulado no es anulado porque pita ANTES del remate y de hecho Lunin y Rudiger se quedan parados.
Aparte de eso, añade 9 que no se de donde salen y esa jugada es en el 12:25, TRES MINUTOS Y MEDIO de más.
En el 2-1 se pierden 2 así que esa jugada no debería ni de haberse producido.
A mamar, nos vemos en Wembley.
9 may 2024, 00:23
#1 #1 ivanasencio105 dijo: Antes de que aparezcan los llorones. El supuesto gol anulado no es anulado porque pita ANTES del remate y de hecho Lunin y Rudiger se quedan parados.
Aparte de eso, añade 9 que no se de donde salen y esa jugada es en el 12:25, TRES MINUTOS Y MEDIO de más.
En el 2-1 se pierden 2 así que esa jugada no debería ni de haberse producido.
A mamar, nos vemos en Wembley.@ivanasencio105 ni le des vueltas, aunque no hubiera habido nada raro algo se inventarían.
9 may 2024, 00:24
Miraré la parte positiva de esto y es que me olía tanto que al final iba a pasar el Madrid que he ganado dinero con la clasificación del Madrid a la final.
9 may 2024, 00:26
#1 #1 ivanasencio105 dijo: Antes de que aparezcan los llorones. El supuesto gol anulado no es anulado porque pita ANTES del remate y de hecho Lunin y Rudiger se quedan parados.
Aparte de eso, añade 9 que no se de donde salen y esa jugada es en el 12:25, TRES MINUTOS Y MEDIO de más.
En el 2-1 se pierden 2 así que esa jugada no debería ni de haberse producido.
A mamar, nos vemos en Wembley.@ivanasencio105 Y no solo eso......
9 may 2024, 10:27
JOSEEEEEEEEEELUUUUUUU JOSEEEEEEEEEELUUUUU JOSEEEEEEEEEELUUUUUUUUUUUUUUU
9 may 2024, 17:38
#1 #1 ivanasencio105 dijo: Antes de que aparezcan los llorones. El supuesto gol anulado no es anulado porque pita ANTES del remate y de hecho Lunin y Rudiger se quedan parados.
Aparte de eso, añade 9 que no se de donde salen y esa jugada es en el 12:25, TRES MINUTOS Y MEDIO de más.
En el 2-1 se pierden 2 así que esa jugada no debería ni de haberse producido.
A mamar, nos vemos en Wembley.@ivanasencio105 Supongo que dijiste lo mismo en el partido de Liga contra el Valencia. ¿O aquel día los llorones eran otros?.
9 may 2024, 17:40
#2 #2 ka0s88 dijo: #1 @ivanasencio105 ni le des vueltas, aunque no hubiera habido nada raro algo se inventarían. @ka0s88 Lo único raro es que en plena época del VAR piten un fuera de juego tan dudoso en vez de dejar seguir y revisar después. Pero una vez pitado, no hay ni vuelta atrás, ni gol anulado.
9 may 2024, 18:34
#7 #7 kama dijo: #2 @ka0s88 Lo único raro es que en plena época del VAR piten un fuera de juego tan dudoso en vez de dejar seguir y revisar después. Pero una vez pitado, no hay ni vuelta atrás, ni gol anulado.@kama por supuesto que fue un cagadón. De hecho yo tengo una sensación agridulce por ese fallo. Me hubiera gustado ir a la prórroga, aunque creo que hubiera sido injusto para el Real Madrid por lo del tiempo añadido y eso. Pero un partido así no se puede terminar con ese fallo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!