Aparte de ser una chorrada, prefiero ganar 5 champions en 9 años. Además el sextete del barsa se hizo mientras pagaba al vicepresidente del comité arbitral, con lo cual ni siquiera es legítimo.
#9 #9 javilemans dijo: #7 @tmac10 Pues si perdona que te diga, si se demuestra que ha habido corrupción entre particulares y la historia que te cuento se cumple el Barça es la victima, te guste o no.
Yo entré en la carrera de derecho, y desde el primer día que entras se te inculca a base de bien cosas como LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y el sentido de justicia. Confiaría más en un juez o en un fiscal que en cualquiera que quiere que se imponga la presunción de culpabilidad. Asi que si, confío más en la gente que se la inculcado el sentido de justicia porque han entrado en una carrera que enseñan esos valores.
Y si, si al Real Madrid lo acusaran de lo mismo pediría la presunción de inocencia, porque ser coherente es una virtud que todavía no he visto a ningún madridista.
#8 @cacique500 Yo soy el primero que quiere que se esclarezca TODO del caso Negreira, ahora bien, en derecho una cosa son los hechos probados, como es el caso de que se pagó por unos servicios a Negreira, y otra muy distinta es el móvil, es decir, para que se hace eso. y ustedes, en vuestra profunda manipulabilidad, solo creéis que el único móvil era para comprar árbitros, cualquier otro es imposible. Porque así es la prensa de manipuladora, y la gente de ignorante, que se cree cualquier cosa con tal de corroborar su sesgo de confirmación.@javilemans Nadie habla de comprar árbitros. Lo probado es que se pagaba a ese hombre por unos informes que no existen. Además ese hombre resulta ser el vicepresidente del comité arbitral, con lo cual mínimo un conflicto de intereses como la copa de un pino existe. Además, como bien dices lo que hay que probar es la intencionalidad del barsa y cómo pruebas eso? Pues de momento tienes al propio negreira en los informes admitiendo que los pagos eran para que se les trate justamente (eso es influir). Y no es el único que lo ha dicho, ex-directivos también, en un intento de excusarse y victimizarse, metieron la pata. Sea lo que sea, el delito deportivo para la liga ha prescrito, lo cual no significa que no existiera. Pero todo está lleno de casualidades, porque por supuesto también es pura casualidad que esto se haya sabido una vez prescrito, claro. Todo casualidades y nada que se pueda probar. La justicia está muy bien, pero aquí todo el mundo, con las pruebas que ya hay, sabe lo que ha pasado. Lo importante era que no pudiera haber sanción deportiva. Al final una multa y para casa.
Que pesaos con ls chupitos. El madrid gano todo el año pasado menos la copa q si la gano este año. Q mas da seis en una tenporada q si pierdes una supercopa. Bastante mas merito es ganar 4 champions en 5 años. Es incomparable. O 5 en 9 años o quizas 6 de 10
#6 #6 javilemans dijo: #4 @cacique500 Te voy a contar una historieta, Negreira tenía un amigo, se llamaba José Contreras y era directivo del Barça, los directivos no cobran un sueldo, ese amigo quería coger dinero de la entidad(corrupción), llamo a su amigo Negreira y le dijo que le adjudicaría un contrato a cambio de una comisión, Negreira aceptó, Negreira sacaba esa comisión en dinero en efectivo para dársela a su amigo. ¿ESTA POSIBILIDAD NO EXISTE?
El día que la justicia ponga al Barça como entidad perjudicada de lo que hicieron estos dos, ¿Qué diréis? ¿Qué la justicia la compró el Barça también?.@javilemans jajajajaja claro que si ome al final sois las victimas ole tus cojones ajajajaj, para hacer eso no te buscas al vicepresidente de los arbitros, seria de ser jodidamente tonto, y esa gente tonta no es, y vosotros las victimas tampoco.
en cuanto a la justicia es lo que decís vosotros de Florentino si o no?? tu confías en la justicia? yo no pero no por el FC sino por el PP o PSOE o el caso castor, Bárcenas, los EREs etc etc etc y de verdad crees que se van a cargar la liga??? pero aunque fuese el RM ( me gustaria saber que dirias si hubiesen pillado al RM ajaj) fuese el FC o incluso el ATM
#6 #6 javilemans dijo: #4 @cacique500 Te voy a contar una historieta, Negreira tenía un amigo, se llamaba José Contreras y era directivo del Barça, los directivos no cobran un sueldo, ese amigo quería coger dinero de la entidad(corrupción), llamo a su amigo Negreira y le dijo que le adjudicaría un contrato a cambio de una comisión, Negreira aceptó, Negreira sacaba esa comisión en dinero en efectivo para dársela a su amigo. ¿ESTA POSIBILIDAD NO EXISTE?
El día que la justicia ponga al Barça como entidad perjudicada de lo que hicieron estos dos, ¿Qué diréis? ¿Qué la justicia la compró el Barça también?.@javilemans Ya, te olvidas de la parte en la que al que se utiliza para toda esa trama es JUSTAMENTE al vicepresidente del comité arbitral...y para colmo esos pagos dejan de hacerse JUSTO cuando el hombre este deja el comité. Algunos seguís en negación ante algo tan evidente.
#9 #9 javilemans dijo: #7 @tmac10 Pues si perdona que te diga, si se demuestra que ha habido corrupción entre particulares y la historia que te cuento se cumple el Barça es la victima, te guste o no.
Yo entré en la carrera de derecho, y desde el primer día que entras se te inculca a base de bien cosas como LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y el sentido de justicia. Confiaría más en un juez o en un fiscal que en cualquiera que quiere que se imponga la presunción de culpabilidad. Asi que si, confío más en la gente que se la inculcado el sentido de justicia porque han entrado en una carrera que enseñan esos valores.
Y si, si al Real Madrid lo acusaran de lo mismo pediría la presunción de inocencia, porque ser coherente es una virtud que todavía no he visto a ningún madridista.
#8 @cacique500 Yo soy el primero que quiere que se esclarezca TODO del caso Negreira, ahora bien, en derecho una cosa son los hechos probados, como es el caso de que se pagó por unos servicios a Negreira, y otra muy distinta es el móvil, es decir, para que se hace eso. y ustedes, en vuestra profunda manipulabilidad, solo creéis que el único móvil era para comprar árbitros, cualquier otro es imposible. Porque así es la prensa de manipuladora, y la gente de ignorante, que se cree cualquier cosa con tal de corroborar su sesgo de confirmación.@javilemans tu te crees que el juez no sabia quien es M. Rajoy? también sois la victima con lo de Rubiales, y ya que eres abogado dime no habría un mínimo de conflicto de intereses?? pregunto eh
de verdad crees que para realizar blanqueo de capitales lo haces con el vicepresidente de los árbitros sabiendo las connotaciones que podría tomar??? de verdad?
eso que pones de la manipulabilidad aplícate el cuento que le estáis dando todas las vueltas posibles para defender al club
si seguramente si hubiese sido el RM pedirías presunción de inocencia, serás el único culé que no dice que llevamos mil años robando que coincidencia oye.
dime tu para que se paga al vicepresidente de los árbitros, y mas cuando el mismo Negreira dijo que buscabais neutralidad
#4 #4 cacique500 dijo: Aparte de ser una chorrada, prefiero ganar 5 champions en 9 años. Además el sextete del barsa se hizo mientras pagaba al vicepresidente del comité arbitral, con lo cual ni siquiera es legítimo.@cacique500 Te voy a contar una historieta, Negreira tenía un amigo, se llamaba José Contreras y era directivo del Barça, los directivos no cobran un sueldo, ese amigo quería coger dinero de la entidad(corrupción), llamo a su amigo Negreira y le dijo que le adjudicaría un contrato a cambio de una comisión, Negreira aceptó, Negreira sacaba esa comisión en dinero en efectivo para dársela a su amigo. ¿ESTA POSIBILIDAD NO EXISTE?
El día que la justicia ponga al Barça como entidad perjudicada de lo que hicieron estos dos, ¿Qué diréis? ¿Qué la justicia la compró el Barça también?.
#7 #7 tmac10 dijo: #6 @javilemans jajajajaja claro que si ome al final sois las victimas ole tus cojones ajajajaj, para hacer eso no te buscas al vicepresidente de los arbitros, seria de ser jodidamente tonto, y esa gente tonta no es, y vosotros las victimas tampoco.
en cuanto a la justicia es lo que decís vosotros de Florentino si o no?? tu confías en la justicia? yo no pero no por el FC sino por el PP o PSOE o el caso castor, Bárcenas, los EREs etc etc etc y de verdad crees que se van a cargar la liga??? pero aunque fuese el RM ( me gustaria saber que dirias si hubiesen pillado al RM ajaj) fuese el FC o incluso el ATM
@tmac10 Pues si perdona que te diga, si se demuestra que ha habido corrupción entre particulares y la historia que te cuento se cumple el Barça es la victima, te guste o no.
Yo entré en la carrera de derecho, y desde el primer día que entras se te inculca a base de bien cosas como LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y el sentido de justicia. Confiaría más en un juez o en un fiscal que en cualquiera que quiere que se imponga la presunción de culpabilidad. Asi que si, confío más en la gente que se la inculcado el sentido de justicia porque han entrado en una carrera que enseñan esos valores.
Y si, si al Real Madrid lo acusaran de lo mismo pediría la presunción de inocencia, porque ser coherente es una virtud que todavía no he visto a ningún madridista.
#8 #8 cacique500 dijo: #6 @javilemans Ya, te olvidas de la parte en la que al que se utiliza para toda esa trama es JUSTAMENTE al vicepresidente del comité arbitral...y para colmo esos pagos dejan de hacerse JUSTO cuando el hombre este deja el comité. Algunos seguís en negación ante algo tan evidente. @cacique500 Yo soy el primero que quiere que se esclarezca TODO del caso Negreira, ahora bien, en derecho una cosa son los hechos probados, como es el caso de que se pagó por unos servicios a Negreira, y otra muy distinta es el móvil, es decir, para que se hace eso. y ustedes, en vuestra profunda manipulabilidad, solo creéis que el único móvil era para comprar árbitros, cualquier otro es imposible. Porque así es la prensa de manipuladora, y la gente de ignorante, que se cree cualquier cosa con tal de corroborar su sesgo de confirmación.
#11 #11 tmac10 dijo: #9 @javilemans tu te crees que el juez no sabia quien es M. Rajoy? también sois la victima con lo de Rubiales, y ya que eres abogado dime no habría un mínimo de conflicto de intereses?? pregunto eh
de verdad crees que para realizar blanqueo de capitales lo haces con el vicepresidente de los árbitros sabiendo las connotaciones que podría tomar??? de verdad?
eso que pones de la manipulabilidad aplícate el cuento que le estáis dando todas las vueltas posibles para defender al club
si seguramente si hubiese sido el RM pedirías presunción de inocencia, serás el único culé que no dice que llevamos mil años robando que coincidencia oye.
dime tu para que se paga al vicepresidente de los árbitros, y mas cuando el mismo Negreira dijo que buscabais neutralidad @tmac10 Claro que el juez sabía quien era M. Rajoy, pero eso no es trabajo del juez, la acusación es QUIEN TIENE QUE DEMOSTRAR quien era. Si la acusación no aporta pruebas de quien era M. Rajoy, te guste o no, no puedes acusar a nadie, por muy obvio que sea, porque si no la defensa de Mariano Rajoy recurrirá todo y lo llevará a las instancias que haga falta.
No se sabe quien inicia la corrupción. Pudo ser el propio Negreira que le dijera a Josep Contreras que le adjudicara ese contrato a cambio de una comisión y el Contreras aceptara.
Solo estoy poniendo TODAS LAS HIPÓTESIS POSIBLES porque ustedes os habéis cerrado a una sola hipótesis y todo aquello que no vaya encaminado a esa hipótesis es "dando todas las vueltas posibles para defender al club". Se llama sesgo de confirmación lo que tenéis ustedes.
Pues si soy el único culé que defiende la presunción de inocencia, sea quien sea, criticaré EXACTAMENTE IGUAL a todos los culés que lo digan. Se llama ser coherente.
Ahh porque un acusado no puede mentir, un tío con alzhéimer DICHO POR SU ABOGADO ( https://as.com/futbol/primera/enriquez-negreira-sufre-alzheimer-segun-el-informe-medico-del-abogado-n/ ) de ese tío si me fio su palabra porque confirma mi sesgo de confirmación, claro...
#10 #10 cacique500 dijo: #9 @javilemans Nadie habla de comprar árbitros. Lo probado es que se pagaba a ese hombre por unos informes que no existen. Además ese hombre resulta ser el vicepresidente del comité arbitral, con lo cual mínimo un conflicto de intereses como la copa de un pino existe. Además, como bien dices lo que hay que probar es la intencionalidad del barsa y cómo pruebas eso? Pues de momento tienes al propio negreira en los informes admitiendo que los pagos eran para que se les trate justamente (eso es influir). Y no es el único que lo ha dicho, ex-directivos también, en un intento de excusarse y victimizarse, metieron la pata. Sea lo que sea, el delito deportivo para la liga ha prescrito, lo cual no significa que no existiera. Pero todo está lleno de casualidades, porque por supuesto también es pura casualidad que esto se haya sabido una vez prescrito, claro. Todo casualidades y nada que se pueda probar. La justicia está muy bien, pero aquí todo el mundo, con las pruebas que ya hay, sabe lo que ha pasado. Lo importante era que no pudiera haber sanción deportiva. Al final una multa y para casa.@cacique500 ¿por qué siempre os aferráis a la hipótesis de que fue el Barça el corruptor y no el propio negreira el que se movió para corromper a directivos del Barça a cambio de una comisión? ¿no es posible?.
Seguid fiándoos de la palabra de Un acusado, que puede mentir para defenderse, CON ALZEHIMER, para que recuerde perfectamente lo que paso hace 20 años, claro.
@alexmadrigueras48 Pues eso, vosotros con vuestros logros y nosotros con los nuestros, no vayáis queriendo conseguir lo que no podéis (como nosotros no podemos igualar vuestras gestas).
Vosotros sois mas de centraros en 1 sola competición, pocas veces peleais por mas de 1 título y nosotros somos mas de intentar conseguirlo todo.
Con Guardiola sextete en 365 días y con Luis Enrique 5 títulos en el mismo intervalo de tiempo (solo el Athletic Club evitó otro sextete).
Comentarios [13]
8 may 2023, 22:53
No sé qué le ha dado a la prensa este año con el sextete. Después de 5 champions casi seguidas a ningún madridista le preocupa el puñetero sextete.
9 may 2023, 07:19
Aparte de ser una chorrada, prefiero ganar 5 champions en 9 años. Además el sextete del barsa se hizo mientras pagaba al vicepresidente del comité arbitral, con lo cual ni siquiera es legítimo.
9 may 2023, 13:26
#9 #9 javilemans dijo: #7 @tmac10 Pues si perdona que te diga, si se demuestra que ha habido corrupción entre particulares y la historia que te cuento se cumple el Barça es la victima, te guste o no.
Yo entré en la carrera de derecho, y desde el primer día que entras se te inculca a base de bien cosas como LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y el sentido de justicia. Confiaría más en un juez o en un fiscal que en cualquiera que quiere que se imponga la presunción de culpabilidad. Asi que si, confío más en la gente que se la inculcado el sentido de justicia porque han entrado en una carrera que enseñan esos valores.
Y si, si al Real Madrid lo acusaran de lo mismo pediría la presunción de inocencia, porque ser coherente es una virtud que todavía no he visto a ningún madridista.
#8 @cacique500 Yo soy el primero que quiere que se esclarezca TODO del caso Negreira, ahora bien, en derecho una cosa son los hechos probados, como es el caso de que se pagó por unos servicios a Negreira, y otra muy distinta es el móvil, es decir, para que se hace eso. y ustedes, en vuestra profunda manipulabilidad, solo creéis que el único móvil era para comprar árbitros, cualquier otro es imposible. Porque así es la prensa de manipuladora, y la gente de ignorante, que se cree cualquier cosa con tal de corroborar su sesgo de confirmación.@javilemans Nadie habla de comprar árbitros. Lo probado es que se pagaba a ese hombre por unos informes que no existen. Además ese hombre resulta ser el vicepresidente del comité arbitral, con lo cual mínimo un conflicto de intereses como la copa de un pino existe. Además, como bien dices lo que hay que probar es la intencionalidad del barsa y cómo pruebas eso? Pues de momento tienes al propio negreira en los informes admitiendo que los pagos eran para que se les trate justamente (eso es influir). Y no es el único que lo ha dicho, ex-directivos también, en un intento de excusarse y victimizarse, metieron la pata. Sea lo que sea, el delito deportivo para la liga ha prescrito, lo cual no significa que no existiera. Pero todo está lleno de casualidades, porque por supuesto también es pura casualidad que esto se haya sabido una vez prescrito, claro. Todo casualidades y nada que se pueda probar. La justicia está muy bien, pero aquí todo el mundo, con las pruebas que ya hay, sabe lo que ha pasado. Lo importante era que no pudiera haber sanción deportiva. Al final una multa y para casa.
9 may 2023, 07:05
Que pesaos con ls chupitos. El madrid gano todo el año pasado menos la copa q si la gano este año. Q mas da seis en una tenporada q si pierdes una supercopa. Bastante mas merito es ganar 4 champions en 5 años. Es incomparable. O 5 en 9 años o quizas 6 de 10
9 may 2023, 11:28
#6 #6 javilemans dijo: #4 @cacique500 Te voy a contar una historieta, Negreira tenía un amigo, se llamaba José Contreras y era directivo del Barça, los directivos no cobran un sueldo, ese amigo quería coger dinero de la entidad(corrupción), llamo a su amigo Negreira y le dijo que le adjudicaría un contrato a cambio de una comisión, Negreira aceptó, Negreira sacaba esa comisión en dinero en efectivo para dársela a su amigo. ¿ESTA POSIBILIDAD NO EXISTE?
El día que la justicia ponga al Barça como entidad perjudicada de lo que hicieron estos dos, ¿Qué diréis? ¿Qué la justicia la compró el Barça también?.@javilemans jajajajaja claro que si ome al final sois las victimas ole tus cojones ajajajaj, para hacer eso no te buscas al vicepresidente de los arbitros, seria de ser jodidamente tonto, y esa gente tonta no es, y vosotros las victimas tampoco.
en cuanto a la justicia es lo que decís vosotros de Florentino si o no?? tu confías en la justicia? yo no pero no por el FC sino por el PP o PSOE o el caso castor, Bárcenas, los EREs etc etc etc y de verdad crees que se van a cargar la liga??? pero aunque fuese el RM ( me gustaria saber que dirias si hubiesen pillado al RM ajaj) fuese el FC o incluso el ATM
9 may 2023, 11:52
#6 #6 javilemans dijo: #4 @cacique500 Te voy a contar una historieta, Negreira tenía un amigo, se llamaba José Contreras y era directivo del Barça, los directivos no cobran un sueldo, ese amigo quería coger dinero de la entidad(corrupción), llamo a su amigo Negreira y le dijo que le adjudicaría un contrato a cambio de una comisión, Negreira aceptó, Negreira sacaba esa comisión en dinero en efectivo para dársela a su amigo. ¿ESTA POSIBILIDAD NO EXISTE?
El día que la justicia ponga al Barça como entidad perjudicada de lo que hicieron estos dos, ¿Qué diréis? ¿Qué la justicia la compró el Barça también?.@javilemans Ya, te olvidas de la parte en la que al que se utiliza para toda esa trama es JUSTAMENTE al vicepresidente del comité arbitral...y para colmo esos pagos dejan de hacerse JUSTO cuando el hombre este deja el comité. Algunos seguís en negación ante algo tan evidente.
9 may 2023, 13:30
#9 #9 javilemans dijo: #7 @tmac10 Pues si perdona que te diga, si se demuestra que ha habido corrupción entre particulares y la historia que te cuento se cumple el Barça es la victima, te guste o no.
Yo entré en la carrera de derecho, y desde el primer día que entras se te inculca a base de bien cosas como LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y el sentido de justicia. Confiaría más en un juez o en un fiscal que en cualquiera que quiere que se imponga la presunción de culpabilidad. Asi que si, confío más en la gente que se la inculcado el sentido de justicia porque han entrado en una carrera que enseñan esos valores.
Y si, si al Real Madrid lo acusaran de lo mismo pediría la presunción de inocencia, porque ser coherente es una virtud que todavía no he visto a ningún madridista.
#8 @cacique500 Yo soy el primero que quiere que se esclarezca TODO del caso Negreira, ahora bien, en derecho una cosa son los hechos probados, como es el caso de que se pagó por unos servicios a Negreira, y otra muy distinta es el móvil, es decir, para que se hace eso. y ustedes, en vuestra profunda manipulabilidad, solo creéis que el único móvil era para comprar árbitros, cualquier otro es imposible. Porque así es la prensa de manipuladora, y la gente de ignorante, que se cree cualquier cosa con tal de corroborar su sesgo de confirmación.@javilemans tu te crees que el juez no sabia quien es M. Rajoy? también sois la victima con lo de Rubiales, y ya que eres abogado dime no habría un mínimo de conflicto de intereses?? pregunto eh
de verdad crees que para realizar blanqueo de capitales lo haces con el vicepresidente de los árbitros sabiendo las connotaciones que podría tomar??? de verdad?
eso que pones de la manipulabilidad aplícate el cuento que le estáis dando todas las vueltas posibles para defender al club
si seguramente si hubiese sido el RM pedirías presunción de inocencia, serás el único culé que no dice que llevamos mil años robando que coincidencia oye.
dime tu para que se paga al vicepresidente de los árbitros, y mas cuando el mismo Negreira dijo que buscabais neutralidad
9 may 2023, 11:10
#4 #4 cacique500 dijo: Aparte de ser una chorrada, prefiero ganar 5 champions en 9 años. Además el sextete del barsa se hizo mientras pagaba al vicepresidente del comité arbitral, con lo cual ni siquiera es legítimo.@cacique500 Te voy a contar una historieta, Negreira tenía un amigo, se llamaba José Contreras y era directivo del Barça, los directivos no cobran un sueldo, ese amigo quería coger dinero de la entidad(corrupción), llamo a su amigo Negreira y le dijo que le adjudicaría un contrato a cambio de una comisión, Negreira aceptó, Negreira sacaba esa comisión en dinero en efectivo para dársela a su amigo. ¿ESTA POSIBILIDAD NO EXISTE?
El día que la justicia ponga al Barça como entidad perjudicada de lo que hicieron estos dos, ¿Qué diréis? ¿Qué la justicia la compró el Barça también?.
9 may 2023, 13:18
#7 #7 tmac10 dijo: #6 @javilemans jajajajaja claro que si ome al final sois las victimas ole tus cojones ajajajaj, para hacer eso no te buscas al vicepresidente de los arbitros, seria de ser jodidamente tonto, y esa gente tonta no es, y vosotros las victimas tampoco.
en cuanto a la justicia es lo que decís vosotros de Florentino si o no?? tu confías en la justicia? yo no pero no por el FC sino por el PP o PSOE o el caso castor, Bárcenas, los EREs etc etc etc y de verdad crees que se van a cargar la liga??? pero aunque fuese el RM ( me gustaria saber que dirias si hubiesen pillado al RM ajaj) fuese el FC o incluso el ATM
@tmac10 Pues si perdona que te diga, si se demuestra que ha habido corrupción entre particulares y la historia que te cuento se cumple el Barça es la victima, te guste o no.
Yo entré en la carrera de derecho, y desde el primer día que entras se te inculca a base de bien cosas como LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y el sentido de justicia. Confiaría más en un juez o en un fiscal que en cualquiera que quiere que se imponga la presunción de culpabilidad. Asi que si, confío más en la gente que se la inculcado el sentido de justicia porque han entrado en una carrera que enseñan esos valores.
Y si, si al Real Madrid lo acusaran de lo mismo pediría la presunción de inocencia, porque ser coherente es una virtud que todavía no he visto a ningún madridista.
#8 #8 cacique500 dijo: #6 @javilemans Ya, te olvidas de la parte en la que al que se utiliza para toda esa trama es JUSTAMENTE al vicepresidente del comité arbitral...y para colmo esos pagos dejan de hacerse JUSTO cuando el hombre este deja el comité. Algunos seguís en negación ante algo tan evidente. @cacique500 Yo soy el primero que quiere que se esclarezca TODO del caso Negreira, ahora bien, en derecho una cosa son los hechos probados, como es el caso de que se pagó por unos servicios a Negreira, y otra muy distinta es el móvil, es decir, para que se hace eso. y ustedes, en vuestra profunda manipulabilidad, solo creéis que el único móvil era para comprar árbitros, cualquier otro es imposible. Porque así es la prensa de manipuladora, y la gente de ignorante, que se cree cualquier cosa con tal de corroborar su sesgo de confirmación.
9 may 2023, 14:52
#11 #11 tmac10 dijo: #9 @javilemans tu te crees que el juez no sabia quien es M. Rajoy? también sois la victima con lo de Rubiales, y ya que eres abogado dime no habría un mínimo de conflicto de intereses?? pregunto eh
de verdad crees que para realizar blanqueo de capitales lo haces con el vicepresidente de los árbitros sabiendo las connotaciones que podría tomar??? de verdad?
eso que pones de la manipulabilidad aplícate el cuento que le estáis dando todas las vueltas posibles para defender al club
si seguramente si hubiese sido el RM pedirías presunción de inocencia, serás el único culé que no dice que llevamos mil años robando que coincidencia oye.
dime tu para que se paga al vicepresidente de los árbitros, y mas cuando el mismo Negreira dijo que buscabais neutralidad @tmac10 Claro que el juez sabía quien era M. Rajoy, pero eso no es trabajo del juez, la acusación es QUIEN TIENE QUE DEMOSTRAR quien era. Si la acusación no aporta pruebas de quien era M. Rajoy, te guste o no, no puedes acusar a nadie, por muy obvio que sea, porque si no la defensa de Mariano Rajoy recurrirá todo y lo llevará a las instancias que haga falta.
No se sabe quien inicia la corrupción. Pudo ser el propio Negreira que le dijera a Josep Contreras que le adjudicara ese contrato a cambio de una comisión y el Contreras aceptara.
Solo estoy poniendo TODAS LAS HIPÓTESIS POSIBLES porque ustedes os habéis cerrado a una sola hipótesis y todo aquello que no vaya encaminado a esa hipótesis es "dando todas las vueltas posibles para defender al club". Se llama sesgo de confirmación lo que tenéis ustedes.
Pues si soy el único culé que defiende la presunción de inocencia, sea quien sea, criticaré EXACTAMENTE IGUAL a todos los culés que lo digan. Se llama ser coherente.
Ahh porque un acusado no puede mentir, un tío con alzhéimer DICHO POR SU ABOGADO ( https://as.com/futbol/primera/enriquez-negreira-sufre-alzheimer-segun-el-informe-medico-del-abogado-n/ ) de ese tío si me fio su palabra porque confirma mi sesgo de confirmación, claro...
9 may 2023, 15:15
#10 #10 cacique500 dijo: #9 @javilemans Nadie habla de comprar árbitros. Lo probado es que se pagaba a ese hombre por unos informes que no existen. Además ese hombre resulta ser el vicepresidente del comité arbitral, con lo cual mínimo un conflicto de intereses como la copa de un pino existe. Además, como bien dices lo que hay que probar es la intencionalidad del barsa y cómo pruebas eso? Pues de momento tienes al propio negreira en los informes admitiendo que los pagos eran para que se les trate justamente (eso es influir). Y no es el único que lo ha dicho, ex-directivos también, en un intento de excusarse y victimizarse, metieron la pata. Sea lo que sea, el delito deportivo para la liga ha prescrito, lo cual no significa que no existiera. Pero todo está lleno de casualidades, porque por supuesto también es pura casualidad que esto se haya sabido una vez prescrito, claro. Todo casualidades y nada que se pueda probar. La justicia está muy bien, pero aquí todo el mundo, con las pruebas que ya hay, sabe lo que ha pasado. Lo importante era que no pudiera haber sanción deportiva. Al final una multa y para casa.@cacique500 ¿por qué siempre os aferráis a la hipótesis de que fue el Barça el corruptor y no el propio negreira el que se movió para corromper a directivos del Barça a cambio de una comisión? ¿no es posible?.
Seguid fiándoos de la palabra de Un acusado, que puede mentir para defenderse, CON ALZEHIMER, para que recuerde perfectamente lo que paso hace 20 años, claro.
9 may 2023, 00:31
Estos son sextetes de verdad, los que se consiguen en 365 dias y no lo ha publicado el mamarracho del AS que no sabe ni cuantos dias tiene 1 año.
9 may 2023, 07:31
@alexmadrigueras48 Pues eso, vosotros con vuestros logros y nosotros con los nuestros, no vayáis queriendo conseguir lo que no podéis (como nosotros no podemos igualar vuestras gestas).
Vosotros sois mas de centraros en 1 sola competición, pocas veces peleais por mas de 1 título y nosotros somos mas de intentar conseguirlo todo.
Con Guardiola sextete en 365 días y con Luis Enrique 5 títulos en el mismo intervalo de tiempo (solo el Athletic Club evitó otro sextete).
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!