Bueno si realmente obstruye al portero en la jugada, es fuera de juego. Pero no haberlo hecho, Courtois no habria podido hacer nada igualmente. Pero weno...
Mala jugada en la definición del Ajax
No sé si esq la gente no entiende lo q ha pidado el arbitro o simplemente es llorar por llorar...
Pita fuera de juego porq se pone enmedio de Curtois e incluso intenta obstaculizarlo...
Yo entiendo q moleste q el Madrid gane con mucha suerte pero no hay q hecharle la culpa al arbitro ni al Var
Me encantaría que algún día pudiésemos disfrutar todos del fútbol que ofrecen nuestros grandes equipos nacionales sin tener que lanzarnos al cuello por este cegados por una pantalla mediática en vez de por la realidad.
Hay más desinformación en el entorno del fútbol, y bueno eso de que si no estuviera el jugador del ajax ahí, no ubiera hecho nada el portero sería discutible y si que interfiere en la jugada porque se pone delante y no Le deja avanzar comodamente
#10 #10 adryf22 dijo: #2 @sebastorres96 Igual eres tu el que tiene que repasar el reglamento porque para que sea fuera de juego el jugador que esta adelantado tiene que intervenir en la jugada. Y lo de que hay obstruccion es opinion tuya que al final tiene tanta importancia como la mia. Courtois por ejemplo, a diferencia de ti, opina que no hay obstruccion ni falta (sino obviamente lo hubiese reclamado). Y me fio mas de su opinion, que es al que supuestamente obstruyen, que de la tuya que eres un aficionado del equipo que ha sido beneficiado.hasta donde yo sé el grupo de árbitros del VAR lo aviso por intercomunicación al árbitro principal. Y es que el VAR no se usa solo en casos donde se reclama algo.
#11 #11 sebastorres96 dijo: #10 hasta donde yo sé el grupo de árbitros del VAR lo aviso por intercomunicación al árbitro principal. Y es que el VAR no se usa solo en casos donde se reclama algo. @sebastorres96 Para que me entiendas mejor, el jugador del Ajax no obstaculiza a Courtois porque para empezar el segundo no intenta ni salir ya que sabe que no llega (por eso ni hay forcejeo, ni Courtois reclama nada). Aunque tampoco entiendo muy bien el criterio del VAR entrando ahi equivocadamente y luego ignorando una falta previa a uno de los goles del Madrid.
#12 #12 adryf22 dijo: #11 @sebastorres96 Para que me entiendas mejor, el jugador del Ajax no obstaculiza a Courtois porque para empezar el segundo no intenta ni salir ya que sabe que no llega (por eso ni hay forcejeo, ni Courtois reclama nada). Aunque tampoco entiendo muy bien el criterio del VAR entrando ahi equivocadamente y luego ignorando una falta previa a uno de los goles del Madrid.@adryf22
Si, falta de De Jong a Lucas. O tu has visto otra cosa? Madre mia!
De risa es la gente como tu: en la clásica mania qe teneis por desprestigiar al contrario demostráis qe no sabeis de fútbol más qe las cartas del fifa y los carteles de mmd qe os dan la razon
#2 #2 sebastorres96 dijo: Venga, a leer el reglamento y luego si opinamos por favor. Hay fuera de juego, y además obstrucción. A dormir @sebastorres96 Igual eres tu el que tiene que repasar el reglamento porque para que sea fuera de juego el jugador que esta adelantado tiene que intervenir en la jugada. Y lo de que hay obstruccion es opinion tuya que al final tiene tanta importancia como la mia. Courtois por ejemplo, a diferencia de ti, opina que no hay obstruccion ni falta (sino obviamente lo hubiese reclamado). Y me fio mas de su opinion, que es al que supuestamente obstruyen, que de la tuya que eres un aficionado del equipo que ha sido beneficiado.
Comentarios [16]
13 feb 2019, 23:32
A llorar al parque
13 feb 2019, 23:34
Venga, a leer el reglamento y luego si opinamos por favor. Hay fuera de juego, y además obstrucción. A dormir
13 feb 2019, 23:34
De risa las etiquetas y la obsesión por la polémica.
13 feb 2019, 23:36
"Todo ok jose luis" a que esta vez fue en holanda "Allemaal ok jose luis"
13 feb 2019, 23:43
Bueno si realmente obstruye al portero en la jugada, es fuera de juego. Pero no haberlo hecho, Courtois no habria podido hacer nada igualmente. Pero weno...
Mala jugada en la definición del Ajax
13 feb 2019, 23:47
No sé si esq la gente no entiende lo q ha pidado el arbitro o simplemente es llorar por llorar...
Pita fuera de juego porq se pone enmedio de Curtois e incluso intenta obstaculizarlo...
Yo entiendo q moleste q el Madrid gane con mucha suerte pero no hay q hecharle la culpa al arbitro ni al Var
13 feb 2019, 23:54
Me encantaría que algún día pudiésemos disfrutar todos del fútbol que ofrecen nuestros grandes equipos nacionales sin tener que lanzarnos al cuello por este cegados por una pantalla mediática en vez de por la realidad.
14 feb 2019, 07:06
Hay más desinformación en el entorno del fútbol, y bueno eso de que si no estuviera el jugador del ajax ahí, no ubiera hecho nada el portero sería discutible y si que interfiere en la jugada porque se pone delante y no Le deja avanzar comodamente
14 feb 2019, 08:46
@joni_69 los que lloran para que les anulen goles en contra y les piten penaltis dentro del area
14 feb 2019, 00:06
#10 #10 adryf22 dijo: #2 @sebastorres96 Igual eres tu el que tiene que repasar el reglamento porque para que sea fuera de juego el jugador que esta adelantado tiene que intervenir en la jugada. Y lo de que hay obstruccion es opinion tuya que al final tiene tanta importancia como la mia. Courtois por ejemplo, a diferencia de ti, opina que no hay obstruccion ni falta (sino obviamente lo hubiese reclamado). Y me fio mas de su opinion, que es al que supuestamente obstruyen, que de la tuya que eres un aficionado del equipo que ha sido beneficiado.hasta donde yo sé el grupo de árbitros del VAR lo aviso por intercomunicación al árbitro principal. Y es que el VAR no se usa solo en casos donde se reclama algo.
14 feb 2019, 02:49
#11 #11 sebastorres96 dijo: #10 hasta donde yo sé el grupo de árbitros del VAR lo aviso por intercomunicación al árbitro principal. Y es que el VAR no se usa solo en casos donde se reclama algo. @sebastorres96 Para que me entiendas mejor, el jugador del Ajax no obstaculiza a Courtois porque para empezar el segundo no intenta ni salir ya que sabe que no llega (por eso ni hay forcejeo, ni Courtois reclama nada). Aunque tampoco entiendo muy bien el criterio del VAR entrando ahi equivocadamente y luego ignorando una falta previa a uno de los goles del Madrid.
14 feb 2019, 03:53
Es irrelevante, no tocó el balón #7 #7 mohamed98 dijo: Hay fuera de juego posicional@mohamed98
14 feb 2019, 10:02
#12 #12 adryf22 dijo: #11 @sebastorres96 Para que me entiendas mejor, el jugador del Ajax no obstaculiza a Courtois porque para empezar el segundo no intenta ni salir ya que sabe que no llega (por eso ni hay forcejeo, ni Courtois reclama nada). Aunque tampoco entiendo muy bien el criterio del VAR entrando ahi equivocadamente y luego ignorando una falta previa a uno de los goles del Madrid.@adryf22
Si, falta de De Jong a Lucas. O tu has visto otra cosa? Madre mia!
13 feb 2019, 23:50
Hay fuera de juego posicional
13 feb 2019, 23:53
De risa es la gente como tu: en la clásica mania qe teneis por desprestigiar al contrario demostráis qe no sabeis de fútbol más qe las cartas del fifa y los carteles de mmd qe os dan la razon
14 feb 2019, 00:00
#2 #2 sebastorres96 dijo: Venga, a leer el reglamento y luego si opinamos por favor. Hay fuera de juego, y además obstrucción. A dormir @sebastorres96 Igual eres tu el que tiene que repasar el reglamento porque para que sea fuera de juego el jugador que esta adelantado tiene que intervenir en la jugada. Y lo de que hay obstruccion es opinion tuya que al final tiene tanta importancia como la mia. Courtois por ejemplo, a diferencia de ti, opina que no hay obstruccion ni falta (sino obviamente lo hubiese reclamado). Y me fio mas de su opinion, que es al que supuestamente obstruyen, que de la tuya que eres un aficionado del equipo que ha sido beneficiado.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!