Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.
#1 #1 sfwefsdfe dijo: Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.Además, quién le da a proposito con la mano?Entiendo q en una jugada en la que levanta em brazo para parar un gol se ve claro, pero es que ese no es el problema, porque hay siempre es penalti y expulsion. Pero en que momento dice Felipe: "Ah, mira un balón, voy a darle con la mano". No, pues lo que deberia afectar son varios factores, pero sobretodo el si influye en la jugada la
#1 #1 sfwefsdfe dijo: Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.En estas jugadas en concreto, la diferencia es la posición del brazo. En la primera, lo tiene a la altura del hombro, y según reglamento es posición antinatural, por lo que debería pintarse. Para ser más parecida a la jugada de esta semana, debería de ser la de Ramos con el Eibar, que ahí están las dos manos abajo, y cortan pase a un compañero. En mi opinión personal, deberían haberse pitado las dos, pero según tengo entendido, el estamento arbitral opina que el balón llega por sorpresa y que al tener la mano en posición natural no pueden hacer nada. Lo dicho, para mí penalti, pero... Como el reglamento de las manos está cambiando año a año (y el que viene vuelve a hacerlo), ya no sé ni a qué atenerme.
Claro claro, están las dos manos en la misma posición 🤣🤣🤣🤣... El de amarillo 100% se nota que la estiró el por lo tanto no es posición natural... Y felipe se nota que está mirando hacia el otro lado sin saber como iba a aponer su brazo 🤷♂️
Comentarios [4]
9 mar 2021, 16:42
Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.
9 mar 2021, 17:09
#1 #1 sfwefsdfe dijo: Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.Además, quién le da a proposito con la mano?Entiendo q en una jugada en la que levanta em brazo para parar un gol se ve claro, pero es que ese no es el problema, porque hay siempre es penalti y expulsion. Pero en que momento dice Felipe: "Ah, mira un balón, voy a darle con la mano". No, pues lo que deberia afectar son varios factores, pero sobretodo el si influye en la jugada la
9 mar 2021, 17:18
#1 #1 sfwefsdfe dijo: Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.En estas jugadas en concreto, la diferencia es la posición del brazo. En la primera, lo tiene a la altura del hombro, y según reglamento es posición antinatural, por lo que debería pintarse. Para ser más parecida a la jugada de esta semana, debería de ser la de Ramos con el Eibar, que ahí están las dos manos abajo, y cortan pase a un compañero. En mi opinión personal, deberían haberse pitado las dos, pero según tengo entendido, el estamento arbitral opina que el balón llega por sorpresa y que al tener la mano en posición natural no pueden hacer nada. Lo dicho, para mí penalti, pero... Como el reglamento de las manos está cambiando año a año (y el que viene vuelve a hacerlo), ya no sé ni a qué atenerme.
9 mar 2021, 17:59
Claro claro, están las dos manos en la misma posición 🤣🤣🤣🤣... El de amarillo 100% se nota que la estiró el por lo tanto no es posición natural... Y felipe se nota que está mirando hacia el otro lado sin saber como iba a aponer su brazo 🤷♂️
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!