#1 #1 sfwefsdfe dijo: Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.En estas jugadas en concreto, la diferencia es la posición del brazo. En la primera, lo tiene a la altura del hombro, y según reglamento es posición antinatural, por lo que debería pintarse. Para ser más parecida a la jugada de esta semana, debería de ser la de Ramos con el Eibar, que ahí están las dos manos abajo, y cortan pase a un compañero. En mi opinión personal, deberían haberse pitado las dos, pero según tengo entendido, el estamento arbitral opina que el balón llega por sorpresa y que al tener la mano en posición natural no pueden hacer nada. Lo dicho, para mí penalti, pero... Como el reglamento de las manos está cambiando año a año (y el que viene vuelve a hacerlo), ya no sé ni a qué atenerme.
Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.
#1 #1 sfwefsdfe dijo: Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.Además, quién le da a proposito con la mano?Entiendo q en una jugada en la que levanta em brazo para parar un gol se ve claro, pero es que ese no es el problema, porque hay siempre es penalti y expulsion. Pero en que momento dice Felipe: "Ah, mira un balón, voy a darle con la mano". No, pues lo que deberia afectar son varios factores, pero sobretodo el si influye en la jugada la
Claro claro, están las dos manos en la misma posición 🤣🤣🤣🤣... El de amarillo 100% se nota que la estiró el por lo tanto no es posición natural... Y felipe se nota que está mirando hacia el otro lado sin saber como iba a aponer su brazo 🤷♂️
Comentarios [4]
9 mar 2021, 17:18
#1 #1 sfwefsdfe dijo: Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.En estas jugadas en concreto, la diferencia es la posición del brazo. En la primera, lo tiene a la altura del hombro, y según reglamento es posición antinatural, por lo que debería pintarse. Para ser más parecida a la jugada de esta semana, debería de ser la de Ramos con el Eibar, que ahí están las dos manos abajo, y cortan pase a un compañero. En mi opinión personal, deberían haberse pitado las dos, pero según tengo entendido, el estamento arbitral opina que el balón llega por sorpresa y que al tener la mano en posición natural no pueden hacer nada. Lo dicho, para mí penalti, pero... Como el reglamento de las manos está cambiando año a año (y el que viene vuelve a hacerlo), ya no sé ni a qué atenerme.
9 mar 2021, 16:42
Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.
9 mar 2021, 17:09
#1 #1 sfwefsdfe dijo: Pues básicamente el problema es ese: el criterio. La norma es de todo menos clara para los arbitros a la hora de pitar, porque semi citando la norma, se pita toda acción que tenga “intencionalidad al tocar el balón con la mano/brazo”. Ahora...a menos que sea exageradamente evidente, cómo demuestras si es intencional o no?
Todo depende del criterio del árbitro y por eso siempre habrá alguien que se queje de ello. Deberían unificar el criterio y punto.Además, quién le da a proposito con la mano?Entiendo q en una jugada en la que levanta em brazo para parar un gol se ve claro, pero es que ese no es el problema, porque hay siempre es penalti y expulsion. Pero en que momento dice Felipe: "Ah, mira un balón, voy a darle con la mano". No, pues lo que deberia afectar son varios factores, pero sobretodo el si influye en la jugada la
9 mar 2021, 17:59
Claro claro, están las dos manos en la misma posición 🤣🤣🤣🤣... El de amarillo 100% se nota que la estiró el por lo tanto no es posición natural... Y felipe se nota que está mirando hacia el otro lado sin saber como iba a aponer su brazo 🤷♂️
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!