No he estudiado el caso en profundidad así que no opinaré sobre el fallo, pero no entiendo por qué cada vez que un tribunal le da la razón a alguien con dinero se asume un soborno.
Y sobre todo no entiendo por qué la gente piensa que el City tiene más dinero para sobornos que la UEFA.
#1 #1 quarryman dijo: No he estudiado el caso en profundidad así que no opinaré sobre el fallo, pero no entiendo por qué cada vez que un tribunal le da la razón a alguien con dinero se asume un soborno.
Y sobre todo no entiendo por qué la gente piensa que el City tiene más dinero para sobornos que la UEFA.porque al ser equipos con mucho poder económico y basan su desarrollo en ello, cosa que no es ilegal ni antietico, la gente ya los juzga mal erróneamente. Caso parecido pasa con el PSG.
Lo último que ví del caso fue que las pruebas de la UEFA no demostraban una violación al fair play financiero y el city aún así fue multado con 10 millones de euros por no cooperar con la UEFA a la hora de hacer la investigación, lo cual era de esperar porque la UEFA público datos financieros del City cuando según la propia entidad europea dice que no se atrevería a publicar datos de ningún equipo manteniendo la confidencialidad. Datos que tampoco sirvieron para demostrar un supuesto fraude.
Puede significar un duro golpe para desacreditar a la UEFA porque hay equipos que no están del todo de acuerdos con sus parámetros del fair play y porque se han visto fuertemente perjudicados por ello como Chelsea o Madrid sin fichar, Barcelona y el caso de la cantera (además de sus problemas con la senyera en los partidos y los pitos al himno de la champions), el PSG igual. El City es el primero que les cierra la puerta en la cara. Aún así, capaz se mantenga firme como siempre.
#1 #1 quarryman dijo: No he estudiado el caso en profundidad así que no opinaré sobre el fallo, pero no entiendo por qué cada vez que un tribunal le da la razón a alguien con dinero se asume un soborno.
Y sobre todo no entiendo por qué la gente piensa que el City tiene más dinero para sobornos que la UEFA.@quarryman Yo tampoco pero por lo que he leído todos los delitos importantes han prescrito y básicamente lo sancionan por no colaborar en la investigación.
Esto es particularmente triste y preocupante porque de esto se lleva hablando desde hace 10 años y cuando por fin la justicia se dispuso a investigarles y los condenan casualmente los principales delitos ya están prescritos, da qué pensar.
Comentarios [3]
13 jul 2020, 21:34
No he estudiado el caso en profundidad así que no opinaré sobre el fallo, pero no entiendo por qué cada vez que un tribunal le da la razón a alguien con dinero se asume un soborno.
Y sobre todo no entiendo por qué la gente piensa que el City tiene más dinero para sobornos que la UEFA.
13 jul 2020, 21:52
#1 #1 quarryman dijo: No he estudiado el caso en profundidad así que no opinaré sobre el fallo, pero no entiendo por qué cada vez que un tribunal le da la razón a alguien con dinero se asume un soborno.
Y sobre todo no entiendo por qué la gente piensa que el City tiene más dinero para sobornos que la UEFA.porque al ser equipos con mucho poder económico y basan su desarrollo en ello, cosa que no es ilegal ni antietico, la gente ya los juzga mal erróneamente. Caso parecido pasa con el PSG.
Lo último que ví del caso fue que las pruebas de la UEFA no demostraban una violación al fair play financiero y el city aún así fue multado con 10 millones de euros por no cooperar con la UEFA a la hora de hacer la investigación, lo cual era de esperar porque la UEFA público datos financieros del City cuando según la propia entidad europea dice que no se atrevería a publicar datos de ningún equipo manteniendo la confidencialidad. Datos que tampoco sirvieron para demostrar un supuesto fraude.
Puede significar un duro golpe para desacreditar a la UEFA porque hay equipos que no están del todo de acuerdos con sus parámetros del fair play y porque se han visto fuertemente perjudicados por ello como Chelsea o Madrid sin fichar, Barcelona y el caso de la cantera (además de sus problemas con la senyera en los partidos y los pitos al himno de la champions), el PSG igual. El City es el primero que les cierra la puerta en la cara. Aún así, capaz se mantenga firme como siempre.
14 jul 2020, 00:53
#1 #1 quarryman dijo: No he estudiado el caso en profundidad así que no opinaré sobre el fallo, pero no entiendo por qué cada vez que un tribunal le da la razón a alguien con dinero se asume un soborno.
Y sobre todo no entiendo por qué la gente piensa que el City tiene más dinero para sobornos que la UEFA.@quarryman Yo tampoco pero por lo que he leído todos los delitos importantes han prescrito y básicamente lo sancionan por no colaborar en la investigación.
Esto es particularmente triste y preocupante porque de esto se lleva hablando desde hace 10 años y cuando por fin la justicia se dispuso a investigarles y los condenan casualmente los principales delitos ya están prescritos, da qué pensar.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!