Ese remate que no se sabe si fue gol no se pudo comprobar porque se votó en contra, incluíido el Barça, de poner UN millón más de presupuesto.
Y los dueños del relato siguen afirmando que es al Madrid al que no le interesa que se cumpla la normativa.
Por cierto, por qué no cogéis el otro ángulo? Ya sabéis, en el que se vé que la rodilla de Lunin está encima de la línea. Se os enturbiaba el relato? Por eso de que en esta imagen se ve la pelota parcialmente delante de la rodilla y por tanto parcialmente encima de la línea?
A llorar y a criticar las decisiones arbitrales, putos hipócritas.
#5 #5 peiboltoro dijo: #1 @feybol deja de montarte peliculas, los clubes no tuvieron NADA que ver en dicha decision, fue el presidente de LaLiga quien tomó la decisión. Recuerdo perfectamente que como justificó la no implementacion con que el var iba a estar para el proximo año y que con eso solventaria el problema.@peiboltoro quien vota siempre a favor de todo lo que promueve Tebas? 39 de 41 clubes.
Te insto a que averigües cuales son esos dos que no
O sois retrasados o lo hacéis a propósito. Con esa misma cámara lo que verías es a Lunin tapando el balón, no sé qué mierda esperabais ver ahí con ese ángulo. Lo de la perspectiva no se daba en vuestro colegio acaso?
#5 #5 peiboltoro dijo: #1 @feybol deja de montarte peliculas, los clubes no tuvieron NADA que ver en dicha decision, fue el presidente de LaLiga quien tomó la decisión. Recuerdo perfectamente que como justificó la no implementacion con que el var iba a estar para el proximo año y que con eso solventaria el problema.@peiboltoro La solicitó el Madrid, lo secundó el Athletic y todos los demás clubes le dijeron a Tebas que lo que el quisiese.
Podríais haber secundado la moción y enfrentaros al "madridista" Tebas que decía que era cara, pero por algún motivo el club que se pasó 2 años sin un penalti en contra y que convirtió a Mascherano de más expulsado de la premier a 0 expulsiones en casi 2 años no quiso apoyar al Madrid en la moción. Tapaos un poquito.
Que si, pesao, que si. 🥱@maemiatu Pesao es el que dice la verdad, no los que siguen llorando por una tecnología que ellos no secundaron poner?
Y, repito, rodilla encima de la línea, se ve perfectamente en el ángulo contrario. Pelota parcialmente delante de la rodilla. Pelota parcialmente encima de la línea.
Lo resolvería un niño de 6 años, sólo les cuesta verlo a los fanáticos.
#1 #1 feybol dijo: Ese remate que no se sabe si fue gol no se pudo comprobar porque se votó en contra, incluíido el Barça, de poner UN millón más de presupuesto.
Y los dueños del relato siguen afirmando que es al Madrid al que no le interesa que se cumpla la normativa.
Por cierto, por qué no cogéis el otro ángulo? Ya sabéis, en el que se vé que la rodilla de Lunin está encima de la línea. Se os enturbiaba el relato? Por eso de que en esta imagen se ve la pelota parcialmente delante de la rodilla y por tanto parcialmente encima de la línea?
A llorar y a criticar las decisiones arbitrales, putos hipócritas.@feybol Coño, publicación equivocada jajaja
Eliminad el comentario como hacéis con los comentarios de vuestros amiguitos siendo escoria, staff.
#1 #1 feybol dijo: Ese remate que no se sabe si fue gol no se pudo comprobar porque se votó en contra, incluíido el Barça, de poner UN millón más de presupuesto.
Y los dueños del relato siguen afirmando que es al Madrid al que no le interesa que se cumpla la normativa.
Por cierto, por qué no cogéis el otro ángulo? Ya sabéis, en el que se vé que la rodilla de Lunin está encima de la línea. Se os enturbiaba el relato? Por eso de que en esta imagen se ve la pelota parcialmente delante de la rodilla y por tanto parcialmente encima de la línea?
A llorar y a criticar las decisiones arbitrales, putos hipócritas.@feybol deja de montarte peliculas, los clubes no tuvieron NADA que ver en dicha decision, fue el presidente de LaLiga quien tomó la decisión. Recuerdo perfectamente que como justificó la no implementacion con que el var iba a estar para el proximo año y que con eso solventaria el problema.
#6 #6 ka0s88 dijo: #5 @peiboltoro quien vota siempre a favor de todo lo que promueve Tebas? 39 de 41 clubes.
Te insto a que averigües cuales son esos dos que no @ka0s88
Comentarios [11]
11 mar 2025, 17:10
Ese remate que no se sabe si fue gol no se pudo comprobar porque se votó en contra, incluíido el Barça, de poner UN millón más de presupuesto.
Y los dueños del relato siguen afirmando que es al Madrid al que no le interesa que se cumpla la normativa.
Por cierto, por qué no cogéis el otro ángulo? Ya sabéis, en el que se vé que la rodilla de Lunin está encima de la línea. Se os enturbiaba el relato? Por eso de que en esta imagen se ve la pelota parcialmente delante de la rodilla y por tanto parcialmente encima de la línea?
A llorar y a criticar las decisiones arbitrales, putos hipócritas.
11 mar 2025, 18:23
#5 #5 peiboltoro dijo: #1 @feybol deja de montarte peliculas, los clubes no tuvieron NADA que ver en dicha decision, fue el presidente de LaLiga quien tomó la decisión. Recuerdo perfectamente que como justificó la no implementacion con que el var iba a estar para el proximo año y que con eso solventaria el problema.@peiboltoro quien vota siempre a favor de todo lo que promueve Tebas? 39 de 41 clubes.
Te insto a que averigües cuales son esos dos que no
11 mar 2025, 20:11
O sois retrasados o lo hacéis a propósito. Con esa misma cámara lo que verías es a Lunin tapando el balón, no sé qué mierda esperabais ver ahí con ese ángulo. Lo de la perspectiva no se daba en vuestro colegio acaso?
11 mar 2025, 20:49
#7 #7 maemiatu dijo: #6 @ka0s88
Que si, pesao, que si. 🥱@maemiatu jo tio, tiene que ser jodido ser tus padres y tener que pasar verguenza cuando vienen las visitas
12 mar 2025, 02:09
#5 #5 peiboltoro dijo: #1 @feybol deja de montarte peliculas, los clubes no tuvieron NADA que ver en dicha decision, fue el presidente de LaLiga quien tomó la decisión. Recuerdo perfectamente que como justificó la no implementacion con que el var iba a estar para el proximo año y que con eso solventaria el problema.@peiboltoro La solicitó el Madrid, lo secundó el Athletic y todos los demás clubes le dijeron a Tebas que lo que el quisiese.
Podríais haber secundado la moción y enfrentaros al "madridista" Tebas que decía que era cara, pero por algún motivo el club que se pasó 2 años sin un penalti en contra y que convirtió a Mascherano de más expulsado de la premier a 0 expulsiones en casi 2 años no quiso apoyar al Madrid en la moción. Tapaos un poquito.
12 mar 2025, 02:15
#7 #7 maemiatu dijo: #6 @ka0s88
Que si, pesao, que si. 🥱@maemiatu Pesao es el que dice la verdad, no los que siguen llorando por una tecnología que ellos no secundaron poner?
Y, repito, rodilla encima de la línea, se ve perfectamente en el ángulo contrario. Pelota parcialmente delante de la rodilla. Pelota parcialmente encima de la línea.
Lo resolvería un niño de 6 años, sólo les cuesta verlo a los fanáticos.
11 mar 2025, 17:12
#1 #1 feybol dijo: Ese remate que no se sabe si fue gol no se pudo comprobar porque se votó en contra, incluíido el Barça, de poner UN millón más de presupuesto.
Y los dueños del relato siguen afirmando que es al Madrid al que no le interesa que se cumpla la normativa.
Por cierto, por qué no cogéis el otro ángulo? Ya sabéis, en el que se vé que la rodilla de Lunin está encima de la línea. Se os enturbiaba el relato? Por eso de que en esta imagen se ve la pelota parcialmente delante de la rodilla y por tanto parcialmente encima de la línea?
A llorar y a criticar las decisiones arbitrales, putos hipócritas.@feybol Coño, publicación equivocada jajaja
Eliminad el comentario como hacéis con los comentarios de vuestros amiguitos siendo escoria, staff.
11 mar 2025, 17:13
#2 #2 feybol dijo: #1 @feybol Coño, publicación equivocada jajaja
Eliminad el comentario como hacéis con los comentarios de vuestros amiguitos siendo escoria, staff.@feybol Ah, no coño, si que es.
Se repite tanto esta página mierdera que me estoy volviendo subnormal como la mayoría de los culés que la frecuentan.
11 mar 2025, 18:17
#1 #1 feybol dijo: Ese remate que no se sabe si fue gol no se pudo comprobar porque se votó en contra, incluíido el Barça, de poner UN millón más de presupuesto.
Y los dueños del relato siguen afirmando que es al Madrid al que no le interesa que se cumpla la normativa.
Por cierto, por qué no cogéis el otro ángulo? Ya sabéis, en el que se vé que la rodilla de Lunin está encima de la línea. Se os enturbiaba el relato? Por eso de que en esta imagen se ve la pelota parcialmente delante de la rodilla y por tanto parcialmente encima de la línea?
A llorar y a criticar las decisiones arbitrales, putos hipócritas.@feybol deja de montarte peliculas, los clubes no tuvieron NADA que ver en dicha decision, fue el presidente de LaLiga quien tomó la decisión. Recuerdo perfectamente que como justificó la no implementacion con que el var iba a estar para el proximo año y que con eso solventaria el problema.
11 mar 2025, 18:51
#6 #6 ka0s88 dijo: #5 @peiboltoro quien vota siempre a favor de todo lo que promueve Tebas? 39 de 41 clubes.
Te insto a que averigües cuales son esos dos que no @ka0s88
Que si, pesao, que si. 🥱
11 mar 2025, 17:24
#3 #3 feybol dijo: #2 @feybol Ah, no coño, si que es.
Se repite tanto esta página mierdera que me estoy volviendo subnormal como la mayoría de los culés que la frecuentan.@feybol RM :)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!