Soy del Madrid, pero esas acciones hay que castigarlas siempre. Yo le hubiera puesto 3 partidos pero 5 tampoco me parece algo excesivo. Ante todo hay que ser un profesional fuera y dentro del campo.
la sancion a ramos esta bien, la que esta mal es la de oier, pero absurdamente siempre que se compara entre estos dos equipos ya es gente diciendo que si cules esto que si merengues lo otro... la question aqui es que el reglamento esta tan mal hecho que suceden cosas asi, porque para mi no es lo mismo despreciar o insultar al arbitro que amenazarle. Si hubiese un buen reglamento y una buena federacion se clasificarian todos igual por ejemplo: roja por entrada sin agresividad 1 partido, insultar al arbitro 2 o 3 partidos dependiendo del insulto y de la reiteracion de esa persona insultando a los arbitros, entrada agresiva 4 partidos, amenazas al arbitro o a un jugador 5 partidos, etc.
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.Es la justificación más cínica que he visto. Ahora resulta que estaba haciendo una encuesta y las formas de dirigirse al árbitro son las correctas, ¿o me vas a decir que no era una amenaza?
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.es una pregunta retorica, no hay que ajustarse tanto a la ley, oier lo dice con la intencion de amenazarle y dudo que amenaza sean 3 partidos. aunque sea una pregunta repito que es retorica
Dejémoslo aqui: La federación no tiene ni putísima idea #14 #14 bogueti dijo: #5 Pisar la mano a un contrario intencionadamente: 0 partidos; esperar al árbitro en el párking: 0 partidos... ¿sigo?
#2 #2 djfaker dijo: En serio, que rabia de madridistas. Mejor no hablar de Jessé que le escupió y insultó a otro jugador y le cayó menos sanción que a Oieres que tu mismo te tiras piedras contra tu propio tejado. Messi escupió a un jugador y ni le piedeiron explcaciones, te quejas de los merengues, peor los culés son igual de tristes, y tu eres tristrisimo
#32 #32 joser7 dijo: si insultas al arbitro, no te pueden sancionar con mas de 4 partidos, a ramos le dieron 5.Leete el articulo 94 de la federacion... Si insultas, amenazas o agredes al arbitro te pueden caer entre 3 (o 4, no estoy seguro) y 12 partidos... Informate colega
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.claramente este chaval explica que el truco es preguntar... ejemplo: ¿arbitro tu madre es puta? ¿me la chupas? , ¿me cago en tus muertos?, asi de facil son las leyes para este chico y asi de hipocritas =)
#14 #14 bogueti dijo: #5 Pisar la mano a un contrario intencionadamente: 0 partidos; esperar al árbitro en el párking: 0 partidos... ¿sigo?La infenccion mas grande de cules que e visto en mi vida junta en un cartel ufff que pena de web XD lo peor es que me gusta y todo XDD
#14 #14 bogueti dijo: #5 Pisar la mano a un contrario intencionadamente: 0 partidos; esperar al árbitro en el párking: 0 partidos... ¿sigo?Yo también puedo hacer una y hasta más comparaciones odiosas.
Por ejm: Tito Vilanova: "Eso no fue falta" EXPULSADO
Mourinho: tirar botellas de agua, patear balones al pasillo, decirles filho da puta y cuanta tonteria se le ocurre, ir al parking a cuestionar el trabajo del arbitro. METERLE EL DEDO EN EL OJO A TITO VILANOVA. en fin, la lista es muyyyyyyyy larga
#43 #43 rpgmakero dijo: #40 Estoy de acuerdo contigo, soy culé y reconozco que para los equipos grandes siempre hay cierto favoritismo, aquí y en el resto de ligas. Es algo que se debería arreglar porque entre la diferencia económica entre clubes y esto, no hay nada que hacer.
De todas formas también opino que el Madrid necesitaba algún escarmiento, su actitud en el campo con juego parado (o no parado) ha sido inaceptable éstos últimos años. Especialmente cuando van perdiendo o empatando.no te voy a quitar la razon... porque la tienes
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.Y yo me llamo Ralph.....
Primero de todo que no os quejéis, porque a Suarez por llamarle negro a un negro le pusieron 9 partidos, y Oier tenía razón al quejarse, le hicieron falta a un compañero en un gol en contra que le metieron al Barça B, en canvio Ramos se queja en un partido en el que les conceden dos goles ilegales, que són el de fuera de juego estrepitoso de Cristiano y en el que hay dos balones en el campo.
#58 #58 amarillopordentro dijo: #2 es que tu mismo te tiras piedras contra tu propio tejado. Messi escupió a un jugador y ni le piedeiron explcaciones, te quejas de los merengues, peor los culés son igual de tristes, y tu eres tristrisimoNadie es perfecto y todo el mundo comente errores, pero no me puedes echar en cara una acción de Messi cuando Tristiano ha ecbo miles de vacilar al publico y tal...
#31 #31 joser7 dijo: #3 Tampoco a un segundo entrenador que pego a Mou con un cachete en la cabeza.Como para no darselo. Imbécil, eso es lo que eres. Si te meten el dedo en el ojo tu le das las gracias al que te lo ha echo no?¿
Preguntar "¿Qué quieres, que te pegue?" es una actitud de menosprecio, no una amenaza, mientras que "Eres un sinvergüenza llevas todo el día jodiéndonos" si lo es, es un insulto y conlleva agravante. Para vuestra información, el tono con el que se dicen las cosas también cuenta, y además, los artículos aplicados en ambos casos son diferentes.
#62 #62 zunex dijo: #14 La infenccion mas grande de cules que e visto en mi vida junta en un cartel ufff que pena de web XD lo peor es que me gusta y todo XDD¿QUE ERES? ¿SUBNORMAL?
#68 #68 _leyixo_ dijo: ¿Soy el único que ve las etiquetas y se imagina a un merengón resentido?No eres el unico jajaja
Yo me imagino a un cani en plan callejon, todo rojo de rabia mientras lee los comentarios jajajaja
#72 #72 abel8hoquei dijo: #58 Nadie es perfecto y todo el mundo comente errores, pero no me puedes echar en cara una acción de Messi cuando Tristiano ha ecbo miles de vacilar al publico y tal...te enumero las de Messi? Y no con el publico, sino con jugadores en el campo. Eres mas falso que la humildad del enano. A jesé si se le puede reprochar, pero messi no, es humano y uede cometer errores. Que asco de razonamiento tienen estos culés.
#74 #74 seleccion dijo: Preguntar "¿Qué quieres, que te pegue?" es una actitud de menosprecio, no una amenaza, mientras que "Eres un sinvergüenza llevas todo el día jodiéndonos" si lo es, es un insulto y conlleva agravante. Para vuestra información, el tono con el que se dicen las cosas también cuenta, y además, los artículos aplicados en ambos casos son diferentes.me estasd diciendo que una amenaza es menos grave que un insulto¿? Porque segun los culés era al revés, llamar mono a Alves es una tonteria, ir al parking como lloran ustedes es de lo peor. Pero si lo dice uno del barça y claramente amenazando, es una nimiedad. Demostrando valores siempre.
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.vaya mierda de excusa colega. Si me dices que te crees eso es que todavia tienes que amdurar mucho. A no ser que tengas 10 años, entonces lo entiendo.
Comentarios [78]
11 ene 2013, 14:44
Soy del Madrid, pero esas acciones hay que castigarlas siempre. Yo le hubiera puesto 3 partidos pero 5 tampoco me parece algo excesivo. Ante todo hay que ser un profesional fuera y dentro del campo.
11 ene 2013, 15:17
a Sergio ramos le callo lo mínimo que se podía poner 4 partidos por insultar al 1 y 4 arbitro y 1 partido por la agresión al jugador
11 ene 2013, 15:30
la sancion a ramos esta bien, la que esta mal es la de oier, pero absurdamente siempre que se compara entre estos dos equipos ya es gente diciendo que si cules esto que si merengues lo otro... la question aqui es que el reglamento esta tan mal hecho que suceden cosas asi, porque para mi no es lo mismo despreciar o insultar al arbitro que amenazarle. Si hubiese un buen reglamento y una buena federacion se clasificarian todos igual por ejemplo: roja por entrada sin agresividad 1 partido, insultar al arbitro 2 o 3 partidos dependiendo del insulto y de la reiteracion de esa persona insultando a los arbitros, entrada agresiva 4 partidos, amenazas al arbitro o a un jugador 5 partidos, etc.
11 ene 2013, 15:30
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.Es la justificación más cínica que he visto. Ahora resulta que estaba haciendo una encuesta y las formas de dirigirse al árbitro son las correctas, ¿o me vas a decir que no era una amenaza?
11 ene 2013, 15:32
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.es una pregunta retorica, no hay que ajustarse tanto a la ley, oier lo dice con la intencion de amenazarle y dudo que amenaza sean 3 partidos. aunque sea una pregunta repito que es retorica
11 ene 2013, 15:45
Dejémoslo aqui: La federación no tiene ni putísima idea #14 #14 bogueti dijo: #5 Pisar la mano a un contrario intencionadamente: 0 partidos; esperar al árbitro en el párking: 0 partidos... ¿sigo?
11 ene 2013, 15:46
#2 #2 djfaker dijo: En serio, que rabia de madridistas. Mejor no hablar de Jessé que le escupió y insultó a otro jugador y le cayó menos sanción que a Oieres que tu mismo te tiras piedras contra tu propio tejado. Messi escupió a un jugador y ni le piedeiron explcaciones, te quejas de los merengues, peor los culés son igual de tristes, y tu eres tristrisimo
11 ene 2013, 15:49
Insultos de mou de hace un par de dias, pelotazos de mou de hace un par de dias... No vengais defendiendo a Ramos por favor
11 ene 2013, 15:51
#32 #32 joser7 dijo: si insultas al arbitro, no te pueden sancionar con mas de 4 partidos, a ramos le dieron 5.Leete el articulo 94 de la federacion... Si insultas, amenazas o agredes al arbitro te pueden caer entre 3 (o 4, no estoy seguro) y 12 partidos... Informate colega
11 ene 2013, 15:55
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.claramente este chaval explica que el truco es preguntar... ejemplo: ¿arbitro tu madre es puta? ¿me la chupas? , ¿me cago en tus muertos?, asi de facil son las leyes para este chico y asi de hipocritas =)
11 ene 2013, 15:58
#14 #14 bogueti dijo: #5 Pisar la mano a un contrario intencionadamente: 0 partidos; esperar al árbitro en el párking: 0 partidos... ¿sigo?La infenccion mas grande de cules que e visto en mi vida junta en un cartel ufff que pena de web XD lo peor es que me gusta y todo XDD
11 ene 2013, 16:06
#14 #14 bogueti dijo: #5 Pisar la mano a un contrario intencionadamente: 0 partidos; esperar al árbitro en el párking: 0 partidos... ¿sigo?Yo también puedo hacer una y hasta más comparaciones odiosas.
Por ejm: Tito Vilanova: "Eso no fue falta" EXPULSADO
Mourinho: tirar botellas de agua, patear balones al pasillo, decirles filho da puta y cuanta tonteria se le ocurre, ir al parking a cuestionar el trabajo del arbitro. METERLE EL DEDO EN EL OJO A TITO VILANOVA. en fin, la lista es muyyyyyyyy larga
11 ene 2013, 16:38
Que ascazo me dais madridistas sois unos putos *******, siempre llorando
11 ene 2013, 16:59
#43 #43 rpgmakero dijo: #40 Estoy de acuerdo contigo, soy culé y reconozco que para los equipos grandes siempre hay cierto favoritismo, aquí y en el resto de ligas. Es algo que se debería arreglar porque entre la diferencia económica entre clubes y esto, no hay nada que hacer.
De todas formas también opino que el Madrid necesitaba algún escarmiento, su actitud en el campo con juego parado (o no parado) ha sido inaceptable éstos últimos años. Especialmente cuando van perdiendo o empatando.no te voy a quitar la razon... porque la tienes
11 ene 2013, 17:08
"hijo de puta te voy a matar" repetido tres veces.... sanción 5 partidos
11 ene 2013, 18:26
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.Y yo me llamo Ralph.....
11 ene 2013, 20:21
¿Soy el único que ve las etiquetas y se imagina a un merengón resentido?
11 ene 2013, 21:21
Primero de todo que no os quejéis, porque a Suarez por llamarle negro a un negro le pusieron 9 partidos, y Oier tenía razón al quejarse, le hicieron falta a un compañero en un gol en contra que le metieron al Barça B, en canvio Ramos se queja en un partido en el que les conceden dos goles ilegales, que són el de fuera de juego estrepitoso de Cristiano y en el que hay dos balones en el campo.
11 ene 2013, 22:06
Culés, Culés en memedeportes everywhere
11 ene 2013, 23:04
Villarato!!! XD
12 ene 2013, 00:21
#58 #58 amarillopordentro dijo: #2 es que tu mismo te tiras piedras contra tu propio tejado. Messi escupió a un jugador y ni le piedeiron explcaciones, te quejas de los merengues, peor los culés son igual de tristes, y tu eres tristrisimoNadie es perfecto y todo el mundo comente errores, pero no me puedes echar en cara una acción de Messi cuando Tristiano ha ecbo miles de vacilar al publico y tal...
12 ene 2013, 00:27
#31 #31 joser7 dijo: #3 Tampoco a un segundo entrenador que pego a Mou con un cachete en la cabeza.Como para no darselo. Imbécil, eso es lo que eres. Si te meten el dedo en el ojo tu le das las gracias al que te lo ha echo no?¿
12 ene 2013, 00:40
Preguntar "¿Qué quieres, que te pegue?" es una actitud de menosprecio, no una amenaza, mientras que "Eres un sinvergüenza llevas todo el día jodiéndonos" si lo es, es un insulto y conlleva agravante. Para vuestra información, el tono con el que se dicen las cosas también cuenta, y además, los artículos aplicados en ambos casos son diferentes.
12 ene 2013, 06:23
Todos los culés comentando aquí lo que le ha hecho el Madrid al Barcelona JAJAJA, no digan nada, que tienen cola, muuuuuuuucha cola que les pisen...
12 ene 2013, 17:53
#62 #62 zunex dijo: #14 La infenccion mas grande de cules que e visto en mi vida junta en un cartel ufff que pena de web XD lo peor es que me gusta y todo XDD¿QUE ERES? ¿SUBNORMAL?
12 ene 2013, 17:57
#25 #25 nameokh dijo: #10 ¿aaaah, y si le responde que si? ¿Le pega?Si le responde que si es porque es igual de subnormal que tu.
12 ene 2013, 18:02
#68 #68 _leyixo_ dijo: ¿Soy el único que ve las etiquetas y se imagina a un merengón resentido?No eres el unico jajaja
Yo me imagino a un cani en plan callejon, todo rojo de rabia mientras lee los comentarios jajajaja
12 ene 2013, 21:26
#72 #72 abel8hoquei dijo: #58 Nadie es perfecto y todo el mundo comente errores, pero no me puedes echar en cara una acción de Messi cuando Tristiano ha ecbo miles de vacilar al publico y tal...te enumero las de Messi? Y no con el publico, sino con jugadores en el campo. Eres mas falso que la humildad del enano. A jesé si se le puede reprochar, pero messi no, es humano y uede cometer errores. Que asco de razonamiento tienen estos culés.
12 ene 2013, 21:28
#74 #74 seleccion dijo: Preguntar "¿Qué quieres, que te pegue?" es una actitud de menosprecio, no una amenaza, mientras que "Eres un sinvergüenza llevas todo el día jodiéndonos" si lo es, es un insulto y conlleva agravante. Para vuestra información, el tono con el que se dicen las cosas también cuenta, y además, los artículos aplicados en ambos casos son diferentes.me estasd diciendo que una amenaza es menos grave que un insulto¿? Porque segun los culés era al revés, llamar mono a Alves es una tonteria, ir al parking como lloran ustedes es de lo peor. Pero si lo dice uno del barça y claramente amenazando, es una nimiedad. Demostrando valores siempre.
12 ene 2013, 21:31
#10 #10 carlosandruiz dijo: Me he abierto una cuenta para comentar todo lo que se publica en mmd que origina polémica, no es verídico, aclaraciones, etc. En este caso a Ramos le han sancionado con la menor sanción posible para su caso. Se aplica la ley 94 de la RFEF, que dice que "insultar, ofender al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro, directivos o autoridades deportivas, salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos". En este caso le han sancionado con 4 + 1 por la roja. El caso de Oier, se aplica la ley 117, "actitudes de menosprecio hacia los árbitros o autoridades deportivas, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos o por tiempo de un mes". Oier pregunta, no afirma ni insulta, en teoría, si el árbitro responde No, Oier no le pega.vaya mierda de excusa colega. Si me dices que te crees eso es que todavia tienes que amdurar mucho. A no ser que tengas 10 años, entonces lo entiendo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!