Por enésima vez, el atlético contra el barça y el chelsea ayer jugaron un partido defensivo. La diferencia es que el atlético cuando el barça pasaba de tres cuartos presionaban mucho y bien de forma espectacular, y salían con el balón en velocidad con las ideas muy claras, llegando a portería contraria y poniendo en apuros a Pinto. El Chelsea se metió en su área, ni presionaban, simplemente no querían que el atlético tirase a puerta, y cuando recuperaban el balón le pegaban un pelotazo a las nubes con la única idea de no perderlo cerca de su portería, y esto dicho por el propio Mou. Los que no vean la diferencia es que tienen mucho fútbol que ver todavía.
#10 #10 alvarotelli19 dijo: Lo jodidamente cierto es que si Mou busca un empate...lo consiguemenos en el Barça-Inter (1-0) de 2010 aunque le sirvió para pasar
El Chelsea tiene equipo suficiente para jugar de otro modo al Atlético, pero éstos no tienen la calidad necesaria para haber jugado de otra manera con el Barça. Tan difícil es de entender? Algunos están más que cegados, menudos personajes.
#66 #66 king_tyrion dijo: #37 pero si el patetico de mierda juega 10 atras y al patadon para que costa resuelva, solo saben jugar así a la contra y no solo contra el barsa y madrid sino que contra el elche rayo o levante juegan igual, todos atras y a pillar una contra, q esta muy bien pero despues no lloreis cuando os juegan igual, retrasado (sin acritud) #55 #55 marcos_futbool dijo: #37 tu fanatismo te ciega, los partidos fueron parecidosA mí no hace falta que me contéis vuestras excusas, que yo soy del Madrid. Pero tengo ojos en la cara y cerebro dentro de la cabeza, puedo distinguir un partido de otro.
A llorar a otro sitio.
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Pienso igual que tú, el juego del atleti es sólido en defensa y en ataque no hay que olvidarse que tiene a un jugador peleando por el pichichi y a otro siendo el máximo asistente, pero no hay que negar que Manolo Lama es gilipollas.
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Yo soy madridista y anti-mourinhista. El hecho de ser madridista no me convierte en mourinhista, eso es una gilipollez de seres sin cerebro.
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Quizá algun día me pare a leerlo.
#78 #78 GodOfLulz dijo: #66 #55 A mí no hace falta que me contéis vuestras excusas, que yo soy del Madrid. Pero tengo ojos en la cara y cerebro dentro de la cabeza, puedo distinguir un partido de otro.
A llorar a otro sitio.y a mi que cojones me importa q seas del madrid? te estoy contando como juega el patetico y juega igual o peor que el chelsea y no solo contra los grandes sino contra todos los equipos de la liga o europa asi que no vengas a decir tonterias y lo de soy del madrid sobra, cansado ya de parloteos que acaban la frase con un pero soy del madrid (o barsa)
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Este año, Simeone por lástima el 10 no lo ha tenido.
Cada equipo juega acorde con sus jugadores. No vas a poner al Atlético a jugar al toque porque ocurre lo mismo que Diego Costa en Su debut ante Italia.
El caso del Chelsea es diferente, porque Lampard y David Luiz (jugando e mediocentro) sí pueden sacar el balón jugado.
#23 #23 guedegol99 dijo: #10 no siempre, en semis de champions hace tres temporadas en la ida intento el 0-0 y messi les hizo 2 golitos si, cuando expulsaron a pepe injustamente xD
Al menos Simeone intenta ir hacia arriba y marcar, no como el Chelsea que eran todo balones arriba a Torres. Y encima jugó con David Luiz y Obi Mikel de mediocampistas, los más defensivos que tiene...Antifutbol total, en el futbol para ganar hay que marcar y con lo que hizo ayer Mourinho es imposible marcar.
la principal diferenecia es que el atleti no puede jugarle de tu a tu al barca por lo que tiene que jugar de esta forma y a diferencia que el chelsea la presion del atleti es a 70 metros de la porteria de courtois y dar 3 palos y un gol en 30 min al barca no me parece tan malo.
lo vergonzoso es que un equipo con tal presupuesto como el chelsea(o cualquiera que a dirigido mou: madrid, inter) que podria avasallar cualquier equipo por presupuesto o por jugadores o por banquillo te haga un planteamiento de un equipo de la parte baja de la liga intentando arañar puntos para salvarse del descenso
Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #4 macriosose dijo: Este tío da pena, mejor que se dedique a hacer los comentarios del FIFA...#13 #13 expresodegales dijo: Manolo Lama ni para comentar en el Fifa#9 #9 ka1zer dijo: Pseudoperiodismo ... Nos echamos unas risas a veces de Maldini, pero es el mejor sin duda.y demás.
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.tu fanatismo te ciega, los partidos fueron parecidos
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.pero si el patetico de mierda juega 10 atras y al patadon para que costa resuelva, solo saben jugar así a la contra y no solo contra el barsa y madrid sino que contra el elche rayo o levante juegan igual, todos atras y a pillar una contra, q esta muy bien pero despues no lloreis cuando os juegan igual, retrasado (sin acritud)
#42 #42 bielgarcia2000 dijo: #26 Tú ves jugones porque Pedrerol es anticuléPedrerol no es anticulé, es más, es culé solo que últimamente le critica mucho, pero hace años se le acusaba de antimadridista
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...Esa gilipollez ya dura años, ehh. Se ve que los críticos no dan para más a la hora de meterse con Lama. Qué tristes.
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...Insisto. El Atleti le metió dos al Barça, uno en cada partido. Mucho no renunció al balón cuando tiró más a puerta que el Barça, con más de diez tiros cada uno...
Comentarios [87]
23 abr 2014, 18:05
Por enésima vez, el atlético contra el barça y el chelsea ayer jugaron un partido defensivo. La diferencia es que el atlético cuando el barça pasaba de tres cuartos presionaban mucho y bien de forma espectacular, y salían con el balón en velocidad con las ideas muy claras, llegando a portería contraria y poniendo en apuros a Pinto. El Chelsea se metió en su área, ni presionaban, simplemente no querían que el atlético tirase a puerta, y cuando recuperaban el balón le pegaban un pelotazo a las nubes con la única idea de no perderlo cerca de su portería, y esto dicho por el propio Mou. Los que no vean la diferencia es que tienen mucho fútbol que ver todavía.
23 abr 2014, 18:22
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.como debe ser
23 abr 2014, 18:01
No sé de que os sorprendéis, la verdad.
23 abr 2014, 18:10
#10 #10 alvarotelli19 dijo: Lo jodidamente cierto es que si Mou busca un empate...lo consiguemenos en el Barça-Inter (1-0) de 2010 aunque le sirvió para pasar
23 abr 2014, 18:01
Eso es el periodismo normal de hoy en día
24 abr 2014, 01:03
El Chelsea tiene equipo suficiente para jugar de otro modo al Atlético, pero éstos no tienen la calidad necesaria para haber jugado de otra manera con el Barça. Tan difícil es de entender? Algunos están más que cegados, menudos personajes.
23 abr 2014, 19:41
La diferencia de juego entre ambos equipos se vió ayer: El Atlético intentando jugar y el Chelsea a pelotazos.
23 abr 2014, 20:08
Lo que es una vergüenza es que tu no sepas escribir bien Champions... (¬¬)
23 abr 2014, 18:04
El periodismo español, sigue siendo algo que se me escapa...
23 abr 2014, 23:39
Quien me diga que el atletico contra el barsa jugó igual que el chelsea contra el atletico, o no vió ambos partidos o no tiene ni idea de futbol.
Por otra parte, todos sabemos ya de la estupidez de comentarios de Lama, tanto en la vida real como en el FIFA.
24 abr 2014, 01:01
#66 #66 king_tyrion dijo: #37 pero si el patetico de mierda juega 10 atras y al patadon para que costa resuelva, solo saben jugar así a la contra y no solo contra el barsa y madrid sino que contra el elche rayo o levante juegan igual, todos atras y a pillar una contra, q esta muy bien pero despues no lloreis cuando os juegan igual, retrasado (sin acritud) #55 #55 marcos_futbool dijo: #37 tu fanatismo te ciega, los partidos fueron parecidosA mí no hace falta que me contéis vuestras excusas, que yo soy del Madrid. Pero tengo ojos en la cara y cerebro dentro de la cabeza, puedo distinguir un partido de otro.
A llorar a otro sitio.
23 abr 2014, 18:23
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Pienso igual que tú, el juego del atleti es sólido en defensa y en ataque no hay que olvidarse que tiene a un jugador peleando por el pichichi y a otro siendo el máximo asistente, pero no hay que negar que Manolo Lama es gilipollas.
24 abr 2014, 01:05
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Yo soy madridista y anti-mourinhista. El hecho de ser madridista no me convierte en mourinhista, eso es una gilipollez de seres sin cerebro.
24 abr 2014, 15:21
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Quizá algun día me pare a leerlo.
25 abr 2014, 10:57
#78 #78 GodOfLulz dijo: #66 #55 A mí no hace falta que me contéis vuestras excusas, que yo soy del Madrid. Pero tengo ojos en la cara y cerebro dentro de la cabeza, puedo distinguir un partido de otro.
A llorar a otro sitio.y a mi que cojones me importa q seas del madrid? te estoy contando como juega el patetico y juega igual o peor que el chelsea y no solo contra los grandes sino contra todos los equipos de la liga o europa asi que no vengas a decir tonterias y lo de soy del madrid sobra, cansado ya de parloteos que acaban la frase con un pero soy del madrid (o barsa)
23 abr 2015, 00:05
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Este año, Simeone por lástima el 10 no lo ha tenido.
23 abr 2015, 14:10
1 año después sigue igual de tonto...
23 abr 2014, 18:37
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.publicadla qe quiero ponerla en favoritos
23 abr 2014, 18:06
Cada equipo juega acorde con sus jugadores. No vas a poner al Atlético a jugar al toque porque ocurre lo mismo que Diego Costa en Su debut ante Italia.
El caso del Chelsea es diferente, porque Lampard y David Luiz (jugando e mediocentro) sí pueden sacar el balón jugado.
23 abr 2014, 18:11
así es el periodismo español
23 abr 2014, 18:05
Después de la marea de carteles de giggs viene uno que dice toda la verdad, chapeau.
23 abr 2014, 18:27
#23 #23 guedegol99 dijo: #10 no siempre, en semis de champions hace tres temporadas en la ida intento el 0-0 y messi les hizo 2 golitos si, cuando expulsaron a pepe injustamente xD
24 abr 2014, 18:08
Seguid llorando CULERDOS que es lo único que os queda. NENAZAS
23 abr 2014, 18:15
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.cuanta razon
23 abr 2014, 18:03
Al menos Simeone intenta ir hacia arriba y marcar, no como el Chelsea que eran todo balones arriba a Torres. Y encima jugó con David Luiz y Obi Mikel de mediocampistas, los más defensivos que tiene...Antifutbol total, en el futbol para ganar hay que marcar y con lo que hizo ayer Mourinho es imposible marcar.
23 abr 2014, 21:47
la principal diferenecia es que el atleti no puede jugarle de tu a tu al barca por lo que tiene que jugar de esta forma y a diferencia que el chelsea la presion del atleti es a 70 metros de la porteria de courtois y dar 3 palos y un gol en 30 min al barca no me parece tan malo.
lo vergonzoso es que un equipo con tal presupuesto como el chelsea(o cualquiera que a dirigido mou: madrid, inter) que podria avasallar cualquier equipo por presupuesto o por jugadores o por banquillo te haga un planteamiento de un equipo de la parte baja de la liga intentando arañar puntos para salvarse del descenso
23 abr 2014, 18:10
Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #4 macriosose dijo: Este tío da pena, mejor que se dedique a hacer los comentarios del FIFA...#13 #13 expresodegales dijo: Manolo Lama ni para comentar en el Fifa#9 #9 ka1zer dijo: Pseudoperiodismo ... Nos echamos unas risas a veces de Maldini, pero es el mejor sin duda.y demás.
23 abr 2014, 18:32
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.tu fanatismo te ciega, los partidos fueron parecidos
23 abr 2014, 18:01
El Atlético le dio un repaso al Barça
23 abr 2014, 18:01
23 abr 2014, 19:34
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.pero si el patetico de mierda juega 10 atras y al patadon para que costa resuelva, solo saben jugar así a la contra y no solo contra el barsa y madrid sino que contra el elche rayo o levante juegan igual, todos atras y a pillar una contra, q esta muy bien pero despues no lloreis cuando os juegan igual, retrasado (sin acritud)
23 abr 2014, 18:05
Es un antimadridista al igual que Manu Carreño, por eso solo veo jugones
23 abr 2014, 18:48
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...A ver si este año subimos a primera, AUTOCID!
23 abr 2014, 18:28
#42 #42 bielgarcia2000 dijo: #26 Tú ves jugones porque Pedrerol es anticuléPedrerol no es anticulé, es más, es culé solo que últimamente le critica mucho, pero hace años se le acusaba de antimadridista
23 abr 2014, 18:00
El atletico al menos atacaba...
24 abr 2014, 01:01
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...Esa gilipollez ya dura años, ehh. Se ve que los críticos no dan para más a la hora de meterse con Lama. Qué tristes.
23 abr 2014, 18:01
Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.
+ Ver comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!