#23 #23 guedegol99 dijo: #10 no siempre, en semis de champions hace tres temporadas en la ida intento el 0-0 y messi les hizo 2 golitos si, cuando expulsaron a pepe injustamente xD
#42 #42 bielgarcia2000 dijo: #26 Tú ves jugones porque Pedrerol es anticuléPedrerol no es anticulé, es más, es culé solo que últimamente le critica mucho, pero hace años se le acusaba de antimadridista
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.tu fanatismo te ciega, los partidos fueron parecidos
Manolo Lama esta todo el dia metiendose con Mourinho y con Diego Lopez...vaya un personaje si no seguidle en twitter y vereis...
Es repugnante que el mejor reconocido periodista de nuestro pais haga estas cosas esto demuestra que Mou tenia razon en cuanto a su relacion con la prensa...
Me acuerdo que cuando hizo una increible parada en un insignificante partido contra el Schalke en el que el Madrid gano 6-0 casi lloro de la emocion y le falto el respeto a Diego Lopez
No compareis, Simeone es cierto que se cierra atras, pero avanza con superioridad numérica en la linea que este. Eso gracias a la intensidad de los jugadores también.
En cambio el partido de Mou ayer fue solo lanzarle balonazos a Torres, el cual termino detrás de la linea del medio campo en el segundo tiempo...
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...y lo peor es como el mendigo ve aquello llenándose y después le quitan cosas vacilándolo....
LOS HAY QUE CAEN BIEN (COMO SIMEONE) Y LOS HAY QUE CAEN MAL (COMO MOURINHO). A MÍ ME GUSTAN LOS DOS ENTRENADORES. A MANOLO LAMA NUNCA LE GUSTÓ MOURINHO, SE PODRÍA DECIR QUE ERA CASILLISTA, YAL PARECER SIMEONE LE CAE EN GRACIA. AUNQUE A MÍ ME GUSTE MOU COMO ENTRENADOR NO SOY DE NINGÚN BANDO, TAN SOLO DE LA RAZÓN, LA OBJETIVIDAD Y EL FÚTBOL EN GENERAL.
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...No me gusta Lama como periodista, pero no creo que su intencion fuera humillarlo, lo que pasa es que fue acompañado de subnormales que le tiraban el movil y la tarjeta creyendose graciosillos. Es mi opinion y espero que la respeteis.
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Simeone iba con una idea clara en el camp nou, defender y defender, y si meten algun golito como el de ribas pues mejor que mejor pero fue a encerrarse en el camp nou para luego ir a por todo en el calderón, lo mismo que el chelsea ayer, irá a por todo en su campo.
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.pero si el patetico de mierda juega 10 atras y al patadon para que costa resuelva, solo saben jugar así a la contra y no solo contra el barsa y madrid sino que contra el elche rayo o levante juegan igual, todos atras y a pillar una contra, q esta muy bien pero despues no lloreis cuando os juegan igual, retrasado (sin acritud)
#47 #47 djrojas dijo: PARA VOSOTROS JUGÓ IGUAL EL ATLETI CONTRA EL BARÇA QUE EL CHELSEA CONTRA EL ATLETI??¿!?¿!?¿!?¿!?¿!?!¿???? Vamos hombre, me voy de esta página forever and ever.La mitad son monguers que se creen lo que pone en los comentarios de Marca y los repiten aquí porque no han visto el partido.
la principal diferenecia es que el atleti no puede jugarle de tu a tu al barca por lo que tiene que jugar de esta forma y a diferencia que el chelsea la presion del atleti es a 70 metros de la porteria de courtois y dar 3 palos y un gol en 30 min al barca no me parece tan malo.
lo vergonzoso es que un equipo con tal presupuesto como el chelsea(o cualquiera que a dirigido mou: madrid, inter) que podria avasallar cualquier equipo por presupuesto o por jugadores o por banquillo te haga un planteamiento de un equipo de la parte baja de la liga intentando arañar puntos para salvarse del descenso
Repaso táctico dice repaso a tu puta madre si el barça se pone a jugar asin tmb gana subnormal retrasado. Vete al fifa ah no que se me rompen los oídos de escucharte subnormal
#66 #66 king_tyrion dijo: #37 pero si el patetico de mierda juega 10 atras y al patadon para que costa resuelva, solo saben jugar así a la contra y no solo contra el barsa y madrid sino que contra el elche rayo o levante juegan igual, todos atras y a pillar una contra, q esta muy bien pero despues no lloreis cuando os juegan igual, retrasado (sin acritud) #55 #55 marcos_futbool dijo: #37 tu fanatismo te ciega, los partidos fueron parecidosA mí no hace falta que me contéis vuestras excusas, que yo soy del Madrid. Pero tengo ojos en la cara y cerebro dentro de la cabeza, puedo distinguir un partido de otro.
A llorar a otro sitio.
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...Esa gilipollez ya dura años, ehh. Se ve que los críticos no dan para más a la hora de meterse con Lama. Qué tristes.
El Chelsea tiene equipo suficiente para jugar de otro modo al Atlético, pero éstos no tienen la calidad necesaria para haber jugado de otra manera con el Barça. Tan difícil es de entender? Algunos están más que cegados, menudos personajes.
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Yo soy madridista y anti-mourinhista. El hecho de ser madridista no me convierte en mourinhista, eso es una gilipollez de seres sin cerebro.
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Quizá algun día me pare a leerlo.
#78 #78 GodOfLulz dijo: #66 #55 A mí no hace falta que me contéis vuestras excusas, que yo soy del Madrid. Pero tengo ojos en la cara y cerebro dentro de la cabeza, puedo distinguir un partido de otro.
A llorar a otro sitio.y a mi que cojones me importa q seas del madrid? te estoy contando como juega el patetico y juega igual o peor que el chelsea y no solo contra los grandes sino contra todos los equipos de la liga o europa asi que no vengas a decir tonterias y lo de soy del madrid sobra, cansado ya de parloteos que acaban la frase con un pero soy del madrid (o barsa)
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Este año, Simeone por lástima el 10 no lo ha tenido.
Comentarios [87]
23 abr 2014, 18:26
Manolo Lama es y siempre será un payaso.
23 abr 2014, 18:27
#23 #23 guedegol99 dijo: #10 no siempre, en semis de champions hace tres temporadas en la ida intento el 0-0 y messi les hizo 2 golitos si, cuando expulsaron a pepe injustamente xD
23 abr 2014, 18:28
#42 #42 bielgarcia2000 dijo: #26 Tú ves jugones porque Pedrerol es anticuléPedrerol no es anticulé, es más, es culé solo que últimamente le critica mucho, pero hace años se le acusaba de antimadridista
23 abr 2014, 18:32
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.tu fanatismo te ciega, los partidos fueron parecidos
23 abr 2014, 18:37
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.publicadla qe quiero ponerla en favoritos
23 abr 2014, 18:41
Manolo Lama esta todo el dia metiendose con Mourinho y con Diego Lopez...vaya un personaje si no seguidle en twitter y vereis...
Es repugnante que el mejor reconocido periodista de nuestro pais haga estas cosas esto demuestra que Mou tenia razon en cuanto a su relacion con la prensa...
Me acuerdo que cuando hizo una increible parada en un insignificante partido contra el Schalke en el que el Madrid gano 6-0 casi lloro de la emocion y le falto el respeto a Diego Lopez
En fin, vaya personaje
23 abr 2014, 18:42
No compareis, Simeone es cierto que se cierra atras, pero avanza con superioridad numérica en la linea que este. Eso gracias a la intensidad de los jugadores también.
En cambio el partido de Mou ayer fue solo lanzarle balonazos a Torres, el cual termino detrás de la linea del medio campo en el segundo tiempo...
23 abr 2014, 18:48
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...A ver si este año subimos a primera, AUTOCID!
23 abr 2014, 18:49
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...y lo peor es como el mendigo ve aquello llenándose y después le quitan cosas vacilándolo....
23 abr 2014, 19:03
LOS HAY QUE CAEN BIEN (COMO SIMEONE) Y LOS HAY QUE CAEN MAL (COMO MOURINHO). A MÍ ME GUSTAN LOS DOS ENTRENADORES. A MANOLO LAMA NUNCA LE GUSTÓ MOURINHO, SE PODRÍA DECIR QUE ERA CASILLISTA, YAL PARECER SIMEONE LE CAE EN GRACIA. AUNQUE A MÍ ME GUSTE MOU COMO ENTRENADOR NO SOY DE NINGÚN BANDO, TAN SOLO DE LA RAZÓN, LA OBJETIVIDAD Y EL FÚTBOL EN GENERAL.
23 abr 2014, 19:14
Rajar de Mourinho es deporte nacional...
23 abr 2014, 19:23
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...No me gusta Lama como periodista, pero no creo que su intencion fuera humillarlo, lo que pasa es que fue acompañado de subnormales que le tiraban el movil y la tarjeta creyendose graciosillos. Es mi opinion y espero que la respeteis.
23 abr 2014, 19:32
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Simeone iba con una idea clara en el camp nou, defender y defender, y si meten algun golito como el de ribas pues mejor que mejor pero fue a encerrarse en el camp nou para luego ir a por todo en el calderón, lo mismo que el chelsea ayer, irá a por todo en su campo.
23 abr 2014, 19:34
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.pero si el patetico de mierda juega 10 atras y al patadon para que costa resuelva, solo saben jugar así a la contra y no solo contra el barsa y madrid sino que contra el elche rayo o levante juegan igual, todos atras y a pillar una contra, q esta muy bien pero despues no lloreis cuando os juegan igual, retrasado (sin acritud)
23 abr 2014, 19:38
#47 #47 djrojas dijo: PARA VOSOTROS JUGÓ IGUAL EL ATLETI CONTRA EL BARÇA QUE EL CHELSEA CONTRA EL ATLETI??¿!?¿!?¿!?¿!?¿!?!¿???? Vamos hombre, me voy de esta página forever and ever.La mitad son monguers que se creen lo que pone en los comentarios de Marca y los repiten aquí porque no han visto el partido.
23 abr 2014, 19:41
La diferencia de juego entre ambos equipos se vió ayer: El Atlético intentando jugar y el Chelsea a pelotazos.
23 abr 2014, 20:08
Lo que es una vergüenza es que tu no sepas escribir bien Champions... (¬¬)
23 abr 2014, 20:15
¿Ayer el plan del Chelsea era antifutbol y el del Atlético ante el Barça no? Pfff...
23 abr 2014, 21:47
la principal diferenecia es que el atleti no puede jugarle de tu a tu al barca por lo que tiene que jugar de esta forma y a diferencia que el chelsea la presion del atleti es a 70 metros de la porteria de courtois y dar 3 palos y un gol en 30 min al barca no me parece tan malo.
lo vergonzoso es que un equipo con tal presupuesto como el chelsea(o cualquiera que a dirigido mou: madrid, inter) que podria avasallar cualquier equipo por presupuesto o por jugadores o por banquillo te haga un planteamiento de un equipo de la parte baja de la liga intentando arañar puntos para salvarse del descenso
23 abr 2014, 22:12
Y este es el periodismo de nuestro queridisimo pais...
23 abr 2014, 22:41
Repaso táctico dice repaso a tu puta madre si el barça se pone a jugar asin tmb gana subnormal retrasado. Vete al fifa ah no que se me rompen los oídos de escucharte subnormal
23 abr 2014, 23:03
#10 #10 alvarotelli19 dijo: Lo jodidamente cierto es que si Mou busca un empate...lo consigueCRASO ERROR
23 abr 2014, 23:39
Quien me diga que el atletico contra el barsa jugó igual que el chelsea contra el atletico, o no vió ambos partidos o no tiene ni idea de futbol.
Por otra parte, todos sabemos ya de la estupidez de comentarios de Lama, tanto en la vida real como en el FIFA.
23 abr 2014, 23:45
¿y? Lama tiene razón, no son comparables los partidos
24 abr 2014, 00:28
Tengo las voces del fifa en Ingles para no escucharlo
24 abr 2014, 01:01
#66 #66 king_tyrion dijo: #37 pero si el patetico de mierda juega 10 atras y al patadon para que costa resuelva, solo saben jugar así a la contra y no solo contra el barsa y madrid sino que contra el elche rayo o levante juegan igual, todos atras y a pillar una contra, q esta muy bien pero despues no lloreis cuando os juegan igual, retrasado (sin acritud) #55 #55 marcos_futbool dijo: #37 tu fanatismo te ciega, los partidos fueron parecidosA mí no hace falta que me contéis vuestras excusas, que yo soy del Madrid. Pero tengo ojos en la cara y cerebro dentro de la cabeza, puedo distinguir un partido de otro.
A llorar a otro sitio.
24 abr 2014, 01:01
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...Esa gilipollez ya dura años, ehh. Se ve que los críticos no dan para más a la hora de meterse con Lama. Qué tristes.
24 abr 2014, 01:03
El Chelsea tiene equipo suficiente para jugar de otro modo al Atlético, pero éstos no tienen la calidad necesaria para haber jugado de otra manera con el Barça. Tan difícil es de entender? Algunos están más que cegados, menudos personajes.
24 abr 2014, 01:05
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Yo soy madridista y anti-mourinhista. El hecho de ser madridista no me convierte en mourinhista, eso es una gilipollez de seres sin cerebro.
24 abr 2014, 11:53
Mientras tanto en casa de Manolo Lama: "The bomb has been planted."
24 abr 2014, 15:21
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Quizá algun día me pare a leerlo.
24 abr 2014, 18:08
Seguid llorando CULERDOS que es lo único que os queda. NENAZAS
25 abr 2014, 10:57
#78 #78 GodOfLulz dijo: #66 #55 A mí no hace falta que me contéis vuestras excusas, que yo soy del Madrid. Pero tengo ojos en la cara y cerebro dentro de la cabeza, puedo distinguir un partido de otro.
A llorar a otro sitio.y a mi que cojones me importa q seas del madrid? te estoy contando como juega el patetico y juega igual o peor que el chelsea y no solo contra los grandes sino contra todos los equipos de la liga o europa asi que no vengas a decir tonterias y lo de soy del madrid sobra, cansado ya de parloteos que acaban la frase con un pero soy del madrid (o barsa)
23 abr 2015, 00:05
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Este año, Simeone por lástima el 10 no lo ha tenido.
23 abr 2015, 11:47
Manolo Lama es un pimpinela
23 abr 2015, 14:10
1 año después sigue igual de tonto...
23 abr 2015, 16:39
HIPÓCRITA
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!