#2 #2 martin009 dijo: Qué mierda es esta?@martin009 La mierda que suele star bien enterrada en MMD que sale a relucir en días de partidos como el de hoy...yo me he reservado un búnquer en vayagif, porque la tormenta de mi**da que va a desatarse pase lo que pase con el partido va a ser...
A vosotros no os parece que vierinha el lateral derecho del wolfsburgo parece más un jugador de fútbol sala? lo digo por como se mueve, como controla el balón, su físico...
Voy a decir lo mismo que la bancada madridista en el Chirincirco, cuando dijeron que Torres se habia resbvalado y le habia pegado sin querer. Lo mismo pienso del tio del Wolfsburgo.
los culés más llorones hablan tanto de lo de torres porque sí debió ser expulsado, pero de lo que la mayoría se queja es que busquets y suarez no vieran la roja, uno por doble amarilla y el otro por dos agresiones de roja directa. Espero que haya quedado claro de una p. vez
#1 #1 rogercat13 dijo: Era la segunda amarilla de torres pedazo de t0nto@rogercat13 El criterio de la segunda no debería ser el mismo que si fuera la primera? Digo yo...
Acabas de quedar como un inútil autor. La misma entrada por detrás ha sido castigada con la misma tarjeta amarilla... La diferencia es que torres ya tenía una. Pero ha sido la misma tarjeta.
#1 #1 rogercat13 dijo: Era la segunda amarilla de torres pedazo de t0nto@rogercat13 El criterio para sacar tarjeta amarilla no cambia dependiendo de que el jugador tenga amarilla o no.
#19 #19 lluso dijo: #1 @rogercat13 El criterio de la segunda no debería ser el mismo que si fuera la primera? Digo yo...@lluso El tio ese si que es tonto jaja
#19 #19 lluso dijo: #1 @rogercat13 El criterio de la segunda no debería ser el mismo que si fuera la primera? Digo yo...@lluso eso es si no es al barsa
soy colchonero y para mi el robo en vez en la expulsion de torres esta en la no expulsion de suarez por dos agrasiones sin balon pero si ya le sumas lo de torres
#18 #18 tenedorcojo dijo: los culés más llorones hablan tanto de lo de torres porque sí debió ser expulsado, pero de lo que la mayoría se queja es que busquets y suarez no vieran la roja, uno por doble amarilla y el otro por dos agresiones de roja directa. Espero que haya quedado claro de una p. vez@tenedorcojo Pero mete todo en el saco. Lucas tambien tenía que haber sido expulsado. Mira como eso se lo callan cuando interesa.
#19 #19 lluso dijo: #1 @rogercat13 El criterio de la segunda no debería ser el mismo que si fuera la primera? Digo yo...@lluso Nadie dice lo contrario! De lo que se queja el compañero es de que el cartel está mal. Ambas jugadas fueron castigadas con amarilla, siendo la segunda amarilla (y por lo tanto expulsión) en el caso de Torres. Está bien claro ...
Pero que el autor no está diciendo que Arnold tenía que ser expulsado, sino que está comparando a los que se quejaban que la segunda entrada de Torres por detrás no era amarilla con esta entrada de Arnold que también ha sacado amarilla. En una se protesta, en la otra se ve normal. Para mí, da igual si es la primera o la segunda amarilla, se debe sancionar igual
Comentarios [31]
12 abr 2016, 22:03
Era la segunda amarilla de torres pedazo de t0nto
12 abr 2016, 22:03
Qué mierda es esta?
12 abr 2016, 22:04
Autor te refieres a hazard? Es usted diabólico
12 abr 2016, 22:04
Torres estaba avisado ya por otra amarilla eh.
12 abr 2016, 22:04
La de torres tambn era amarilla lo q pasa q era la segunda
12 abr 2016, 22:05
Parece que el autor no se ha enterado que Torres ya tenía una amarilla de antes
12 abr 2016, 22:05
#2 #2 martin009 dijo: Qué mierda es esta?@martin009 La mierda que suele star bien enterrada en MMD que sale a relucir en días de partidos como el de hoy...yo me he reservado un búnquer en vayagif, porque la tormenta de mi**da que va a desatarse pase lo que pase con el partido va a ser...
12 abr 2016, 22:06
A vosotros no os parece que vierinha el lateral derecho del wolfsburgo parece más un jugador de fútbol sala? lo digo por como se mueve, como controla el balón, su físico...
12 abr 2016, 22:07
Autor eres u ******* como los moderadores
12 abr 2016, 22:09
DIOS MIO EL GOL FANTASMA!!!!!
12 abr 2016, 22:09
Voy a decir lo mismo que la bancada madridista en el Chirincirco, cuando dijeron que Torres se habia resbvalado y le habia pegado sin querer. Lo mismo pienso del tio del Wolfsburgo.
12 abr 2016, 22:10
VAYA GOL QUE SE HA COMIDO IGUAL AL DE CASILLAS EN LA FINAL SE METE Y LA SACA
12 abr 2016, 22:14
jajaja soy del madrid pero eres retrasado
12 abr 2016, 22:14
Cuanto madridista jajajajajajaja, cómo salen de la cueva
12 abr 2016, 22:15
Felicidades,has ganado el premio al más tonto del dia
12 abr 2016, 22:15
Corrw el tiempp
12 abr 2016, 22:15
O también se puede decir que los del Madrid solo veían una falta de Torres y aquí ven una tarjeta roja...
12 abr 2016, 22:18
los culés más llorones hablan tanto de lo de torres porque sí debió ser expulsado, pero de lo que la mayoría se queja es que busquets y suarez no vieran la roja, uno por doble amarilla y el otro por dos agresiones de roja directa. Espero que haya quedado claro de una p. vez
12 abr 2016, 22:41
#1 #1 rogercat13 dijo: Era la segunda amarilla de torres pedazo de t0nto@rogercat13 El criterio de la segunda no debería ser el mismo que si fuera la primera? Digo yo...
12 abr 2016, 22:45
Acabas de quedar como un inútil autor. La misma entrada por detrás ha sido castigada con la misma tarjeta amarilla... La diferencia es que torres ya tenía una. Pero ha sido la misma tarjeta.
12 abr 2016, 22:49
Y es por esto que no todos deberíamos tener conexión a internet.
12 abr 2016, 22:59
#4 #4 muerte211 dijo: Torres estaba avisado ya por otra amarilla eh.
@muerte211 y exactamente igual xd
12 abr 2016, 23:00
#1 #1 rogercat13 dijo: Era la segunda amarilla de torres pedazo de t0nto@rogercat13 El criterio para sacar tarjeta amarilla no cambia dependiendo de que el jugador tenga amarilla o no.
12 abr 2016, 23:11
#19 #19 lluso dijo: #1 @rogercat13 El criterio de la segunda no debería ser el mismo que si fuera la primera? Digo yo...@lluso El tio ese si que es tonto jaja
13 abr 2016, 00:04
#19 #19 lluso dijo: #1 @rogercat13 El criterio de la segunda no debería ser el mismo que si fuera la primera? Digo yo...@lluso eso es si no es al barsa
13 abr 2016, 00:17
soy colchonero y para mi el robo en vez en la expulsion de torres esta en la no expulsion de suarez por dos agrasiones sin balon pero si ya le sumas lo de torres
13 abr 2016, 00:23
Este es el peor cartel que he visto en mucho tiempo. Ya veis el nivel de la moderación.
13 abr 2016, 00:44
#18 #18 tenedorcojo dijo: los culés más llorones hablan tanto de lo de torres porque sí debió ser expulsado, pero de lo que la mayoría se queja es que busquets y suarez no vieran la roja, uno por doble amarilla y el otro por dos agresiones de roja directa. Espero que haya quedado claro de una p. vez@tenedorcojo Pero mete todo en el saco. Lucas tambien tenía que haber sido expulsado. Mira como eso se lo callan cuando interesa.
13 abr 2016, 00:46
#19 #19 lluso dijo: #1 @rogercat13 El criterio de la segunda no debería ser el mismo que si fuera la primera? Digo yo...@lluso Nadie dice lo contrario! De lo que se queja el compañero es de que el cartel está mal. Ambas jugadas fueron castigadas con amarilla, siendo la segunda amarilla (y por lo tanto expulsión) en el caso de Torres. Está bien claro ...
13 abr 2016, 01:00
Pero que el autor no está diciendo que Arnold tenía que ser expulsado, sino que está comparando a los que se quejaban que la segunda entrada de Torres por detrás no era amarilla con esta entrada de Arnold que también ha sacado amarilla. En una se protesta, en la otra se ve normal. Para mí, da igual si es la primera o la segunda amarilla, se debe sancionar igual
13 abr 2016, 17:31
#1 #1 rogercat13 dijo: Era la segunda amarilla de torres pedazo de t0nto@rogercat13 Megaretratado!!!!!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!