Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.
Mira que un día antes del partido estaba preparando un cartel sobre De Burgos Bengoetxea. Pero al final lo dejé, porque no tenía nada de humor (ni lo pretendía).
Tenía que haberlo hecho, porque ya veía venir a kilómetros que iba a haber polémica. Y si lo haces a toro pasado, te dicen que lloras porque no te han favorecido.
Lo cierto es que, lo haga adrede o no (que yo creo que sí, pero eso es una opinión personal), éste impresentable no debería volver a arbitrar en primera, porque es muy malo. Tan simple como eso. Y esto también hay culés que están de acuerdo, porque a ellos tampoco es que les haya ido muy bien a veces, con éste tío (mientras no esté el Madrid de por medio, claro xD).
#5 #5 peiboltoro dijo: #1 @davilito ¿Entiendes el concepto de "ir a por el balon" es "intervenir en la jugada"? la toque o no.@peiboltoro has visto el vídeo?? En qué momento va Bellingham a por el balón, si puede saberse? Es que ni tan siquiera da un paso en dirección al balón, no hay forma humana de pensar que Jude hace por jugar un balón que ni siquiera va hacia su zona en un primer momento.
#1 #1 davilito dijo: Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.continuando con lo dicho, aquí se ve perfectamente lo que digo:
Las líneas deberían tirarse en el segundo toque de Valverde, el primero no tiene sentido ninguno. ¿En la realización de la TV no captaron que la jugada la sigue Valverde y el pase es posterior?¿Eso solo se veía en la cámara de un móvil en la grada?
Y del gol anulado a Bellingham, precedido de una falta inexistente (o que el árbitro hizo el gesto de que no había nada y que se levante), de eso no hablamos?
No hablamos de que cuando se dio cuenta de que el Madrid había empezado una contra peligrosa, cambia de opinión y decide parar la jugada?
Y del despeje a corner de Ramos que vio todo el mundo menos De Burgos? (Los comentaristas flipando), y de la mano de Ocampos, que no señaló ni falta?, y del penalti de Navas a Vinicius, que ni le avisaron del VAR para revisarlo?
Es que ya es una tras otra, y con éste árbitro siempre pasa algo, y SIEMPRE en contra del Madrid.
#8 #8 zel99 dijo: Florentino manipula el periodismo deportivo para tener entretenidos a subnormales como #3 y #1 😂😂😂
Son como monitos con síndrome de down amaestrados para pedir uvas 😂😂@zel99 la verdad, que sabiendo que vas de troll al estilo Fer, Rere, enocasionesveonumeros y toda esa tropa, no se si merece la pena ni responderte, pero bueno...
El caso, es que ese florentino que controla los medios, hace nada salió una entrevista a un ex-ditectivo de El Mundo que dijo que trató de presionarles cuando lo del tema fiscal de Cristiano para que no saliera porque temía que CR7 se pudiera ir. Obviamente no lo logró , porque lo de Cristiano salió públicamente, todo el mundo lo conoció y además Cristiano acabó saliendo del Madrid supuestamente porque no se le quiso subir el salario para compensar la multa.
Si Florentino no logró ni tan siquiera callar a un solo periódico, que además en teoría le es afín, ¿Como quieres que nos creamos que controla a toda la prensa nacional? Por cierto, sabes de quién si que salió documentos de pagaban a periodistas y medios autonómicos y nacionales?? Pues si, el barsa.
Es lo que tiene haber pagado a quien habeis pagado que ahora se duda de todo, Negrira dijo eso de puedo ayudaros con el VAR ( tambien seria para blanquear ajajaja)
Y encima ni disimulan, porque la del gol de Jude, que si que para bastante antes, justo cuando ve que la contra promete despues de decirle que se levante
Mientras dependais de bellingham para marcar goles no vais a hacer nada, de momento estáis 1° gracias a él, pero ya se ve que cuando bellingham no marca o perdéis o enpatais y de ahí que veáis polémicas por todos lados, no sois conscientes de que el equipo no rinde, vinicius está más por ver quién está en la grada haciendo el gesto del mono para denunciarlo
@davilito si te refieres al gol anulado a valverde en el minuto 3 de partido después de tocarla de cabeza este, Bellingham va hacia el balon, partiendo de posición de fuera de juego, lo mas triste es todos los positivos que tienes en una jugada en caso de ser esta que digo que no tienes ni idea xD
#1 #1 davilito dijo: Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.un autopase de Valverde???? Si le da de cabeza y el primero que llega es bellingham que estaba en fuera de juego, que encima hay algunos que dicen que deberían de haber pitado penalti del portero, porfavor aprender las normas del fútbol, no las normas que reparte florentino.
#1 #1 davilito dijo: Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.@davilito ¿Entiendes el concepto de "ir a por el balon" es "intervenir en la jugada"? la toque o no.
Florentino manipula el periodismo deportivo para tener entretenidos a subnormales como #3 #3 don_marco dijo: Aciertos dice, el imbécil.
Mira que un día antes del partido estaba preparando un cartel sobre De Burgos Bengoetxea. Pero al final lo dejé, porque no tenía nada de humor (ni lo pretendía).
Tenía que haberlo hecho, porque ya veía venir a kilómetros que iba a haber polémica. Y si lo haces a toro pasado, te dicen que lloras porque no te han favorecido.
Lo cierto es que, lo haga adrede o no (que yo creo que sí, pero eso es una opinión personal), éste impresentable no debería volver a arbitrar en primera, porque es muy malo. Tan simple como eso. Y esto también hay culés que están de acuerdo, porque a ellos tampoco es que les haya ido muy bien a veces, con éste tío (mientras no esté el Madrid de por medio, claro xD).y #1 #1 davilito dijo: Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.😂😂😂
Son como monitos con síndrome de down amaestrados para pedir uvas 😂😂
#9 #9 davilito dijo: #8 @zel99 la verdad, que sabiendo que vas de troll al estilo Fer, Rere, enocasionesveonumeros y toda esa tropa, no se si merece la pena ni responderte, pero bueno...
El caso, es que ese florentino que controla los medios, hace nada salió una entrevista a un ex-ditectivo de El Mundo que dijo que trató de presionarles cuando lo del tema fiscal de Cristiano para que no saliera porque temía que CR7 se pudiera ir. Obviamente no lo logró , porque lo de Cristiano salió públicamente, todo el mundo lo conoció y además Cristiano acabó saliendo del Madrid supuestamente porque no se le quiso subir el salario para compensar la multa.
Si Florentino no logró ni tan siquiera callar a un solo periódico, que además en teoría le es afín, ¿Como quieres que nos creamos que controla a toda la prensa nacional? Por cierto, sabes de quién si que salió documentos de pagaban a periodistas y medios autonómicos y nacionales?? Pues si, el barsa.que hablas subnormal? Que salga un tío diciendo que pone y quita periodistas y no pase nada te parece normal?
Que el vídeo con la menor de edad llegue hasta el vestuario del primer equipo y no pase nada te parece normal?
En fin.... Me imagino que es pq eres del mierdil y prefieres que siga así...
Comentarios [16]
23 oct 2023, 17:47
Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.
23 oct 2023, 17:53
Aciertos dice, el imbécil.
Mira que un día antes del partido estaba preparando un cartel sobre De Burgos Bengoetxea. Pero al final lo dejé, porque no tenía nada de humor (ni lo pretendía).
Tenía que haberlo hecho, porque ya veía venir a kilómetros que iba a haber polémica. Y si lo haces a toro pasado, te dicen que lloras porque no te han favorecido.
Lo cierto es que, lo haga adrede o no (que yo creo que sí, pero eso es una opinión personal), éste impresentable no debería volver a arbitrar en primera, porque es muy malo. Tan simple como eso. Y esto también hay culés que están de acuerdo, porque a ellos tampoco es que les haya ido muy bien a veces, con éste tío (mientras no esté el Madrid de por medio, claro xD).
23 oct 2023, 18:04
#5 #5 peiboltoro dijo: #1 @davilito ¿Entiendes el concepto de "ir a por el balon" es "intervenir en la jugada"? la toque o no.@peiboltoro has visto el vídeo?? En qué momento va Bellingham a por el balón, si puede saberse? Es que ni tan siquiera da un paso en dirección al balón, no hay forma humana de pensar que Jude hace por jugar un balón que ni siquiera va hacia su zona en un primer momento.
23 oct 2023, 17:53
#1 #1 davilito dijo: Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.continuando con lo dicho, aquí se ve perfectamente lo que digo:
https://twitter.com/cabaislois/status/1715836841511780628?s=48&t=F_ugGXa0a_EmX9fnFLfkEQ
Las líneas deberían tirarse en el segundo toque de Valverde, el primero no tiene sentido ninguno. ¿En la realización de la TV no captaron que la jugada la sigue Valverde y el pase es posterior?¿Eso solo se veía en la cámara de un móvil en la grada?
23 oct 2023, 17:59
Y del gol anulado a Bellingham, precedido de una falta inexistente (o que el árbitro hizo el gesto de que no había nada y que se levante), de eso no hablamos?
No hablamos de que cuando se dio cuenta de que el Madrid había empezado una contra peligrosa, cambia de opinión y decide parar la jugada?
Y del despeje a corner de Ramos que vio todo el mundo menos De Burgos? (Los comentaristas flipando), y de la mano de Ocampos, que no señaló ni falta?, y del penalti de Navas a Vinicius, que ni le avisaron del VAR para revisarlo?
Es que ya es una tras otra, y con éste árbitro siempre pasa algo, y SIEMPRE en contra del Madrid.
23 oct 2023, 20:03
#8 #8 zel99 dijo: Florentino manipula el periodismo deportivo para tener entretenidos a subnormales como #3 y #1 😂😂😂
Son como monitos con síndrome de down amaestrados para pedir uvas 😂😂@zel99 la verdad, que sabiendo que vas de troll al estilo Fer, Rere, enocasionesveonumeros y toda esa tropa, no se si merece la pena ni responderte, pero bueno...
El caso, es que ese florentino que controla los medios, hace nada salió una entrevista a un ex-ditectivo de El Mundo que dijo que trató de presionarles cuando lo del tema fiscal de Cristiano para que no saliera porque temía que CR7 se pudiera ir. Obviamente no lo logró , porque lo de Cristiano salió públicamente, todo el mundo lo conoció y además Cristiano acabó saliendo del Madrid supuestamente porque no se le quiso subir el salario para compensar la multa.
Si Florentino no logró ni tan siquiera callar a un solo periódico, que además en teoría le es afín, ¿Como quieres que nos creamos que controla a toda la prensa nacional? Por cierto, sabes de quién si que salió documentos de pagaban a periodistas y medios autonómicos y nacionales?? Pues si, el barsa.
23 oct 2023, 18:07
Es lo que tiene haber pagado a quien habeis pagado que ahora se duda de todo, Negrira dijo eso de puedo ayudaros con el VAR ( tambien seria para blanquear ajajaja)
Y encima ni disimulan, porque la del gol de Jude, que si que para bastante antes, justo cuando ve que la contra promete despues de decirle que se levante
Algun cule me explica?
23 oct 2023, 20:49
Mientras dependais de bellingham para marcar goles no vais a hacer nada, de momento estáis 1° gracias a él, pero ya se ve que cuando bellingham no marca o perdéis o enpatais y de ahí que veáis polémicas por todos lados, no sois conscientes de que el equipo no rinde, vinicius está más por ver quién está en la grada haciendo el gesto del mono para denunciarlo
24 oct 2023, 09:59
La verdad es que yo ya no entiendo ni cómo van las manos ni los fuera de juegos.
El fútbol ha perdido muchísimo. 60% por culpa de "es un negocio", 20% árbitros más malos que pegar a un padre y 20% aficionados.
Con lo divertido que era el fútbol antes...
24 oct 2023, 09:39
@davilito si te refieres al gol anulado a valverde en el minuto 3 de partido después de tocarla de cabeza este, Bellingham va hacia el balon, partiendo de posición de fuera de juego, lo mas triste es todos los positivos que tienes en una jugada en caso de ser esta que digo que no tienes ni idea xD
24 oct 2023, 09:46
@don_marco de verdad no t parece falta eso de rudiger a ocampos????? Madre mia el poco riego que os deja a algunos la bufanda
23 oct 2023, 20:35
#1 #1 davilito dijo: Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.un autopase de Valverde???? Si le da de cabeza y el primero que llega es bellingham que estaba en fuera de juego, que encima hay algunos que dicen que deberían de haber pitado penalti del portero, porfavor aprender las normas del fútbol, no las normas que reparte florentino.
23 oct 2023, 17:59
#1 #1 davilito dijo: Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.@davilito ¿Entiendes el concepto de "ir a por el balon" es "intervenir en la jugada"? la toque o no.
23 oct 2023, 20:12
Esto os pasa por ir haciendo videos, lo teneis bien merecido..... TONTOOOOOOOOS jajajajajajaj
23 oct 2023, 19:45
Florentino manipula el periodismo deportivo para tener entretenidos a subnormales como #3 #3 don_marco dijo: Aciertos dice, el imbécil.
Mira que un día antes del partido estaba preparando un cartel sobre De Burgos Bengoetxea. Pero al final lo dejé, porque no tenía nada de humor (ni lo pretendía).
Tenía que haberlo hecho, porque ya veía venir a kilómetros que iba a haber polémica. Y si lo haces a toro pasado, te dicen que lloras porque no te han favorecido.
Lo cierto es que, lo haga adrede o no (que yo creo que sí, pero eso es una opinión personal), éste impresentable no debería volver a arbitrar en primera, porque es muy malo. Tan simple como eso. Y esto también hay culés que están de acuerdo, porque a ellos tampoco es que les haya ido muy bien a veces, con éste tío (mientras no esté el Madrid de por medio, claro xD).y #1 #1 davilito dijo: Los aciertos??? En todas esas cámaras 4K, HD, multiangulos y tal, ninguna ve que el toque de cabeza de Valverde no va hacia Bellingham, claro...
Nos paran la imagen en el toque de Valverde con Bellingham con un pie en fuera de juego, pero resulta, que si ves la jugada, Valverde gana la pelota de cabeza, el balón sale hacia el lado de Vinicius, pero es el propio Valverde el que llega a la pelota dando el pase con el pie a Jude, que en esa segunda jugada no está en fuera de juego.
¿Por qué paran la imagen como si el balón de Valverde fuese hacia Bellingham, cuando no fue así? En cualquier caso, sería un autopase del Pajarito, y luego se la da a Jude. Sería en ese segundo pase en el que deberían mirar la posición, no en el toque de cabeza, que la pelota ni se dirige a Bellingham ni a ningún otro jugador en posición adelantada. Qué nos lo expliquen, porque no tiene lógica.😂😂😂
Son como monitos con síndrome de down amaestrados para pedir uvas 😂😂
23 oct 2023, 21:27
#9 #9 davilito dijo: #8 @zel99 la verdad, que sabiendo que vas de troll al estilo Fer, Rere, enocasionesveonumeros y toda esa tropa, no se si merece la pena ni responderte, pero bueno...
El caso, es que ese florentino que controla los medios, hace nada salió una entrevista a un ex-ditectivo de El Mundo que dijo que trató de presionarles cuando lo del tema fiscal de Cristiano para que no saliera porque temía que CR7 se pudiera ir. Obviamente no lo logró , porque lo de Cristiano salió públicamente, todo el mundo lo conoció y además Cristiano acabó saliendo del Madrid supuestamente porque no se le quiso subir el salario para compensar la multa.
Si Florentino no logró ni tan siquiera callar a un solo periódico, que además en teoría le es afín, ¿Como quieres que nos creamos que controla a toda la prensa nacional? Por cierto, sabes de quién si que salió documentos de pagaban a periodistas y medios autonómicos y nacionales?? Pues si, el barsa.que hablas subnormal? Que salga un tío diciendo que pone y quita periodistas y no pase nada te parece normal?
Que el vídeo con la menor de edad llegue hasta el vestuario del primer equipo y no pase nada te parece normal?
En fin.... Me imagino que es pq eres del mierdil y prefieres que siga así...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!