A mi me hace gracia que muchos entrenadores pretenden que el equipo salga de los baches, poniendo a los mismos siempre, ya veréis como Solari la semana que viene pone a marcelo, benzema, etc.
#9 #9 culehastalamedula dijo: #6 @_kastle_ No te enteras, podeis ganar el partido si quereis, y que? No lo pillas aún.cómo puedes ser tan estúpido para reprochar que alguien exija lo que le pertenece? No respondas, tu nick lo hace por ti. Exigir que no te roben ocasiones no está peleado con la autocrítica.
#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...@garados80 No es penalty porque roza la pelota, quizás yo esté loco pero en el apartado de infracciones según el reglamento de la FIFA dice lo siguiente: "• malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige
hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con un tiro
libre o penal"
¿Me estás diciendo acaso que Rulli le coge los pies tras rozar el balón sin querer?
¿Que Rulli no sabía que si Vinicius seguía hacia delante él estaba ya vencido en el suelo y tenía la portería vacía?
¿Que un jugador se tira ante ocasión manifiesta?
Lo de "rozó el balón" quedó ya muchos años atrás por la simple razón de que no podía valer para excusar cosas como la entrada de De Jong a Xabi, no puedes decir "Es que De Jong no lo vió y rozó el balón", hay gestos que no pueden hacerse en determinadas situaciones, y si Rulli toca el balón o no importa 4 bledos, levanta el antebrazo para derribarlo y que no alcance la pelota, que el bufandismo no os impida ver las cosas macho.
#11 #11 garados80 dijo: #5 me estas diciendo que cuando un defensa... Despues de darle al balón se lleva por delante a un delantero... Es falta siempre? Has visto algun partido de futbol alguna vez? Y me estas diciendo que le coge los pies? Su brazo choca con su pierna... sí. Despues de haber tocado el balón...Pero donde quieres que tenga el brazo? En la espalda?
#3 si quieres desvio de balón... Busca alguna repetición, y verás que lo hay. Muy poco pero lo hay. Y despues de eso hay un choque. Toma como ejemplo una barrida de una defensa... Si toca balón y lo derriba "entorpeciendo al atacante" es falta si primero tocó al balón?
Yo habria pitado penalti... Porque es dudoso... Por normativa puede no pitarse... Pero por situación facilemente podria pitarse también.
Pero eso de ¡¡¡clarísimo!!! Robo al Madrid!!! Es de Fanboys.
Y no voy a decir que el partido habria terminado 1-2 porque no se sabe... Podria haber terminado facilmente 2-2 o 1-3.. Pero basta de cegarse por los colores.@garados80 https://s6.eestatic.com/2019/01/07/elbernabeu/futbol/Futbol_366724904_111795577_640x854.jpg
El balón va raso y Rulli, tras pasar la bola levanta el antebrazo para impedir el avance del jugador.
No, no tiene que meterse los brazos en la espalda ni los tiene que desaparecer, pero en el momento que roza el balón el brazo está a ras de suelo y tras pasar el balón levanta el brazo intencionadamente.
¿Será un espasmo? ¿O será que quiere evitar el avance del jugador?
#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...para entender de fútbol vas bastante errado: el árbitro entiende que el portero se anticipa a Vinicius y que que es él quien palmea el balón y no Vinicius quien lo puntea. Por eso no pide VAR ni duda, él cree que el portero despeja y luego derriba, por lo cual sigan. La realidad es que Vinicius puntea el balón para quitarlo del alcance del portero y que este le trabe y sea penalty, en ese toque el balón roza el guante pero no cambia la trayectoria sin embargo sí impide a Vinicius continuar la jugada: penalty clarísimo de manual que no da lugar a disparidad de opiniones. Si el afectado no fuera el Madrid y Vinicius habría unanimidad pero claro, aquí hay mucho antimadridista cegado y alegre.
#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...@garados80 De acuerdo contigo, pero es que lo interesante no es que sea penalty o no, es que el RM perdió 0-2 contra la Real Sociedad, han marcado 20 pocos goles en liga, es completamente irrelevante si es penalty o no. Toda esta pantomima es una estrategia de cortina de humo para hacerle creer a la hoolis del RM que el problema no son ellos, sino otros, llamalo arbitros, Barca o lo que quieras. Ahora es cuando les salpica toda la mierda que han estado acumulando la ultima decada, y ya os digo, renovar un equipo no lleva 1 anyo, y el RM no ha ni empezado.
#14 #14 futbolaficionado dijo: #8 @gasaiperry desde cuando hacer una llamada a la federacion es hacer autocritica? Sabes la que se montaria si Bartomeu llamase a a Don Luis Rubiales despues de que el Barça perdiera un partido?@futbolaficionado Como dije, no ves las putas noticias porque Florentino en la presentación dijo que hay dificultades y Modric dijo que falta gol. Si el VAR se está utilizando como el puto culo, se presenta una queja y punto. Si al Madrid le hubieran anulado un gol en su contra y al Barça no le hubiesen pitado un penalti clarisimo no hablarías igual y diríais que si Florentino compra el Var, que si todas las temporadas lo mismo etc etc etc.
#11 #11 garados80 dijo: #5 me estas diciendo que cuando un defensa... Despues de darle al balón se lleva por delante a un delantero... Es falta siempre? Has visto algun partido de futbol alguna vez? Y me estas diciendo que le coge los pies? Su brazo choca con su pierna... sí. Despues de haber tocado el balón...Pero donde quieres que tenga el brazo? En la espalda?
#3 si quieres desvio de balón... Busca alguna repetición, y verás que lo hay. Muy poco pero lo hay. Y despues de eso hay un choque. Toma como ejemplo una barrida de una defensa... Si toca balón y lo derriba "entorpeciendo al atacante" es falta si primero tocó al balón?
Yo habria pitado penalti... Porque es dudoso... Por normativa puede no pitarse... Pero por situación facilemente podria pitarse también.
Pero eso de ¡¡¡clarísimo!!! Robo al Madrid!!! Es de Fanboys.
Y no voy a decir que el partido habria terminado 1-2 porque no se sabe... Podria haber terminado facilmente 2-2 o 1-3.. Pero basta de cegarse por los colores.@garados80 tu no ves la diferencia entre tocar el balon y despejar el balon? rulli como evita que remate vinicius? despejando el balon con la mano o derribandolo? pues eso, el penalti es clamoroso y es un robo de manual, ya que ahora si que tienen los medios para revisar la jugada, si no pitaron ese penalti es porque fue premeditado, por mucho que toques el balon no te da derecho a derribar al jugador, si un portero derriba a un jugador sin despejar el balon es problema del portero, que no se hubise lanzado como un loco sin tener claro que iba a despejar el balon, fijate la diferencia entre el despeje de neuer e higuain, en ese caso no fue penalti porque neuer manda el balon a tomar por culo, si en vez de eso hace hucha y roza el balon dejando una clara ocasion de gol para higuain y derriba a higuain por el choque seria penalti, no es muy dificil de entender, hasta con media neurona te sobraria para pillarlo :S
A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...
#5 #5 ibraesdios dijo:#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...@garados80 No es penalty porque roza la pelota, quizás yo esté loco pero en el apartado de infracciones según el reglamento de la FIFA dice lo siguiente: "• malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige
hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con un tiro
libre o penal"
¿Me estás diciendo acaso que Rulli le coge los pies tras rozar el balón sin querer?
¿Que Rulli no sabía que si Vinicius seguía hacia delante él estaba ya vencido en el suelo y tenía la portería vacía?
¿Que un jugador se tira ante ocasión manifiesta?
Lo de "rozó el balón" quedó ya muchos años atrás por la simple razón de que no podía valer para excusar cosas como la entrada de De Jong a Xabi, no puedes decir "Es que De Jong no lo vió y rozó el balón", hay gestos que no pueden hacerse en determinadas situaciones, y si Rulli toca el balón o no importa 4 bledos, levanta el antebrazo para derribarlo y que no alcance la pelota, que el bufandismo no os impida ver las cosas macho.me estas diciendo que cuando un defensa... Despues de darle al balón se lleva por delante a un delantero... Es falta siempre? Has visto algun partido de futbol alguna vez? Y me estas diciendo que le coge los pies? Su brazo choca con su pierna... sí. Despues de haber tocado el balón...Pero donde quieres que tenga el brazo? En la espalda?
#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...si quieres desvio de balón... Busca alguna repetición, y verás que lo hay. Muy poco pero lo hay. Y despues de eso hay un choque. Toma como ejemplo una barrida de una defensa... Si toca balón y lo derriba "entorpeciendo al atacante" es falta si primero tocó al balón?
Yo habria pitado penalti... Porque es dudoso... Por normativa puede no pitarse... Pero por situación facilemente podria pitarse también.
Pero eso de ¡¡¡clarísimo!!! Robo al Madrid!!! Es de Fanboys.
Y no voy a decir que el partido habria terminado 1-2 porque no se sabe... Podria haber terminado facilmente 2-2 o 1-3.. Pero basta de cegarse por los colores.
Vuestro odio al Madrid es un poquito exagerado. Estaréis disfrutando como nenes de la actual situación del equipo. Que si, que están como el culo, pero vuestro "árbitros, prensa... Bla bla bla"
Y aquí tenéis al equipo que solo habla de sus 13 champions, llorando por un penalti.
Lo mas gracioso es que son hasta desagradecidos, estos ultimos años les han ayudado de una manera descarada y ahora están echando mierda por todos lados.
#7 #7 annabohuele dijo: Y aquí tenéis al equipo que solo habla de sus 13 champions, llorando por un penalti.
Lo mas gracioso es que son hasta desagradecidos, estos ultimos años les han ayudado de una manera descarada y ahora están echando mierda por todos lados.@annabohuele Porque no hay un equipo más mediático en Espanya que el RM, así que cada vez que les perjudiquen lloverá mierda una semana, hasta que la próxima jornada les ayuden, es un ciclo de mierda.
#8 #8 gasaiperry dijo: No se si seguiis las noticias, pero ahora mismo lo que han hecho Modric y Florentino es hacer autocritica. A vuestro rollo compañeros.@gasaiperry desde cuando hacer una llamada a la federacion es hacer autocritica? Sabes la que se montaria si Bartomeu llamase a a Don Luis Rubiales despues de que el Barça perdiera un partido?
#13 #13 futbolaficionado dijo: #10 @culehastalamedula al betis le va a tocar pagar los platos rotos de las delcaraciones del piromano sergio gramos y de la llamada de florentimo a Don Luis Rubiales.@futbolaficionado Si...y jode porque el Betis está jugando de PM, la unica forma que el Betis se salga con la suya va a ser barriendo al RM, cosa que puede suceder.
#6 #6 _kastle_ dijo: #3 para entender de fútbol vas bastante errado: el árbitro entiende que el portero se anticipa a Vinicius y que que es él quien palmea el balón y no Vinicius quien lo puntea. Por eso no pide VAR ni duda, él cree que el portero despeja y luego derriba, por lo cual sigan. La realidad es que Vinicius puntea el balón para quitarlo del alcance del portero y que este le trabe y sea penalty, en ese toque el balón roza el guante pero no cambia la trayectoria sin embargo sí impide a Vinicius continuar la jugada: penalty clarísimo de manual que no da lugar a disparidad de opiniones. Si el afectado no fuera el Madrid y Vinicius habría unanimidad pero claro, aquí hay mucho antimadridista cegado y alegre. @_kastle_ No te enteras, podeis ganar el partido si quereis, y que? No lo pillas aún.
#10 #10 culehastalamedula dijo: #7 @annabohuele Porque no hay un equipo más mediático en Espanya que el RM, así que cada vez que les perjudiquen lloverá mierda una semana, hasta que la próxima jornada les ayuden, es un ciclo de mierda. @culehastalamedula al betis le va a tocar pagar los platos rotos de las delcaraciones del piromano sergio gramos y de la llamada de florentimo a Don Luis Rubiales.
#15 #15 culehastalamedula dijo: #13 @futbolaficionado Si...y jode porque el Betis está jugando de PM, la unica forma que el Betis se salga con la suya va a ser barriendo al RM, cosa que puede suceder.@culehastalamedula o el betis hace un partido de ir ganando 3-0 en la primera parte o el robo puede ser gordo
#16 #16 gasaiperry dijo: #14 @futbolaficionado Como dije, no ves las putas noticias porque Florentino en la presentación dijo que hay dificultades y Modric dijo que falta gol. Si el VAR se está utilizando como el puto culo, se presenta una queja y punto. Si al Madrid le hubieran anulado un gol en su contra y al Barça no le hubiesen pitado un penalti clarisimo no hablarías igual y diríais que si Florentino compra el Var, que si todas las temporadas lo mismo etc etc etc. @gasaiperry primero, las quejas por escrito y nada de llamadas a la federacion como un mafioso, ademas de que la federacion no pinta nada ya que en todo caso tendria que llamar a los arbitros o a la liga/tebas. segundo, como bien dices no veo las noticias ya que para ver propaganda madridista en deportes4, la sexta deportes, chirincirco y demas basura me informo por twitter y juzgo yo mismo sin que nadie me meta las ideas con calzador. tercero, modric tiene razon en que falta gol, ya que se ha ido cr, bale se va del estadio al minuto 80, mariano es un paquete y los goles que os daban en fuera de juego y por penaltis gracias al var ya no os los regalan. cuarto, te recuerdo que cuando el barça perdio en leganes el gol de la victoria del lega viene de un fuera de juego pero no hubo ni una decima parte del revuelo porque los culers nos centramos en el juego del equipo en vez de matar a los arbitros y al var, ademas de que te recuerdo que cuando ganasteis la liga hace 2 temporadas la ganasteis gracias a un gol que entró un metro contra el betis en el villamarin y no nos lo dieron. quinto, el madrid xdddddd
Comentarios [23]
8 ene 2019, 11:04
Joder, cuando odio volcado en un mismo cartel jajaja 😂😂
8 ene 2019, 11:10
A mi me hace gracia que muchos entrenadores pretenden que el equipo salga de los baches, poniendo a los mismos siempre, ya veréis como Solari la semana que viene pone a marcelo, benzema, etc.
8 ene 2019, 12:19
#9 #9 culehastalamedula dijo: #6 @_kastle_ No te enteras, podeis ganar el partido si quereis, y que? No lo pillas aún.cómo puedes ser tan estúpido para reprochar que alguien exija lo que le pertenece? No respondas, tu nick lo hace por ti. Exigir que no te roben ocasiones no está peleado con la autocrítica.
8 ene 2019, 11:31
#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...@garados80 No es penalty porque roza la pelota, quizás yo esté loco pero en el apartado de infracciones según el reglamento de la FIFA dice lo siguiente: "• malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige
hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con un tiro
libre o penal"
¿Me estás diciendo acaso que Rulli le coge los pies tras rozar el balón sin querer?
¿Que Rulli no sabía que si Vinicius seguía hacia delante él estaba ya vencido en el suelo y tenía la portería vacía?
¿Que un jugador se tira ante ocasión manifiesta?
Lo de "rozó el balón" quedó ya muchos años atrás por la simple razón de que no podía valer para excusar cosas como la entrada de De Jong a Xabi, no puedes decir "Es que De Jong no lo vió y rozó el balón", hay gestos que no pueden hacerse en determinadas situaciones, y si Rulli toca el balón o no importa 4 bledos, levanta el antebrazo para derribarlo y que no alcance la pelota, que el bufandismo no os impida ver las cosas macho.
8 ene 2019, 11:47
No se si seguiis las noticias, pero ahora mismo lo que han hecho Modric y Florentino es hacer autocritica. A vuestro rollo compañeros.
8 ene 2019, 14:29
#11 #11 garados80 dijo: #5 me estas diciendo que cuando un defensa... Despues de darle al balón se lleva por delante a un delantero... Es falta siempre? Has visto algun partido de futbol alguna vez? Y me estas diciendo que le coge los pies? Su brazo choca con su pierna... sí. Despues de haber tocado el balón...Pero donde quieres que tenga el brazo? En la espalda?
#3 si quieres desvio de balón... Busca alguna repetición, y verás que lo hay. Muy poco pero lo hay. Y despues de eso hay un choque. Toma como ejemplo una barrida de una defensa... Si toca balón y lo derriba "entorpeciendo al atacante" es falta si primero tocó al balón?
Yo habria pitado penalti... Porque es dudoso... Por normativa puede no pitarse... Pero por situación facilemente podria pitarse también.
Pero eso de ¡¡¡clarísimo!!! Robo al Madrid!!! Es de Fanboys.
Y no voy a decir que el partido habria terminado 1-2 porque no se sabe... Podria haber terminado facilmente 2-2 o 1-3.. Pero basta de cegarse por los colores.@garados80 https://s6.eestatic.com/2019/01/07/elbernabeu/futbol/Futbol_366724904_111795577_640x854.jpg
El balón va raso y Rulli, tras pasar la bola levanta el antebrazo para impedir el avance del jugador.
No, no tiene que meterse los brazos en la espalda ni los tiene que desaparecer, pero en el momento que roza el balón el brazo está a ras de suelo y tras pasar el balón levanta el brazo intencionadamente.
¿Será un espasmo? ¿O será que quiere evitar el avance del jugador?
8 ene 2019, 11:36
#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...para entender de fútbol vas bastante errado: el árbitro entiende que el portero se anticipa a Vinicius y que que es él quien palmea el balón y no Vinicius quien lo puntea. Por eso no pide VAR ni duda, él cree que el portero despeja y luego derriba, por lo cual sigan. La realidad es que Vinicius puntea el balón para quitarlo del alcance del portero y que este le trabe y sea penalty, en ese toque el balón roza el guante pero no cambia la trayectoria sin embargo sí impide a Vinicius continuar la jugada: penalty clarísimo de manual que no da lugar a disparidad de opiniones. Si el afectado no fuera el Madrid y Vinicius habría unanimidad pero claro, aquí hay mucho antimadridista cegado y alegre.
8 ene 2019, 11:23
#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...@garados80 De acuerdo contigo, pero es que lo interesante no es que sea penalty o no, es que el RM perdió 0-2 contra la Real Sociedad, han marcado 20 pocos goles en liga, es completamente irrelevante si es penalty o no. Toda esta pantomima es una estrategia de cortina de humo para hacerle creer a la hoolis del RM que el problema no son ellos, sino otros, llamalo arbitros, Barca o lo que quieras. Ahora es cuando les salpica toda la mierda que han estado acumulando la ultima decada, y ya os digo, renovar un equipo no lleva 1 anyo, y el RM no ha ni empezado.
8 ene 2019, 13:58
#14 #14 futbolaficionado dijo: #8 @gasaiperry desde cuando hacer una llamada a la federacion es hacer autocritica? Sabes la que se montaria si Bartomeu llamase a a Don Luis Rubiales despues de que el Barça perdiera un partido?@futbolaficionado Como dije, no ves las putas noticias porque Florentino en la presentación dijo que hay dificultades y Modric dijo que falta gol. Si el VAR se está utilizando como el puto culo, se presenta una queja y punto. Si al Madrid le hubieran anulado un gol en su contra y al Barça no le hubiesen pitado un penalti clarisimo no hablarías igual y diríais que si Florentino compra el Var, que si todas las temporadas lo mismo etc etc etc.
8 ene 2019, 17:16
#11 #11 garados80 dijo: #5 me estas diciendo que cuando un defensa... Despues de darle al balón se lleva por delante a un delantero... Es falta siempre? Has visto algun partido de futbol alguna vez? Y me estas diciendo que le coge los pies? Su brazo choca con su pierna... sí. Despues de haber tocado el balón...Pero donde quieres que tenga el brazo? En la espalda?
#3 si quieres desvio de balón... Busca alguna repetición, y verás que lo hay. Muy poco pero lo hay. Y despues de eso hay un choque. Toma como ejemplo una barrida de una defensa... Si toca balón y lo derriba "entorpeciendo al atacante" es falta si primero tocó al balón?
Yo habria pitado penalti... Porque es dudoso... Por normativa puede no pitarse... Pero por situación facilemente podria pitarse también.
Pero eso de ¡¡¡clarísimo!!! Robo al Madrid!!! Es de Fanboys.
Y no voy a decir que el partido habria terminado 1-2 porque no se sabe... Podria haber terminado facilmente 2-2 o 1-3.. Pero basta de cegarse por los colores.@garados80 tu no ves la diferencia entre tocar el balon y despejar el balon? rulli como evita que remate vinicius? despejando el balon con la mano o derribandolo? pues eso, el penalti es clamoroso y es un robo de manual, ya que ahora si que tienen los medios para revisar la jugada, si no pitaron ese penalti es porque fue premeditado, por mucho que toques el balon no te da derecho a derribar al jugador, si un portero derriba a un jugador sin despejar el balon es problema del portero, que no se hubise lanzado como un loco sin tener claro que iba a despejar el balon, fijate la diferencia entre el despeje de neuer e higuain, en ese caso no fue penalti porque neuer manda el balon a tomar por culo, si en vez de eso hace hucha y roza el balon dejando una clara ocasion de gol para higuain y derriba a higuain por el choque seria penalti, no es muy dificil de entender, hasta con media neurona te sobraria para pillarlo :S
8 ene 2019, 11:16
A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...
8 ene 2019, 12:11
#5 #5 ibraesdios dijo: #3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...@garados80 No es penalty porque roza la pelota, quizás yo esté loco pero en el apartado de infracciones según el reglamento de la FIFA dice lo siguiente: "• malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige
hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con un tiro
libre o penal"
¿Me estás diciendo acaso que Rulli le coge los pies tras rozar el balón sin querer?
¿Que Rulli no sabía que si Vinicius seguía hacia delante él estaba ya vencido en el suelo y tenía la portería vacía?
¿Que un jugador se tira ante ocasión manifiesta?
Lo de "rozó el balón" quedó ya muchos años atrás por la simple razón de que no podía valer para excusar cosas como la entrada de De Jong a Xabi, no puedes decir "Es que De Jong no lo vió y rozó el balón", hay gestos que no pueden hacerse en determinadas situaciones, y si Rulli toca el balón o no importa 4 bledos, levanta el antebrazo para derribarlo y que no alcance la pelota, que el bufandismo no os impida ver las cosas macho.me estas diciendo que cuando un defensa... Despues de darle al balón se lleva por delante a un delantero... Es falta siempre? Has visto algun partido de futbol alguna vez? Y me estas diciendo que le coge los pies? Su brazo choca con su pierna... sí. Despues de haber tocado el balón...Pero donde quieres que tenga el brazo? En la espalda?
#3 #3 garados80 dijo: A ver gente... Estoy harto de los fanboys sin putta idea de futbol.
El penalti es dudoso. Porqué? Porque por normativa NO ES PENALTI! Si el defensa, delantero o quien sea que quiera quitar el balón, antes de derribar al enemigo toca el balón... NO ES PENALTI!.
Lo que me parece raro es la vista de águila del arbitro para haber notado que a esa velocidad, el portero toca con 2 dedos el balón, antes del choque... Deberian haber usado el VAR y explicar a esta gente que cuando se toca el balón antes que al contrincante, no es penalti.
Hay ciertas ocasiones donde esto puede cambiarse pero... Dentro del area de penal, un portero tiene preferencia siempre!
La falta del portero debe de ser muy clara para ser penalti.
Yo habria pitado penalti, o como mínimo pedir VAR. Pero no se puede cegar uno por el fanatismo y decir: PENALTI CLARÍSIMO!, CLAMOROSO PENALTI!.
Contra el atleti esto no pareció importarles mucho...si quieres desvio de balón... Busca alguna repetición, y verás que lo hay. Muy poco pero lo hay. Y despues de eso hay un choque. Toma como ejemplo una barrida de una defensa... Si toca balón y lo derriba "entorpeciendo al atacante" es falta si primero tocó al balón?
Yo habria pitado penalti... Porque es dudoso... Por normativa puede no pitarse... Pero por situación facilemente podria pitarse también.
Pero eso de ¡¡¡clarísimo!!! Robo al Madrid!!! Es de Fanboys.
Y no voy a decir que el partido habria terminado 1-2 porque no se sabe... Podria haber terminado facilmente 2-2 o 1-3.. Pero basta de cegarse por los colores.
8 ene 2019, 15:12
Vuestro odio al Madrid es un poquito exagerado. Estaréis disfrutando como nenes de la actual situación del equipo. Que si, que están como el culo, pero vuestro "árbitros, prensa... Bla bla bla"
8 ene 2019, 11:39
Y aquí tenéis al equipo que solo habla de sus 13 champions, llorando por un penalti.
Lo mas gracioso es que son hasta desagradecidos, estos ultimos años les han ayudado de una manera descarada y ahora están echando mierda por todos lados.
8 ene 2019, 11:58
#7 #7 annabohuele dijo: Y aquí tenéis al equipo que solo habla de sus 13 champions, llorando por un penalti.
Lo mas gracioso es que son hasta desagradecidos, estos ultimos años les han ayudado de una manera descarada y ahora están echando mierda por todos lados.@annabohuele Porque no hay un equipo más mediático en Espanya que el RM, así que cada vez que les perjudiquen lloverá mierda una semana, hasta que la próxima jornada les ayuden, es un ciclo de mierda.
8 ene 2019, 13:51
#8 #8 gasaiperry dijo: No se si seguiis las noticias, pero ahora mismo lo que han hecho Modric y Florentino es hacer autocritica. A vuestro rollo compañeros.@gasaiperry desde cuando hacer una llamada a la federacion es hacer autocritica? Sabes la que se montaria si Bartomeu llamase a a Don Luis Rubiales despues de que el Barça perdiera un partido?
8 ene 2019, 13:53
#13 #13 futbolaficionado dijo: #10 @culehastalamedula al betis le va a tocar pagar los platos rotos de las delcaraciones del piromano sergio gramos y de la llamada de florentimo a Don Luis Rubiales.@futbolaficionado Si...y jode porque el Betis está jugando de PM, la unica forma que el Betis se salga con la suya va a ser barriendo al RM, cosa que puede suceder.
9 ene 2019, 12:23
Me quejare de un penalti asi de clamoroso aunque ganemos 5-0 oye. Ademas misma jornada el var favoreciendo al barça. Eso es lo que pica
8 ene 2019, 11:56
#6 #6 _kastle_ dijo: #3 para entender de fútbol vas bastante errado: el árbitro entiende que el portero se anticipa a Vinicius y que que es él quien palmea el balón y no Vinicius quien lo puntea. Por eso no pide VAR ni duda, él cree que el portero despeja y luego derriba, por lo cual sigan. La realidad es que Vinicius puntea el balón para quitarlo del alcance del portero y que este le trabe y sea penalty, en ese toque el balón roza el guante pero no cambia la trayectoria sin embargo sí impide a Vinicius continuar la jugada: penalty clarísimo de manual que no da lugar a disparidad de opiniones. Si el afectado no fuera el Madrid y Vinicius habría unanimidad pero claro, aquí hay mucho antimadridista cegado y alegre. @_kastle_ No te enteras, podeis ganar el partido si quereis, y que? No lo pillas aún.
8 ene 2019, 13:48
#10 #10 culehastalamedula dijo: #7 @annabohuele Porque no hay un equipo más mediático en Espanya que el RM, así que cada vez que les perjudiquen lloverá mierda una semana, hasta que la próxima jornada les ayuden, es un ciclo de mierda. @culehastalamedula al betis le va a tocar pagar los platos rotos de las delcaraciones del piromano sergio gramos y de la llamada de florentimo a Don Luis Rubiales.
8 ene 2019, 15:10
#1 #1 fiera_deidad dijo: Joder, cuando odio volcado en un mismo cartel jajaja 😂😂@fiera_deidad Joder! CUANTA REALIDAD ILUSTRADA EN UN MISMO CARTEL.
8 ene 2019, 15:37
#15 #15 culehastalamedula dijo: #13 @futbolaficionado Si...y jode porque el Betis está jugando de PM, la unica forma que el Betis se salga con la suya va a ser barriendo al RM, cosa que puede suceder.@culehastalamedula o el betis hace un partido de ir ganando 3-0 en la primera parte o el robo puede ser gordo
8 ene 2019, 15:43
#16 #16 gasaiperry dijo: #14 @futbolaficionado Como dije, no ves las putas noticias porque Florentino en la presentación dijo que hay dificultades y Modric dijo que falta gol. Si el VAR se está utilizando como el puto culo, se presenta una queja y punto. Si al Madrid le hubieran anulado un gol en su contra y al Barça no le hubiesen pitado un penalti clarisimo no hablarías igual y diríais que si Florentino compra el Var, que si todas las temporadas lo mismo etc etc etc. @gasaiperry primero, las quejas por escrito y nada de llamadas a la federacion como un mafioso, ademas de que la federacion no pinta nada ya que en todo caso tendria que llamar a los arbitros o a la liga/tebas. segundo, como bien dices no veo las noticias ya que para ver propaganda madridista en deportes4, la sexta deportes, chirincirco y demas basura me informo por twitter y juzgo yo mismo sin que nadie me meta las ideas con calzador. tercero, modric tiene razon en que falta gol, ya que se ha ido cr, bale se va del estadio al minuto 80, mariano es un paquete y los goles que os daban en fuera de juego y por penaltis gracias al var ya no os los regalan. cuarto, te recuerdo que cuando el barça perdio en leganes el gol de la victoria del lega viene de un fuera de juego pero no hubo ni una decima parte del revuelo porque los culers nos centramos en el juego del equipo en vez de matar a los arbitros y al var, ademas de que te recuerdo que cuando ganasteis la liga hace 2 temporadas la ganasteis gracias a un gol que entró un metro contra el betis en el villamarin y no nos lo dieron. quinto, el madrid xdddddd
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!