Incluso si se sancionara a Prestianni con lo mismo con que se sanciona a los aficionados, la sanción incluiría no poder acceder a ningún estadio durante meses o hasta 2 años.
Ejemplo: Caso Vinicius en Mestalla y caso Iñaki Williams en Cornellá.
Y teniendo en cuenta que es otro jugador y no un aficionado, la sanción debería ser incluso mayor.
Por lo que te tiras piedras en tu propio tejado comparando a Prestianni con aficionados.
El Madrid expulsó a los ultrasur y a los que insultaron a Yamal.
Deberíamos reflexionar, aunque sea doloroso, sobre la sociedad que impone unos valores que deben ser aceptados. Hoy está prohibido referirse exclusivamente a un grupo de personas por su racialidad física sea o no de forma discriminatoria (los keniatas y los jamaicanos destacan por su genética), porque hay un negocio con el tráfico de personas de África hacia Europa.
Y está permitido lo que antes era el mayor pecado, la mu3rte en masa de los más débiles, la eutanasia, el 4borto y la vida sin familia, que es el fin de nuestra sociedad aunque lo tengamos aceptado desde niños como la mejor solución. Enfrente tenemos al Isl4m que considera a cada hijo como un futuro soldado. Poner en cuestión lo establecido es muy doloroso mentalmente porque supondría sentirnos incómodos en nuestros entornos sociales. ¿Queremos un futuro como Demolition Man, donde los insultos son multados y nos volvemos débiles frente a quien no tiene normas?
A mí me parece perfecto que se exija respecto en el deporte como enseñanza a la sociedad, pero no sólo para defender a un grupo victimizado, sino a todos, incluyendo a los que nombran a su madre o al hijo enfermo como el caso de Valverde. Pero, ¿dónde ponemos el límite de libertad de expresión? En el momento que hay un límite, das poder a los políticos a decidir qué se puede decir y qué no, sea injusto o inmoral.
Elegid: ¿Libertad total de expresión o que otro decida lo que puedas decir y lo que no como estamos aceptando? Los límites siempre serán saltados con trampas como el fútbol de pago de Tebas.
Esos límites también serán usados para redirigir el odio reprimido al que se los salta, como está sucediendo con Prestini.
Vinícius es la persona más ejemplar que hay, el que más dona por la educación de los necesitados y a los afectados de Valencia que lo degradan. El odio hacia él va dirigido por la prensa subvencionada en España y no terminará porque prohíban insultos en los campos. Su valía no debería ponerse en duda por lo que le digan los energúmenos. Es de adultos que tu opinión propia tenga más peso que la de los demás. Pero, ¿quién está en el derecho de discutir a Vinícius?, ¿alguién ha sufrido su acoso mediático, el quizás mayor de la historia del deporte?
Vinícius está en su derecho de querer disfrutar del fútbol, sin que lo degraden. Pero en Lisboa ya ha sufrido en sus carnes la censura del árbitro por celebrar un gol, y la justificación social del odio en su contra porque el árbitro decidió que eso no estaba permitido. ¿Es también ofensivo perrear con el banderín del campo rival, aunque sea el dirigido a tu afición? Francois Letexier, se cargó un partido en el que estaba dejando jugar y había espectáculo noble, en el momento que decidió que Vinícius no podía celebrar un gol. Luego ignoró los insultos y objetos lanzados que golpeaban al brasileño.
¿Lo malo de esta historia? No se ha hablado del golazo de Vinícius y del gran partido del Madrid, el objetivo de la prensa de Tebas.
¿Lo bueno? La gente empieza a reflexionar y Vinícius por fin tiene apoyo del equipo.
¿Mi propuesta? Permitir la burla sobre los actos pero no el odio sobre las personas; niños, madres, países o rasgos físicos, piel o cuerpo. No parando el espectáculo 10minutos. 3 son suficientes para dar el aviso para expulsar a los responsables y a la siguiente dar el partido por perdido.
#1 #1 juanmnc dijo: Incluso si se sancionara a Prestianni con lo mismo con que se sanciona a los aficionados, la sanción incluiría no poder acceder a ningún estadio durante meses o hasta 2 años.
Ejemplo: Caso Vinicius en Mestalla y caso Iñaki Williams en Cornellá.
Y teniendo en cuenta que es otro jugador y no un aficionado, la sanción debería ser incluso mayor.
Por lo que te tiras piedras en tu propio tejado comparando a Prestianni con aficionados.@juanmnc
Mbappé lo quiere expulsar de por vida.
Soy partidario de castigos crecientes para dar oportunidad al cambio.
3 meses de sanción si te pillan con un insulto de odio.
1 temporada.
2 temporadas.
2 años sin jugar supone casi la retirada profesional de cualquier jugador.
No podemos ser tan estrictos y que luego el juez rechace las 20 denuncias de Vini por motivos como la máxima rivalidad con el Atlético.
Si la sanción es desproporcionada no se aplicarán los castigos suficientes como pasó con la ley sí es sí.
#2 #2 tragapanes dijo: El Madrid expulsó a los ultrasur y a los que insultaron a Yamal.
Deberíamos reflexionar, aunque sea doloroso, sobre la sociedad que impone unos valores que deben ser aceptados. Hoy está prohibido referirse exclusivamente a un grupo de personas por su racialidad física sea o no de forma discriminatoria (los keniatas y los jamaicanos destacan por su genética), porque hay un negocio con el tráfico de personas de África hacia Europa.
Y está permitido lo que antes era el mayor pecado, la mu3rte en masa de los más débiles, la eutanasia, el 4borto y la vida sin familia, que es el fin de nuestra sociedad aunque lo tengamos aceptado desde niños como la mejor solución. Enfrente tenemos al Isl4m que considera a cada hijo como un futuro soldado. Poner en cuestión lo establecido es muy doloroso mentalmente porque supondría sentirnos incómodos en nuestros entornos sociales. ¿Queremos un futuro como Demolition Man, donde los insultos son multados y nos volvemos débiles frente a quien no tiene normas?
[youtube]VPO9C-iVlLs[/youtube]
A mí me parece perfecto que se exija respecto en el deporte como enseñanza a la sociedad, pero no sólo para defender a un grupo victimizado, sino a todos, incluyendo a los que nombran a su madre o al hijo enfermo como el caso de Valverde. Pero, ¿dónde ponemos el límite de libertad de expresión? En el momento que hay un límite, das poder a los políticos a decidir qué se puede decir y qué no, sea injusto o inmoral.
Elegid: ¿Libertad total de expresión o que otro decida lo que puedas decir y lo que no como estamos aceptando? Los límites siempre serán saltados con trampas como el fútbol de pago de Tebas.
Esos límites también serán usados para redirigir el odio reprimido al que se los salta, como está sucediendo con Prestini.
El futbolista político, el futbolista populista. Mejor en ruedas de prensa que sobre el campo, igual que el macarra de Birmingham.
No vaya a ser que alguien hable del infame partido que se cascó. O de que Vinicius por enésima vez haya demostrado ser un jugador mucho mejor, ya no solo para el colectivo que eso ha sido siempre, sino incluso individualmente, que él, mientras que él es el mejor pagado del equipo con diferencia pero sin haberle dado nada al mismo.
Si quieres volver atrás por mi perfecto: podemos volver a los 40.
La música, la ropa, vaciarle un cargador a un puto facha en la cara como algo socialmente aceptable.
A mi me renta.@maemiatu
Ah, ¿te refieres a las hordas de animales que hicieron las revueltas en España en 1934 alentados por la propaganda golpista rusa? ¿Aquellos que decidieron hacer las mayores atrocidades de odio sobre quienes tenían una tierra, iban a misa o simplemente envidiaban o deseaban, indiscriminadamente de si eran ancianos, niñas o monjas? ¿O las del Ku Klux Klan sostenidas por el partido demócrata?
Esa época aún pervive en Siria, donde los soldados golpean a menores hasta la mu3rte por tener críticas a su poder en su móvil. Y en España estamos retrocediendo a esa época sin derechos. Puedes irte a Nigeria a cazar católicos inocentes hasta que los islámicos tengan el 25% de presencia en España, ahí podrás convertirte para ser el más radical de la limpieza ideológica (la que te ha dado libertad), para poner el culo 5 veces al día sin prepucio.
#6 #6 goalkeeperneutral dijo: El futbolista político, el futbolista populista. Mejor en ruedas de prensa que sobre el campo, igual que el macarra de Birmingham.
No vaya a ser que alguien hable del infame partido que se cascó. O de que Vinicius por enésima vez haya demostrado ser un jugador mucho mejor, ya no solo para el colectivo que eso ha sido siempre, sino incluso individualmente, que él, mientras que él es el mejor pagado del equipo con diferencia pero sin haberle dado nada al mismo.@goalkeeperneutral
Mbappé es un jugador político, sí, lo demostró cuando se posicionó a favor de la inmigración ilegal como Xabi Alonso.
Pero en este caso no entra en conflicto con el Madrid porque el Madrid es un club fuera del sistema, Bernabéu era amigo del bisabuelo comunista exiliado de Ramón Álvarez de Mon y simpatizante de la monarquía expulsada de España, el PSOE nos ayudó a prevenir la expropiación ilegal de Tebas con CVC y todos los partidos, incluso Podemos, aprobaron la reforma del Bernabéu.
Mbappé nos ayuda a aumentar los ingresos para competir con los clubes Estado, a meter los goles que no metía Rodrygo ni meterá Gonzalo y acaba de dar el discurso de apoyo a Vinícius que necesitaba la plantilla y que no supieron dar Modric, Kroos, Benzemá, Valverde ni Carvajal. Sólo Courtois estuvo a la altura pero no se le tiene muy en cuenta por estar en la portería y meterse con la corrupta UEFA.
La comparación con Vinícius es injusta para cualquier jugador, Vini es el jugador más grande de los partidos de Champions, más determinante incluso que Cristiano y Messi por marcar y asistir en todas las fases finales.
Sólo se puede comparar a Vini Mbappé, del que dijo Mou que es el único capaz de replicar su gol desde la izquierda, el francés ya es campeón del mundo, marcó 3 goles en la final contra Argentina y con el PSG nos hizo varios goles que casi nos deja sin la 14, la de las remontadas. El francés es más frío y constante que Vini, pero si quieres un milagro en el partido más difícil ahí estará el brasileño, su calidad y corazón marcan la diferencia.
Que le dieran el balón de oro a Rodri es una vergüenza que marcará al Balón de Oro. France Football está deseando que Vinícius haga un gran papel con el Madrid para redimirse de su error.
#8 #8 tragapanes dijo: #6 @goalkeeperneutral
Mbappé es un jugador político, sí, lo demostró cuando se posicionó a favor de la inmigración ilegal como Xabi Alonso.
Pero en este caso no entra en conflicto con el Madrid porque el Madrid es un club fuera del sistema, Bernabéu era amigo del bisabuelo comunista exiliado de Ramón Álvarez de Mon y simpatizante de la monarquía expulsada de España, el PSOE nos ayudó a prevenir la expropiación ilegal de Tebas con CVC y todos los partidos, incluso Podemos, aprobaron la reforma del Bernabéu.
Mbappé nos ayuda a aumentar los ingresos para competir con los clubes Estado, a meter los goles que no metía Rodrygo ni meterá Gonzalo y acaba de dar el discurso de apoyo a Vinícius que necesitaba la plantilla y que no supieron dar Modric, Kroos, Benzemá, Valverde ni Carvajal. Sólo Courtois estuvo a la altura pero no se le tiene muy en cuenta por estar en la portería y meterse con la corrupta UEFA.
La comparación con Vinícius es injusta para cualquier jugador, Vini es el jugador más grande de los partidos de Champions, más determinante incluso que Cristiano y Messi por marcar y asistir en todas las fases finales.
Sólo se puede comparar a Vini Mbappé, del que dijo Mou que es el único capaz de replicar su gol desde la izquierda, el francés ya es campeón del mundo, marcó 3 goles en la final contra Argentina y con el PSG nos hizo varios goles que casi nos deja sin la 14, la de las remontadas. El francés es más frío y constante que Vini, pero si quieres un milagro en el partido más difícil ahí estará el brasileño, su calidad y corazón marcan la diferencia.
Que le dieran el balón de oro a Rodri es una vergüenza que marcará al Balón de Oro. France Football está deseando que Vinícius haga un gran papel con el Madrid para redimirse de su error.@tragapanes
No me has entendido. "Político", no me refiero a sus declaraciones públicas. Sin ir más lejos, Vinicius dijo, literalmente, que España era un país racista y que no merecía ser sede del Mundial. Gilipolleces ideológicas dicen todos. Unos por ignorancia, otros por interés y mezquindad.
Mbappé es un político de la misma forma que Pedro Sánchez es un hábil político. Son expertos en posicionarse a si mismos en la mejor situación y esquivar las balas que van silbando por su lado.
Con sus actos, Mbappé se gana a Vinicius, favoreciendo que el brasileño siga jugando para él y seguir nutriendo sus estériles estadísticas individuales. Evita que la opinión deportiva hable de su partido nefasto. Queda bien en público al presentarse como un enérgico combatiente progresista. Ese tipo tiene "El Príncipe" de Maquiavelo debajo de su almohada.
Lo llamo político por su actuar político DENTRO del fútbol.
"a meter los goles que no metía Rodrygo ni meterá Gonzalo"
Te equivocas. Gonzalo es mucho más interesante para los intereses, valga la redundancia, del Madrid, que Mbappé como punta. Escucha las opiniones de Benzema o Cristiano: "Mbappe no sabe jugar como delantero centro y por la izquierda hay uno que es igual que él (Vinicius)".
"marcó 3 goles en la final contra Argentina" estaba siendo el peor de Francia hasta que empalmó un balón caído del cielo y le regalaron un penalti para compensar el de Argentina.
"con el PSG nos hizo varios goles que casi nos deja sin la 14" debió haber sido sustituido en la vuelta junto a Neymar y Messi.
Mbappé es mayor que Vinicius, pero nunca ha alcanzado el pico de calidad y rendimiento que ha alcanzado Vinicius. Y lo más probable es que no lo haga nunca.
No sabéis la que os han colado con el francés. Solo el tiempo os abrirá los ojos. El fútbol no pertenece a esa clase de jugadores.
Comentarios [9]
19 feb 2026, 10:42
Incluso si se sancionara a Prestianni con lo mismo con que se sanciona a los aficionados, la sanción incluiría no poder acceder a ningún estadio durante meses o hasta 2 años.
Ejemplo: Caso Vinicius en Mestalla y caso Iñaki Williams en Cornellá.
Y teniendo en cuenta que es otro jugador y no un aficionado, la sanción debería ser incluso mayor.
Por lo que te tiras piedras en tu propio tejado comparando a Prestianni con aficionados.
19 feb 2026, 11:59
El Madrid expulsó a los ultrasur y a los que insultaron a Yamal.
Deberíamos reflexionar, aunque sea doloroso, sobre la sociedad que impone unos valores que deben ser aceptados. Hoy está prohibido referirse exclusivamente a un grupo de personas por su racialidad física sea o no de forma discriminatoria (los keniatas y los jamaicanos destacan por su genética), porque hay un negocio con el tráfico de personas de África hacia Europa.
Y está permitido lo que antes era el mayor pecado, la mu3rte en masa de los más débiles, la eutanasia, el 4borto y la vida sin familia, que es el fin de nuestra sociedad aunque lo tengamos aceptado desde niños como la mejor solución. Enfrente tenemos al Isl4m que considera a cada hijo como un futuro soldado. Poner en cuestión lo establecido es muy doloroso mentalmente porque supondría sentirnos incómodos en nuestros entornos sociales. ¿Queremos un futuro como Demolition Man, donde los insultos son multados y nos volvemos débiles frente a quien no tiene normas?
A mí me parece perfecto que se exija respecto en el deporte como enseñanza a la sociedad, pero no sólo para defender a un grupo victimizado, sino a todos, incluyendo a los que nombran a su madre o al hijo enfermo como el caso de Valverde. Pero, ¿dónde ponemos el límite de libertad de expresión? En el momento que hay un límite, das poder a los políticos a decidir qué se puede decir y qué no, sea injusto o inmoral.
Elegid: ¿Libertad total de expresión o que otro decida lo que puedas decir y lo que no como estamos aceptando? Los límites siempre serán saltados con trampas como el fútbol de pago de Tebas.
Esos límites también serán usados para redirigir el odio reprimido al que se los salta, como está sucediendo con Prestini.
1/2
19 feb 2026, 12:00
Vinícius es la persona más ejemplar que hay, el que más dona por la educación de los necesitados y a los afectados de Valencia que lo degradan. El odio hacia él va dirigido por la prensa subvencionada en España y no terminará porque prohíban insultos en los campos. Su valía no debería ponerse en duda por lo que le digan los energúmenos. Es de adultos que tu opinión propia tenga más peso que la de los demás. Pero, ¿quién está en el derecho de discutir a Vinícius?, ¿alguién ha sufrido su acoso mediático, el quizás mayor de la historia del deporte?
Vinícius está en su derecho de querer disfrutar del fútbol, sin que lo degraden. Pero en Lisboa ya ha sufrido en sus carnes la censura del árbitro por celebrar un gol, y la justificación social del odio en su contra porque el árbitro decidió que eso no estaba permitido. ¿Es también ofensivo perrear con el banderín del campo rival, aunque sea el dirigido a tu afición? Francois Letexier, se cargó un partido en el que estaba dejando jugar y había espectáculo noble, en el momento que decidió que Vinícius no podía celebrar un gol. Luego ignoró los insultos y objetos lanzados que golpeaban al brasileño.
¿Lo malo de esta historia? No se ha hablado del golazo de Vinícius y del gran partido del Madrid, el objetivo de la prensa de Tebas.
¿Lo bueno? La gente empieza a reflexionar y Vinícius por fin tiene apoyo del equipo.
¿Mi propuesta? Permitir la burla sobre los actos pero no el odio sobre las personas; niños, madres, países o rasgos físicos, piel o cuerpo. No parando el espectáculo 10minutos. 3 son suficientes para dar el aviso para expulsar a los responsables y a la siguiente dar el partido por perdido.
2/2
19 feb 2026, 12:06
#1 #1 juanmnc dijo: Incluso si se sancionara a Prestianni con lo mismo con que se sanciona a los aficionados, la sanción incluiría no poder acceder a ningún estadio durante meses o hasta 2 años.
Ejemplo: Caso Vinicius en Mestalla y caso Iñaki Williams en Cornellá.
Y teniendo en cuenta que es otro jugador y no un aficionado, la sanción debería ser incluso mayor.
Por lo que te tiras piedras en tu propio tejado comparando a Prestianni con aficionados.@juanmnc
Mbappé lo quiere expulsar de por vida.
Soy partidario de castigos crecientes para dar oportunidad al cambio.
3 meses de sanción si te pillan con un insulto de odio.
1 temporada.
2 temporadas.
2 años sin jugar supone casi la retirada profesional de cualquier jugador.
No podemos ser tan estrictos y que luego el juez rechace las 20 denuncias de Vini por motivos como la máxima rivalidad con el Atlético.
Si la sanción es desproporcionada no se aplicarán los castigos suficientes como pasó con la ley sí es sí.
19 feb 2026, 12:14
#2 #2 tragapanes dijo: El Madrid expulsó a los ultrasur y a los que insultaron a Yamal.
Deberíamos reflexionar, aunque sea doloroso, sobre la sociedad que impone unos valores que deben ser aceptados. Hoy está prohibido referirse exclusivamente a un grupo de personas por su racialidad física sea o no de forma discriminatoria (los keniatas y los jamaicanos destacan por su genética), porque hay un negocio con el tráfico de personas de África hacia Europa.
Y está permitido lo que antes era el mayor pecado, la mu3rte en masa de los más débiles, la eutanasia, el 4borto y la vida sin familia, que es el fin de nuestra sociedad aunque lo tengamos aceptado desde niños como la mejor solución. Enfrente tenemos al Isl4m que considera a cada hijo como un futuro soldado. Poner en cuestión lo establecido es muy doloroso mentalmente porque supondría sentirnos incómodos en nuestros entornos sociales. ¿Queremos un futuro como Demolition Man, donde los insultos son multados y nos volvemos débiles frente a quien no tiene normas?
[youtube]VPO9C-iVlLs[/youtube]
A mí me parece perfecto que se exija respecto en el deporte como enseñanza a la sociedad, pero no sólo para defender a un grupo victimizado, sino a todos, incluyendo a los que nombran a su madre o al hijo enfermo como el caso de Valverde. Pero, ¿dónde ponemos el límite de libertad de expresión? En el momento que hay un límite, das poder a los políticos a decidir qué se puede decir y qué no, sea injusto o inmoral.
Elegid: ¿Libertad total de expresión o que otro decida lo que puedas decir y lo que no como estamos aceptando? Los límites siempre serán saltados con trampas como el fútbol de pago de Tebas.
Esos límites también serán usados para redirigir el odio reprimido al que se los salta, como está sucediendo con Prestini.
1/2@tragapanes
Si quieres volver atrás por mi perfecto: podemos volver a los 40.
La música, la ropa, vaciarle un cargador a un puto facha en la cara como algo socialmente aceptable.
A mi me renta.
19 feb 2026, 15:59
El futbolista político, el futbolista populista. Mejor en ruedas de prensa que sobre el campo, igual que el macarra de Birmingham.
No vaya a ser que alguien hable del infame partido que se cascó. O de que Vinicius por enésima vez haya demostrado ser un jugador mucho mejor, ya no solo para el colectivo que eso ha sido siempre, sino incluso individualmente, que él, mientras que él es el mejor pagado del equipo con diferencia pero sin haberle dado nada al mismo.
19 feb 2026, 21:09
#5 #5 maemiatu dijo: #2 @tragapanes
Si quieres volver atrás por mi perfecto: podemos volver a los 40.
La música, la ropa, vaciarle un cargador a un puto facha en la cara como algo socialmente aceptable.
A mi me renta.@maemiatu
Ah, ¿te refieres a las hordas de animales que hicieron las revueltas en España en 1934 alentados por la propaganda golpista rusa? ¿Aquellos que decidieron hacer las mayores atrocidades de odio sobre quienes tenían una tierra, iban a misa o simplemente envidiaban o deseaban, indiscriminadamente de si eran ancianos, niñas o monjas? ¿O las del Ku Klux Klan sostenidas por el partido demócrata?
Esa época aún pervive en Siria, donde los soldados golpean a menores hasta la mu3rte por tener críticas a su poder en su móvil. Y en España estamos retrocediendo a esa época sin derechos. Puedes irte a Nigeria a cazar católicos inocentes hasta que los islámicos tengan el 25% de presencia en España, ahí podrás convertirte para ser el más radical de la limpieza ideológica (la que te ha dado libertad), para poner el culo 5 veces al día sin prepucio.
19 feb 2026, 21:22
#6 #6 goalkeeperneutral dijo: El futbolista político, el futbolista populista. Mejor en ruedas de prensa que sobre el campo, igual que el macarra de Birmingham.
No vaya a ser que alguien hable del infame partido que se cascó. O de que Vinicius por enésima vez haya demostrado ser un jugador mucho mejor, ya no solo para el colectivo que eso ha sido siempre, sino incluso individualmente, que él, mientras que él es el mejor pagado del equipo con diferencia pero sin haberle dado nada al mismo.@goalkeeperneutral
Mbappé es un jugador político, sí, lo demostró cuando se posicionó a favor de la inmigración ilegal como Xabi Alonso.
Pero en este caso no entra en conflicto con el Madrid porque el Madrid es un club fuera del sistema, Bernabéu era amigo del bisabuelo comunista exiliado de Ramón Álvarez de Mon y simpatizante de la monarquía expulsada de España, el PSOE nos ayudó a prevenir la expropiación ilegal de Tebas con CVC y todos los partidos, incluso Podemos, aprobaron la reforma del Bernabéu.
Mbappé nos ayuda a aumentar los ingresos para competir con los clubes Estado, a meter los goles que no metía Rodrygo ni meterá Gonzalo y acaba de dar el discurso de apoyo a Vinícius que necesitaba la plantilla y que no supieron dar Modric, Kroos, Benzemá, Valverde ni Carvajal. Sólo Courtois estuvo a la altura pero no se le tiene muy en cuenta por estar en la portería y meterse con la corrupta UEFA.
La comparación con Vinícius es injusta para cualquier jugador, Vini es el jugador más grande de los partidos de Champions, más determinante incluso que Cristiano y Messi por marcar y asistir en todas las fases finales.
Sólo se puede comparar a Vini Mbappé, del que dijo Mou que es el único capaz de replicar su gol desde la izquierda, el francés ya es campeón del mundo, marcó 3 goles en la final contra Argentina y con el PSG nos hizo varios goles que casi nos deja sin la 14, la de las remontadas. El francés es más frío y constante que Vini, pero si quieres un milagro en el partido más difícil ahí estará el brasileño, su calidad y corazón marcan la diferencia.
Que le dieran el balón de oro a Rodri es una vergüenza que marcará al Balón de Oro. France Football está deseando que Vinícius haga un gran papel con el Madrid para redimirse de su error.
21 feb 2026, 15:19
#8 #8 tragapanes dijo: #6 @goalkeeperneutral
Mbappé es un jugador político, sí, lo demostró cuando se posicionó a favor de la inmigración ilegal como Xabi Alonso.
Pero en este caso no entra en conflicto con el Madrid porque el Madrid es un club fuera del sistema, Bernabéu era amigo del bisabuelo comunista exiliado de Ramón Álvarez de Mon y simpatizante de la monarquía expulsada de España, el PSOE nos ayudó a prevenir la expropiación ilegal de Tebas con CVC y todos los partidos, incluso Podemos, aprobaron la reforma del Bernabéu.
Mbappé nos ayuda a aumentar los ingresos para competir con los clubes Estado, a meter los goles que no metía Rodrygo ni meterá Gonzalo y acaba de dar el discurso de apoyo a Vinícius que necesitaba la plantilla y que no supieron dar Modric, Kroos, Benzemá, Valverde ni Carvajal. Sólo Courtois estuvo a la altura pero no se le tiene muy en cuenta por estar en la portería y meterse con la corrupta UEFA.
La comparación con Vinícius es injusta para cualquier jugador, Vini es el jugador más grande de los partidos de Champions, más determinante incluso que Cristiano y Messi por marcar y asistir en todas las fases finales.
Sólo se puede comparar a Vini Mbappé, del que dijo Mou que es el único capaz de replicar su gol desde la izquierda, el francés ya es campeón del mundo, marcó 3 goles en la final contra Argentina y con el PSG nos hizo varios goles que casi nos deja sin la 14, la de las remontadas. El francés es más frío y constante que Vini, pero si quieres un milagro en el partido más difícil ahí estará el brasileño, su calidad y corazón marcan la diferencia.
Que le dieran el balón de oro a Rodri es una vergüenza que marcará al Balón de Oro. France Football está deseando que Vinícius haga un gran papel con el Madrid para redimirse de su error.@tragapanes
No me has entendido. "Político", no me refiero a sus declaraciones públicas. Sin ir más lejos, Vinicius dijo, literalmente, que España era un país racista y que no merecía ser sede del Mundial. Gilipolleces ideológicas dicen todos. Unos por ignorancia, otros por interés y mezquindad.
Mbappé es un político de la misma forma que Pedro Sánchez es un hábil político. Son expertos en posicionarse a si mismos en la mejor situación y esquivar las balas que van silbando por su lado.
Con sus actos, Mbappé se gana a Vinicius, favoreciendo que el brasileño siga jugando para él y seguir nutriendo sus estériles estadísticas individuales. Evita que la opinión deportiva hable de su partido nefasto. Queda bien en público al presentarse como un enérgico combatiente progresista. Ese tipo tiene "El Príncipe" de Maquiavelo debajo de su almohada.
Lo llamo político por su actuar político DENTRO del fútbol.
"a meter los goles que no metía Rodrygo ni meterá Gonzalo"
Te equivocas. Gonzalo es mucho más interesante para los intereses, valga la redundancia, del Madrid, que Mbappé como punta. Escucha las opiniones de Benzema o Cristiano: "Mbappe no sabe jugar como delantero centro y por la izquierda hay uno que es igual que él (Vinicius)".
"marcó 3 goles en la final contra Argentina" estaba siendo el peor de Francia hasta que empalmó un balón caído del cielo y le regalaron un penalti para compensar el de Argentina.
"con el PSG nos hizo varios goles que casi nos deja sin la 14" debió haber sido sustituido en la vuelta junto a Neymar y Messi.
Mbappé es mayor que Vinicius, pero nunca ha alcanzado el pico de calidad y rendimiento que ha alcanzado Vinicius. Y lo más probable es que no lo haga nunca.
No sabéis la que os han colado con el francés. Solo el tiempo os abrirá los ojos. El fútbol no pertenece a esa clase de jugadores.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!