#1 #1 spiraltrip dijo: El que crea que dándole con la parte media del húmero, el balón puede pillar esa fuerza y esa trayectoria, poco fútbol ha jugado en su vida.@spiraltrip Da igual, ya los tienes asegurando que le dio con el codo. He leído por los comentarios a un imbécil que habla de zaragozana......la ignorancia es tanta que es mejor ni discutir con ellos.
He jugado mucho, de portero en campo y en sala y sé más que de sobra de lo que hablo.
El balón le da entre la V deltoidea, que no sería mano, y la parte media del húmero, que si lo es. Vosotros en vuestro autismo colectivo os creéis que Vinicius hace la del pase de Ronaldinho (https://m.youtube.com/watch?v=FtUJnzFS_uA&pp=ygUYUm9uYWxkaW5obyBzaG91bGRlciBwYXNz), y para hacer eso el balón te tiene que dar en la parte superior del hombro, zona del acromion, y usas la tensión del trapecio de ese lado para imprimirle mucha fuerza. Vinicius no hace eso, Vinicius va separando el brazo en todo momento porque nunca tiene la intención de hacer un remate típico con el hombro. El balón trae la fuerza del pase y rebota en una zona de la que sale SIN FUERZA, a 7 metros de la portería, el balón coge altura suficiente para pasar la estirada del portero y va tan flojo que empieza a caer antes de cruzar la linea (https://m.youtube.com/watch?v=NWAizV_7r9Q)
Eso por no hablar de la agresión del premio nobel de la paz, las faltas en ataque,... Lo único que estuvo bien pitado en el atraco del domingo fue la anulación del gol por manotazo a Bellingham. Por el resto ya estáis tardando en pedir perdón.
#3 #3 goalkeeperneutral dijo: #1 Puede ser perfectamente. De hecho cuanto más lejos del hombro más fuerza va a coger el gesto. Y ahí está la cosa, Vinicius separa intencionalmente el brazo del cuerpo en todo momento. El no quiere un gol con el hombro. Es mano, y el gol debió ser anulado. La verdadera pregunta es cómo el VAR no mostró imágenes decentes al colegiado. Llamaría su Florentineza justo a tiempo supongo.@goalkeeperneutral no, en el codo y en el hombro va mas fuerte que con el antebrazo o con el brazo, no se si has jugado mucho, pero si le das con el biceps no llega a ningun lado el balon, es imposible darle potencia con el biceps
#1 #1 spiraltrip dijo: El que crea que dándole con la parte media del húmero, el balón puede pillar esa fuerza y esa trayectoria, poco fútbol ha jugado en su vida.Puede ser perfectamente. De hecho cuanto más lejos del hombro más fuerza va a coger el gesto. Y ahí está la cosa, Vinicius separa intencionalmente el brazo del cuerpo en todo momento. El no quiere un gol con el hombro. Es mano, y el gol debió ser anulado. La verdadera pregunta es cómo el VAR no mostró imágenes decentes al colegiado. Llamaría su Florentineza justo a tiempo supongo.
Comentarios [5]
22 ene 2024, 20:03
El que crea que dándole con la parte media del húmero, el balón puede pillar esa fuerza y esa trayectoria, poco fútbol ha jugado en su vida.
22 ene 2024, 20:20
#1 #1 spiraltrip dijo: El que crea que dándole con la parte media del húmero, el balón puede pillar esa fuerza y esa trayectoria, poco fútbol ha jugado en su vida.@spiraltrip Da igual, ya los tienes asegurando que le dio con el codo. He leído por los comentarios a un imbécil que habla de zaragozana......la ignorancia es tanta que es mejor ni discutir con ellos.
24 ene 2024, 00:17
He jugado mucho, de portero en campo y en sala y sé más que de sobra de lo que hablo.
El balón le da entre la V deltoidea, que no sería mano, y la parte media del húmero, que si lo es. Vosotros en vuestro autismo colectivo os creéis que Vinicius hace la del pase de Ronaldinho (https://m.youtube.com/watch?v=FtUJnzFS_uA&pp=ygUYUm9uYWxkaW5obyBzaG91bGRlciBwYXNz), y para hacer eso el balón te tiene que dar en la parte superior del hombro, zona del acromion, y usas la tensión del trapecio de ese lado para imprimirle mucha fuerza. Vinicius no hace eso, Vinicius va separando el brazo en todo momento porque nunca tiene la intención de hacer un remate típico con el hombro. El balón trae la fuerza del pase y rebota en una zona de la que sale SIN FUERZA, a 7 metros de la portería, el balón coge altura suficiente para pasar la estirada del portero y va tan flojo que empieza a caer antes de cruzar la linea (https://m.youtube.com/watch?v=NWAizV_7r9Q)
Eso por no hablar de la agresión del premio nobel de la paz, las faltas en ataque,... Lo único que estuvo bien pitado en el atraco del domingo fue la anulación del gol por manotazo a Bellingham. Por el resto ya estáis tardando en pedir perdón.
23 ene 2024, 11:27
#3 #3 goalkeeperneutral dijo: #1 Puede ser perfectamente. De hecho cuanto más lejos del hombro más fuerza va a coger el gesto. Y ahí está la cosa, Vinicius separa intencionalmente el brazo del cuerpo en todo momento. El no quiere un gol con el hombro. Es mano, y el gol debió ser anulado. La verdadera pregunta es cómo el VAR no mostró imágenes decentes al colegiado. Llamaría su Florentineza justo a tiempo supongo.@goalkeeperneutral no, en el codo y en el hombro va mas fuerte que con el antebrazo o con el brazo, no se si has jugado mucho, pero si le das con el biceps no llega a ningun lado el balon, es imposible darle potencia con el biceps
22 ene 2024, 21:07
#1 #1 spiraltrip dijo: El que crea que dándole con la parte media del húmero, el balón puede pillar esa fuerza y esa trayectoria, poco fútbol ha jugado en su vida.Puede ser perfectamente. De hecho cuanto más lejos del hombro más fuerza va a coger el gesto. Y ahí está la cosa, Vinicius separa intencionalmente el brazo del cuerpo en todo momento. El no quiere un gol con el hombro. Es mano, y el gol debió ser anulado. La verdadera pregunta es cómo el VAR no mostró imágenes decentes al colegiado. Llamaría su Florentineza justo a tiempo supongo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!