#1 #1 siprono21 dijo: No solo afecta a los grandes la polémica, también a los equipos pequeños!!!Pero igual gracias al barça la temporada que viene se implanta el ojo de halcon, y asi salimos todos beneficiados incluidos los pequeños... pero vamos que la fe es lo unico que nos queda
#1 #1 siprono21 dijo: No solo afecta a los grandes la polémica, también a los equipos pequeños!!!@siprono21 Y, probablemente, los equipos pequeños son los más perjudicados de todos pero, claro, no se hace tanto eco ni hay tanta repercusión mediática como cuándo se perjudica a FC Barcelona, Real Madrid, Atleti, Sevilla, etc. Y esto debería acabar, por el bien del fútbol y de la Liga Española. Tecnología en el arbitraje, ¡YA!
Pero que los arbitros ni los elige ni los lleva Tebas, es la RFEF que esta dirigida por Villar y segundo es Gaspar. No os acordais del Villarato? Se referia a los arbitros
#10 #10 sg14 dijo: Pero que los arbitros ni los elige ni los lleva Tebas, es la RFEF que esta dirigida por Villar y segundo es Gaspar. No os acordais del Villarato? Se referia a los arbitros@sg14 Por curiosidad, ¿implementar tecnología, sería decisión de la RFEF o de la LFP?
#4 #4 wolf_alice dijo: #1 @siprono21 Y, probablemente, los equipos pequeños son los más perjudicados de todos pero, claro, no se hace tanto eco ni hay tanta repercusión mediática como cuándo se perjudica a FC Barcelona, Real Madrid, Atleti, Sevilla, etc. Y esto debería acabar, por el bien del fútbol y de la Liga Española. Tecnología en el arbitraje, ¡YA!Pero estamos preparados para el videoarbitraje? Es decir, hay jugadas que son interpretativas o no sabemos bien la norma, y según pite el árbitro por las imágenes, habrá pollo otra vez, y puede que incluso peor. Por ejemplo, el penalti de ayer del Sevilla, la norma dice que al ser ocasión manifiesta de gol y no hacer ademán de jugar el balón, si lo pita, es roja. Pues un periodista discutía en la radio, diciendo que una cosa es que lo pite, pero que la expulsión es excesiva. Veo necesaria la tecnología, pero hay que tener cuidado en cómo y cuándo usarla.
Mas pendiente de poner cartelitos en las publicidades de los estadios felicitando el año chino antes que pensar en el bien del fútbol y evitar polémicas con goles que entran 1 metro
#2 #2 estoyporquehevenido dijo: Asco de tebas y asco de Ovrebo, haciendo el subn0rmal en muchas RRSS
https://twitter.com/ovrebo2009?lang=es
Los carteles que no le publican aquí, que no son muchos, los cuelga en su twitter.@estoyporquehevenido Yo lo he bloqueado y denunciado, dan ganas de pegarle
#4 #4 wolf_alice dijo: #1 @siprono21 Y, probablemente, los equipos pequeños son los más perjudicados de todos pero, claro, no se hace tanto eco ni hay tanta repercusión mediática como cuándo se perjudica a FC Barcelona, Real Madrid, Atleti, Sevilla, etc. Y esto debería acabar, por el bien del fútbol y de la Liga Española. Tecnología en el arbitraje, ¡YA!@wolf_alice yo nunca he entendido eso de ''a los pequeños les perjudican más''. Vamos a ver, si partimos de la base que hay dos grandes que son menos perjudicados, o más beneficiados, quiere decir que hay 18 equipos pequeños que son más perjudicados. ¿Eso quiere decir que cuando un pequeño es perjudicado en 4 partidos, pero no es perjudicado en 34? O cuando dos pequeños se enfrentan y uno de los dos es perjudicado, el otro debe de haber salido beneficiado, ¿verdad?
Lo de que a los pequeños les perjudican más es una trola como a un templo, puede que hayan algunos que salgan más perjudicados y otros pequeños que salgan más beneficiados, pero la gente solo se queda con los datos que les perjudican, dejemos de transmitir la mentira de ''soy pequeño, me perjudican más''
#12 #12 patxitxo11 dijo: #4 Pero estamos preparados para el videoarbitraje? Es decir, hay jugadas que son interpretativas o no sabemos bien la norma, y según pite el árbitro por las imágenes, habrá pollo otra vez, y puede que incluso peor. Por ejemplo, el penalti de ayer del Sevilla, la norma dice que al ser ocasión manifiesta de gol y no hacer ademán de jugar el balón, si lo pita, es roja. Pues un periodista discutía en la radio, diciendo que una cosa es que lo pite, pero que la expulsión es excesiva. Veo necesaria la tecnología, pero hay que tener cuidado en cómo y cuándo usarla.@patxitxo11 Exacto, la tecnología es buena si se le da un buen uso. Igual que se pueden "comprar" árbitros y demás, se puede adulterar el uso de la tecnología en beneficio de unos u otros.
#15 #15 xll94 dijo: #4 @wolf_alice yo nunca he entendido eso de ''a los pequeños les perjudican más''. Vamos a ver, si partimos de la base que hay dos grandes que son menos perjudicados, o más beneficiados, quiere decir que hay 18 equipos pequeños que son más perjudicados. ¿Eso quiere decir que cuando un pequeño es perjudicado en 4 partidos, pero no es perjudicado en 34? O cuando dos pequeños se enfrentan y uno de los dos es perjudicado, el otro debe de haber salido beneficiado, ¿verdad?
Lo de que a los pequeños les perjudican más es una trola como a un templo, puede que hayan algunos que salgan más perjudicados y otros pequeños que salgan más beneficiados, pero la gente solo se queda con los datos que les perjudican, dejemos de transmitir la mentira de ''soy pequeño, me perjudican más''@xll94 Toda la razón del mundo, compañero. Me refería en el caso de jugar los grandes contra los pequeños, pero si. Tienes razón. Discutir así da gusto, sin insultos ni piques de por medio. Mis dieses.
#5 #5 lozanoot dijo: Que yo sepa el comite de arbitros lo lleva la RFEF, y no Tebas.y quien es el vicepresidente de la RFEF... Cof cof Joan cof cof Garpart.
#3 #3 kpasalokos dijo: #1 Pero igual gracias al barça la temporada que viene se implanta el ojo de halcon, y asi salimos todos beneficiados incluidos los pequeños... pero vamos que la fe es lo unico que nos quedaclaro fiera solo gracias am barsa,que es el salvador de la liga que lucha contra su florentineza y el malvado tebas
#18 #18 wolf_alice dijo: #12 @patxitxo11 Exacto, la tecnología es buena si se le da un buen uso. Igual que se pueden "comprar" árbitros y demás, se puede adulterar el uso de la tecnología en beneficio de unos u otros.No tiene por qué ser adulterar el uso de tecnología en beneficio propio. Hay jugadas que son interpretativas (voluntariedad de una mano, tarjetas,...) y normas que creemos saber cómo funcionan, pero realmente tienen otra aplicación. Por ejemplo (tiro de memoria) en el tercer gol del Athletic al Napoles en la previa de champions Aduriz está en fuera de juego por 5 metros o más, corre al balón, se para antes de tocarlo, llega Ibai y lo mete. Todos creían que era FdJ, pero según la norma solo se pita si participa en la jugada, tocando balón o impidiendo a un rival visión o carrera... Hubo bastantes quejas, pero habían acertado.
A ver, los borregos del futbol no están capacitados para el videoarbitraje, sólo hay que ver los pintamonas que son los árbitros, comparados con los árbitros de las ligas de USA que sí saben sus reglamentos y cómo aplicar el videoarbitraje. No veo en otros deportes a sus participantes tan estúpidos como los del futbol.
Comentarios [23]
30 ene 2017, 13:01
No solo afecta a los grandes la polémica, también a los equipos pequeños!!!
30 ene 2017, 13:02
Asco de tebas y asco de Ovrebo, haciendo el subn0rmal en muchas RRSS
https://twitter.com/ovrebo2009?lang=es
Los carteles que no le publican aquí, que no son muchos, los cuelga en su twitter.
30 ene 2017, 13:02
#1 #1 siprono21 dijo: No solo afecta a los grandes la polémica, también a los equipos pequeños!!!Pero igual gracias al barça la temporada que viene se implanta el ojo de halcon, y asi salimos todos beneficiados incluidos los pequeños... pero vamos que la fe es lo unico que nos queda
30 ene 2017, 13:03
#1 #1 siprono21 dijo: No solo afecta a los grandes la polémica, también a los equipos pequeños!!!@siprono21 Y, probablemente, los equipos pequeños son los más perjudicados de todos pero, claro, no se hace tanto eco ni hay tanta repercusión mediática como cuándo se perjudica a FC Barcelona, Real Madrid, Atleti, Sevilla, etc. Y esto debería acabar, por el bien del fútbol y de la Liga Española. Tecnología en el arbitraje, ¡YA!
30 ene 2017, 13:04
Que yo sepa el comite de arbitros lo lleva la RFEF, y no Tebas.
30 ene 2017, 13:04
OVREBO FUERA DE MMD!
30 ene 2017, 13:09
Su puta madre que trauma la cara de Tebas en la segunda imagen xddd
30 ene 2017, 13:09
#2 #2 estoyporquehevenido dijo: Asco de tebas y asco de Ovrebo, haciendo el subn0rmal en muchas RRSS
https://twitter.com/ovrebo2009?lang=es
Los carteles que no le publican aquí, que no son muchos, los cuelga en su twitter.Reportemos su pagina de Twitter
30 ene 2017, 13:15
Chinos, Chinos, Futuro, Futuro
30 ene 2017, 13:16
Pero que los arbitros ni los elige ni los lleva Tebas, es la RFEF que esta dirigida por Villar y segundo es Gaspar. No os acordais del Villarato? Se referia a los arbitros
30 ene 2017, 13:19
#10 #10 sg14 dijo: Pero que los arbitros ni los elige ni los lleva Tebas, es la RFEF que esta dirigida por Villar y segundo es Gaspar. No os acordais del Villarato? Se referia a los arbitros@sg14 Por curiosidad, ¿implementar tecnología, sería decisión de la RFEF o de la LFP?
30 ene 2017, 13:35
#4 #4 wolf_alice dijo: #1 @siprono21 Y, probablemente, los equipos pequeños son los más perjudicados de todos pero, claro, no se hace tanto eco ni hay tanta repercusión mediática como cuándo se perjudica a FC Barcelona, Real Madrid, Atleti, Sevilla, etc. Y esto debería acabar, por el bien del fútbol y de la Liga Española. Tecnología en el arbitraje, ¡YA!Pero estamos preparados para el videoarbitraje? Es decir, hay jugadas que son interpretativas o no sabemos bien la norma, y según pite el árbitro por las imágenes, habrá pollo otra vez, y puede que incluso peor. Por ejemplo, el penalti de ayer del Sevilla, la norma dice que al ser ocasión manifiesta de gol y no hacer ademán de jugar el balón, si lo pita, es roja. Pues un periodista discutía en la radio, diciendo que una cosa es que lo pite, pero que la expulsión es excesiva. Veo necesaria la tecnología, pero hay que tener cuidado en cómo y cuándo usarla.
30 ene 2017, 13:47
Mas pendiente de poner cartelitos en las publicidades de los estadios felicitando el año chino antes que pensar en el bien del fútbol y evitar polémicas con goles que entran 1 metro
30 ene 2017, 13:55
#2 #2 estoyporquehevenido dijo: Asco de tebas y asco de Ovrebo, haciendo el subn0rmal en muchas RRSS
https://twitter.com/ovrebo2009?lang=es
Los carteles que no le publican aquí, que no son muchos, los cuelga en su twitter.@estoyporquehevenido Yo lo he bloqueado y denunciado, dan ganas de pegarle
30 ene 2017, 13:59
#4 #4 wolf_alice dijo: #1 @siprono21 Y, probablemente, los equipos pequeños son los más perjudicados de todos pero, claro, no se hace tanto eco ni hay tanta repercusión mediática como cuándo se perjudica a FC Barcelona, Real Madrid, Atleti, Sevilla, etc. Y esto debería acabar, por el bien del fútbol y de la Liga Española. Tecnología en el arbitraje, ¡YA!@wolf_alice yo nunca he entendido eso de ''a los pequeños les perjudican más''. Vamos a ver, si partimos de la base que hay dos grandes que son menos perjudicados, o más beneficiados, quiere decir que hay 18 equipos pequeños que son más perjudicados. ¿Eso quiere decir que cuando un pequeño es perjudicado en 4 partidos, pero no es perjudicado en 34? O cuando dos pequeños se enfrentan y uno de los dos es perjudicado, el otro debe de haber salido beneficiado, ¿verdad?
Lo de que a los pequeños les perjudican más es una trola como a un templo, puede que hayan algunos que salgan más perjudicados y otros pequeños que salgan más beneficiados, pero la gente solo se queda con los datos que les perjudican, dejemos de transmitir la mentira de ''soy pequeño, me perjudican más''
30 ene 2017, 13:59
Pero que tebas ni que tebas, eso cuentaselo a villar o gaspart que son los responsables
30 ene 2017, 14:05
tebas o tebas o teechamos
30 ene 2017, 14:56
#12 #12 patxitxo11 dijo: #4 Pero estamos preparados para el videoarbitraje? Es decir, hay jugadas que son interpretativas o no sabemos bien la norma, y según pite el árbitro por las imágenes, habrá pollo otra vez, y puede que incluso peor. Por ejemplo, el penalti de ayer del Sevilla, la norma dice que al ser ocasión manifiesta de gol y no hacer ademán de jugar el balón, si lo pita, es roja. Pues un periodista discutía en la radio, diciendo que una cosa es que lo pite, pero que la expulsión es excesiva. Veo necesaria la tecnología, pero hay que tener cuidado en cómo y cuándo usarla.@patxitxo11 Exacto, la tecnología es buena si se le da un buen uso. Igual que se pueden "comprar" árbitros y demás, se puede adulterar el uso de la tecnología en beneficio de unos u otros.
30 ene 2017, 14:57
#15 #15 xll94 dijo: #4 @wolf_alice yo nunca he entendido eso de ''a los pequeños les perjudican más''. Vamos a ver, si partimos de la base que hay dos grandes que son menos perjudicados, o más beneficiados, quiere decir que hay 18 equipos pequeños que son más perjudicados. ¿Eso quiere decir que cuando un pequeño es perjudicado en 4 partidos, pero no es perjudicado en 34? O cuando dos pequeños se enfrentan y uno de los dos es perjudicado, el otro debe de haber salido beneficiado, ¿verdad?
Lo de que a los pequeños les perjudican más es una trola como a un templo, puede que hayan algunos que salgan más perjudicados y otros pequeños que salgan más beneficiados, pero la gente solo se queda con los datos que les perjudican, dejemos de transmitir la mentira de ''soy pequeño, me perjudican más''@xll94 Toda la razón del mundo, compañero. Me refería en el caso de jugar los grandes contra los pequeños, pero si. Tienes razón. Discutir así da gusto, sin insultos ni piques de por medio. Mis dieses.
30 ene 2017, 14:59
#5 #5 lozanoot dijo: Que yo sepa el comite de arbitros lo lleva la RFEF, y no Tebas.y quien es el vicepresidente de la RFEF... Cof cof Joan cof cof Garpart.
Para que se quejen los culebiebers xD
30 ene 2017, 16:51
#3 #3 kpasalokos dijo: #1 Pero igual gracias al barça la temporada que viene se implanta el ojo de halcon, y asi salimos todos beneficiados incluidos los pequeños... pero vamos que la fe es lo unico que nos quedaclaro fiera solo gracias am barsa,que es el salvador de la liga que lucha contra su florentineza y el malvado tebas
30 ene 2017, 19:45
#18 #18 wolf_alice dijo: #12 @patxitxo11 Exacto, la tecnología es buena si se le da un buen uso. Igual que se pueden "comprar" árbitros y demás, se puede adulterar el uso de la tecnología en beneficio de unos u otros.No tiene por qué ser adulterar el uso de tecnología en beneficio propio. Hay jugadas que son interpretativas (voluntariedad de una mano, tarjetas,...) y normas que creemos saber cómo funcionan, pero realmente tienen otra aplicación. Por ejemplo (tiro de memoria) en el tercer gol del Athletic al Napoles en la previa de champions Aduriz está en fuera de juego por 5 metros o más, corre al balón, se para antes de tocarlo, llega Ibai y lo mete. Todos creían que era FdJ, pero según la norma solo se pita si participa en la jugada, tocando balón o impidiendo a un rival visión o carrera... Hubo bastantes quejas, pero habían acertado.
30 ene 2017, 21:28
A ver, los borregos del futbol no están capacitados para el videoarbitraje, sólo hay que ver los pintamonas que son los árbitros, comparados con los árbitros de las ligas de USA que sí saben sus reglamentos y cómo aplicar el videoarbitraje. No veo en otros deportes a sus participantes tan estúpidos como los del futbol.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!