Y tan largos que añaden hasta que marque el Barça. Pero como no lo hizo, se inventaron un penalti OTRA VEZ sobre un jugador que no tendría que estar inscrito, y marcado por un jugador que OTRA VEZ tendría que estar en la calle con una roja. Pero luego el que roba es el Madrid.
#3 #3 trollfacefapencio dijo: Y tan largos que añaden hasta que marque el Barça. Pero como no lo hizo, se inventaron un penalti OTRA VEZ sobre un jugador que no tendría que estar inscrito, y marcado por un jugador que OTRA VEZ tendría que estar en la calle con una roja. Pero luego el que roba es el Madrid.pero si le pega un empujón por detrás sin opción a jugar el balón! Lo de que no debería estar inscrito lo dices tú, porque los órganos jurídicos dicen que todo ok. Y lo de la roja en fin...
#5 #5 mikibu dijo: #3 pero si le pega un empujón por detrás sin opción a jugar el balón! Lo de que no debería estar inscrito lo dices tú, porque los órganos jurídicos dicen que todo ok. Y lo de la roja en fin...@mikibu
No es un empujón, es una patada porque Olmo estira el pie. Cuando a Bellingham no le pitaron ese mismo penalti en su día por "ser él quien inicia el contacto".
Olmo no debería estar inscrito. Lo dice laliga, la federación, la justicia ordinaria y la deportiva. El CSD lo inscribió con una medida cautelar y se reafirmó basándose en que laliga lo desinscribió con un defecto de forma, no de fondo. Lo que se traduce en que laliga puede desinscribir a Olmo pero no como lo hizo (lo que plantea muchas dudas sobre el procedimiento en sí mismo).
Raphinha vio una amarilla por la agresión que a Vinicius le costó una roja, pero es que además hizo una falta de amarilla que acabó con amarilla para Fer López. Y lo curioso es que las imágenes demuestran que iba a sacar amarilla y al ver que era Raphinha se guardó la tarjeta de nuevo.
Comentarios [4]
20 abr 2025, 01:32
Está debía ser la remontada a la que se referían en el Marca.
20 abr 2025, 03:02
Y tan largos que añaden hasta que marque el Barça. Pero como no lo hizo, se inventaron un penalti OTRA VEZ sobre un jugador que no tendría que estar inscrito, y marcado por un jugador que OTRA VEZ tendría que estar en la calle con una roja. Pero luego el que roba es el Madrid.
20 abr 2025, 11:06
#3 #3 trollfacefapencio dijo: Y tan largos que añaden hasta que marque el Barça. Pero como no lo hizo, se inventaron un penalti OTRA VEZ sobre un jugador que no tendría que estar inscrito, y marcado por un jugador que OTRA VEZ tendría que estar en la calle con una roja. Pero luego el que roba es el Madrid.pero si le pega un empujón por detrás sin opción a jugar el balón! Lo de que no debería estar inscrito lo dices tú, porque los órganos jurídicos dicen que todo ok. Y lo de la roja en fin...
20 abr 2025, 13:05
#5 #5 mikibu dijo: #3 pero si le pega un empujón por detrás sin opción a jugar el balón! Lo de que no debería estar inscrito lo dices tú, porque los órganos jurídicos dicen que todo ok. Y lo de la roja en fin...@mikibu
No es un empujón, es una patada porque Olmo estira el pie. Cuando a Bellingham no le pitaron ese mismo penalti en su día por "ser él quien inicia el contacto".
Olmo no debería estar inscrito. Lo dice laliga, la federación, la justicia ordinaria y la deportiva. El CSD lo inscribió con una medida cautelar y se reafirmó basándose en que laliga lo desinscribió con un defecto de forma, no de fondo. Lo que se traduce en que laliga puede desinscribir a Olmo pero no como lo hizo (lo que plantea muchas dudas sobre el procedimiento en sí mismo).
Raphinha vio una amarilla por la agresión que a Vinicius le costó una roja, pero es que además hizo una falta de amarilla que acabó con amarilla para Fer López. Y lo curioso es que las imágenes demuestran que iba a sacar amarilla y al ver que era Raphinha se guardó la tarjeta de nuevo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!