Un jugador de baloncesto profesional no puede tener esos numeros en tiros libres. Es ridiculo. Y si encima lo consideran uno de los mejores pivots del mundo... A mi Howard me parece uno de los jugadores de la NBA mas sobrevalorados, pero vende mucho, y eso es lo que principalmente importa alli.
#3 #3 luishcf93 dijo: Un jugador de baloncesto profesional no puede tener esos numeros en tiros libres. Es ridiculo. Y si encima lo consideran uno de los mejores pivots del mundo... A mi Howard me parece uno de los jugadores de la NBA mas sobrevalorados, pero vende mucho, y eso es lo que principalmente importa alli.A ti no se, pero a los entrenadores les importa mas la brutalidad de rebotes que coge y los puntos que hace, que los porcentajes de tiro libre. Este tio es una bestia, sobretodo defensiva asi que no me vengas con sobrevalorado.
Dime que Big Ben era malo en su momento por su porcentaje de libres, cuando ha ganado varios anillos...
O incluso Shaq, que tenia unos porcentajes de tiro libre similares, atrevete a decir que era malo y estaba sobrevalorado, venga hombre!
Que pasa que en el baloncesto, lo unico que importan son los puntos??? Mira Kobe cuantos partidos ha perdido haciendo tropecientos puntos, no necesitas 5 tios en pista que solo sepan meter puntos, necesitas 5 tios que jueguen en equipo y cada uno cumpla su funcion...
#1 #1 rafa93 dijo: es verdad? joder, hay que ser malo de cojones...a ver, en el baloncesto tienes que saber saltar y saber tirar...algo que ha mejorado Griffing, que solo sabia hacer mates.Justamente en los tiros libres no se salta.
#5 #5 espartaco34 dijo: #3 A ti no se, pero a los entrenadores les importa mas la brutalidad de rebotes que coge y los puntos que hace, que los porcentajes de tiro libre. Este tio es una bestia, sobretodo defensiva asi que no me vengas con sobrevalorado.
Dime que Big Ben era malo en su momento por su porcentaje de libres, cuando ha ganado varios anillos...
O incluso Shaq, que tenia unos porcentajes de tiro libre similares, atrevete a decir que era malo y estaba sobrevalorado, venga hombre!
Que pasa que en el baloncesto, lo unico que importan son los puntos??? Mira Kobe cuantos partidos ha perdido haciendo tropecientos puntos, no necesitas 5 tios en pista que solo sepan meter puntos, necesitas 5 tios que jueguen en equipo y cada uno cumpla su funcion...No lo digo solo por los tiros libres. A mi Howard me parece un jugador de menor nivel de el que nos quieren hacer ver, hay otros pivots en la NBA que me parecen mejores que el. Pero Howard es puto espectaculo, y es lo que realmente importa en la NBA. Es mi opinion.
#1 #1 rafa93 dijo: es verdad? joder, hay que ser malo de cojones...a ver, en el baloncesto tienes que saber saltar y saber tirar...algo que ha mejorado Griffing, que solo sabia hacer mates.saber saltar y saber tirar??? jajajaajajajajajajajaj cuanta ignorancia resumida en una frase Larry Bird no saltaba y es uno de los mejores de la historia, ademas de que para ser bueno en el baloncesto tienes que saber que hacer muchas porque al contrario del fútbol todos defienden y atacan y encima bien, tambien hay muchos aspectos físicos y técnicos pero vamos que el baloncesto no solo la gilipollez de saltar y tirar
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.deandre jordan? un tio completamente nulo en ataque q solo tiene fisico d los mejores? anda no m hgas reir jordan ni esta ni va a estar en el top 10 d pivots en su vida es un howard cn menos fisico peor defensor y peor en ataque q nos quejamos d q howard tiene pòcos recursos para anotar y ese tiene menos aun .si m dijeses tios como hibbert lopez horford anthony davis (incluso bynum si le da x volver a jugar) m vale pero deandre???
#3 #3 luishcf93 dijo: Un jugador de baloncesto profesional no puede tener esos numeros en tiros libres. Es ridiculo. Y si encima lo consideran uno de los mejores pivots del mundo... A mi Howard me parece uno de los jugadores de la NBA mas sobrevalorados, pero vende mucho, y eso es lo que principalmente importa alli.Yo en parte estoy de acuerdo contigo en el hecho de que me parece lamentable que un tío que cobra millones al año por jugar al baloncesto no sea capaz de meter ni siquiera la mitad de los tiros libres que lanza. Éso es simple práctica, si en vez de tirarse la vida en el gimnasio inflando los hombros entrenara media hora al día el tiro, otro gallo cantaría. No sólo él, hay otros como Biedrins, Griffin, DeAndre Jordan, Kwame Brown, Okafor y más que están en la misma línea.
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.#10 #10 sdkjsaglajggg dijo: #8 deandre jordan? un tio completamente nulo en ataque q solo tiene fisico d los mejores? anda no m hgas reir jordan ni esta ni va a estar en el top 10 d pivots en su vida es un howard cn menos fisico peor defensor y peor en ataque q nos quejamos d q howard tiene pòcos recursos para anotar y ese tiene menos aun .si m dijeses tios como hibbert lopez horford anthony davis (incluso bynum si le da x volver a jugar) m vale pero deandre???#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...Boozer es un 4 más blando que Pau, peor en todo. Mejor que Howard? Qué disparate. Hibbert es otro blando, encima sin sangre, tuvo un año bueno, se aseguró un buen contrato y a dormir. Ni de lejos. Anthony Davis pinta bien, pero es un 4. DeMarcus Cousins sí que es bueno, pero su cabeza deja mucho que desear. El caso de Bynum es aún peor, porque a la actitud se le añaden las lesiones. Marc y Bogut son muy buenos, pero Marc es un jugador de equipo y Bogut siempre está lesionado. El mejor ofensivamente es Lopez, pero no defiende ni rebotea. Howard (en forma) es el único que domina.
#5 #5 espartaco34 dijo: #3 A ti no se, pero a los entrenadores les importa mas la brutalidad de rebotes que coge y los puntos que hace, que los porcentajes de tiro libre. Este tio es una bestia, sobretodo defensiva asi que no me vengas con sobrevalorado.
Dime que Big Ben era malo en su momento por su porcentaje de libres, cuando ha ganado varios anillos...
O incluso Shaq, que tenia unos porcentajes de tiro libre similares, atrevete a decir que era malo y estaba sobrevalorado, venga hombre!
Que pasa que en el baloncesto, lo unico que importan son los puntos??? Mira Kobe cuantos partidos ha perdido haciendo tropecientos puntos, no necesitas 5 tios en pista que solo sepan meter puntos, necesitas 5 tios que jueguen en equipo y cada uno cumpla su funcion...Howard no es ni la mitad de lo que solía ser en Orlando, ya no rebotea ni hace tantos puntos como solía hacer antes (aunque es normal que en un equipo mediocre como suele ser Orlando alguien decente se termine destacando tanto)... Tyson Chandler me parece muchísimo mejor que él, pero lo sobrevaloran demasiado a Howard
#14 #14 sdkjsaglajggg dijo: #13 1º howard esta lesionado del hombro,el año pasado ya se perdio casi media temporada 2º orlando no era un equipo mediocre, tampoco un superquipo pero estaba compensado y sabia a lo q jugaba. howard llevo a ese equipo a unas finales d la nba a unas finales d conferencia asi q no solo hizo numeros ,si no q domino las zonas d la nba durante 4 años anotando mas y siendo mejor defensor q sus rivales. chandler es un tio mas limitado q howard en ataque mejor defensor y peor bloquedaor y reboteador estamos hablando d un tio q vive unica y exclusivamente d rebotes off y pick and roll q anda justo para meter 10 puntos y cojer 10 rebotes q nba veis vosotros? comparais a un defensor bueno cn un jugador q ha luchado x el mvp q ha llevado a un buen equipo a post temporada todos los años A lo que me refiero es que Chandler, hoy en día es mucho más efectivo que Howard... es puro Pick & Roll, pero cuántos equipos lo han podido detener hasta ahora? Si Howard se está recuperando de una lesión y (debido a esa lesión) no rebotea ni hace tantos puntos como antes, por qué sigue jugando en esa condición? Si por lo menos mejorara los tiros libres y aportara algo desde ahí... Incluso en forma, Howard está lejísimos de los más grandes de la historia, tampoco vengas a pintármelo como si fuese el próximo Chamberlain. Pero bueno, la liga está floja de Pívots, en mi opinión me quedaría con Chandler o con Noah (aunque me gustaría ver que alguna vez Javale Mcgee madurara y jugara como realmente puede hacerlo...)
#17 #17 hwoarang_28 dijo: #8 #10 #11 Un ejemplo general del nivel de pívots serían Perkins, Asik, Gortat... Yo salvaba a Cousins (si madura), a Marc, al olvidado Monroe, a un Bogut sano, a Pekovic y a Horford; Howard sigue siendo mejor. La realidad es que hoy por hoy no hay pívot capaz de promediar un 20-10, pero sí lo hacen algunos 4. bastant deacuerdo en todo en cuanto al nivel d pivots actual y en cuanto a los buenos m deje a monroe aunq tambien es un 4-5 bogut d no ser x las lesiones podria perfectamente ser el mejor pero no creo q ya pueda serlo y si, howard es el mejor lo cual no habla muy bien d la liga pues aunq sea un portento fisico y un gran reboteador cadece d la cantidad d recursos con la q contaban los mas grandes pero le da para dominar
#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...Pau , Duncan, Boozer y Garnett son 4, mas alla de que en varias ocasiones jueguen de 5. Hibbert y Horford son los unicos pivots puros de los que mencionaste
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.#10 #10 sdkjsaglajggg dijo: #8 deandre jordan? un tio completamente nulo en ataque q solo tiene fisico d los mejores? anda no m hgas reir jordan ni esta ni va a estar en el top 10 d pivots en su vida es un howard cn menos fisico peor defensor y peor en ataque q nos quejamos d q howard tiene pòcos recursos para anotar y ese tiene menos aun .si m dijeses tios como hibbert lopez horford anthony davis (incluso bynum si le da x volver a jugar) m vale pero deandre???#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...Un ejemplo general del nivel de pívots serían Perkins, Asik, Gortat... Yo salvaba a Cousins (si madura), a Marc, al olvidado Monroe, a un Bogut sano, a Pekovic y a Horford; Howard sigue siendo mejor. La realidad es que hoy por hoy no hay pívot capaz de promediar un 20-10, pero sí lo hacen algunos 4.
#18 #18 ljenkins dijo: #14 A lo que me refiero es que Chandler, hoy en día es mucho más efectivo que Howard... es puro Pick & Roll, pero cuántos equipos lo han podido detener hasta ahora? Si Howard se está recuperando de una lesión y (debido a esa lesión) no rebotea ni hace tantos puntos como antes, por qué sigue jugando en esa condición? Si por lo menos mejorara los tiros libres y aportara algo desde ahí... Incluso en forma, Howard está lejísimos de los más grandes de la historia, tampoco vengas a pintármelo como si fuese el próximo Chamberlain. Pero bueno, la liga está floja de Pívots, en mi opinión me quedaría con Chandler o con Noah (aunque me gustaría ver que alguna vez Javale Mcgee madurara y jugara como realmente puede hacerlo...)porsupuesto q no esta a la altura d los grandes esos estan muy lejos para su nivel pero con la calidad d los pivots actuales le sobra para dominar y eso d q a chandler no pueden pararlo... q tira 6 tiros x partido ni q fuese un tio al q le hiciesen marcajes especiales es simplemente un especialista defensivo q sabe lo q tiene q hacer pero ni tiene tiro ni movimientos d pies ni sabe pasarla y m gusta chandler q conste pero jugadores como marc o horford por poner los mas completos estan x encima y howard aun siendo una temporada desastrosas tambien
#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...ah pero ahora es boozer es pivot ? y mejor q howard no es ni de lejos teniendo mas recursos para anotar anota menos menos fisico peor reboteador y peor defensor en serio es mejor q howard?hibbert tiene condiciones para ser mejor q howard sobre todo en el plano ofensivo pero esta verde no,lo siguiente y tiene un falta d sangre bestial. horford lo compro, no es mejor q howie pero es un crack versatil y con muchisima iq(donde mas flojea howard) pau en su mejor momento fue mejor q howard pero en la actualidad no garnett y duncan si pero ya son muy veteranos. para mi bynum si quisiese(el problema es q no quiere) podria ser mejor cousins con cabeza(x ahora no la tiene) tambien el resto pueden tener una temporada mejor a la d howard vease marc jugadores mas tecnicos si q hay pero mejores....
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.#10 #10 sdkjsaglajggg dijo: #8 deandre jordan? un tio completamente nulo en ataque q solo tiene fisico d los mejores? anda no m hgas reir jordan ni esta ni va a estar en el top 10 d pivots en su vida es un howard cn menos fisico peor defensor y peor en ataque q nos quejamos d q howard tiene pòcos recursos para anotar y ese tiene menos aun .si m dijeses tios como hibbert lopez horford anthony davis (incluso bynum si le da x volver a jugar) m vale pero deandre???#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...Burradas por todas partes. A ver, ahora mismo la liga APESTA si nos centramos en pívots. Quitando a 4 o 5 excepciones, son todos unos auténticos TRONCOS en ataque con poquísimos recursos, no tienen ni un gancho decente, apenas postean (si es que saben) y sólo tienen físico, véase DeAndre Jordan. Los que destacan algo son por su defensa y rebotes, como Chandler o Noah. Howard en forma es el mejor pívot de largo, sólo por el físico. Dónde quedan los Olajuwon, Robinson, Ewing...? Los únicos con una técnica destacable serían Pau, Garnett y Duncan (que son 4 reconvertidos) y en cuanto a pívots puros se salvan poquitos.
#13 #13 ljenkins dijo: #5 Howard no es ni la mitad de lo que solía ser en Orlando, ya no rebotea ni hace tantos puntos como solía hacer antes (aunque es normal que en un equipo mediocre como suele ser Orlando alguien decente se termine destacando tanto)... Tyson Chandler me parece muchísimo mejor que él, pero lo sobrevaloran demasiado a Howard1º howard esta lesionado del hombro,el año pasado ya se perdio casi media temporada 2º orlando no era un equipo mediocre, tampoco un superquipo pero estaba compensado y sabia a lo q jugaba. howard llevo a ese equipo a unas finales d la nba a unas finales d conferencia asi q no solo hizo numeros ,si no q domino las zonas d la nba durante 4 años anotando mas y siendo mejor defensor q sus rivales. chandler es un tio mas limitado q howard en ataque mejor defensor y peor bloquedaor y reboteador estamos hablando d un tio q vive unica y exclusivamente d rebotes off y pick and roll q anda justo para meter 10 puntos y cojer 10 rebotes q nba veis vosotros? comparais a un defensor bueno cn un jugador q ha luchado x el mvp q ha llevado a un buen equipo a post temporada todos los años
#7 #7 luishcf93 dijo: #5 No lo digo solo por los tiros libres. A mi Howard me parece un jugador de menor nivel de el que nos quieren hacer ver, hay otros pivots en la NBA que me parecen mejores que el. Pero Howard es puto espectaculo, y es lo que realmente importa en la NBA. Es mi opinion.Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.
es verdad? joder, hay que ser malo de cojones...a ver, en el baloncesto tienes que saber saltar y saber tirar...algo que ha mejorado Griffing, que solo sabia hacer mates.
Comentarios [25]
25 feb 2013, 11:11
Un jugador de baloncesto profesional no puede tener esos numeros en tiros libres. Es ridiculo. Y si encima lo consideran uno de los mejores pivots del mundo... A mi Howard me parece uno de los jugadores de la NBA mas sobrevalorados, pero vende mucho, y eso es lo que principalmente importa alli.
25 feb 2013, 11:31
#3 #3 luishcf93 dijo: Un jugador de baloncesto profesional no puede tener esos numeros en tiros libres. Es ridiculo. Y si encima lo consideran uno de los mejores pivots del mundo... A mi Howard me parece uno de los jugadores de la NBA mas sobrevalorados, pero vende mucho, y eso es lo que principalmente importa alli.A ti no se, pero a los entrenadores les importa mas la brutalidad de rebotes que coge y los puntos que hace, que los porcentajes de tiro libre. Este tio es una bestia, sobretodo defensiva asi que no me vengas con sobrevalorado.
Dime que Big Ben era malo en su momento por su porcentaje de libres, cuando ha ganado varios anillos...
O incluso Shaq, que tenia unos porcentajes de tiro libre similares, atrevete a decir que era malo y estaba sobrevalorado, venga hombre!
Que pasa que en el baloncesto, lo unico que importan son los puntos??? Mira Kobe cuantos partidos ha perdido haciendo tropecientos puntos, no necesitas 5 tios en pista que solo sepan meter puntos, necesitas 5 tios que jueguen en equipo y cada uno cumpla su funcion...
25 feb 2013, 11:23
#1 #1 rafa93 dijo: es verdad? joder, hay que ser malo de cojones...a ver, en el baloncesto tienes que saber saltar y saber tirar...algo que ha mejorado Griffing, que solo sabia hacer mates.Justamente en los tiros libres no se salta.
25 feb 2013, 10:53
Lo malo no es que falle (que lo es...), es que se ría como si no le importara.
25 feb 2013, 11:36
#5 #5 espartaco34 dijo: #3 A ti no se, pero a los entrenadores les importa mas la brutalidad de rebotes que coge y los puntos que hace, que los porcentajes de tiro libre. Este tio es una bestia, sobretodo defensiva asi que no me vengas con sobrevalorado.
Dime que Big Ben era malo en su momento por su porcentaje de libres, cuando ha ganado varios anillos...
O incluso Shaq, que tenia unos porcentajes de tiro libre similares, atrevete a decir que era malo y estaba sobrevalorado, venga hombre!
Que pasa que en el baloncesto, lo unico que importan son los puntos??? Mira Kobe cuantos partidos ha perdido haciendo tropecientos puntos, no necesitas 5 tios en pista que solo sepan meter puntos, necesitas 5 tios que jueguen en equipo y cada uno cumpla su funcion...No lo digo solo por los tiros libres. A mi Howard me parece un jugador de menor nivel de el que nos quieren hacer ver, hay otros pivots en la NBA que me parecen mejores que el. Pero Howard es puto espectaculo, y es lo que realmente importa en la NBA. Es mi opinion.
25 feb 2013, 15:21
#1 #1 rafa93 dijo: es verdad? joder, hay que ser malo de cojones...a ver, en el baloncesto tienes que saber saltar y saber tirar...algo que ha mejorado Griffing, que solo sabia hacer mates.saber saltar y saber tirar??? jajajaajajajajajajajaj cuanta ignorancia resumida en una frase Larry Bird no saltaba y es uno de los mejores de la historia, ademas de que para ser bueno en el baloncesto tienes que saber que hacer muchas porque al contrario del fútbol todos defienden y atacan y encima bien, tambien hay muchos aspectos físicos y técnicos pero vamos que el baloncesto no solo la gilipollez de saltar y tirar
25 feb 2013, 15:48
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...
25 feb 2013, 15:25
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.deandre jordan? un tio completamente nulo en ataque q solo tiene fisico d los mejores? anda no m hgas reir jordan ni esta ni va a estar en el top 10 d pivots en su vida es un howard cn menos fisico peor defensor y peor en ataque q nos quejamos d q howard tiene pòcos recursos para anotar y ese tiene menos aun .si m dijeses tios como hibbert lopez horford anthony davis (incluso bynum si le da x volver a jugar) m vale pero deandre???
26 feb 2013, 00:23
#3 #3 luishcf93 dijo: Un jugador de baloncesto profesional no puede tener esos numeros en tiros libres. Es ridiculo. Y si encima lo consideran uno de los mejores pivots del mundo... A mi Howard me parece uno de los jugadores de la NBA mas sobrevalorados, pero vende mucho, y eso es lo que principalmente importa alli.Yo en parte estoy de acuerdo contigo en el hecho de que me parece lamentable que un tío que cobra millones al año por jugar al baloncesto no sea capaz de meter ni siquiera la mitad de los tiros libres que lanza. Éso es simple práctica, si en vez de tirarse la vida en el gimnasio inflando los hombros entrenara media hora al día el tiro, otro gallo cantaría. No sólo él, hay otros como Biedrins, Griffin, DeAndre Jordan, Kwame Brown, Okafor y más que están en la misma línea.
25 feb 2013, 19:50
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.#10 #10 sdkjsaglajggg dijo: #8 deandre jordan? un tio completamente nulo en ataque q solo tiene fisico d los mejores? anda no m hgas reir jordan ni esta ni va a estar en el top 10 d pivots en su vida es un howard cn menos fisico peor defensor y peor en ataque q nos quejamos d q howard tiene pòcos recursos para anotar y ese tiene menos aun .si m dijeses tios como hibbert lopez horford anthony davis (incluso bynum si le da x volver a jugar) m vale pero deandre???#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...Boozer es un 4 más blando que Pau, peor en todo. Mejor que Howard? Qué disparate. Hibbert es otro blando, encima sin sangre, tuvo un año bueno, se aseguró un buen contrato y a dormir. Ni de lejos. Anthony Davis pinta bien, pero es un 4. DeMarcus Cousins sí que es bueno, pero su cabeza deja mucho que desear. El caso de Bynum es aún peor, porque a la actitud se le añaden las lesiones. Marc y Bogut son muy buenos, pero Marc es un jugador de equipo y Bogut siempre está lesionado. El mejor ofensivamente es Lopez, pero no defiende ni rebotea. Howard (en forma) es el único que domina.
25 feb 2013, 17:29
#5 #5 espartaco34 dijo: #3 A ti no se, pero a los entrenadores les importa mas la brutalidad de rebotes que coge y los puntos que hace, que los porcentajes de tiro libre. Este tio es una bestia, sobretodo defensiva asi que no me vengas con sobrevalorado.
Dime que Big Ben era malo en su momento por su porcentaje de libres, cuando ha ganado varios anillos...
O incluso Shaq, que tenia unos porcentajes de tiro libre similares, atrevete a decir que era malo y estaba sobrevalorado, venga hombre!
Que pasa que en el baloncesto, lo unico que importan son los puntos??? Mira Kobe cuantos partidos ha perdido haciendo tropecientos puntos, no necesitas 5 tios en pista que solo sepan meter puntos, necesitas 5 tios que jueguen en equipo y cada uno cumpla su funcion...Howard no es ni la mitad de lo que solía ser en Orlando, ya no rebotea ni hace tantos puntos como solía hacer antes (aunque es normal que en un equipo mediocre como suele ser Orlando alguien decente se termine destacando tanto)... Tyson Chandler me parece muchísimo mejor que él, pero lo sobrevaloran demasiado a Howard
26 feb 2013, 16:32
la verdad es que siendo un jugador de LA LAKERS es algo muy malo para la imagen del equipo
25 feb 2013, 20:40
#14 #14 sdkjsaglajggg dijo: #13 1º howard esta lesionado del hombro,el año pasado ya se perdio casi media temporada 2º orlando no era un equipo mediocre, tampoco un superquipo pero estaba compensado y sabia a lo q jugaba. howard llevo a ese equipo a unas finales d la nba a unas finales d conferencia asi q no solo hizo numeros ,si no q domino las zonas d la nba durante 4 años anotando mas y siendo mejor defensor q sus rivales. chandler es un tio mas limitado q howard en ataque mejor defensor y peor bloquedaor y reboteador estamos hablando d un tio q vive unica y exclusivamente d rebotes off y pick and roll q anda justo para meter 10 puntos y cojer 10 rebotes q nba veis vosotros? comparais a un defensor bueno cn un jugador q ha luchado x el mvp q ha llevado a un buen equipo a post temporada todos los años A lo que me refiero es que Chandler, hoy en día es mucho más efectivo que Howard... es puro Pick & Roll, pero cuántos equipos lo han podido detener hasta ahora? Si Howard se está recuperando de una lesión y (debido a esa lesión) no rebotea ni hace tantos puntos como antes, por qué sigue jugando en esa condición? Si por lo menos mejorara los tiros libres y aportara algo desde ahí... Incluso en forma, Howard está lejísimos de los más grandes de la historia, tampoco vengas a pintármelo como si fuese el próximo Chamberlain. Pero bueno, la liga está floja de Pívots, en mi opinión me quedaría con Chandler o con Noah (aunque me gustaría ver que alguna vez Javale Mcgee madurara y jugara como realmente puede hacerlo...)
25 feb 2013, 21:13
Que maloos
25 feb 2013, 23:38
#17 #17 hwoarang_28 dijo: #8 #10 #11 Un ejemplo general del nivel de pívots serían Perkins, Asik, Gortat... Yo salvaba a Cousins (si madura), a Marc, al olvidado Monroe, a un Bogut sano, a Pekovic y a Horford; Howard sigue siendo mejor. La realidad es que hoy por hoy no hay pívot capaz de promediar un 20-10, pero sí lo hacen algunos 4. bastant deacuerdo en todo en cuanto al nivel d pivots actual y en cuanto a los buenos m deje a monroe aunq tambien es un 4-5 bogut d no ser x las lesiones podria perfectamente ser el mejor pero no creo q ya pueda serlo y si, howard es el mejor lo cual no habla muy bien d la liga pues aunq sea un portento fisico y un gran reboteador cadece d la cantidad d recursos con la q contaban los mas grandes pero le da para dominar
26 feb 2013, 20:45
#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...Pau , Duncan, Boozer y Garnett son 4, mas alla de que en varias ocasiones jueguen de 5. Hibbert y Horford son los unicos pivots puros de los que mencionaste
25 feb 2013, 19:57
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.#10 #10 sdkjsaglajggg dijo: #8 deandre jordan? un tio completamente nulo en ataque q solo tiene fisico d los mejores? anda no m hgas reir jordan ni esta ni va a estar en el top 10 d pivots en su vida es un howard cn menos fisico peor defensor y peor en ataque q nos quejamos d q howard tiene pòcos recursos para anotar y ese tiene menos aun .si m dijeses tios como hibbert lopez horford anthony davis (incluso bynum si le da x volver a jugar) m vale pero deandre???#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...Un ejemplo general del nivel de pívots serían Perkins, Asik, Gortat... Yo salvaba a Cousins (si madura), a Marc, al olvidado Monroe, a un Bogut sano, a Pekovic y a Horford; Howard sigue siendo mejor. La realidad es que hoy por hoy no hay pívot capaz de promediar un 20-10, pero sí lo hacen algunos 4.
25 feb 2013, 11:35
#4 #4 23heisenberg11 dijo: #1 Justamente en los tiros libres no se salta.saber saltar Y saber tirar...sabes para que está la "y" ¿no?
25 feb 2013, 23:40
#18 #18 ljenkins dijo: #14 A lo que me refiero es que Chandler, hoy en día es mucho más efectivo que Howard... es puro Pick & Roll, pero cuántos equipos lo han podido detener hasta ahora? Si Howard se está recuperando de una lesión y (debido a esa lesión) no rebotea ni hace tantos puntos como antes, por qué sigue jugando en esa condición? Si por lo menos mejorara los tiros libres y aportara algo desde ahí... Incluso en forma, Howard está lejísimos de los más grandes de la historia, tampoco vengas a pintármelo como si fuese el próximo Chamberlain. Pero bueno, la liga está floja de Pívots, en mi opinión me quedaría con Chandler o con Noah (aunque me gustaría ver que alguna vez Javale Mcgee madurara y jugara como realmente puede hacerlo...)porsupuesto q no esta a la altura d los grandes esos estan muy lejos para su nivel pero con la calidad d los pivots actuales le sobra para dominar y eso d q a chandler no pueden pararlo... q tira 6 tiros x partido ni q fuese un tio al q le hiciesen marcajes especiales es simplemente un especialista defensivo q sabe lo q tiene q hacer pero ni tiene tiro ni movimientos d pies ni sabe pasarla y m gusta chandler q conste pero jugadores como marc o horford por poner los mas completos estan x encima y howard aun siendo una temporada desastrosas tambien
25 feb 2013, 16:00
#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...ah pero ahora es boozer es pivot ? y mejor q howard no es ni de lejos teniendo mas recursos para anotar anota menos menos fisico peor reboteador y peor defensor en serio es mejor q howard?hibbert tiene condiciones para ser mejor q howard sobre todo en el plano ofensivo pero esta verde no,lo siguiente y tiene un falta d sangre bestial. horford lo compro, no es mejor q howie pero es un crack versatil y con muchisima iq(donde mas flojea howard) pau en su mejor momento fue mejor q howard pero en la actualidad no garnett y duncan si pero ya son muy veteranos. para mi bynum si quisiese(el problema es q no quiere) podria ser mejor cousins con cabeza(x ahora no la tiene) tambien el resto pueden tener una temporada mejor a la d howard vease marc jugadores mas tecnicos si q hay pero mejores....
25 feb 2013, 19:43
#8 #8 espartaco34 dijo: #7 Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.#10 #10 sdkjsaglajggg dijo: #8 deandre jordan? un tio completamente nulo en ataque q solo tiene fisico d los mejores? anda no m hgas reir jordan ni esta ni va a estar en el top 10 d pivots en su vida es un howard cn menos fisico peor defensor y peor en ataque q nos quejamos d q howard tiene pòcos recursos para anotar y ese tiene menos aun .si m dijeses tios como hibbert lopez horford anthony davis (incluso bynum si le da x volver a jugar) m vale pero deandre???#11 #11 dkv_jerez dijo: #8 yo te puede decir sin pensar a pivots mejores que Howard: Pau (en forma), Duncan,,Garnett, Hibbert, Horford, Boozer (en forma),...Burradas por todas partes. A ver, ahora mismo la liga APESTA si nos centramos en pívots. Quitando a 4 o 5 excepciones, son todos unos auténticos TRONCOS en ataque con poquísimos recursos, no tienen ni un gancho decente, apenas postean (si es que saben) y sólo tienen físico, véase DeAndre Jordan. Los que destacan algo son por su defensa y rebotes, como Chandler o Noah. Howard en forma es el mejor pívot de largo, sólo por el físico. Dónde quedan los Olajuwon, Robinson, Ewing...? Los únicos con una técnica destacable serían Pau, Garnett y Duncan (que son 4 reconvertidos) y en cuanto a pívots puros se salvan poquitos.
26 feb 2013, 01:55
#6 #6 rafa93 dijo: #4 saber saltar Y saber tirar...sabes para que está la "y" ¿no?hay que estar en la "Y"
25 feb 2013, 17:50
#13 #13 ljenkins dijo: #5 Howard no es ni la mitad de lo que solía ser en Orlando, ya no rebotea ni hace tantos puntos como solía hacer antes (aunque es normal que en un equipo mediocre como suele ser Orlando alguien decente se termine destacando tanto)... Tyson Chandler me parece muchísimo mejor que él, pero lo sobrevaloran demasiado a Howard1º howard esta lesionado del hombro,el año pasado ya se perdio casi media temporada 2º orlando no era un equipo mediocre, tampoco un superquipo pero estaba compensado y sabia a lo q jugaba. howard llevo a ese equipo a unas finales d la nba a unas finales d conferencia asi q no solo hizo numeros ,si no q domino las zonas d la nba durante 4 años anotando mas y siendo mejor defensor q sus rivales. chandler es un tio mas limitado q howard en ataque mejor defensor y peor bloquedaor y reboteador estamos hablando d un tio q vive unica y exclusivamente d rebotes off y pick and roll q anda justo para meter 10 puntos y cojer 10 rebotes q nba veis vosotros? comparais a un defensor bueno cn un jugador q ha luchado x el mvp q ha llevado a un buen equipo a post temporada todos los años
25 feb 2013, 13:41
#7 #7 luishcf93 dijo: #5 No lo digo solo por los tiros libres. A mi Howard me parece un jugador de menor nivel de el que nos quieren hacer ver, hay otros pivots en la NBA que me parecen mejores que el. Pero Howard es puto espectaculo, y es lo que realmente importa en la NBA. Es mi opinion.Pues no se, pero ahora mismo la liga va un poco escasa de 5's, me parece que no hay uno mejor que Howard, Cousins y a Deandre Jordan son muy jovenes aun para saber como van a acabar y ahora mismo no son mejor que el y Chandler puede ser bueno, pero es tan grande defendiendo como nulo en ataque.
Howard me parece el mas equilibrado actualmente.
25 feb 2013, 10:42
es verdad? joder, hay que ser malo de cojones...a ver, en el baloncesto tienes que saber saltar y saber tirar...algo que ha mejorado Griffing, que solo sabia hacer mates.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!