El juego de Nadal se basa en la potencia física y el desgaste, no en el talento puro y la categoría, como Federer. Lo que no quita que Nadal tenga un enorme talento también.
A Rafa le llevan explotando desde que tenia 16 años, como dijo en una entrevista, lleva ya casi 10 años en el circuito profesional, y el cuerpo llega a un momento que dice basta.
hay deportistas que tienen una manera distinta de jugar, la de nadal no es la mas ortodoxa pero asi es su estilo a base de fuerza, mientras otros como federer no se exigen mucho por que ya tienen han perfeccionado su estilo de juego
nadal es un gran jugador , pero por favor reconoscan la trayectoria del mejor de la historia... 17 gran slam, mas semanas como numero 1 de la atp .. no sean tan nacionalistas españoles
#4 #4 jooacco dijo: Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidas¿Ni 3 horas seguidas? Deberíamos intentar jugar 2 horas, que más de uno no llegaría ni a la mitad.
Yo soy fan de Federer pero tambien admiro lo que a hecho Nadal (nomas no me gusta sus mañas) pero no me gusta que haya un torneo importante y uno de los cuatro grandes no este, este caso Nadal
#6 #6 viktorreznov dijo: A Rafa le llevan explotando desde que tenia 16 años, como dijo en una entrevista, lleva ya casi 10 años en el circuito profesional, y el cuerpo llega a un momento que dice basta.Federar comenzo a practicar el Tennis desde los 10 años y a él su cuerpo no parece, ni de lejos, decirle "basta"....
Aunque esperemos que Nadal no esté mucho tiempo fuera de competencias.
#9 #9 matiarg dijo: nadal es un gran jugador , pero por favor reconoscan la trayectoria del mejor de la historia... 17 gran slam, mas semanas como numero 1 de la atp .. no sean tan nacionalistas españolesJajajaja esque nadie niega que federer sea el mejor de la hostoria solo decimos el porque le pasa eso a nadal y no a federer y es por su forma de jugar Nadal tiene una potencia y agresividad que despues de estar desde los 16 años jugando el cuerpo se resiente y federer tiene una delicadeza elgancia una tecnica envidiable y una experiencia que le permite hacer los mejores golpes sin desgastar mucho tu cuerpo y eso es lo que marca la diferencia entre los mejores (Nadal, Djokovic) y una leyenda como federer
#3 #3 juanpr10 dijo: El juego de Nadal se basa en la potencia física y el desgaste, no en el talento puro y la categoría, como Federer. Lo que no quita que Nadal tenga un enorme talento también.Exacto. Ni el comentarista que comenta los partidos de tenis de Rafa lo hubiera dicho mejor. Además, Roger ha tenido problemas físicos también.
#10 #10 darklunacy dijo: #4 ¿Ni 3 horas seguidas? Deberíamos intentar jugar 2 horas, que más de uno no llegaría ni a la mitad.yo juego a tenis y creeme que seria capaz de aguantar eso, mas, no lo se, pero dos horas si seria capaz de aguantar
ya están los argentinos envidiosos enviando carteles antinadal jajajajaja. Como le ganéis a los checos y paséis a la final de la copa Davis rezad para que Nadal siga aún lesionado porque como se recupere os funde.
#22 #22 EricAbidal22 dijo: #3 Exacto. Ni el comentarista que comenta los partidos de tenis de Rafa lo hubiera dicho mejor. Además, Roger ha tenido problemas físicos también. Si, pero jamás se retiró de un partido. Ni tuvo lesiones como la de Rafa. Soy seguidor de Roger, pero ya quiero volverlo a ver a Rafa, sinónimo de garra y potencia!
#4 #4 jooacco dijo: Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidas#10 #10 darklunacy dijo: #4 ¿Ni 3 horas seguidas? Deberíamos intentar jugar 2 horas, que más de uno no llegaría ni a la mitad.Ni 20 minutos.. por favor xD (al menos yo)
Nadal es un tenista fantastico, su nivel y su fama es mas que merecida, pero Federer es muy elegante en su juego y desde mi punto de vista es mejor, aunque no dejaré de decir jamas que Nadal es fenomenal.
Vamos Rafa recuperate pronto que eres el mejor!!
Federer es un crack tb aunque , entre Nadal y Federerar Nadal le ha ganado creo q mas del doble de partidos a Federer que Federer a Nadal.
PD: Nadal es el tio con mas Master 1000 de la historia y Gran slam tiene 11 si las lesiones le hubiera respetado mas(tipo Federer) , tendria alguno mas y tb ganaria alguno mas
una pena lo de Nadal, de no poseer esas lesiones seguramente estaria en lo mas alto del ranking y seguiria regalandonos partidos inolvidables con Roger
Lo mejor de nadal es que fue 1 cuando roger federer estaba en su mejor momento. cuando todos decian en condiciones normales sería numero 1 (nadal) pero está federer. pues estando federer le superó y fue primero.
#9 #9 matiarg dijo: nadal es un gran jugador , pero por favor reconoscan la trayectoria del mejor de la historia... 17 gran slam, mas semanas como numero 1 de la atp .. no sean tan nacionalistas españolesDe los que yo he visto jugar, Federer es el más elegante y técnico de lejos, pero creo que decir que es el mejor de la historia es discutible y no creo que decir que tiene 17 Grand Slams sea un argumento muy válido para afirmarlo por varios motivos. Primero, el resultado global de los enfrentamientos Nadal-Federer es aplastante a favor del español. Segundo, si a Nadal no le siguen perjudicando las lesiones reducirá distancias en el palmarés sin duda. Tercero, ¿puedes decirme cuántos de esos Grand Slams que ha ganado Federer han sido con Nadal a tope o sin estar lesionado? Sinceramente, cuando Nadal ganó su primer torneo de Grand Slam, Federer ya tenía 5 o 6, es decir, el número de torneos que le saca Federer de ventaja en la actualidad.
#3 #3 juanpr10 dijo: El juego de Nadal se basa en la potencia física y el desgaste, no en el talento puro y la categoría, como Federer. Lo que no quita que Nadal tenga un enorme talento también.JA! pero han visto a Federer al final del partido contra Delpo?? estaba transpirando, el lo reconocio
#4 #4 jooacco dijo: Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidasyo he jugado tres horas, claro que no en un solo partido, era un campeonato y me daban 10 minutos para prepararme para el próximo. al final logré ganar el campeonato :)
#27 #27 diegofgfg dijo: #9 De los que yo he visto jugar, Federer es el más elegante y técnico de lejos, pero creo que decir que es el mejor de la historia es discutible y no creo que decir que tiene 17 Grand Slams sea un argumento muy válido para afirmarlo por varios motivos. Primero, el resultado global de los enfrentamientos Nadal-Federer es aplastante a favor del español. Segundo, si a Nadal no le siguen perjudicando las lesiones reducirá distancias en el palmarés sin duda. Tercero, ¿puedes decirme cuántos de esos Grand Slams que ha ganado Federer han sido con Nadal a tope o sin estar lesionado? Sinceramente, cuando Nadal ganó su primer torneo de Grand Slam, Federer ya tenía 5 o 6, es decir, el número de torneos que le saca Federer de ventaja en la actualidad. las pelotas cambiaron, ahora las hacen mas lentas en cesped y en piso, eso aumento la competencia, el rafa es un gran atleta pero por el estilo de juego nunca iba a ganar wimbledon a estilo viejo, por que su fuerte no es el ataque, y federer como juega ahora.. le costo adaptarce pero mejoro su defensa un 100% diria yo, es el mas grande de la historia del tenis no tengo ninguna duda
#2 #2 fontenla dijo: se podria decir que rafa con 20 años ya le gana a por el entonces numero 1 del tenis un roland garrossi, pero tambien puede decirse que Söderling con casi 30 años le saco al numero uno del mundo un roland garros. me equivico?
Comentarios [34]
17 ago 2012, 21:03
El juego de Nadal se basa en la potencia física y el desgaste, no en el talento puro y la categoría, como Federer. Lo que no quita que Nadal tenga un enorme talento también.
17 ago 2012, 21:05
Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidas
17 ago 2012, 21:14
A Rafa le llevan explotando desde que tenia 16 años, como dijo en una entrevista, lleva ya casi 10 años en el circuito profesional, y el cuerpo llega a un momento que dice basta.
17 ago 2012, 21:14
hay deportistas que tienen una manera distinta de jugar, la de nadal no es la mas ortodoxa pero asi es su estilo a base de fuerza, mientras otros como federer no se exigen mucho por que ya tienen han perfeccionado su estilo de juego
17 ago 2012, 21:15
nadal es un gran jugador , pero por favor reconoscan la trayectoria del mejor de la historia... 17 gran slam, mas semanas como numero 1 de la atp .. no sean tan nacionalistas españoles
17 ago 2012, 21:45
#4 #4 jooacco dijo: Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidas¿Ni 3 horas seguidas? Deberíamos intentar jugar 2 horas, que más de uno no llegaría ni a la mitad.
18 ago 2012, 14:22
#4 #4 jooacco dijo: Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidasporque ninguno de nosotros somos deportistas de elite.
17 ago 2012, 22:51
Yo soy fan de Federer pero tambien admiro lo que a hecho Nadal (nomas no me gusta sus mañas) pero no me gusta que haya un torneo importante y uno de los cuatro grandes no este, este caso Nadal
18 ago 2012, 00:22
#6 #6 viktorreznov dijo: A Rafa le llevan explotando desde que tenia 16 años, como dijo en una entrevista, lleva ya casi 10 años en el circuito profesional, y el cuerpo llega a un momento que dice basta.Federar comenzo a practicar el Tennis desde los 10 años y a él su cuerpo no parece, ni de lejos, decirle "basta"....
Aunque esperemos que Nadal no esté mucho tiempo fuera de competencias.
18 ago 2012, 00:42
#9 #9 matiarg dijo: nadal es un gran jugador , pero por favor reconoscan la trayectoria del mejor de la historia... 17 gran slam, mas semanas como numero 1 de la atp .. no sean tan nacionalistas españolesJajajaja esque nadie niega que federer sea el mejor de la hostoria solo decimos el porque le pasa eso a nadal y no a federer y es por su forma de jugar Nadal tiene una potencia y agresividad que despues de estar desde los 16 años jugando el cuerpo se resiente y federer tiene una delicadeza elgancia una tecnica envidiable y una experiencia que le permite hacer los mejores golpes sin desgastar mucho tu cuerpo y eso es lo que marca la diferencia entre los mejores (Nadal, Djokovic) y una leyenda como federer
18 ago 2012, 01:06
#3 #3 juanpr10 dijo: El juego de Nadal se basa en la potencia física y el desgaste, no en el talento puro y la categoría, como Federer. Lo que no quita que Nadal tenga un enorme talento también.Exacto. Ni el comentarista que comenta los partidos de tenis de Rafa lo hubiera dicho mejor. Además, Roger ha tenido problemas físicos también.
18 ago 2012, 03:16
no transpira? pues contra Del potro en los juegos y en otras finales como contra Nadal si.
17 ago 2012, 22:51
ya puedo ver la banda de españoles defenestrando al mejor del mundo e idolatrando a nadal.
18 ago 2012, 00:33
#10 #10 darklunacy dijo: #4 ¿Ni 3 horas seguidas? Deberíamos intentar jugar 2 horas, que más de uno no llegaría ni a la mitad.yo juego a tenis y creeme que seria capaz de aguantar eso, mas, no lo se, pero dos horas si seria capaz de aguantar
18 ago 2012, 00:43
ya están los argentinos envidiosos enviando carteles antinadal jajajajaja. Como le ganéis a los checos y paséis a la final de la copa Davis rezad para que Nadal siga aún lesionado porque como se recupere os funde.
15 feb 2013, 22:19
Federer es el Xavi del tenis
18 ago 2012, 20:49
#22 #22 EricAbidal22 dijo: #3 Exacto. Ni el comentarista que comenta los partidos de tenis de Rafa lo hubiera dicho mejor. Además, Roger ha tenido problemas físicos también. Si, pero jamás se retiró de un partido. Ni tuvo lesiones como la de Rafa. Soy seguidor de Roger, pero ya quiero volverlo a ver a Rafa, sinónimo de garra y potencia!
27 ago 2012, 17:37
federer es una leyenda
14 nov 2012, 07:31
los dos son muy buenos
17 ago 2012, 23:39
#4 #4 jooacco dijo: Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidas#10 #10 darklunacy dijo: #4 ¿Ni 3 horas seguidas? Deberíamos intentar jugar 2 horas, que más de uno no llegaría ni a la mitad.Ni 20 minutos.. por favor xD (al menos yo)
18 ago 2012, 00:24
Federer supo lo que es transpirar contra Del Potro!! El mejor tenista del mundo!
18 ago 2012, 00:24
#4 #4 jooacco dijo: Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidasninguno soporta 3 horas, pero están hablando de profesionales
18 ago 2012, 01:00
Nadal es un tenista fantastico, su nivel y su fama es mas que merecida, pero Federer es muy elegante en su juego y desde mi punto de vista es mejor, aunque no dejaré de decir jamas que Nadal es fenomenal.
18 ago 2012, 01:02
Vamos Rafa recuperate pronto que eres el mejor!!
Federer es un crack tb aunque , entre Nadal y Federerar Nadal le ha ganado creo q mas del doble de partidos a Federer que Federer a Nadal.
PD: Nadal es el tio con mas Master 1000 de la historia y Gran slam tiene 11 si las lesiones le hubiera respetado mas(tipo Federer) , tendria alguno mas y tb ganaria alguno mas
18 ago 2012, 02:22
una pena lo de Nadal, de no poseer esas lesiones seguramente estaria en lo mas alto del ranking y seguiria regalandonos partidos inolvidables con Roger
18 ago 2012, 03:59
Lo mejor de nadal es que fue 1 cuando roger federer estaba en su mejor momento. cuando todos decian en condiciones normales sería numero 1 (nadal) pero está federer. pues estando federer le superó y fue primero.
18 ago 2012, 11:47
#9 #9 matiarg dijo: nadal es un gran jugador , pero por favor reconoscan la trayectoria del mejor de la historia... 17 gran slam, mas semanas como numero 1 de la atp .. no sean tan nacionalistas españolesDe los que yo he visto jugar, Federer es el más elegante y técnico de lejos, pero creo que decir que es el mejor de la historia es discutible y no creo que decir que tiene 17 Grand Slams sea un argumento muy válido para afirmarlo por varios motivos. Primero, el resultado global de los enfrentamientos Nadal-Federer es aplastante a favor del español. Segundo, si a Nadal no le siguen perjudicando las lesiones reducirá distancias en el palmarés sin duda. Tercero, ¿puedes decirme cuántos de esos Grand Slams que ha ganado Federer han sido con Nadal a tope o sin estar lesionado? Sinceramente, cuando Nadal ganó su primer torneo de Grand Slam, Federer ya tenía 5 o 6, es decir, el número de torneos que le saca Federer de ventaja en la actualidad.
19 ago 2012, 03:55
#3 #3 juanpr10 dijo: El juego de Nadal se basa en la potencia física y el desgaste, no en el talento puro y la categoría, como Federer. Lo que no quita que Nadal tenga un enorme talento también.JA! pero han visto a Federer al final del partido contra Delpo?? estaba transpirando, el lo reconocio
18 ago 2012, 03:35
#4 #4 jooacco dijo: Pues ninguno de nosotros soporta jugar al tenis ni 3 horas seguidasyo he jugado tres horas, claro que no en un solo partido, era un campeonato y me daban 10 minutos para prepararme para el próximo. al final logré ganar el campeonato :)
18 ago 2012, 19:41
#27 #27 diegofgfg dijo: #9 De los que yo he visto jugar, Federer es el más elegante y técnico de lejos, pero creo que decir que es el mejor de la historia es discutible y no creo que decir que tiene 17 Grand Slams sea un argumento muy válido para afirmarlo por varios motivos. Primero, el resultado global de los enfrentamientos Nadal-Federer es aplastante a favor del español. Segundo, si a Nadal no le siguen perjudicando las lesiones reducirá distancias en el palmarés sin duda. Tercero, ¿puedes decirme cuántos de esos Grand Slams que ha ganado Federer han sido con Nadal a tope o sin estar lesionado? Sinceramente, cuando Nadal ganó su primer torneo de Grand Slam, Federer ya tenía 5 o 6, es decir, el número de torneos que le saca Federer de ventaja en la actualidad. las pelotas cambiaron, ahora las hacen mas lentas en cesped y en piso, eso aumento la competencia, el rafa es un gran atleta pero por el estilo de juego nunca iba a ganar wimbledon a estilo viejo, por que su fuerte no es el ataque, y federer como juega ahora.. le costo adaptarce pero mejoro su defensa un 100% diria yo, es el mas grande de la historia del tenis no tengo ninguna duda
17 ago 2012, 21:13
#2 #2 fontenla dijo: se podria decir que rafa con 20 años ya le gana a por el entonces numero 1 del tenis un roland garrossi, pero tambien puede decirse que Söderling con casi 30 años le saco al numero uno del mundo un roland garros. me equivico?
17 ago 2012, 21:01
Ya ves, Federer solo pierde líquidos cuando llora JAJA
17 ago 2012, 21:15
No le veo el sentido. Nadal puede que se lesione más, pero ha demostrado ser la bestia negra de Federer.
17 ago 2012, 21:02
se podria decir que rafa con 20 años ya le gana a por el entonces numero 1 del tenis un roland garros
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!