En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!La diferencia es que Aytekin no perjudico en NINGUNA accion al Barça, en cambio podemos sacar acciones en contra del Madrid hasta debajo del suelo...
Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!
#3 #3 kungfupandev dijo: Poner que dos de los de CR fueron en fuera de juego te fastidiaría un poco el cartel@kungfupandev no cambia nada, la eliminatoria seguiria siendo del madrid. pero claro, algunos queréis ver el mundo arder
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!@vivibasketball14 Es increíble como habléis de Ayetkin, que favoreció solo a 1 equipo. Vamos a ver, Vidal debió ser expulsado antes. Sobre todos los goles que habláis en fuera, no llega a producirse el 1-2 en fuera de juego del Bayern y ganamos la eliminatoria 1-1, es para flipar que comparemos un partido con errores a favor y en contra de ambos equipos con un partido con un claro equipo favorecido.
La clave esta en que vidal debio ser expulsado en el 48 y todos contentos. Y el gol en propia que es lo que hace ir a prorroga no tenia que haber subido al marcador.
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdadUna entrada si se toca balon apenas se pita falta. Y dices que es penalti? Seguiis llorando? Yo me ahorraria las lagrimas para después de vuestra eliminatoria.
No se puede explicar mejor, pero para los que siguen PESADOS con lo de robo y florentineza: Lewandoski fuera de juego en el 1-2 (gol de Ramos en propia) que no debería haber subido invalidando todo lo demas como la prorroga y el resto de goles. VAR si, pero aceptemos las cosas como son y no hagais demagogia. Ayer el Madrid hizo los deberes, se habría clasificado igualmente aunque escueza en algunos sectores culés.
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad@klkdelomio Qué pesadilla, yo estaba en el campo justo en frente de esa jugada y te aseguro que vi el pisotón más adelantado de lo que está su pie, en el vídeo no se ve bien pero el día que saquen las repeticiones en HD seguro que se te despejan las dudas...
#20 #20 rubn101 dijo: #7 @terser Revisa el partido macho. Hay un penalti por agarrón claro a Neymar que no pita en el primera parte, Matuidi y Meunier acabaron el partido no se sabe como, al igual que Casemiro ayer. Kassai se equivocó ayer para los 2, al igual que Aytekin hace 3 semanas. Pero claro los madridistas como siempre, solo ven lo que les interesa.@rubn101
Lo más gracioso es que Meunier fue el que más leña repartió, y acabó la eliminatoria sin amarilla siquiera.
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad@klkdelomio Casemiro toca balón y después puede que le pise, pero primero toca el balón. Como lo que va después es algo natural (pisar con la planta del pie en el suelo) no se puede decir que aunque toque balón sea penalti. Luego si veis la expulsión de Vidal es una falta de libro. Aparte de que toca primero a Asensio y luego al balón, aunque lo que primero que tocara fuera el balón seguiría siendo falta porque después de darle al balón levanta la pierna desde el suelo para hacer falta. Vamos, que tenéis dos casos claros de cuándo se hace una falta tras tocar el balón y cuándo no.
#22 #22 sentis14 dijo: #21 @manucule100 O algunos como tú no han jugado a fútbol en su vida. No puedes decir que la eliminatoria seguiría igual cuando un gol puede condicionar todo un partido.@sentis14 Hombre, para ser justos, los dos goles en fuera de juego de Cristiano son en la prórroga, en todo caso lo que decide que haya prórroga son los goles ilegales que marca el Bayern.
Lo que no puede ser es que el Madrid marque 4 goles legales en la eliminatoria y el Bayern haga 6 tiros a puerta en toda la eliminatoria. Así no sé cómo pretendían pasar. Supongo que rezando que la agresión de Vidal a Isco (porque es una agresión clarísima) le lesionara y el Madrid perdiera un cambio en el minuto 3 o que luego la del 47 lesionara a Casemiro y perdieran otro cambio.
Marcelo se sacó la ******* y les metió en los dientes. No contento con eso, Asensio se la saca también y se merienda a uno de los centrales más sobrevalorados que conozco, Hummels.
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!@vivibasketball14
Si quitamos TODOS los goles ilegales sigue ganando el madrid.
Si quitamos las dos rojas (la mal pitada a Vidal y la no pitada a Casemiro) tenemos que Casemiro tenia que haber abandonado antes el partido, cierto.
Ahora, si nos ponemos serios, reglamento en mano, Vidal tenia que haberse ido en el minuto 4, quien diga que eso no es de roja... (y hablo de la primera amarilla a Isco, no de la que le perdonan por falta a Casemiro, que hubiese supuesto la roja al principio de la segunda parte).
FIN
#21 #21 manucule100 dijo: #3 @kungfupandev no cambia nada, la eliminatoria seguiria siendo del madrid. pero claro, algunos queréis ver el mundo arder@manucule100 O algunos como tú no han jugado a fútbol en su vida. No puedes decir que la eliminatoria seguiría igual cuando un gol puede condicionar todo un partido.
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad@klkdelomio Estoy de acuerdo en lo que dices
#3 #3 kungfupandev dijo: Poner que dos de los de CR fueron en fuera de juego te fastidiaría un poco el cartel@kungfupandev seguiría siendo un 4-3 a favor del Madrid en la eliminatoria, y eso sin quitar el segundo gol de la vuelta del bayern
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!@vivibasketball14 vidal se tenía que ir fuera en el min.4 y su segundo gol era fuera de juego, solo con eso el Madrid fue perjudicado por una no expulsión a su favor y un gol que llevo a una prórroga que no debió jugarse y que marcamos dos goles ilegales claros. Hay que reconocer todo, pero en el orden que ocurren cambia mucho las cosas.
#22 #22 sentis14 dijo: #21 @manucule100 O algunos como tú no han jugado a fútbol en su vida. No puedes decir que la eliminatoria seguiría igual cuando un gol puede condicionar todo un partido.@sentis14 exacto, como el segundo del bayern ilegal o la expulsión de Vidal que debió ser antes
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad@klkdelomio Entonces el que le hacen a Casemiro también lo es. Los 2 son igual de dudosos
Inexistente dice JAJAJAJAJAJ el penalti en Madrid, debió ver amarilla claramente Casemiro con lo cual estaría expulsado, pero esto es el fútbol, me quedo con Marcelo y Asensio, increíbles jugadores
#7 #7 terser dijo: #4 La diferencia es que Aytekin no perjudico en NINGUNA accion al Barça, en cambio podemos sacar acciones en contra del Madrid hasta debajo del suelo...@terser Revisa el partido macho. Hay un penalti por agarrón claro a Neymar que no pita en el primera parte, Matuidi y Meunier acabaron el partido no se sabe como, al igual que Casemiro ayer. Kassai se equivocó ayer para los 2, al igual que Aytekin hace 3 semanas. Pero claro los madridistas como siempre, solo ven lo que les interesa.
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!#7 #7 terser dijo: #4 La diferencia es que Aytekin no perjudico en NINGUNA accion al Barça, en cambio podemos sacar acciones en contra del Madrid hasta debajo del suelo...Para mí tanto Aytekin como Kassai beneficiaron al FCB y al Madrid. Pero lo de algunos madridistas es para hacérselo mirar, porque ahora resulta que robaron al madrid y todo. Para flipar. Hay que ser más realista y sincero. Ojo, tanto los culés como los merengues (a los que me refiero en éste caso).
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdadExacto.
Comentarios [36]
19 abr 2017, 10:33
Hombre no digo que no tengas razón, pero ya que pones los que no son del bayern pon los que no son del Madrid xD
19 abr 2017, 10:34
Poner que dos de los de CR fueron en fuera de juego te fastidiaría un poco el cartel
19 abr 2017, 10:38
En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad
19 abr 2017, 10:36
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!La diferencia es que Aytekin no perjudico en NINGUNA accion al Barça, en cambio podemos sacar acciones en contra del Madrid hasta debajo del suelo...
19 abr 2017, 10:34
Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!
19 abr 2017, 10:37
Los antis solo se pueden refugiar en el robo por que saben que el madrid es justo vencedor y les duele aceptarlo.
Están ardidos
19 abr 2017, 12:29
#3 #3 kungfupandev dijo: Poner que dos de los de CR fueron en fuera de juego te fastidiaría un poco el cartel@kungfupandev no cambia nada, la eliminatoria seguiria siendo del madrid. pero claro, algunos queréis ver el mundo arder
19 abr 2017, 10:50
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!@vivibasketball14 Es increíble como habléis de Ayetkin, que favoreció solo a 1 equipo. Vamos a ver, Vidal debió ser expulsado antes. Sobre todos los goles que habláis en fuera, no llega a producirse el 1-2 en fuera de juego del Bayern y ganamos la eliminatoria 1-1, es para flipar que comparemos un partido con errores a favor y en contra de ambos equipos con un partido con un claro equipo favorecido.
19 abr 2017, 10:58
La clave esta en que vidal debio ser expulsado en el 48 y todos contentos. Y el gol en propia que es lo que hace ir a prorroga no tenia que haber subido al marcador.
19 abr 2017, 11:10
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdadUna entrada si se toca balon apenas se pita falta. Y dices que es penalti? Seguiis llorando? Yo me ahorraria las lagrimas para después de vuestra eliminatoria.
19 abr 2017, 10:53
Ahora sí, que venga los diarios alemanes a hablar de violación por parte de CR7 porque eso fue precisamente lo que pasó anoche.
19 abr 2017, 10:36
No se puede explicar mejor, pero para los que siguen PESADOS con lo de robo y florentineza: Lewandoski fuera de juego en el 1-2 (gol de Ramos en propia) que no debería haber subido invalidando todo lo demas como la prorroga y el resto de goles. VAR si, pero aceptemos las cosas como son y no hagais demagogia. Ayer el Madrid hizo los deberes, se habría clasificado igualmente aunque escueza en algunos sectores culés.
19 abr 2017, 10:55
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad@klkdelomio Qué pesadilla, yo estaba en el campo justo en frente de esa jugada y te aseguro que vi el pisotón más adelantado de lo que está su pie, en el vídeo no se ve bien pero el día que saquen las repeticiones en HD seguro que se te despejan las dudas...
19 abr 2017, 11:46
También no había fuera se juego de Lewandosky cuando se quedaba solo...
19 abr 2017, 14:43
Esto sigue sin explicar los errores arbitrales. Vaya doble rasero q hay aquí..
19 abr 2017, 12:35
#8 #8 rubenzzz1 dijo: Los antis solo se pueden refugiar en el robo por que saben que el madrid es justo vencedor y les duele aceptarlo.
Están ardidos@rubenzzz1
Ya están con las historias, como con los lloros de Aitekin. A tomarse la pastillita chato.
19 abr 2017, 12:36
#20 #20 rubn101 dijo: #7 @terser Revisa el partido macho. Hay un penalti por agarrón claro a Neymar que no pita en el primera parte, Matuidi y Meunier acabaron el partido no se sabe como, al igual que Casemiro ayer. Kassai se equivocó ayer para los 2, al igual que Aytekin hace 3 semanas. Pero claro los madridistas como siempre, solo ven lo que les interesa.@rubn101
Lo más gracioso es que Meunier fue el que más leña repartió, y acabó la eliminatoria sin amarilla siquiera.
19 abr 2017, 10:31
Tendencioso
19 abr 2017, 10:36
Deberíamos estar todos contentos, ha pasado un equipo español
19 abr 2017, 13:18
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad@klkdelomio Casemiro toca balón y después puede que le pise, pero primero toca el balón. Como lo que va después es algo natural (pisar con la planta del pie en el suelo) no se puede decir que aunque toque balón sea penalti. Luego si veis la expulsión de Vidal es una falta de libro. Aparte de que toca primero a Asensio y luego al balón, aunque lo que primero que tocara fuera el balón seguiría siendo falta porque después de darle al balón levanta la pierna desde el suelo para hacer falta. Vamos, que tenéis dos casos claros de cuándo se hace una falta tras tocar el balón y cuándo no.
19 abr 2017, 13:22
#22 #22 sentis14 dijo: #21 @manucule100 O algunos como tú no han jugado a fútbol en su vida. No puedes decir que la eliminatoria seguiría igual cuando un gol puede condicionar todo un partido.@sentis14 Hombre, para ser justos, los dos goles en fuera de juego de Cristiano son en la prórroga, en todo caso lo que decide que haya prórroga son los goles ilegales que marca el Bayern.
Lo que no puede ser es que el Madrid marque 4 goles legales en la eliminatoria y el Bayern haga 6 tiros a puerta en toda la eliminatoria. Así no sé cómo pretendían pasar. Supongo que rezando que la agresión de Vidal a Isco (porque es una agresión clarísima) le lesionara y el Madrid perdiera un cambio en el minuto 3 o que luego la del 47 lesionara a Casemiro y perdieran otro cambio.
19 abr 2017, 13:38
Marcelo se sacó la ******* y les metió en los dientes. No contento con eso, Asensio se la saca también y se merienda a uno de los centrales más sobrevalorados que conozco, Hummels.
19 abr 2017, 18:42
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!@vivibasketball14
Si quitamos TODOS los goles ilegales sigue ganando el madrid.
Si quitamos las dos rojas (la mal pitada a Vidal y la no pitada a Casemiro) tenemos que Casemiro tenia que haber abandonado antes el partido, cierto.
Ahora, si nos ponemos serios, reglamento en mano, Vidal tenia que haberse ido en el minuto 4, quien diga que eso no es de roja... (y hablo de la primera amarilla a Isco, no de la que le perdonan por falta a Casemiro, que hubiese supuesto la roja al principio de la segunda parte).
FIN
19 abr 2017, 16:54
Que gracioso que pongas los goles de ambos pero los errores arbitrales solo que te favorecen jajaj
19 abr 2017, 12:02
Ya la doble moral del madridismo se ve en UN GOL DE SAQUE DE ESQUINA , lo que les lleva salvando toda la temporada. Pero solo ahora no tiene merito...
19 abr 2017, 12:34
#21 #21 manucule100 dijo: #3 @kungfupandev no cambia nada, la eliminatoria seguiria siendo del madrid. pero claro, algunos queréis ver el mundo arder@manucule100 O algunos como tú no han jugado a fútbol en su vida. No puedes decir que la eliminatoria seguiría igual cuando un gol puede condicionar todo un partido.
19 abr 2017, 17:57
El de casemiro si que era jaja
19 abr 2017, 13:17
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad@klkdelomio Estoy de acuerdo en lo que dices
19 abr 2017, 10:50
#3 #3 kungfupandev dijo: Poner que dos de los de CR fueron en fuera de juego te fastidiaría un poco el cartel@kungfupandev seguiría siendo un 4-3 a favor del Madrid en la eliminatoria, y eso sin quitar el segundo gol de la vuelta del bayern
19 abr 2017, 16:01
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!@vivibasketball14 vidal se tenía que ir fuera en el min.4 y su segundo gol era fuera de juego, solo con eso el Madrid fue perjudicado por una no expulsión a su favor y un gol que llevo a una prórroga que no debió jugarse y que marcamos dos goles ilegales claros. Hay que reconocer todo, pero en el orden que ocurren cambia mucho las cosas.
19 abr 2017, 13:48
#22 #22 sentis14 dijo: #21 @manucule100 O algunos como tú no han jugado a fútbol en su vida. No puedes decir que la eliminatoria seguiría igual cuando un gol puede condicionar todo un partido.@sentis14 exacto, como el segundo del bayern ilegal o la expulsión de Vidal que debió ser antes
19 abr 2017, 13:50
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdad@klkdelomio Entonces el que le hacen a Casemiro también lo es. Los 2 son igual de dudosos
19 abr 2017, 19:01
Inexistente dice JAJAJAJAJAJ el penalti en Madrid, debió ver amarilla claramente Casemiro con lo cual estaría expulsado, pero esto es el fútbol, me quedo con Marcelo y Asensio, increíbles jugadores
19 abr 2017, 12:03
#7 #7 terser dijo: #4 La diferencia es que Aytekin no perjudico en NINGUNA accion al Barça, en cambio podemos sacar acciones en contra del Madrid hasta debajo del suelo...@terser Revisa el partido macho. Hay un penalti por agarrón claro a Neymar que no pita en el primera parte, Matuidi y Meunier acabaron el partido no se sabe como, al igual que Casemiro ayer. Kassai se equivocó ayer para los 2, al igual que Aytekin hace 3 semanas. Pero claro los madridistas como siempre, solo ven lo que les interesa.
19 abr 2017, 10:46
#4 #4 vivibasketball14 dijo: Pon los 2 en fuera de juego de serresiete ya puestos a poner .. i que la roja de vidal toca balón.. o la de casemiro que se ahorra, yo solo digo que tanto hablar de Aytekin no os podeis quejar que hablen de vosotros!#7 #7 terser dijo: #4 La diferencia es que Aytekin no perjudico en NINGUNA accion al Barça, en cambio podemos sacar acciones en contra del Madrid hasta debajo del suelo...Para mí tanto Aytekin como Kassai beneficiaron al FCB y al Madrid. Pero lo de algunos madridistas es para hacérselo mirar, porque ahora resulta que robaron al madrid y todo. Para flipar. Hay que ser más realista y sincero. Ojo, tanto los culés como los merengues (a los que me refiero en éste caso).
19 abr 2017, 10:42
#9 #9 klkdelomio dijo: En mmd la gente se piensa que tiene más razón en función de si tiene más positivos o negativos, la única razón por la cuál los que dicen que era penalti están abajo, es porque niños madridistas eufóricos por la clasificación no quieren aceptarlo. SI ERA PENALTI, HAY UN PISOTÓN QUE IMPIDE A ROBBEN AVANZAR. Dicho ésto ya podeis darme negativo por decir la verdadExacto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!