#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejegracias tío, sin tu ayuda nunca lo hubiera sabido. Eres un grande de las matematicas
#9 #9 tertofusio dijo: #3 gracias tío, sin tu ayuda nunca lo hubiera sabido. Eres un grande de las matematicasva otra q no te esperas, Illara cuesta el doble que Rakitic
Illara CUESTA 40 millones y VALE menos, Rakitic CUESTA 20 millones y VALE mas... es la diferencia entre valer y costar, una cosa tiene un valor pero cuesta lo que alguien este decidido a pagar por ello
#6 #6 thekingslayer dijo: Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en caraEsperemos que la haga bién... Hasta que no se haga oficial no sabremos nada! Y con la mania de no decir nunca el precio...
ni que Illarra sea malo...
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.
#23 #23 gmrupi dijo: #9 va otra q no te esperas, Illara cuesta el doble que Rakiticmenos mal que te tomas con humor a los tontos de la pagina, yo ya le habria mandado a tomar por culo...
La diferencia es que illarra tenia mas años de contrato y la real no quiso bajar la clausula(Es lo mejor que pueden hacer) rakitic le queda 1 más creo y su clausula es de 40 millones así que no se porque vale 20.
#8 #8 polako dijo: Illara CUESTA 40 millones y VALE menos, Rakitic CUESTA 20 millones y VALE mas... es la diferencia entre valer y costar, una cosa tiene un valor pero cuesta lo que alguien este decidido a pagar por elloPues tu explicación es perfecta, no sé por qué tienes tantos negativos... Si Rakitic fuese fichado por el Madrid costaría más de 40 seguro, y seguro que Bale le hubiera costado la mitad a otro equipo... es cuestión de la reputación y el patrimonio de cada institución
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...lo dicho, ha jugado mal en partidos muy importantes (con mucha presión) y ¿dónde hay mas presión que en una final de champions?
dadle tiempo, que tiene 24 años recién cumplidos.
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...Intentar ir de listo y quedar como el tonto de MMD. Te lo has buscado.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ILLarra ha sido el pufo de la temporada, un chaval que sale a jugar y le tiemblan las piernas y regala goles (Borussia D.) no puede jugar al mas alto nivel hasta que espabile un poco y menos costar esa barbaridad. Fue un cagada del tito Floren.
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...Cojones, en que estaría pensando, ANCELOTTI, QUISE DECIR ANCELOTTI
#17 #17 memetenis dijo: ni que Illarra sea malo...
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.No me refería a que sea malo, pero vamos a ver, yo creo que Rakitic es mucho, mucho mejor que Illarra, aunque a este último aún le queda muchas que demostrar, en la Real Sociedad hizo una gran temporada!
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nadie se ha preguntado si el agua de los pokemón es potable??
A ver Illarra le costo 40 millones al madrid porque la real sabia que los iban a pagar, por lo mismo que cuando un jeque quiere a un jugador el club se lo pone mas caro de lo que es en realidad, porque saben que pueden pagarlo sin problemas y asi aprovechan
#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejete a llevado toda la noche pensarlo?? y a parte as tenido que ir a clases de apoyo, para llegar a solucionar la incognita??
Se la teneis tomada a Illarra... Vale que costó mucho, pero con la competencia que tiene en su puesto es muy difícil que de el 100% en el primer año en el club.
Un jugador cuesta lo que se quiera pagar por el. La Real Sociedad le dijo al Madrid que o pagaba 40 millones o no se lo llevaban, el Madrid quiso pagarlos nadie le obligo
NO digo que pagar 40 por Illarra es demasiado, pero es un chaval joven dejadle madurar. A la larga igual le sale rentable el fichaje al Madrid, quien sabe
#6 #6 thekingslayer dijo: Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en carapara mi el fichaje lo hace Luis Enrique, Zubi no hubiera echado ni a cesc... como se nota el cambio
#43 #43 afajadas dijo: #39 Que no entro a Marca ni a panfletos que me coman la cabeza joder.on en mercafutbol, o en fichajes.com, hay miles de diarios deportivos que hablan sobre rumores de fichajes de cada equipo
Pero la cláusula de Rakitic será mayor y
40 era la cláusula de Illarra no el valor... Aunque como 20 millones sea la clausula de Rakitic no se a que esperan los equipos
Al madrid es al único equipo al que le cuentan el iva de illarra. Es tremendo. 32 millones, illarra costó 32, no 40. Pero bueno, al madrid siempre, el iva. Yo no se que hubiese pasado si el caso Neymar se da en el madrid, si cuando cristiano dijo que estaba triste se hizo un programa especial en telecinco, si es el madrid el que estafa a hacienda y miente a sus socios...tienen que parar el especial de la abdicación del rey para dar la noticia del madrid antes...en fin.
#39 #39 playit_real dijo: #11 porque su clausula pasaba a ser de 20-25 millones si un club grande lo quería fichar, solo con entrar a leer el marca lo sabriasQue no entro a Marca ni a panfletos que me coman la cabeza joder.
#4 #4 mrdruis dijo: Era o venderlo este año por 20 o gratis el año siguienteclaro, cuestión de contratos jajaja que además, Illara es muy bueno y muy joven, con futuro prometedor, su único problema es el estrés, los agobios... su problema es mental, porque calidad tiene
Comentarios [59]
6 jun 2014, 19:31
#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejegracias tío, sin tu ayuda nunca lo hubiera sabido. Eres un grande de las matematicas
6 jun 2014, 19:37
#9 #9 tertofusio dijo: #3 gracias tío, sin tu ayuda nunca lo hubiera sabido. Eres un grande de las matematicasva otra q no te esperas, Illara cuesta el doble que Rakitic
6 jun 2014, 19:30
Y cesc 33...
6 jun 2014, 19:30
Era o venderlo este año por 20 o gratis el año siguiente
6 jun 2014, 19:31
Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en cara
6 jun 2014, 19:31
Illara CUESTA 40 millones y VALE menos, Rakitic CUESTA 20 millones y VALE mas... es la diferencia entre valer y costar, una cosa tiene un valor pero cuesta lo que alguien este decidido a pagar por ello
6 jun 2014, 19:35
#6 #6 thekingslayer dijo: Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en caraEsperemos que la haga bién... Hasta que no se haga oficial no sabremos nada! Y con la mania de no decir nunca el precio...
6 jun 2014, 22:36
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.buenisimo jajaja
6 jun 2014, 19:34
ni que Illarra sea malo...
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.
6 jun 2014, 22:35
#23 #23 gmrupi dijo: #9 va otra q no te esperas, Illara cuesta el doble que Rakiticmenos mal que te tomas con humor a los tontos de la pagina, yo ya le habria mandado a tomar por culo...
6 jun 2014, 21:18
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sois todos unos genios
6 jun 2014, 19:31
La diferencia es que illarra tenia mas años de contrato y la real no quiso bajar la clausula(Es lo mejor que pueden hacer) rakitic le queda 1 más creo y su clausula es de 40 millones así que no se porque vale 20.
6 jun 2014, 19:41
#8 #8 polako dijo: Illara CUESTA 40 millones y VALE menos, Rakitic CUESTA 20 millones y VALE mas... es la diferencia entre valer y costar, una cosa tiene un valor pero cuesta lo que alguien este decidido a pagar por elloPues tu explicación es perfecta, no sé por qué tienes tantos negativos... Si Rakitic fuese fichado por el Madrid costaría más de 40 seguro, y seguro que Bale le hubiera costado la mitad a otro equipo... es cuestión de la reputación y el patrimonio de cada institución
6 jun 2014, 19:57
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...lo dicho, ha jugado mal en partidos muy importantes (con mucha presión) y ¿dónde hay mas presión que en una final de champions?
dadle tiempo, que tiene 24 años recién cumplidos.
6 jun 2014, 20:16
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...Intentar ir de listo y quedar como el tonto de MMD. Te lo has buscado.
6 jun 2014, 20:50
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ILLarra ha sido el pufo de la temporada, un chaval que sale a jugar y le tiemblan las piernas y regala goles (Borussia D.) no puede jugar al mas alto nivel hasta que espabile un poco y menos costar esa barbaridad. Fue un cagada del tito Floren.
6 jun 2014, 19:50
y claudio bravo 20?
6 jun 2014, 19:51
#31 #31 marcamiente dijo: #17 si, de hecho del bosque confió en él en vez de meter a kedhira que llegaba con muy pocos minutos en la final de lisboa... hay, espera...Cojones, en que estaría pensando, ANCELOTTI, QUISE DECIR ANCELOTTI
6 jun 2014, 19:53
La gente se queja del fútbol moderno y sus carísimos fichajes...
...pero si un equipo consigue un crack por un buen precio también se quejan.
6 jun 2014, 19:58
#17 #17 memetenis dijo: ni que Illarra sea malo...
ha jugado mal uno o dos partidos, aunque si que eran muy importantes, pero se le fichó para suplir a xabi alonso, y en los partidos en los que no ha jugado Xabi y estuvo Illarra en su posición lo hizo perfecto.No me refería a que sea malo, pero vamos a ver, yo creo que Rakitic es mucho, mucho mejor que Illarra, aunque a este último aún le queda muchas que demostrar, en la Real Sociedad hizo una gran temporada!
7 jun 2014, 15:35
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nadie se ha preguntado si el agua de los pokemón es potable??
6 jun 2014, 20:08
A ver Illarra le costo 40 millones al madrid porque la real sabia que los iban a pagar, por lo mismo que cuando un jeque quiere a un jugador el club se lo pone mas caro de lo que es en realidad, porque saben que pueden pagarlo sin problemas y asi aprovechan
7 jun 2014, 02:32
#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejete a llevado toda la noche pensarlo?? y a parte as tenido que ir a clases de apoyo, para llegar a solucionar la incognita??
6 jun 2014, 19:31
Le queda un año de contrato, a Illara le quedaban varios
6 jun 2014, 19:33
Se la teneis tomada a Illarra... Vale que costó mucho, pero con la competencia que tiene en su puesto es muy difícil que de el 100% en el primer año en el club.
6 jun 2014, 19:35
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres muuuuuuuuuuy pesado.
6 jun 2014, 19:36
Cesc 33 mill. que si lo pones de MC que es lo que es es un superjugador pero como lo usan de falso 9 que ahi no vale nada..
6 jun 2014, 19:41
Un jugador cuesta lo que se quiera pagar por el. La Real Sociedad le dijo al Madrid que o pagaba 40 millones o no se lo llevaban, el Madrid quiso pagarlos nadie le obligo
6 jun 2014, 19:42
Cuando he visto la foto rápidamente he pensado que era un cartel de Peter Lim xD
6 jun 2014, 19:44
TOOOOOOOOOOODOS locos
Homer Simpson
7 jun 2014, 01:05
Si lo yo a sabe llamo a monchi pa qe se lo venda al madrid qe tito florenc nos hubiede dao 50 millones fijo
7 jun 2014, 23:04
Y Neymar cuanto cuesta? Sin contar dimisiones, solo en efectivo.
6 jun 2014, 19:56
NO digo que pagar 40 por Illarra es demasiado, pero es un chaval joven dejadle madurar. A la larga igual le sale rentable el fichaje al Madrid, quien sabe
6 jun 2014, 22:40
Os estais pasando con Illara, si es mejor Rakitic pero en defensa, eso pasa en el ataque pero al reves. Ademas la clausula de Rakitic seria de 20
7 jun 2014, 03:16
#6 #6 thekingslayer dijo: Por una cosa que Zubi ha hecho bien no se lo eches en carapara mi el fichaje lo hace Luis Enrique, Zubi no hubiera echado ni a cesc... como se nota el cambio
6 jun 2014, 20:36
#33 #33 marcamiente dijo: #31 Cojones, en que estaría pensando, ANCELOTTI, QUISE DECIR ANCELOTTIPaja mental , pero vamos casi todos te entendimos.
6 jun 2014, 20:36
#43 #43 afajadas dijo: #39 Que no entro a Marca ni a panfletos que me coman la cabeza joder.on en mercafutbol, o en fichajes.com, hay miles de diarios deportivos que hablan sobre rumores de fichajes de cada equipo
6 jun 2014, 20:43
Pero la cláusula de Rakitic será mayor y
40 era la cláusula de Illarra no el valor... Aunque como 20 millones sea la clausula de Rakitic no se a que esperan los equipos
6 jun 2014, 20:48
Al madrid es al único equipo al que le cuentan el iva de illarra. Es tremendo. 32 millones, illarra costó 32, no 40. Pero bueno, al madrid siempre, el iva. Yo no se que hubiese pasado si el caso Neymar se da en el madrid, si cuando cristiano dijo que estaba triste se hizo un programa especial en telecinco, si es el madrid el que estafa a hacienda y miente a sus socios...tienen que parar el especial de la abdicación del rey para dar la noticia del madrid antes...en fin.
7 jun 2014, 13:39
Es la clausula!! Rakitic tiene una clausula mayor q 20 millones, y la deberia tener mayor todavia
6 jun 2014, 21:14
No es que Illarra valga 40 millones..... ES QUE FLORENTINO PEREZ ES RETRASADO, Y TIENE TANTO DINERO QUE LE TANGAN CUANDO QUIEREN Y COMO QUIEREN.....
7 jun 2014, 09:26
Cartel oportunista? Dónde?
6 jun 2014, 22:11
#3 #3 pepemendes29 dijo: Rakitic cuesta la mitad que Illarra jejejejeQue poderio matematico, que envidia.
6 jun 2014, 19:59
Es lo que pasa cuando se quiere fichar a un jugador si o si, que tiene contrato largo y el equipo no quiere vender. Si lo quieres, a pasar por caja...
6 jun 2014, 20:18
#39 #39 playit_real dijo: #11 porque su clausula pasaba a ser de 20-25 millones si un club grande lo quería fichar, solo con entrar a leer el marca lo sabriasQue no entro a Marca ni a panfletos que me coman la cabeza joder.
6 jun 2014, 23:04
#4 #4 mrdruis dijo: Era o venderlo este año por 20 o gratis el año siguienteclaro, cuestión de contratos jajaja que además, Illara es muy bueno y muy joven, con futuro prometedor, su único problema es el estrés, los agobios... su problema es mental, porque calidad tiene
6 jun 2014, 19:31
A mí me parece que Illarra es muy caro para lo que es, aunque tenga un buen futuro, Rakitić es muchisímo mejor y vale la mitad
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!