Yo solo dire que todo aquel que no quiera el videoarbitraje, luego cierre la boca cuando los arbitros se equivoquen y cobren goles en fuera de juego como validos y no piten faltas que deberian serlo.
#11 #11 futbolaficionado dijo: #1 @ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.@futbolaficionado Que va, lo que pasa es que los imbéciles que se hacen llamar periodistas deportivos no saben de lo que hablan y eso contamina mucho la opinión.
Oí a alguno referirse al videoarbitraje del fútbol americano, deporte que, obviamente, no tiene nada que ver con el fútbol, por ser un deporte que no es de juego abierto, hay muchos parones, pero no oí a ninguno hablar del videoarbitraje en el rugby, que es un juego más continuo... bueno también se parte de un respeto al árbitro, al contrario y a la limpieza del juego de los que carece el fútbol, pero podría ser un ejemplo en el que mirarse.
Una duda que tengo yo
Por ejemplo el otro día a cristiano le anularon un gol en fuera de juego que luego al verlo se vio que no era y lo dieron por válido, correcto.
Pero y si fuese al revés?
Ósea, pita un fuera de juego que no es en el que el jugador se quedaba mano a mano con el portero, que señalan? Por qué una falta desde donde había sido me parecería injusto para el equipo que ataca, estoy un poco verde en este tema todavía, a ver si alguien sabe la respuesta
#8 #8 crash16 dijo: Una duda que tengo yo
Por ejemplo el otro día a cristiano le anularon un gol en fuera de juego que luego al verlo se vio que no era y lo dieron por válido, correcto.
Pero y si fuese al revés?
Ósea, pita un fuera de juego que no es en el que el jugador se quedaba mano a mano con el portero, que señalan? Por qué una falta desde donde había sido me parecería injusto para el equipo que ataca, estoy un poco verde en este tema todavía, a ver si alguien sabe la respuesta @crash16 No se rearbitran fuera de juegos, sino fuera de juego a la hora de gol (como este)
Aun así pienso que el videoarbitraje debería ser 1 opción o 2 de reclamación por equipo, si aciertan y les dan la razón no se gasta y si no pues si, si no nos puede durar un partido 3 horas
Si pero que se pare el juego... no que mietras los jugadores estan celebrando, se reanude de repente como contra el Madrid el otro dia, es tan facil como mirar el hockey
#8 #8 crash16 dijo: Una duda que tengo yo
Por ejemplo el otro día a cristiano le anularon un gol en fuera de juego que luego al verlo se vio que no era y lo dieron por válido, correcto.
Pero y si fuese al revés?
Ósea, pita un fuera de juego que no es en el que el jugador se quedaba mano a mano con el portero, que señalan? Por qué una falta desde donde había sido me parecería injusto para el equipo que ataca, estoy un poco verde en este tema todavía, a ver si alguien sabe la respuesta si utilizan el videoarbitraje como lo hacen por ejemplo en el rugby (que es un deporte similar en cuanto a ritmo de juego) se debería dejar acabar la jugada yen caso de gol con el jugador en fuera de juego se anularía el gol.
Esto cada día más parece una treta montada para decir "véis como el videoarbitraje es una mierda?" y cerrar definitivamente el debate. Basta con hacerlo mal a propósito y salgan 4 voces reconocidas poniéndolo a parir para conseguirlo.
Es más que necesario, lo que no es entendible, es que los árbitros la sigan cagando usando la tecnología. Las reglas de un deporte no puede ni deben ser "interpretables", salvo unos pocos, que quieren seguir viviendo del morbo.
El problema del V.A.R es que lleva su tiempo en ver la jugada y el fútbol no es como el baloncesto que se puede detener hasta tomar una decisión. Por otro lado, si os fijais los que no quieren que se instalen son los programas de fútbol, periódicos etc que viven de polémicas y si hay técnica que les haga el trabajo en el partido se les hunde el chiringuito.
Y no solo se paraba, tampoco se podía demostrar más allá de lo que vieron los árbitros de campo, cosa que con el videomarcador se puede ver cosas que de otro modo no se vería en el cesped
#11 #11 futbolaficionado dijo: #1 @ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.@futbolaficionado La esencia del fútbol es que los árbitros la caguen claro que sí
#11 #11 futbolaficionado dijo: #1 @ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.@futbolaficionado pero que esencia se va a perder por poner una pantalla para que el arbitro vea las repeticiones. Creo que te refieres a la polemica de jugadas mal pitadas, no esencia
Me he logueado solo para escribir aqui. Yo estoy totalmente en contra del videoarbitraje. El fútbol es ESPECTACULO y los jueces estan para VELAR por que el espectáculo se cumpla. Con esas tecnologías los árbitros podrían suprimirse, que jueguen sin que haya ninguno y que lo controlen desde una central con muchos monitores. Y el fútbol sería mecánico, monótono, sin fallos.
Me recuerda a este spot de nike de hace dos años. La tecnología mata el espectáculo.
https://www.youtube.com/watch?v=l0Rvpcs10FI
#crash16 pues ya que con las nueva normal el fuera de juego se pita en el lugar donde el jugador controla el balón, digo yo que sería penalti en vez de falta ya que si es un mano a mano lo lógico sería que esté dentro del área, ojo esto solo es mi teoría
#8 #8 crash16 dijo: Una duda que tengo yo
Por ejemplo el otro día a cristiano le anularon un gol en fuera de juego que luego al verlo se vio que no era y lo dieron por válido, correcto.
Pero y si fuese al revés?
Ósea, pita un fuera de juego que no es en el que el jugador se quedaba mano a mano con el portero, que señalan? Por qué una falta desde donde había sido me parecería injusto para el equipo que ataca, estoy un poco verde en este tema todavía, a ver si alguien sabe la respuesta @crash16 El video arbitraje no es un doble arbitraje, es algo a lo que recurrir en momentos de duda.
#11 #11 futbolaficionado dijo: #1 @ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.para mi los errores arbitrales le hacen perder la esencia al futbol.
Todo se solucionaría con el tiempo intermitente. Qué hagan el tiempo como en el baloncesto o el hockey, y ya verás como se dejan de tonterías de perder el tiempo...
#1 #1 ng007 dijo: Yo solo dire que todo aquel que no quiera el videoarbitraje, luego cierre la boca cuando los arbitros se equivoquen y cobren goles en fuera de juego como validos y no piten faltas que deberian serlo.@ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.
Comentarios [24]
16 dic 2016, 19:01
Yo solo dire que todo aquel que no quiera el videoarbitraje, luego cierre la boca cuando los arbitros se equivoquen y cobren goles en fuera de juego como validos y no piten faltas que deberian serlo.
16 dic 2016, 19:03
Muy fan de las etiquetas autor. Simples, cortas y sin alargarse, todo el mundo ansia leerlas.
16 dic 2016, 19:06
Luego tu equipo va a una final, ocurre una jugada dudosa, y pierde por la polemica jugada. es mejor tener las cosas claras
16 dic 2016, 20:15
#11 #11 futbolaficionado dijo: #1 @ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.@futbolaficionado Que va, lo que pasa es que los imbéciles que se hacen llamar periodistas deportivos no saben de lo que hablan y eso contamina mucho la opinión.
Oí a alguno referirse al videoarbitraje del fútbol americano, deporte que, obviamente, no tiene nada que ver con el fútbol, por ser un deporte que no es de juego abierto, hay muchos parones, pero no oí a ninguno hablar del videoarbitraje en el rugby, que es un juego más continuo... bueno también se parte de un respeto al árbitro, al contrario y a la limpieza del juego de los que carece el fútbol, pero podría ser un ejemplo en el que mirarse.
16 dic 2016, 19:12
Una duda que tengo yo
Por ejemplo el otro día a cristiano le anularon un gol en fuera de juego que luego al verlo se vio que no era y lo dieron por válido, correcto.
Pero y si fuese al revés?
Ósea, pita un fuera de juego que no es en el que el jugador se quedaba mano a mano con el portero, que señalan? Por qué una falta desde donde había sido me parecería injusto para el equipo que ataca, estoy un poco verde en este tema todavía, a ver si alguien sabe la respuesta
16 dic 2016, 19:42
#8 #8 crash16 dijo: Una duda que tengo yo
Por ejemplo el otro día a cristiano le anularon un gol en fuera de juego que luego al verlo se vio que no era y lo dieron por válido, correcto.
Pero y si fuese al revés?
Ósea, pita un fuera de juego que no es en el que el jugador se quedaba mano a mano con el portero, que señalan? Por qué una falta desde donde había sido me parecería injusto para el equipo que ataca, estoy un poco verde en este tema todavía, a ver si alguien sabe la respuesta @crash16 No se rearbitran fuera de juegos, sino fuera de juego a la hora de gol (como este)
16 dic 2016, 19:30
Aun así pienso que el videoarbitraje debería ser 1 opción o 2 de reclamación por equipo, si aciertan y les dan la razón no se gasta y si no pues si, si no nos puede durar un partido 3 horas
16 dic 2016, 19:29
Si pero que se pare el juego... no que mietras los jugadores estan celebrando, se reanude de repente como contra el Madrid el otro dia, es tan facil como mirar el hockey
16 dic 2016, 21:10
#8 #8 crash16 dijo: Una duda que tengo yo
Por ejemplo el otro día a cristiano le anularon un gol en fuera de juego que luego al verlo se vio que no era y lo dieron por válido, correcto.
Pero y si fuese al revés?
Ósea, pita un fuera de juego que no es en el que el jugador se quedaba mano a mano con el portero, que señalan? Por qué una falta desde donde había sido me parecería injusto para el equipo que ataca, estoy un poco verde en este tema todavía, a ver si alguien sabe la respuesta si utilizan el videoarbitraje como lo hacen por ejemplo en el rugby (que es un deporte similar en cuanto a ritmo de juego) se debería dejar acabar la jugada yen caso de gol con el jugador en fuera de juego se anularía el gol.
16 dic 2016, 19:04
Etiquetas a retorcer dios jaja
16 dic 2016, 19:11
Esto cada día más parece una treta montada para decir "véis como el videoarbitraje es una mierda?" y cerrar definitivamente el debate. Basta con hacerlo mal a propósito y salgan 4 voces reconocidas poniéndolo a parir para conseguirlo.
Es más que necesario, lo que no es entendible, es que los árbitros la sigan cagando usando la tecnología. Las reglas de un deporte no puede ni deben ser "interpretables", salvo unos pocos, que quieren seguir viviendo del morbo.
16 dic 2016, 20:00
Recordad a España contra Corea
16 dic 2016, 20:50
El problema del V.A.R es que lleva su tiempo en ver la jugada y el fútbol no es como el baloncesto que se puede detener hasta tomar una decisión. Por otro lado, si os fijais los que no quieren que se instalen son los programas de fútbol, periódicos etc que viven de polémicas y si hay técnica que les haga el trabajo en el partido se les hunde el chiringuito.
PD: lo del chiringuito no va con segundas :)
16 dic 2016, 19:03
Y no solo se paraba, tampoco se podía demostrar más allá de lo que vieron los árbitros de campo, cosa que con el videomarcador se puede ver cosas que de otro modo no se vería en el cesped
16 dic 2016, 22:14
#11 #11 futbolaficionado dijo: #1 @ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.@futbolaficionado La esencia del fútbol es que los árbitros la caguen claro que sí
16 dic 2016, 22:35
#11 #11 futbolaficionado dijo: #1 @ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.@futbolaficionado pero que esencia se va a perder por poner una pantalla para que el arbitro vea las repeticiones. Creo que te refieres a la polemica de jugadas mal pitadas, no esencia
16 dic 2016, 22:44
Me he logueado solo para escribir aqui. Yo estoy totalmente en contra del videoarbitraje. El fútbol es ESPECTACULO y los jueces estan para VELAR por que el espectáculo se cumpla. Con esas tecnologías los árbitros podrían suprimirse, que jueguen sin que haya ninguno y que lo controlen desde una central con muchos monitores. Y el fútbol sería mecánico, monótono, sin fallos.
Me recuerda a este spot de nike de hace dos años. La tecnología mata el espectáculo.
https://www.youtube.com/watch?v=l0Rvpcs10FI
16 dic 2016, 19:55
#crash16 pues ya que con las nueva normal el fuera de juego se pita en el lugar donde el jugador controla el balón, digo yo que sería penalti en vez de falta ya que si es un mano a mano lo lógico sería que esté dentro del área, ojo esto solo es mi teoría
16 dic 2016, 20:01
Pendejo anti futbol
16 dic 2016, 20:16
#8 #8 crash16 dijo: Una duda que tengo yo
Por ejemplo el otro día a cristiano le anularon un gol en fuera de juego que luego al verlo se vio que no era y lo dieron por válido, correcto.
Pero y si fuese al revés?
Ósea, pita un fuera de juego que no es en el que el jugador se quedaba mano a mano con el portero, que señalan? Por qué una falta desde donde había sido me parecería injusto para el equipo que ataca, estoy un poco verde en este tema todavía, a ver si alguien sabe la respuesta @crash16 El video arbitraje no es un doble arbitraje, es algo a lo que recurrir en momentos de duda.
16 dic 2016, 20:25
#11 #11 futbolaficionado dijo: #1 @ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.para mi los errores arbitrales le hacen perder la esencia al futbol.
17 dic 2016, 10:35
Todo se solucionaría con el tiempo intermitente. Qué hagan el tiempo como en el baloncesto o el hockey, y ya verás como se dejan de tonterías de perder el tiempo...
16 dic 2016, 19:01
¿Seguimos en las mismas? Hemos mejorado muchísimo, seguirá habiendo confusión pero el árbitro siempre acertará
16 dic 2016, 19:37
#1 #1 ng007 dijo: Yo solo dire que todo aquel que no quiera el videoarbitraje, luego cierre la boca cuando los arbitros se equivoquen y cobren goles en fuera de juego como validos y no piten faltas que deberian serlo.@ng007 Yo tengo doble opinión, me gustaría la implementación de la tecnología, pero por otro lado se perdería la esencia del fútbol.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!