Al fin veo un cartel así. Estoy harto de que se culpe a Undiano cuando seguramente todos hayamos visto lo mismo que él en directo (a mí por lo menos en directo me parecieron los tres) y debemos juzgarle en base a eso. Fueron jugadas complicadas y hay que tener un poco de respeto con los árbitros. Hablar de errores sí, hablar de robo nunca, por mucho que muchos ultras llorones les duela los árbitros no pitan mal a propósito, simplemente vivimos un deporte de tramposos y teatreros que no facilita nada una labor ya de por sí complicada, y mucho menos la facilita que cada decisión sea mirada con lupa y criticada 50 mil veces porque generamos un ambiente de presión que no favorece nada.
Zas, en toda la boca! Por fin alguien que dice esto! Ser arbitro no es tan facil como piensan, decidir en segunos y a distancia, hay que ser complicado. Me dan rabia a la gente que dice que un x arbitro esta robado, eso es como ser un vendio. Por favor, no digais estas cosas, y decis por lo menos que " favorecio a un tal equipo", pero no un " robado. Enhorabeuna por el autor
Por lo menos hay algunos periodistas, como el Lobo Carrasco y el "latigo" Serrano, que dejan de lado sus colores y opinan con la 1º toma, a velocidad normal, porque es la primera impresión, la verdadera que tiene el arbitro. Muchas veces somos unos bocas y tachamos de ladrones, pero es muy dificil arbitrar y más con la presión que se le echa encima al arbitro.
#19 #19 aitordarias dijo: Al fin veo un cartel así. Estoy harto de que se culpe a Undiano cuando seguramente todos hayamos visto lo mismo que él en directo (a mí por lo menos en directo me parecieron los tres) y debemos juzgarle en base a eso. Fueron jugadas complicadas y hay que tener un poco de respeto con los árbitros. Hablar de errores sí, hablar de robo nunca, por mucho que muchos ultras llorones les duela los árbitros no pitan mal a propósito, simplemente vivimos un deporte de tramposos y teatreros que no facilita nada una labor ya de por sí complicada, y mucho menos la facilita que cada decisión sea mirada con lupa y criticada 50 mil veces porque generamos un ambiente de presión que no favorece nada. Muy grande tu comentario y tu opinión. Me declaro fan.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#8 #8 bilalinho dijo: #2 [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=X_tKzZiSJY4[/img]
#49 #49 eskinger10 dijo: #3 Entonces para que tiene un pinganillo ? no se supone que hay alguien con un monitor o algo para comprobar mejor la jugada y aclarárselo a UNDIANO.El pinganillo es para hablar con los liniers y el cuarto arbitro. Eso del monitor aún no ha llegado al fútbol amigo.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Llevas todo el día con el "negro" en la boca... ¿Quieres un conguito para que olvides tus traumas?
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.quiero que me pongas aquí la parte de la biblia que dice esto.
Jesús dijo que se tenía que tratar a todos de la misma forma
esto tiene fácil solución: pones al cuarto árbitro(que no hace nada en todo el partido) sentado en una silla con un ordenador y que, en vez de protestar, los jugadores y el árbitro puedan mirar en el ordenador la repetición y que decidan lo correcto, se perdería menos tiempo así que con todas las protestas y nos ahorraríamos polémica.
Una cosa para los que decían que no era penalti a neymar (cosa que yo también dudaba) deberían mirar la imagen de esta viñeta donde se ve que si que hay contacto
El arbitro? solo es humo para tapar una derrota, no hay mas, ya se a conseguido lo que querían que era centrar la atención en el arbitro y en lo "mal" que lo ha hecho y dejar a un lado que el Atlético va líder y el Barça le a ganado al Madrid, ni mas ni menos.
Ahora lo que me parece lamentable es la actitud de Ramos y Cristiano, que esas cosas las digan periodistas forofos tiene cierto pase y ni eso, pero que lo digan los propios deportistas es de muy mal perdedor, seguro que si acaban ganando la Liga no piensan esto precisamente, a la nevera los metía yo a los dos por bocas.
#36 #36 4dri dijo: #3 Por eso ellos hacen sus cursos y tienen determinadas habilidades y entrenamiento, seguro que él no tiene ni puta idea de usar Autocad (estudio arquitectura)Alberto Undiano Mallenco licenciado en Sociologia y Ciencias Políticas, Eduardo Prieto Iglesias Ingeniero mecánico, Fernando Teixeira Vitienes Ingeniero Químico, Alejandro José Hernández Hernández licenciado en Administración y dirección de empresas, Carlos Velasco Carballo ingeniero Industrial, etc.
Podrán ser lo "malos" que quieras, pero tontos no son. Ellos solo tratan de hacerlo lo mejor que pueden (imagino).
Me gustaría ver a mas de uno coger un silbato y ponerse a arbitrar.
#89 #89 Jezu1998 dijo: No me toquéis los huevos , que es la misma historia de siempre . Al Madrid no le pitaron un penalti (mano de Cesc) y le regalaron otro que no era , con lo que al Madrid no le regalaron nada . Al Barça le pitaron un penalti que :
- Venía de fuera de juego
- Ramos únicamente roza a Neymar , no lo suficiente como para zancadillearlo
- El árbitro expulsa a Ramos por ser último hombre .
NO ME TOQUÉIS LOS HUEVOS ! ARBITRAJE MALO PERO JUSTO ?!?!?! ANDA YA !!Tenia las manos pegadas al cuerpo cubriéndose
Hacia falta una cartel como este en MD, los arbitros se equivocan como todos, pero decir que un arbitro roba o se equivoca a favor de un equipo es una mentira enorme.
Esto se llama demagogia barata. Seguro que le soplaron que el penalti había sido fuera del área, entonces quiso compensar su error con el penalti del Madrid pero se pasó 3 pueblos con la expulsión porque a partir de ahí, el Madrid no volvió a disponer de ninguna ocasión.
Sus errores en contra del Madrid fueron decisivos, en un partido que justamente debió acabar en empate porque ambos equipos estuvieron horribles en defensa y en ataque marcaron 2 goles cada uno con algún chispazo, sin contar los otros de penalti.
En definitiva desniveló un partido que era de 2-2 o 3-3.
#66 #66 gognak439 dijo: #41 Maldini la persona que mas sabe de futbol de España dijo que el arbitro acerto con los dos penaltis al barsa y que el del madrid se equivoco,y no es ni del barsa ni del madrid asi que ... para empezar, Maldini no es árbitro, y además, no es ni de lejos el que más sabe de fútbol de España, ese es Axel Torres. La cantidad de gilipolleces que suelta Maldini, sobretodo por Twitter, son increíbles... Lo que pasa es que Maldini se ve hasta los Camerún-Irak, y conoce a muchos futbolistas, pero no es el que más sabe de FÚTBOL.
No es solo unicamente, sino que pito muchas faltas que no debian ser pitadas y saco amarillas a diestro y siniestro al madrid cuando algunas de ellas no eran merecidas, y he de decir que fue un poco permisivo con el barsa en cuanto a tarjetas se refiere
Toda la razon del mundo, y por estas cosas, mas que nunca, necesitamos poder dejar a los arbitros ver las repeticiones de las jugadas, por que si no nadie se puede enfadar de verdad con ellos, no me sorprende que los arbitros de los Clasicos tengan muchos fallos, llevan muchisima presion encima, y saben que si se equivocan los hinchas le crucifican.
#69 #69 joseja_sany dijo: #36 Alberto Undiano Mallenco licenciado en Sociologia y Ciencias Políticas, Eduardo Prieto Iglesias Ingeniero mecánico, Fernando Teixeira Vitienes Ingeniero Químico, Alejandro José Hernández Hernández licenciado en Administración y dirección de empresas, Carlos Velasco Carballo ingeniero Industrial, etc.
Podrán ser lo "malos" que quieras, pero tontos no son. Ellos solo tratan de hacerlo lo mejor que pueden (imagino).
Me gustaría ver a mas de uno coger un silbato y ponerse a arbitrar.Si eso es precisamente lo que quiero decir, máquina. Yo cojo un silbato y acabo apedreado porque no tengo ni zorra y se me escaparían 20.000 detalles que pueden marcar un partido, pero ellos habrán hecho sus cursos y tal y tendrán fallos, pero no deberían ser demasiados, y menos intentar corregir unos con otros, pero bueno.
P.D. que tengan más carrera o menos no creo que tenga demasiado que ver con que sean mejores o peores árbitros, si no pondrían a todos médicos o ingenieros aeronáuticos y ésta página se va a la mierda al quedarse sin polémica.
Yo todo eso lo entiendo, lo que no entiendo es que los dirigentes de los organismos no quieran utilizar la tecnología como hacen en Rugby por ejemplo.¿Que hay dudas? se para se ve la repeticion o el mismo cuarto arbitro que lo indique.
#26 #26 cerealboy dijo: #20 Buscad informacion sobre el Islam, veréis la verdadera religion, que tiene el ultimo libro de Dios : El Qur'an Se perfectamente lo que es el islam, lo respeto como a toda religión o raza pero no me haré parte de ella. No creo que haya ninguna religión verdadera, no se puede saber lo que paso, y esta demostrado que es imposible lo que se dice que hacen los dioses. No quiero entrar en una discusión al decir esto. Como ya he dicho respeto a toda religión o raza, aunque yo soy ateo. Creo que no es lugar para hablar de religiones o creencias
Con mi comentario solo intentaba que @lechedetoro abriera los ojos.
PD: Lo entiendo con una vez, no hace falta repetirmelo.
#41 #41 kingseoane dijo: #3 yo lo que critico es que no se utilice la tecnología, porque en el Clásico, desde el momento en el que pitó el penalti para el Madrid, cambió totalmente el partido, y ya de la expulsión de Ramos ni hablamos, que además tampoco era penalti... Es que de los 3 penaltis de la 2ª parte, 2 no eran, y el último era bastante dudoso... Pero seguirán sin usar tecnología.Pero vamos a ver, si aun con tecnología y viendo las jugadas 25 no nos ponemos de acuerdo, en el campo, aun gastando tecnología seguiríamos teniendo el mismo problema. Que ami me parece bien gastar tecnológica, pero entonces mas polémica habra.
Pues yo en el fútbol impondría una regla básica del Rugby: Al árbitro no se le habla NI PARA PEDIR LA HORA. Así se quitaría tanta presión de los jugadores, que ya que sonc erdos y se inventan cosas, luego van como locos a comerse al árbitro. Si cada vez que le hablasen se llevasen una amarilla, aunque sólo fuese para preguntar la hora, sería mejor.
#75 #75 drc90 dijo: Los que decis que son personas que son personas... venga ya hombre, viven de ello, son profesionales, lo que no es normal que dia si dia tambien haya fallos arbitrales... si yo me equivocase en mi curro todos los dias no duraba ni un mes, ¿por que ellos si? te puedes equivocar alguna vez, pero es que no hay fin de semana que no la lien un par de ellos por lo menosPorque son de los mejores profesionales en su sector. El problema del fútbol no es el árbitro, es la tecnología. Podrían usar cámaras y repetición de la jugada, como se hace en baloncesto, fútbol americano, etc. Eso se puede debatir, habrá gente que crea que es una aberración y otra que pensará que es una gran idea. En cualquier caso, hay muchos arbitrajes que son perfectos pero polémicos. Los árbitros no solo aplican el reglamento, también lo interpretan. Se les crucifica por un fuera de juego por milimetros (aunque sabemos que en caso de duda no se pita), etc.
#41 #41 kingseoane dijo: #3 yo lo que critico es que no se utilice la tecnología, porque en el Clásico, desde el momento en el que pitó el penalti para el Madrid, cambió totalmente el partido, y ya de la expulsión de Ramos ni hablamos, que además tampoco era penalti... Es que de los 3 penaltis de la 2ª parte, 2 no eran, y el último era bastante dudoso... Pero seguirán sin usar tecnología.Maldini la persona que mas sabe de futbol de España dijo que el arbitro acerto con los dos penaltis al barsa y que el del madrid se equivoco,y no es ni del barsa ni del madrid asi que ...
Comentarios [97]
25 mar 2014, 18:02
Criticamos a los árbitros pero en su lugar no sabríamos que hacer.
25 mar 2014, 18:02
Nunca hay que olvidar que son personas. No es cuestión de que a cada fallo se le llame robo...
25 mar 2014, 18:06
Al fin veo un cartel así. Estoy harto de que se culpe a Undiano cuando seguramente todos hayamos visto lo mismo que él en directo (a mí por lo menos en directo me parecieron los tres) y debemos juzgarle en base a eso. Fueron jugadas complicadas y hay que tener un poco de respeto con los árbitros. Hablar de errores sí, hablar de robo nunca, por mucho que muchos ultras llorones les duela los árbitros no pitan mal a propósito, simplemente vivimos un deporte de tramposos y teatreros que no facilita nada una labor ya de por sí complicada, y mucho menos la facilita que cada decisión sea mirada con lupa y criticada 50 mil veces porque generamos un ambiente de presión que no favorece nada.
25 mar 2014, 18:01
No lo hizo tan mal..
25 mar 2014, 18:02
25 mar 2014, 18:02
Los árbitros son personas y tienes derecho a equivocarse.. Y encima no quieres utilizar tecnología para ayudar al arbitraje..
25 mar 2014, 18:02
¿Sabéis cuantos kilometros se corren en el campo?
Y Hagas Lo Que Hagas Se Van Ha Quejar De Ti Por Pitar Penalti O No.
25 mar 2014, 18:05
Zas, en toda la boca! Por fin alguien que dice esto! Ser arbitro no es tan facil como piensan, decidir en segunos y a distancia, hay que ser complicado. Me dan rabia a la gente que dice que un x arbitro esta robado, eso es como ser un vendio. Por favor, no digais estas cosas, y decis por lo menos que " favorecio a un tal equipo", pero no un " robado. Enhorabeuna por el autor
25 mar 2014, 18:03
Por lo menos hay algunos periodistas, como el Lobo Carrasco y el "latigo" Serrano, que dejan de lado sus colores y opinan con la 1º toma, a velocidad normal, porque es la primera impresión, la verdadera que tiene el arbitro. Muchas veces somos unos bocas y tachamos de ladrones, pero es muy dificil arbitrar y más con la presión que se le echa encima al arbitro.
25 mar 2014, 18:48
#6 #6 jorgess07 dijo: ¿Sabéis cuantos kilometros se corren en el campo?
Y Hagas Lo Que Hagas Se Van Ha Quejar De Ti Por Pitar Penalti O No.Gracias, a Tu Escritura, Le Dan Ataques Epilepticos Xd
25 mar 2014, 19:36
#19 #19 aitordarias dijo: Al fin veo un cartel así. Estoy harto de que se culpe a Undiano cuando seguramente todos hayamos visto lo mismo que él en directo (a mí por lo menos en directo me parecieron los tres) y debemos juzgarle en base a eso. Fueron jugadas complicadas y hay que tener un poco de respeto con los árbitros. Hablar de errores sí, hablar de robo nunca, por mucho que muchos ultras llorones les duela los árbitros no pitan mal a propósito, simplemente vivimos un deporte de tramposos y teatreros que no facilita nada una labor ya de por sí complicada, y mucho menos la facilita que cada decisión sea mirada con lupa y criticada 50 mil veces porque generamos un ambiente de presión que no favorece nada. Muy grande tu comentario y tu opinión. Me declaro fan.
25 mar 2014, 18:26
#4 #4 xmaster_20 dijo: Nunca hay que olvidar que son personas. No es cuestión de que a cada fallo se le llame robo...me la has robado
25 mar 2014, 18:03
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#8 #8 bilalinho dijo: #2 [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=X_tKzZiSJY4[/img]
25 mar 2014, 22:41
#49 #49 eskinger10 dijo: #3 Entonces para que tiene un pinganillo ? no se supone que hay alguien con un monitor o algo para comprobar mejor la jugada y aclarárselo a UNDIANO.El pinganillo es para hablar con los liniers y el cuarto arbitro. Eso del monitor aún no ha llegado al fútbol amigo.
25 mar 2014, 18:07
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Llevas todo el día con el "negro" en la boca... ¿Quieres un conguito para que olvides tus traumas?
25 mar 2014, 18:06
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.quiero que me pongas aquí la parte de la biblia que dice esto.
Jesús dijo que se tenía que tratar a todos de la misma forma
25 mar 2014, 18:07
Este cartel cierra bocas y abre ojos a la gente
25 mar 2014, 18:09
esto tiene fácil solución: pones al cuarto árbitro(que no hace nada en todo el partido) sentado en una silla con un ordenador y que, en vez de protestar, los jugadores y el árbitro puedan mirar en el ordenador la repetición y que decidan lo correcto, se perdería menos tiempo así que con todas las protestas y nos ahorraríamos polémica.
25 mar 2014, 19:02
Una cosa para los que decían que no era penalti a neymar (cosa que yo también dudaba) deberían mirar la imagen de esta viñeta donde se ve que si que hay contacto
25 mar 2014, 19:11
El arbitro? solo es humo para tapar una derrota, no hay mas, ya se a conseguido lo que querían que era centrar la atención en el arbitro y en lo "mal" que lo ha hecho y dejar a un lado que el Atlético va líder y el Barça le a ganado al Madrid, ni mas ni menos.
Ahora lo que me parece lamentable es la actitud de Ramos y Cristiano, que esas cosas las digan periodistas forofos tiene cierto pase y ni eso, pero que lo digan los propios deportistas es de muy mal perdedor, seguro que si acaban ganando la Liga no piensan esto precisamente, a la nevera los metía yo a los dos por bocas.
25 mar 2014, 19:23
#36 #36 4dri dijo: #3 Por eso ellos hacen sus cursos y tienen determinadas habilidades y entrenamiento, seguro que él no tiene ni puta idea de usar Autocad (estudio arquitectura)Alberto Undiano Mallenco licenciado en Sociologia y Ciencias Políticas, Eduardo Prieto Iglesias Ingeniero mecánico, Fernando Teixeira Vitienes Ingeniero Químico, Alejandro José Hernández Hernández licenciado en Administración y dirección de empresas, Carlos Velasco Carballo ingeniero Industrial, etc.
Podrán ser lo "malos" que quieras, pero tontos no son. Ellos solo tratan de hacerlo lo mejor que pueden (imagino).
Me gustaría ver a mas de uno coger un silbato y ponerse a arbitrar.
27 mar 2014, 20:51
#89 #89 Jezu1998 dijo: No me toquéis los huevos , que es la misma historia de siempre . Al Madrid no le pitaron un penalti (mano de Cesc) y le regalaron otro que no era , con lo que al Madrid no le regalaron nada . Al Barça le pitaron un penalti que :
- Venía de fuera de juego
- Ramos únicamente roza a Neymar , no lo suficiente como para zancadillearlo
- El árbitro expulsa a Ramos por ser último hombre .
NO ME TOQUÉIS LOS HUEVOS ! ARBITRAJE MALO PERO JUSTO ?!?!?! ANDA YA !!Tenia las manos pegadas al cuerpo cubriéndose
25 mar 2014, 18:24
Lo que me jode es que a estas alturas aun no se haya incorporado la tecnología en el arbitraje.
25 mar 2014, 18:47
Hacia falta una cartel como este en MD, los arbitros se equivocan como todos, pero decir que un arbitro roba o se equivoca a favor de un equipo es una mentira enorme.
25 mar 2014, 18:11
Tiene mucha razón la viñeta. Yo no habría pitado el penalty a neymar porque aun sigo dudando si era penalty
26 mar 2014, 15:46
Esto se llama demagogia barata. Seguro que le soplaron que el penalti había sido fuera del área, entonces quiso compensar su error con el penalti del Madrid pero se pasó 3 pueblos con la expulsión porque a partir de ahí, el Madrid no volvió a disponer de ninguna ocasión.
Sus errores en contra del Madrid fueron decisivos, en un partido que justamente debió acabar en empate porque ambos equipos estuvieron horribles en defensa y en ataque marcaron 2 goles cada uno con algún chispazo, sin contar los otros de penalti.
En definitiva desniveló un partido que era de 2-2 o 3-3.
25 mar 2014, 19:58
#66 #66 gognak439 dijo: #41 Maldini la persona que mas sabe de futbol de España dijo que el arbitro acerto con los dos penaltis al barsa y que el del madrid se equivoco,y no es ni del barsa ni del madrid asi que ... para empezar, Maldini no es árbitro, y además, no es ni de lejos el que más sabe de fútbol de España, ese es Axel Torres. La cantidad de gilipolleces que suelta Maldini, sobretodo por Twitter, son increíbles... Lo que pasa es que Maldini se ve hasta los Camerún-Irak, y conoce a muchos futbolistas, pero no es el que más sabe de FÚTBOL.
25 mar 2014, 18:56
Porque no hicisteis esto con Muñiz?
25 mar 2014, 18:56
No es solo unicamente, sino que pito muchas faltas que no debian ser pitadas y saco amarillas a diestro y siniestro al madrid cuando algunas de ellas no eran merecidas, y he de decir que fue un poco permisivo con el barsa en cuanto a tarjetas se refiere
26 mar 2014, 04:37
Toda la razon del mundo, y por estas cosas, mas que nunca, necesitamos poder dejar a los arbitros ver las repeticiones de las jugadas, por que si no nadie se puede enfadar de verdad con ellos, no me sorprende que los arbitros de los Clasicos tengan muchos fallos, llevan muchisima presion encima, y saben que si se equivocan los hinchas le crucifican.
25 mar 2014, 19:21
para eso tiene a los jueces de linea por si tiene dudas
25 mar 2014, 19:24
vale que sean personas pero ya que es su trabajo que esten mas al loro aunque sea dificil.
25 mar 2014, 18:03
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=X_tKzZiSJY4[/img]
25 mar 2014, 18:04
Toda la razon del mundo...
25 mar 2014, 18:04
Cuanta razon!!! Muy facil hablar con repeticiones y mas repeticiones y ordenadores y conclusiones predispuestas
25 mar 2014, 21:31
#69 #69 joseja_sany dijo: #36 Alberto Undiano Mallenco licenciado en Sociologia y Ciencias Políticas, Eduardo Prieto Iglesias Ingeniero mecánico, Fernando Teixeira Vitienes Ingeniero Químico, Alejandro José Hernández Hernández licenciado en Administración y dirección de empresas, Carlos Velasco Carballo ingeniero Industrial, etc.
Podrán ser lo "malos" que quieras, pero tontos no son. Ellos solo tratan de hacerlo lo mejor que pueden (imagino).
Me gustaría ver a mas de uno coger un silbato y ponerse a arbitrar.Si eso es precisamente lo que quiero decir, máquina. Yo cojo un silbato y acabo apedreado porque no tengo ni zorra y se me escaparían 20.000 detalles que pueden marcar un partido, pero ellos habrán hecho sus cursos y tal y tendrán fallos, pero no deberían ser demasiados, y menos intentar corregir unos con otros, pero bueno.
P.D. que tengan más carrera o menos no creo que tenga demasiado que ver con que sean mejores o peores árbitros, si no pondrían a todos médicos o ingenieros aeronáuticos y ésta página se va a la mierda al quedarse sin polémica.
25 mar 2014, 18:06
Yo todo eso lo entiendo, lo que no entiendo es que los dirigentes de los organismos no quieran utilizar la tecnología como hacen en Rugby por ejemplo.¿Que hay dudas? se para se ve la repeticion o el mismo cuarto arbitro que lo indique.
25 mar 2014, 18:07
Ahora lo defendeis, pero seguro que lo llegasteis a insultar por equivocarse
25 mar 2014, 18:09
gran cartel!
25 mar 2014, 18:18
#26 #26 cerealboy dijo: #20 Buscad informacion sobre el Islam, veréis la verdadera religion, que tiene el ultimo libro de Dios : El Qur'an Se perfectamente lo que es el islam, lo respeto como a toda religión o raza pero no me haré parte de ella. No creo que haya ninguna religión verdadera, no se puede saber lo que paso, y esta demostrado que es imposible lo que se dice que hacen los dioses. No quiero entrar en una discusión al decir esto. Como ya he dicho respeto a toda religión o raza, aunque yo soy ateo. Creo que no es lugar para hablar de religiones o creencias
Con mi comentario solo intentaba que @lechedetoro abriera los ojos.
PD: Lo entiendo con una vez, no hace falta repetirmelo.
25 mar 2014, 18:20
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿por que no te banean ya?
25 mar 2014, 18:30
Con lo fácil que es poner ya tecnología en el fútbol. Todos los deportes evolucionan menos el fútbol.
25 mar 2014, 18:36
#41 #41 kingseoane dijo: #3 yo lo que critico es que no se utilice la tecnología, porque en el Clásico, desde el momento en el que pitó el penalti para el Madrid, cambió totalmente el partido, y ya de la expulsión de Ramos ni hablamos, que además tampoco era penalti... Es que de los 3 penaltis de la 2ª parte, 2 no eran, y el último era bastante dudoso... Pero seguirán sin usar tecnología.Pero vamos a ver, si aun con tecnología y viendo las jugadas 25 no nos ponemos de acuerdo, en el campo, aun gastando tecnología seguiríamos teniendo el mismo problema. Que ami me parece bien gastar tecnológica, pero entonces mas polémica habra.
7 abr 2014, 14:53
El que hizo esta viñeta es un GRANDE, es una lástima que la gente siga criticando a os arbitros.
25 mar 2014, 20:23
Pues yo en el fútbol impondría una regla básica del Rugby: Al árbitro no se le habla NI PARA PEDIR LA HORA. Así se quitaría tanta presión de los jugadores, que ya que sonc erdos y se inventan cosas, luego van como locos a comerse al árbitro. Si cada vez que le hablasen se llevasen una amarilla, aunque sólo fuese para preguntar la hora, sería mejor.
26 mar 2014, 06:46
#75 #75 drc90 dijo: Los que decis que son personas que son personas... venga ya hombre, viven de ello, son profesionales, lo que no es normal que dia si dia tambien haya fallos arbitrales... si yo me equivocase en mi curro todos los dias no duraba ni un mes, ¿por que ellos si? te puedes equivocar alguna vez, pero es que no hay fin de semana que no la lien un par de ellos por lo menosPorque son de los mejores profesionales en su sector. El problema del fútbol no es el árbitro, es la tecnología. Podrían usar cámaras y repetición de la jugada, como se hace en baloncesto, fútbol americano, etc. Eso se puede debatir, habrá gente que crea que es una aberración y otra que pensará que es una gran idea. En cualquier caso, hay muchos arbitrajes que son perfectos pero polémicos. Los árbitros no solo aplican el reglamento, también lo interpretan. Se les crucifica por un fuera de juego por milimetros (aunque sabemos que en caso de duda no se pita), etc.
25 mar 2014, 19:07
Si utilizasen cámaras como se usa en la NFL o la NBA, pero no quieren, estamos viviendo un fútbol del siglo XX con presupuestos de siglo XXI
25 mar 2014, 19:20
#41 #41 kingseoane dijo: #3 yo lo que critico es que no se utilice la tecnología, porque en el Clásico, desde el momento en el que pitó el penalti para el Madrid, cambió totalmente el partido, y ya de la expulsión de Ramos ni hablamos, que además tampoco era penalti... Es que de los 3 penaltis de la 2ª parte, 2 no eran, y el último era bastante dudoso... Pero seguirán sin usar tecnología.Maldini la persona que mas sabe de futbol de España dijo que el arbitro acerto con los dos penaltis al barsa y que el del madrid se equivoco,y no es ni del barsa ni del madrid asi que ...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!