Pero... Si tiene mejores estadisticas falcao que sterling en proporcion a los minutos jugados por cada uno, que pretende este cartel sino fuera por las etiquetas pensaria que se mete con sterling
me parece muy triste el postureo este que esta de moda, de medir si un jugador es bueno o no or los goles que mete, y si que lo mas importante son los goles, pero hay muchas mas cosas que valorar en el futbol, y muchas cosas que se pueden aportar, sterling es un puto crack, y con solo 20 años, que vale 70 kilos? por supuesto que no, ni de coña, casi nadie los vale en realidad, pero lo poneis como si se estuvieran llevando un paquete...
#8 #8 culealmaximo dijo: manda cojones pagar 70 millones por este tio
no lo entiendo... pudiendo fichar a manzukiq morata tebez llorente jese valotelli etc@culealmaximo manzukiq tebez valotelli... jugadorazos TOP
Que estupidez comparar ahora, por qué no comparan mejor la temporada de Falcao cuando tenía 20 años para que haya igualdad de condiciones? es fácil hacerlo ahora que ha bajado su nivel
hombre, si comparas a un chaval que esta empezando a destacar con un jugador ya experimentado, pues si, esta descompensado. Como si quieres comparar minutos jugados este año y palmarés de Valdés o Chech y Oblak.
Pero si es que los números de Falcao son bastante mejores, de todas formas, no se puede medir el rendimiento de un jugador solo por sus goles/asistencias
#8 #8 culealmaximo dijo: manda cojones pagar 70 millones por este tio
no lo entiendo... pudiendo fichar a manzukiq morata tebez llorente jese valotelli etc@culealmaximo toos esos juntos no valen ni la mitad que sterling
Comentarios [34]
13 jul 2015, 21:45
Anda que 70 millones... su puta madre
13 jul 2015, 21:47
Pero si Sterling ha jugado mucho más del doble de minutos que Falcao...
13 jul 2015, 21:46
Chorracartel
13 jul 2015, 21:47
"Las comparaciones son odiosas" Y entonces por que haceis estos carteles? xD
13 jul 2015, 21:50
Pero... Si tiene mejores estadisticas falcao que sterling en proporcion a los minutos jugados por cada uno, que pretende este cartel sino fuera por las etiquetas pensaria que se mete con sterling
13 jul 2015, 21:47
Sobrevalorado.
13 jul 2015, 21:48
Sterling no vale lo que han pagado y ya está...malo no sé pero más sobrevalorado no puede ser
13 jul 2015, 21:53
#1 #1 ayr_magik dijo: Anda que 70 millones... su puta madre@ayr_magik estoy flipando a full HD
13 jul 2015, 21:47
me parece muy triste el postureo este que esta de moda, de medir si un jugador es bueno o no or los goles que mete, y si que lo mas importante son los goles, pero hay muchas mas cosas que valorar en el futbol, y muchas cosas que se pueden aportar, sterling es un puto crack, y con solo 20 años, que vale 70 kilos? por supuesto que no, ni de coña, casi nadie los vale en realidad, pero lo poneis como si se estuvieran llevando un paquete...
13 jul 2015, 21:48
Sterling tiene 20 años, y Falcao está en una mala etapa y ha estado de chupabanquillo y con 29 años, si es que a veces comparáis tonterías..
13 jul 2015, 21:56
#8 #8 culealmaximo dijo: manda cojones pagar 70 millones por este tio
no lo entiendo... pudiendo fichar a manzukiq morata tebez llorente jese valotelli etc@culealmaximo manzukiq tebez valotelli... jugadorazos TOP
13 jul 2015, 22:04
Si si, ahora Falcao es buenisimo solo para justificar el precio del otro
13 jul 2015, 22:05
Que nos quieres demostrar? no entiendo la viñeta xD
13 jul 2015, 21:46
Las comparaciones son estupidas
13 jul 2015, 21:47
Uno 20 y otro 29... Igual consigue Ms que Falcao a sus 29 años
13 jul 2015, 21:52
Que estupidez comparar ahora, por qué no comparan mejor la temporada de Falcao cuando tenía 20 años para que haya igualdad de condiciones? es fácil hacerlo ahora que ha bajado su nivel
13 jul 2015, 21:56
nadie tenia dudas sobre su talento
13 jul 2015, 21:59
En serio 70 millones? Me parece una locura para un chico de 20 años, no es que sea malo, pero es una paranoia.
13 jul 2015, 22:06
hombre, si comparas a un chaval que esta empezando a destacar con un jugador ya experimentado, pues si, esta descompensado. Como si quieres comparar minutos jugados este año y palmarés de Valdés o Chech y Oblak.
14 jul 2015, 09:38
Precisamente este cartel no deja en buen lugar a Sterling.
Sterling: Un gol cada 436 minutos. Una asistencia cada 436 minutos.
Falcao: Un gol cada 321 minutos. Una asistencia cada 321 minutos
13 jul 2015, 22:34
como puedo pesar falcao solo tres kilos mas si sterling es un tirillas
13 jul 2015, 21:46
Y con 9 años menos
13 jul 2015, 23:01
Pero si es que los números de Falcao son bastante mejores, de todas formas, no se puede medir el rendimiento de un jugador solo por sus goles/asistencias
13 jul 2015, 21:47
Comparar el palmarés de un jugador "consagrado" que tiene 29 años con un chaval que tiene 20 me parece una burrada.
13 jul 2015, 21:48
#8 #8 culealmaximo dijo: manda cojones pagar 70 millones por este tio
no lo entiendo... pudiendo fichar a manzukiq morata tebez llorente jese valotelli etc@culealmaximo toos esos juntos no valen ni la mitad que sterling
14 jul 2015, 23:34
Lo mejor es que en a parte de falcao del Palmarés ponen la copa de la Champions.
13 jul 2015, 22:26
Pero si sterling es una máquina. El año que estuvieron a punto de ganar la premier fue el puto motor del liverpool
13 jul 2015, 21:45
Solo mirais el AS por esto, y lo sabéis
13 jul 2015, 21:46
igualmente yo no pagaria ese pastizal por sterling
13 jul 2015, 21:46
Y Sterling tiene 9 años menos que Falcao
13 jul 2015, 21:47
Yo lo tengo en el Real Madrid (a Sterling) y es una máquina.
13 jul 2015, 21:47
Pff es muy caro la berdad yo creo que sterlimg deberia de valer 20-25 millones, teniendo en cuenta de que schwensteiger se ha ido al united por 20
13 jul 2015, 22:13
Uno es extremo y el otro delantero.
13 jul 2015, 21:47
manda cojones pagar 70 millones por este tio
no lo entiendo... pudiendo fichar a manzukiq morata tebez llorente jese valotelli etc
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!