También depende de la devaluación de la moneda y de los intereses comerciales para evitar el stock y que impere un lobby del holding financiero que favorezca a la industria glaciar
Ni puta idea de lo que he dicho, pero he ganado un escaño del Partido Ovrebista
Considerando la inflación y el estado actual de las cosas, los 7 millones de la compra de Alaska en el siglo XIX equivalen a 23.000 millones a día de hoy.
#2 #2 jessynth dijo: También depende de la devaluación de la moneda y de los intereses comerciales para evitar el stock y que impere un lobby del holding financiero que favorezca a la industria glaciar
Ni puta idea de lo que he dicho, pero he ganado un escaño del Partido Ovrebista@tonihurtado Si vierais lo que la prensa estadounidense dijo en su momento sobre la adquisición de Alaska, desde los ojos de hoy da la sensación de que el artífice de la idea era un incomprendido. Reflexionad, amigos. Reflexionad.
#8 #8 pepepepoteremix dijo: #1 No sabes lo que dices?? Enhorabuena, serás un gran economista XdVaya fail, iba pal #2 #2 jessynth dijo: También depende de la devaluación de la moneda y de los intereses comerciales para evitar el stock y que impere un lobby del holding financiero que favorezca a la industria glaciar
Ni puta idea de lo que he dicho, pero he ganado un escaño del Partido OvrebistaXddd
#2 #2 jessynth dijo: También depende de la devaluación de la moneda y de los intereses comerciales para evitar el stock y que impere un lobby del holding financiero que favorezca a la industria glaciar
Ni puta idea de lo que he dicho, pero he ganado un escaño del Partido Ovrebista@tonihurtado Pensé que iba en serio al principio lol JAJAJAJAJAJA
Hombre, ya te digo yo, que a menos que hayas calculado ya el cambio. 7 millones de dólares de aquella época, no tenían el mismo valor que ahora. Eso no quita que se gasten una cantidad indecente de dinero en fichar jugadores, pero teniendo en cuenta el dinero que mueve este deporte, es casi normal. Hay que ver a los equipos de fútbol como lo que son en realidad, EMPRESAS, y las empresas, de vez en cuando, deben hacer INVERSIONES. Un jugador, un buen jugador, no es solo un empleado, es también eso, una inversión, que te dará dinero con el simple hecho de jugar en tu equipo (publicidad, camisetas, mayor afluencia de público etc, etc)
Lo que pasa que en esa época la inflación era mucho menos, y lo que entonces eran 7 millones ahora podrían ser perfectamente más de 180 millones.
Casi pero no, autor.
#14 #14 cristianledesma99 dijo: Cuando eres culé y te mofas de danilo intentando ocultar lo de douglas y vermaelen...@cristianledesma99 al menos ellos no eran titulares, aunque lo de Vermaelen era más por lesiones que por otra cosa xD
#14 #14 cristianledesma99 dijo: Cuando eres culé y te mofas de danilo intentando ocultar lo de douglas y vermaelen...@cristianledesma99 Douglas fué barato al menos. Vermalen de cristal, le recuerdo 2 partidos muy wenos, en uno metió gol y al tercero se lesionó
Claro, igual el autor no sabe lo que eran 7 millones en aquella época... supongo que tú aquello de la inflación ni idea ¿no?. Para que te hagas una idea, en esa época con 7 millones te comprabas 5 messis...
entre los 31 millones por el paquete de danilo y los 30 del paquete del alcacer, prefiero mil veces a danilo y ya ni digamos los 45 del paquete de andre gomes, ha dejado el fichaje de illarra como un chollo XDDD
Sabes que ese dinero hoy en día equivale a más de 20.000 millones.
Los zares pensaron que se la habían metido doblada (era un pastizal) por una región desierta, sin recursos. Después los de EE.UU descubrieron que tenía petróleo y ese dinero que les dieron era menos de un 1% (no sé porcentaje exacto pero recuerdo que era ridículo) de lo que sacaron de beneficio.
Comentarios [34]
7 feb 2017, 00:02
También depende de la devaluación de la moneda y de los intereses comerciales para evitar el stock y que impere un lobby del holding financiero que favorezca a la industria glaciar
Ni puta idea de lo que he dicho, pero he ganado un escaño del Partido Ovrebista
7 feb 2017, 00:02
No podeis compararlo, estoy seguro que en 1867 los 7 millones de dolares no tenían el mismo valor que hoy en día.
7 feb 2017, 00:02
Hoy toca hablar de la inflación, amigos
7 feb 2017, 00:03
#1 #1 avatarverde dijo: Hoy toca hablar de la inflación, amigossu índice maximo reside en Newcastle
7 feb 2017, 00:03
autor poco sabes lo que es el IPC no? porque lo mismo esos 7 millones de antes ahora es un pastizal.
7 feb 2017, 00:03
Cuantos Messis se comprarían con 7.000.000 en 1867...
7 feb 2017, 00:13
Cuando eres culé y te mofas de danilo intentando ocultar lo de douglas y vermaelen...
7 feb 2017, 00:23
Considerando la inflación y el estado actual de las cosas, los 7 millones de la compra de Alaska en el siglo XIX equivalen a 23.000 millones a día de hoy.
7 feb 2017, 00:03
Lo dirás por los 30 millones de Alcácer
7 feb 2017, 00:51
#2 #2 jessynth dijo: También depende de la devaluación de la moneda y de los intereses comerciales para evitar el stock y que impere un lobby del holding financiero que favorezca a la industria glaciar
Ni puta idea de lo que he dicho, pero he ganado un escaño del Partido Ovrebista@tonihurtado Si vierais lo que la prensa estadounidense dijo en su momento sobre la adquisición de Alaska, desde los ojos de hoy da la sensación de que el artífice de la idea era un incomprendido. Reflexionad, amigos. Reflexionad.
7 feb 2017, 00:06
#8 #8 pepepepoteremix dijo: #1 No sabes lo que dices?? Enhorabuena, serás un gran economista XdVaya fail, iba pal #2 #2 jessynth dijo: También depende de la devaluación de la moneda y de los intereses comerciales para evitar el stock y que impere un lobby del holding financiero que favorezca a la industria glaciar
Ni puta idea de lo que he dicho, pero he ganado un escaño del Partido OvrebistaXddd
7 feb 2017, 02:07
Si, y los holandeses les compraron la isla de Manhattan a los indios por 23 dólares
7 feb 2017, 00:32
#2 #2 jessynth dijo: También depende de la devaluación de la moneda y de los intereses comerciales para evitar el stock y que impere un lobby del holding financiero que favorezca a la industria glaciar
Ni puta idea de lo que he dicho, pero he ganado un escaño del Partido Ovrebista@tonihurtado Pensé que iba en serio al principio lol JAJAJAJAJAJA
7 feb 2017, 00:32
Llegas a poner el ejemplo de California, Utah, Nevada, Arizona, Nuevo México...por 15 millones y lo petas
7 feb 2017, 01:21
Los niños de africa se pudieron comer ese dinero (?)
7 feb 2017, 02:13
Sí, pero cuantas Champions tiene Alaska y cuantas Danilo?
7 feb 2017, 00:06
Monchi fue el negociador
7 feb 2017, 00:06
Hombre, ya te digo yo, que a menos que hayas calculado ya el cambio. 7 millones de dólares de aquella época, no tenían el mismo valor que ahora. Eso no quita que se gasten una cantidad indecente de dinero en fichar jugadores, pero teniendo en cuenta el dinero que mueve este deporte, es casi normal. Hay que ver a los equipos de fútbol como lo que son en realidad, EMPRESAS, y las empresas, de vez en cuando, deben hacer INVERSIONES. Un jugador, un buen jugador, no es solo un empleado, es también eso, una inversión, que te dará dinero con el simple hecho de jugar en tu equipo (publicidad, camisetas, mayor afluencia de público etc, etc)
7 feb 2017, 01:38
#4 #4 32porciento dijo: Cuantos Messis se comprarían con 7.000.000 en 1867...@ferby
O Cedric
7 feb 2017, 02:17
#4 #4 32porciento dijo: Cuantos Messis se comprarían con 7.000.000 en 1867...pues no se y para cuántos Cedrics ?? Para crear una nueva especie
7 feb 2017, 02:24
@hank_schrader Esos fueron robos viles y descarados lo de los 15 millones fue mas bien el "premio de consolación"
7 feb 2017, 07:36
7millones en 1867 a lo mejor es como ahora 300 millones de euros. A esto se le llama inflación autor
7 feb 2017, 00:06
Lo que pasa que en esa época la inflación era mucho menos, y lo que entonces eran 7 millones ahora podrían ser perfectamente más de 180 millones.
Casi pero no, autor.
7 feb 2017, 00:07
todo eran risas hasta que se te olvido sacarla antes de acabar xD
7 feb 2017, 01:06
#14 #14 cristianledesma99 dijo: Cuando eres culé y te mofas de danilo intentando ocultar lo de douglas y vermaelen...@cristianledesma99 al menos ellos no eran titulares, aunque lo de Vermaelen era más por lesiones que por otra cosa xD
7 feb 2017, 01:17
#14 #14 cristianledesma99 dijo: Cuando eres culé y te mofas de danilo intentando ocultar lo de douglas y vermaelen...@cristianledesma99 Douglas fué barato al menos. Vermalen de cristal, le recuerdo 2 partidos muy wenos, en uno metió gol y al tercero se lesionó
7 feb 2017, 02:07
Actualmente serían unos 60 millones de € así que tampoco es una cifra alarmante, más bien un negocio muy malo
7 feb 2017, 02:57
Claro, igual el autor no sabe lo que eran 7 millones en aquella época... supongo que tú aquello de la inflación ni idea ¿no?. Para que te hagas una idea, en esa época con 7 millones te comprabas 5 messis...
7 feb 2017, 07:49
Costo tan barata porque el padre de neymar no hizo las negociaciones.
7 feb 2017, 09:09
Alaska salta más
7 feb 2017, 19:13
jajajajajaj la parte de la cara de fiorentino diciendo reflexionad es demasiado graciosa, buen cartel
7 feb 2017, 12:07
entre los 31 millones por el paquete de danilo y los 30 del paquete del alcacer, prefiero mil veces a danilo y ya ni digamos los 45 del paquete de andre gomes, ha dejado el fichaje de illarra como un chollo XDDD
7 feb 2017, 12:53
Sabes que ese dinero hoy en día equivale a más de 20.000 millones.
Los zares pensaron que se la habían metido doblada (era un pastizal) por una región desierta, sin recursos. Después los de EE.UU descubrieron que tenía petróleo y ese dinero que les dieron era menos de un 1% (no sé porcentaje exacto pero recuerdo que era ridículo) de lo que sacaron de beneficio.
7 feb 2017, 00:05
#1 #1 avatarverde dijo: Hoy toca hablar de la inflación, amigosNo sabes lo que dices?? Enhorabuena, serás un gran economista Xd
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!