#3 #3 Fedeminem dijo: Por suerte la diferencia se recorta, pero el presupuesto de Real Madrid y Barça seguirá rondando los 500M€, mientras que el del Atleti estará por los 200. Quién no quiera ver la enorme diferencia que supone...El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa
#3 #3 Fedeminem dijo: Por suerte la diferencia se recorta, pero el presupuesto de Real Madrid y Barça seguirá rondando los 500M€, mientras que el del Atleti estará por los 200. Quién no quiera ver la enorme diferencia que supone...@Fedeminem Nada que no se pueda arreglar con juego intenso y tirando balones al campo.
Os curioso que simeone siempre que ellos juegan con los jugadores que tienen, y que el estilo es asi porque es lo que mejor se adapta a la plantilla. Por favor cholo, no seas cinico si la plantilla la has fichado tu para jugar asi, no te la has encontrado!
para los que dicen que el atleti gasta mucho en fichajes, El atleti cada vez que hace un temporadon se van sus estellas (forlan, aguero, costa, filipe luis, miranda, arda turan, falcao, etc etc etc..) evidentemente tendremos que reponernos. el año que gano la liga gastamos solo 5M mas en comparacion con las salidas. El presupuesto del madrid es de 600M y el del atleti 180. Yo creo que en los ultimos años el atleti ha estado a la altura del barsa y del madrid, les compite en liga y en champions, no veo mal que el atleti empiece a crecer economicamente
#2 #2 cchicom dijo: Este año con un presupuesto mucho menor nos hemos cargado a 2 de los 3 equipos mas poderosos del mundo y si ganamos al madrid nos habremos cargado a los 3 mas poderosos.un presupuesto mucho menor??? Si la junta del atleti aprobo un presupuesto de 240,5 millones de euros para esta temporada!!! Que os considerais un equipo pequeño y humilde, pero la gran mayoria ni os habeis informado un minimo, pareciese que vuestra unica fuente de informacion sea el cholo y su discurso victimista
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos pero el Atleti el año pasado vendió a Arda, Mandzukic, etc y tuvo bastantes ingresos también
#5 #5 skiid dijo: No tiene que ver con el cartel pero...habéis visto la lista de Francia? No va Mathieu. Pobrecillo después de quitarse el menisco.
PD:esto da para que alguien haga un cartel con:
Se quita el menisco para poder ir a la euro
No le convocan
Pd: a mi no se me da bien hacer carteles T.TSi va a la eurocopa. Supongo que te habras liado con Valbuena. De todas formas, ese cartel seria epico (si fuese cierto claro)
Nada vosotros a lo vuestro os han intoxicado de tal manera que se os hace imposible ver la realidad. Por mucho que cobren mas por derechos televisivos si la Liga les pone unas restricciones y topes salariales ridículos para un club que aspira a pelear por todo es normal quejarse del presupuesto. Con lo que cobran la MSN o la BBC se podría pagar el sueldo de toda la plantilla del Atletico esa es la queja. Madrid y Barça recaudan mucho y tienen unos limites muy superiores a los del resto. Mientras unos ganan 1000 y les dejan gastar 600 otros ganan 400 y le dejan gastar 100. Cuando seáis capaces de ver esto entenderéis las quejas del Cholo, pero mientras seguir criticando y echando bilis a cada triunfo del Atletico.
#12 #12 jems_066 dijo: Hace tiempo que no lo es. Pero les mola ir de corderitos. Así cuando caen es que no era un objetivo, ha sido un logro.@jems_066 Compitiendo con equipos que le sacan 400 millones... Que su presupuesto sea alto no quita mérito a codearse con otros que están muy por encima.
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos porque vendimos a mucha gente y yo me alegro de cobrar mas, asi eres un equipo mas competitivo
#26 #26 elkanya dijo: #21 @maeldini esos son de hace un par de temporada y lo que dice el chaval es que habéis gastado mas este año que ellos, ellos solo ficharon a arda y a.vidal, este año el barça gastó poco @elkanya
¿Consideras gastarse 40mill.€ en un jugador para el banquillo gastarse poco?
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos tambien tienes que mirar lo que ha vendido cada uno
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos
El FC Barcelona se ha gastado mucho más dos jugadores: Luis Suarez= 80mill. y Neymar =54mill? 100mill? 120mill? 150mill? ?? que el Atlético de Madrid en los últimas 4 temporadas.
cuando empiecen a hacer un reparto justo como en Inglaterra entonces se hará mas justa la liga y mejor, a parte el fair play económico que solo beneficia a los poderosos que pueden tener lo que quieran, por ejemplo, el betis nunca podrá fichar a Ibra por un año a razón de 15 millones de sueldo viniendo gratis, ya que el tope salarial del señor Tebas no se lo permite!! #inyusticia
#7 #7 mcflymikes dijo: #3 @Fedeminem Nada que no se pueda arreglar con juego intenso y tirando balones al campo.@mcflymikes Tu comentario le ha dado un tirón al Atleti :(
#20 #20 felipegm1997 dijo: para los que dicen que el atleti gasta mucho en fichajes, El atleti cada vez que hace un temporadon se van sus estellas (forlan, aguero, costa, filipe luis, miranda, arda turan, falcao, etc etc etc..) evidentemente tendremos que reponernos. el año que gano la liga gastamos solo 5M mas en comparacion con las salidas. El presupuesto del madrid es de 600M y el del atleti 180. Yo creo que en los ultimos años el atleti ha estado a la altura del barsa y del madrid, les compite en liga y en champions, no veo mal que el atleti empiece a crecer economicamente@felipegm1997 Exacto. El Madrid y el Barsa llevan muchos años cobrando una barbaridad, sin bajar de los 300 millones al año, ¿y ahora que el Atleti va a hacerlo durante dos años seguidos pretenden que estemos igualados a ellos? ¿y todos aquellos millones extras que cobraron? es gracioso...
#3 #3 Fedeminem dijo: Por suerte la diferencia se recorta, pero el presupuesto de Real Madrid y Barça seguirá rondando los 500M€, mientras que el del Atleti estará por los 200. Quién no quiera ver la enorme diferencia que supone...vale si, y cuanto obtuvo por la venta de jugadores, infornate anda
#4 #4 gonzalolo98 dijo: Que pesaos sois cuando simeone se refiere a presupuesto no se refiere a un partido, lo que cuesta es mantenerse arriba con una plantilla sin tanta calidad y ganar todos los partidos @gonzalolo98 Eso no tiene sentido, porque el Atlético es el 3º en presupuesto, por lo que mantenerse como mínimo ahí es lo suyo, no es ningún mérito. Si lo hiciera el Rayo, o el Eibar, que son los que menos presupuesto tienen, pues sí, pero el Atlético no.
Este año con un presupuesto mucho menor nos hemos cargado a 2 de los 3 equipos mas poderosos del mundo y si ganamos al madrid nos habremos cargado a los 3 mas poderosos.
¿Consideras gastarse 40mill.€ en un jugador para el banquillo gastarse poco? @maeldini no claro que no, y eso no lo he dicho, pero tampoco me parece barato Jackson Martínez, a parte ficharon a savic, kranneviter, augusto, yannick y filipe luis, lo que la suma de estos hace bastante mas que los dos fichajes del barça!!
Por suerte la diferencia se recorta, pero el presupuesto de Real Madrid y Barça seguirá rondando los 500M€, mientras que el del Atleti estará por los 200. Quién no quiera ver la enorme diferencia que supone...
mucho decimos de gastar dinero en fichajes pero mas se ha invertido, se pago 35 por jackson y lo vendimos por 45, creo que ahi no hay ningun gasto de dinero, si el atleti va a pasar a recibir tantos ingresos es porque se lo ha ganado estos ultimos 5-6 años peleando en europa y mirando hacia arriba, esta claro que no es una excusa ahora, pero barsa y madrid que ingresan 600M al año para mii siguen siendo inalcanzables para cualquier equipo , otra forma es como gestiona cada equipo su dinero, si el atleti ficha jovenes jugadores por 10, 20 o 30 como a griezmann y sigue ingresando con la venta de otros jugadores no perdera mucho dinero y a eso si le sumais las fichas de los jugadores que ninguna supera los 10m mas a favor, yo solo espero que sigan asi las directivas
¿Consideras gastarse 40mill.€ en un jugador para el banquillo gastarse poco? @maeldini atlético 144 millones- barça 51 millones mas o menos, y he de decir que si ponemos lo que vale un equipo y otro está claro que el barça tiene mucho mas potencial, y por último no creas que defiendo esto por que soy del barça soy del valencia y soy objetivo, por eso digo que el valencia se ha gastado una pasta y damos vergüenza!!
#2 #2 cchicom dijo: Este año con un presupuesto mucho menor nos hemos cargado a 2 de los 3 equipos mas poderosos del mundo y si ganamos al madrid nos habremos cargado a los 3 mas poderosos.Una cosa es el presupuesto y otra los fichajes que se han hecho para la temporada, y el atleti ha gastado mas que el barça y que el bayern este año
#10 #10 kpasalokos dijo: #2 Una cosa es el presupuesto y otra los fichajes que se han hecho para la temporada, y el atleti ha gastado mas que el barça y que el bayern este añoel atleti se ha gastado un pastizal en fichajes este año porque ingreso un pastizal en fichajes... Arda, Mandzukic, Miranda, Raul Garcia...
#47 #47 elkanya dijo: #42 @migueman yo no comparo nada solo digo que el atlético se ha gastado 144 millones en una temporada y eso no es de equipo humilde, si lo queréis bien sino pues allá vosotros, tampoco voy a perder mucho mas tiempo en esta discusión, me parece absurda!@elkanya 144 millones en quienes, porque a mí me salen unos cuantos millones de diferencia y échale un ojo a las ventas y es prácticamente un resultado equilibrado
#14 #14 enfhermo dijo: Os curioso que simeone siempre que ellos juegan con los jugadores que tienen, y que el estilo es asi porque es lo que mejor se adapta a la plantilla. Por favor cholo, no seas cinico si la plantilla la has fichado tu para jugar asi, no te la has encontrado!@enfhermo Claro el cholo no preferiría tener a Reus en vez de a Carrasco, a Vidal en vez de a Augusto y así....no digáis tonterías. La ha hecho el con quien ha podido
#39 #39 elkanya dijo: #28 @maeldini atlético 144 millones- barça 51 millones mas o menos, y he de decir que si ponemos lo que vale un equipo y otro está claro que el barça tiene mucho mas potencial, y por último no creas que defiendo esto por que soy del barça soy del valencia y soy objetivo, por eso digo que el valencia se ha gastado una pasta y damos vergüenza!!@elkanya
Entiendo, pero vamos a decir una cosa primero, el FC Barcelona no pudo inscribir jugadores durante un año, pero sin embargo sí, podían gastarse el dinero y traérselos hasta que pudiesen jugar, cosa que hicieron con Arda y Aleix Vidal. Tu comentario encierra una afirmación; que el Atleti gastó más que el Barcelona, sí, es totalmente verdad, pero te has olvidado de nombrar de ese pequeño detalle y también de que el FC Barcelona compite para traerse los mejores jugadores del mundo, mientras el Atlético de Madrid compite cada año para mantener a sus 'cracks' en su equipo. Por último sobre el Valencia, es un club llevado por gente que sabe más de como jugar al cricket que como jugar al balón, pero como son asquerosamente millonarios, la gente lo olvida.
El FC Barcelona se ha gastado mucho más dos jugadores: Luis Suarez= 80mill. y Neymar =54mill? 100mill? 120mill? 150mill? ?? que el Atlético de Madrid en los últimas 4 temporadas. @maeldini esos son de hace un par de temporada y lo que dice el chaval es que habéis gastado mas este año que ellos, ellos solo ficharon a arda y a.vidal, este año el barça gastó poco
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europaLo curioso es que luego ves a cules quejarse que el madrid tiene una plantilla hecha a base de talonario... los cules. jajaja. Me acuerdo cuando el Tata dijo que le parecia insultante pagar 100 kilos por un jugador (hablando de Bale), que no se debería llegar a esa cifra por nadie, y luego resulta que le plantaron a Neymar y no volvió a quejarse. Ah, quizá fue porque solo un club en el mundo cree que fue por 57 y punto.
#45 #45 maeldini dijo: #39 @elkanya
Entiendo, pero vamos a decir una cosa primero, el FC Barcelona no pudo inscribir jugadores durante un año, pero sin embargo sí, podían gastarse el dinero y traérselos hasta que pudiesen jugar, cosa que hicieron con Arda y Aleix Vidal. Tu comentario encierra una afirmación; que el Atleti gastó más que el Barcelona, sí, es totalmente verdad, pero te has olvidado de nombrar de ese pequeño detalle y también de que el FC Barcelona compite para traerse los mejores jugadores del mundo, mientras el Atlético de Madrid compite cada año para mantener a sus 'cracks' en su equipo. Por último sobre el Valencia, es un club llevado por gente que sabe más de como jugar al cricket que como jugar al balón, pero como son asquerosamente millonarios, la gente lo olvida. @maeldini nadie dice lo contrario, pero no me puedes negar que gastarse 144 millones en un año no es de un equipo humilde precisamente, es a lo que quiero llegar, que pocos equipos se pueden gastar 35 kilos mas sueldo en un jugador, a parte que está claro que la delantera del barça para mi le da unas vueltas a la del atleti pero en defensa pienso que al revés!!
#42 #42 migueman dijo: #37 @elkanya Estas comparando 6 jugadores, con los que puedes formar medio equipo a 2 caprichos y como dicen muchos: compara las ventas del atlético con las del barcelona @migueman yo no comparo nada solo digo que el atlético se ha gastado 144 millones en una temporada y eso no es de equipo humilde, si lo queréis bien sino pues allá vosotros, tampoco voy a perder mucho mas tiempo en esta discusión, me parece absurda!
#37 #37 elkanya dijo: #28 @maeldini no claro que no, y eso no lo he dicho, pero tampoco me parece barato Jackson Martínez, a parte ficharon a savic, kranneviter, augusto, yannick y filipe luis, lo que la suma de estos hace bastante mas que los dos fichajes del barça!!@elkanya Estas comparando 6 jugadores, con los que puedes formar medio equipo a 2 caprichos y como dicen muchos: compara las ventas del atlético con las del barcelona
#50 #50 migueman dijo: #47 @elkanya 144 millones en quienes, porque a mí me salen unos cuantos millones de diferencia y échale un ojo a las ventas y es prácticamente un resultado equilibrado@migueman no voy a discutir mas si tu lo quieres sois super humildes, ale va, ya paso porque si no entiendes que no todo el mundo puede fichar jugadores de 35 millones y aparte pagarle a koke 6m. griezzman 5.5, godin 5, torres 4 y asi unos cuantos, solo te digo que el valencia el que mas cobra es negredo con 3.5, así que a partir de ahí queréis seguir dando de humildes pues adelante pero a os lo creéis solo vosotros.
Ignorantes, será cuando pelee contra mandril y farsa, no contra el resto, por eso el objetivo es ser 3º.
El mérito está en llevar 4 años compitiendo a la misma altura que esos dos con 1/3 de su presupuesto. No excusa. Es resaltar el mérito cuando eliminamos al Barsa 2 veces de champions, o al madrid le ganamos una final de copa, supercopa, goleamos en casa y ganamos 3 veces seguidas en la suya. Y además, una liga hace 2 años...
Aclaraos, ¿presupuesto, somos violentos, vivimos de las jugadas a balón parado, jugamos feo?
jajajaja
Seguimos molestando....
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos otro ignorante, si nos compran por jugadores por 100 millones , que hace el atleti con ese dinero y sin jugadores? los regala? tendrá que comprar jugadores...
en fin...
#11 #11 Jason_Voorhees6 dijo: Claro que si...hasta ahora han estado cobrando menos, pero como el año que viene cobran más, ya no tienen excusa...como en los ultimos 6 años no se han montado equipazos el Bayern y cia... De aquí a cinco años cobrando más que Bayern y Juve, no tendrán excusa, porque se podrán haber montado un equipo top, pero mientras...muchos suplentes del Bayern sería titulares en el Atleti...Por no decir Barça yMadrid, que llevan años cobrando 180 (4 veces más que el atleti y ahora casi el doble) y seguirán cobrandolo...@Jason_Voorhees6 El Bayern seguramente tenga el mejor equipo de Europa, siendo inferior en presupuesto a Madrid y Barça, porque estos al fichar a dos supercracks ya no tienen para pagar a más. Pero no es necesario tener el máximo presupuesto para hacer un equipo explendido, ahí está el caso.
Comentarios [54]
13 may 2016, 10:10
Ganarán 100M más y se seguirán quejando
13 may 2016, 10:16
Hace tiempo que no lo es. Pero les mola ir de corderitos. Así cuando caen es que no era un objetivo, ha sido un logro.
13 may 2016, 10:13
#5 #5 skiid dijo: No tiene que ver con el cartel pero...habéis visto la lista de Francia? No va Mathieu. Pobrecillo después de quitarse el menisco.
PD:esto da para que alguien haga un cartel con:
Se quita el menisco para poder ir a la euro
No le convocan
Pd: a mi no se me da bien hacer carteles T.TMathieu si va a la Eurocopa
13 may 2016, 10:08
#3 #3 Fedeminem dijo: Por suerte la diferencia se recorta, pero el presupuesto de Real Madrid y Barça seguirá rondando los 500M€, mientras que el del Atleti estará por los 200. Quién no quiera ver la enorme diferencia que supone...El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa
13 may 2016, 10:08
#3 #3 Fedeminem dijo: Por suerte la diferencia se recorta, pero el presupuesto de Real Madrid y Barça seguirá rondando los 500M€, mientras que el del Atleti estará por los 200. Quién no quiera ver la enorme diferencia que supone...@Fedeminem Nada que no se pueda arreglar con juego intenso y tirando balones al campo.
13 may 2016, 10:19
Os curioso que simeone siempre que ellos juegan con los jugadores que tienen, y que el estilo es asi porque es lo que mejor se adapta a la plantilla. Por favor cholo, no seas cinico si la plantilla la has fichado tu para jugar asi, no te la has encontrado!
13 may 2016, 10:35
para los que dicen que el atleti gasta mucho en fichajes, El atleti cada vez que hace un temporadon se van sus estellas (forlan, aguero, costa, filipe luis, miranda, arda turan, falcao, etc etc etc..) evidentemente tendremos que reponernos. el año que gano la liga gastamos solo 5M mas en comparacion con las salidas. El presupuesto del madrid es de 600M y el del atleti 180. Yo creo que en los ultimos años el atleti ha estado a la altura del barsa y del madrid, les compite en liga y en champions, no veo mal que el atleti empiece a crecer economicamente
13 may 2016, 10:22
#2 #2 cchicom dijo: Este año con un presupuesto mucho menor nos hemos cargado a 2 de los 3 equipos mas poderosos del mundo y si ganamos al madrid nos habremos cargado a los 3 mas poderosos.un presupuesto mucho menor??? Si la junta del atleti aprobo un presupuesto de 240,5 millones de euros para esta temporada!!! Que os considerais un equipo pequeño y humilde, pero la gran mayoria ni os habeis informado un minimo, pareciese que vuestra unica fuente de informacion sea el cholo y su discurso victimista
13 may 2016, 12:43
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos pero el Atleti el año pasado vendió a Arda, Mandzukic, etc y tuvo bastantes ingresos también
13 may 2016, 10:22
#5 #5 skiid dijo: No tiene que ver con el cartel pero...habéis visto la lista de Francia? No va Mathieu. Pobrecillo después de quitarse el menisco.
PD:esto da para que alguien haga un cartel con:
Se quita el menisco para poder ir a la euro
No le convocan
Pd: a mi no se me da bien hacer carteles T.TSi va a la eurocopa. Supongo que te habras liado con Valbuena. De todas formas, ese cartel seria epico (si fuese cierto claro)
13 may 2016, 11:39
Nada vosotros a lo vuestro os han intoxicado de tal manera que se os hace imposible ver la realidad. Por mucho que cobren mas por derechos televisivos si la Liga les pone unas restricciones y topes salariales ridículos para un club que aspira a pelear por todo es normal quejarse del presupuesto. Con lo que cobran la MSN o la BBC se podría pagar el sueldo de toda la plantilla del Atletico esa es la queja. Madrid y Barça recaudan mucho y tienen unos limites muy superiores a los del resto. Mientras unos ganan 1000 y les dejan gastar 600 otros ganan 400 y le dejan gastar 100. Cuando seáis capaces de ver esto entenderéis las quejas del Cholo, pero mientras seguir criticando y echando bilis a cada triunfo del Atletico.
13 may 2016, 15:26
#12 #12 jems_066 dijo: Hace tiempo que no lo es. Pero les mola ir de corderitos. Así cuando caen es que no era un objetivo, ha sido un logro.@jems_066 Compitiendo con equipos que le sacan 400 millones... Que su presupuesto sea alto no quita mérito a codearse con otros que están muy por encima.
13 may 2016, 13:48
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos porque vendimos a mucha gente y yo me alegro de cobrar mas, asi eres un equipo mas competitivo
13 may 2016, 11:01
#26 #26 elkanya dijo: #21 @maeldini esos son de hace un par de temporada y lo que dice el chaval es que habéis gastado mas este año que ellos, ellos solo ficharon a arda y a.vidal, este año el barça gastó poco
@elkanya
¿Consideras gastarse 40mill.€ en un jugador para el banquillo gastarse poco?
13 may 2016, 11:26
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos tambien tienes que mirar lo que ha vendido cada uno
13 may 2016, 10:46
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos
El FC Barcelona se ha gastado mucho más dos jugadores: Luis Suarez= 80mill. y Neymar =54mill? 100mill? 120mill? 150mill? ?? que el Atlético de Madrid en los últimas 4 temporadas.
13 may 2016, 10:48
El atléti este año sólo ha gastado 16 millones pero bueno vosotros a lo vuestro
13 may 2016, 10:57
cuando empiecen a hacer un reparto justo como en Inglaterra entonces se hará mas justa la liga y mejor, a parte el fair play económico que solo beneficia a los poderosos que pueden tener lo que quieran, por ejemplo, el betis nunca podrá fichar a Ibra por un año a razón de 15 millones de sueldo viniendo gratis, ya que el tope salarial del señor Tebas no se lo permite!! #inyusticia
13 may 2016, 12:32
#7 #7 mcflymikes dijo: #3 @Fedeminem Nada que no se pueda arreglar con juego intenso y tirando balones al campo.@mcflymikes Tu comentario le ha dado un tirón al Atleti :(
14 may 2016, 14:11
#20 #20 felipegm1997 dijo: para los que dicen que el atleti gasta mucho en fichajes, El atleti cada vez que hace un temporadon se van sus estellas (forlan, aguero, costa, filipe luis, miranda, arda turan, falcao, etc etc etc..) evidentemente tendremos que reponernos. el año que gano la liga gastamos solo 5M mas en comparacion con las salidas. El presupuesto del madrid es de 600M y el del atleti 180. Yo creo que en los ultimos años el atleti ha estado a la altura del barsa y del madrid, les compite en liga y en champions, no veo mal que el atleti empiece a crecer economicamente@felipegm1997 Exacto. El Madrid y el Barsa llevan muchos años cobrando una barbaridad, sin bajar de los 300 millones al año, ¿y ahora que el Atleti va a hacerlo durante dos años seguidos pretenden que estemos igualados a ellos? ¿y todos aquellos millones extras que cobraron? es gracioso...
13 may 2016, 11:57
A ver si así pueden pagar la construcción del nuevo estadio xD
13 may 2016, 14:48
Van a ganar 100M por televisiones? Que van a montar un MediaMarkt??
13 may 2016, 12:17
#3 #3 Fedeminem dijo: Por suerte la diferencia se recorta, pero el presupuesto de Real Madrid y Barça seguirá rondando los 500M€, mientras que el del Atleti estará por los 200. Quién no quiera ver la enorme diferencia que supone...vale si, y cuanto obtuvo por la venta de jugadores, infornate anda
13 may 2016, 12:27
Por mucho humo que tiréis no se puede comparar el presupuesto del Real Madrid y Barcelona con el del Atleti, es ridículo.
13 may 2016, 17:54
#4 #4 gonzalolo98 dijo: Que pesaos sois cuando simeone se refiere a presupuesto no se refiere a un partido, lo que cuesta es mantenerse arriba con una plantilla sin tanta calidad y ganar todos los partidos @gonzalolo98 Eso no tiene sentido, porque el Atlético es el 3º en presupuesto, por lo que mantenerse como mínimo ahí es lo suyo, no es ningún mérito. Si lo hiciera el Rayo, o el Eibar, que son los que menos presupuesto tienen, pues sí, pero el Atlético no.
13 may 2016, 10:02
Este año con un presupuesto mucho menor nos hemos cargado a 2 de los 3 equipos mas poderosos del mundo y si ganamos al madrid nos habremos cargado a los 3 mas poderosos.
13 may 2016, 12:52
#28 #28 maeldini dijo: #26 @elkanya
¿Consideras gastarse 40mill.€ en un jugador para el banquillo gastarse poco? @maeldini no claro que no, y eso no lo he dicho, pero tampoco me parece barato Jackson Martínez, a parte ficharon a savic, kranneviter, augusto, yannick y filipe luis, lo que la suma de estos hace bastante mas que los dos fichajes del barça!!
13 may 2016, 10:03
Por suerte la diferencia se recorta, pero el presupuesto de Real Madrid y Barça seguirá rondando los 500M€, mientras que el del Atleti estará por los 200. Quién no quiera ver la enorme diferencia que supone...
13 may 2016, 12:59
mucho decimos de gastar dinero en fichajes pero mas se ha invertido, se pago 35 por jackson y lo vendimos por 45, creo que ahi no hay ningun gasto de dinero, si el atleti va a pasar a recibir tantos ingresos es porque se lo ha ganado estos ultimos 5-6 años peleando en europa y mirando hacia arriba, esta claro que no es una excusa ahora, pero barsa y madrid que ingresan 600M al año para mii siguen siendo inalcanzables para cualquier equipo , otra forma es como gestiona cada equipo su dinero, si el atleti ficha jovenes jugadores por 10, 20 o 30 como a griezmann y sigue ingresando con la venta de otros jugadores no perdera mucho dinero y a eso si le sumais las fichas de los jugadores que ninguna supera los 10m mas a favor, yo solo espero que sigan asi las directivas
13 may 2016, 13:00
#28 #28 maeldini dijo: #26 @elkanya
¿Consideras gastarse 40mill.€ en un jugador para el banquillo gastarse poco? @maeldini atlético 144 millones- barça 51 millones mas o menos, y he de decir que si ponemos lo que vale un equipo y otro está claro que el barça tiene mucho mas potencial, y por último no creas que defiendo esto por que soy del barça soy del valencia y soy objetivo, por eso digo que el valencia se ha gastado una pasta y damos vergüenza!!
13 may 2016, 10:13
#2 #2 cchicom dijo: Este año con un presupuesto mucho menor nos hemos cargado a 2 de los 3 equipos mas poderosos del mundo y si ganamos al madrid nos habremos cargado a los 3 mas poderosos.Una cosa es el presupuesto y otra los fichajes que se han hecho para la temporada, y el atleti ha gastado mas que el barça y que el bayern este año
13 may 2016, 10:17
#10 #10 kpasalokos dijo: #2 Una cosa es el presupuesto y otra los fichajes que se han hecho para la temporada, y el atleti ha gastado mas que el barça y que el bayern este añoel atleti se ha gastado un pastizal en fichajes este año porque ingreso un pastizal en fichajes... Arda, Mandzukic, Miranda, Raul Garcia...
13 may 2016, 10:21
Vendieron a Jackson, aún no entiendo como sacaron tanta pasta de ese jugador.
13 may 2016, 18:12
#47 #47 elkanya dijo: #42 @migueman yo no comparo nada solo digo que el atlético se ha gastado 144 millones en una temporada y eso no es de equipo humilde, si lo queréis bien sino pues allá vosotros, tampoco voy a perder mucho mas tiempo en esta discusión, me parece absurda!@elkanya 144 millones en quienes, porque a mí me salen unos cuantos millones de diferencia y échale un ojo a las ventas y es prácticamente un resultado equilibrado
13 may 2016, 18:19
#14 #14 enfhermo dijo: Os curioso que simeone siempre que ellos juegan con los jugadores que tienen, y que el estilo es asi porque es lo que mejor se adapta a la plantilla. Por favor cholo, no seas cinico si la plantilla la has fichado tu para jugar asi, no te la has encontrado!@enfhermo Claro el cholo no preferiría tener a Reus en vez de a Carrasco, a Vidal en vez de a Augusto y así....no digáis tonterías. La ha hecho el con quien ha podido
13 may 2016, 15:47
#39 #39 elkanya dijo: #28 @maeldini atlético 144 millones- barça 51 millones mas o menos, y he de decir que si ponemos lo que vale un equipo y otro está claro que el barça tiene mucho mas potencial, y por último no creas que defiendo esto por que soy del barça soy del valencia y soy objetivo, por eso digo que el valencia se ha gastado una pasta y damos vergüenza!!@elkanya
Entiendo, pero vamos a decir una cosa primero, el FC Barcelona no pudo inscribir jugadores durante un año, pero sin embargo sí, podían gastarse el dinero y traérselos hasta que pudiesen jugar, cosa que hicieron con Arda y Aleix Vidal. Tu comentario encierra una afirmación; que el Atleti gastó más que el Barcelona, sí, es totalmente verdad, pero te has olvidado de nombrar de ese pequeño detalle y también de que el FC Barcelona compite para traerse los mejores jugadores del mundo, mientras el Atlético de Madrid compite cada año para mantener a sus 'cracks' en su equipo. Por último sobre el Valencia, es un club llevado por gente que sabe más de como jugar al cricket que como jugar al balón, pero como son asquerosamente millonarios, la gente lo olvida.
13 may 2016, 10:51
El Madrid y el Barça seguirán cobrando el doble o el triple por TV...
13 may 2016, 10:55
van a seguir diciendo que su objetivo son los puestos de champions y que madrid y barsa son inalcanzables
13 may 2016, 13:49
Excusa de que? de ir bien en liga y final de champions?
13 may 2016, 10:58
#21 #21 maeldini dijo: #6 @kpasalokos
El FC Barcelona se ha gastado mucho más dos jugadores: Luis Suarez= 80mill. y Neymar =54mill? 100mill? 120mill? 150mill? ?? que el Atlético de Madrid en los últimas 4 temporadas. @maeldini esos son de hace un par de temporada y lo que dice el chaval es que habéis gastado mas este año que ellos, ellos solo ficharon a arda y a.vidal, este año el barça gastó poco
13 may 2016, 11:00
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europaLo curioso es que luego ves a cules quejarse que el madrid tiene una plantilla hecha a base de talonario... los cules. jajaja. Me acuerdo cuando el Tata dijo que le parecia insultante pagar 100 kilos por un jugador (hablando de Bale), que no se debería llegar a esa cifra por nadie, y luego resulta que le plantaron a Neymar y no volvió a quejarse. Ah, quizá fue porque solo un club en el mundo cree que fue por 57 y punto.
13 may 2016, 16:24
#45 #45 maeldini dijo: #39 @elkanya
Entiendo, pero vamos a decir una cosa primero, el FC Barcelona no pudo inscribir jugadores durante un año, pero sin embargo sí, podían gastarse el dinero y traérselos hasta que pudiesen jugar, cosa que hicieron con Arda y Aleix Vidal. Tu comentario encierra una afirmación; que el Atleti gastó más que el Barcelona, sí, es totalmente verdad, pero te has olvidado de nombrar de ese pequeño detalle y también de que el FC Barcelona compite para traerse los mejores jugadores del mundo, mientras el Atlético de Madrid compite cada año para mantener a sus 'cracks' en su equipo. Por último sobre el Valencia, es un club llevado por gente que sabe más de como jugar al cricket que como jugar al balón, pero como son asquerosamente millonarios, la gente lo olvida. @maeldini nadie dice lo contrario, pero no me puedes negar que gastarse 144 millones en un año no es de un equipo humilde precisamente, es a lo que quiero llegar, que pocos equipos se pueden gastar 35 kilos mas sueldo en un jugador, a parte que está claro que la delantera del barça para mi le da unas vueltas a la del atleti pero en defensa pienso que al revés!!
13 may 2016, 16:28
#42 #42 migueman dijo: #37 @elkanya Estas comparando 6 jugadores, con los que puedes formar medio equipo a 2 caprichos y como dicen muchos: compara las ventas del atlético con las del barcelona @migueman yo no comparo nada solo digo que el atlético se ha gastado 144 millones en una temporada y eso no es de equipo humilde, si lo queréis bien sino pues allá vosotros, tampoco voy a perder mucho mas tiempo en esta discusión, me parece absurda!
13 may 2016, 14:05
#37 #37 elkanya dijo: #28 @maeldini no claro que no, y eso no lo he dicho, pero tampoco me parece barato Jackson Martínez, a parte ficharon a savic, kranneviter, augusto, yannick y filipe luis, lo que la suma de estos hace bastante mas que los dos fichajes del barça!!@elkanya Estas comparando 6 jugadores, con los que puedes formar medio equipo a 2 caprichos y como dicen muchos: compara las ventas del atlético con las del barcelona
14 may 2016, 11:45
#50 #50 migueman dijo: #47 @elkanya 144 millones en quienes, porque a mí me salen unos cuantos millones de diferencia y échale un ojo a las ventas y es prácticamente un resultado equilibrado@migueman no voy a discutir mas si tu lo quieres sois super humildes, ale va, ya paso porque si no entiendes que no todo el mundo puede fichar jugadores de 35 millones y aparte pagarle a koke 6m. griezzman 5.5, godin 5, torres 4 y asi unos cuantos, solo te digo que el valencia el que mas cobra es negredo con 3.5, así que a partir de ahí queréis seguir dando de humildes pues adelante pero a os lo creéis solo vosotros.
13 may 2016, 12:04
el futbol que hace no tiene excusa, con la de millones que gastan y lo cutre que juegan
13 may 2016, 20:10
Ignorantes, será cuando pelee contra mandril y farsa, no contra el resto, por eso el objetivo es ser 3º.
El mérito está en llevar 4 años compitiendo a la misma altura que esos dos con 1/3 de su presupuesto. No excusa. Es resaltar el mérito cuando eliminamos al Barsa 2 veces de champions, o al madrid le ganamos una final de copa, supercopa, goleamos en casa y ganamos 3 veces seguidas en la suya. Y además, una liga hace 2 años...
Aclaraos, ¿presupuesto, somos violentos, vivimos de las jugadas a balón parado, jugamos feo?
jajajaja
Seguimos molestando....
13 may 2016, 20:12
#6 #6 kpasalokos dijo: #3 El Atleti en verano e invierno ha gastado mas en fichajes que el Barcelona, pero seguiran diciendo que no tienen presupuesto y son humildes cuando ya son un grande de europa@kpasalokos otro ignorante, si nos compran por jugadores por 100 millones , que hace el atleti con ese dinero y sin jugadores? los regala? tendrá que comprar jugadores...
en fin...
13 may 2016, 17:58
#11 #11 Jason_Voorhees6 dijo: Claro que si...hasta ahora han estado cobrando menos, pero como el año que viene cobran más, ya no tienen excusa...como en los ultimos 6 años no se han montado equipazos el Bayern y cia... De aquí a cinco años cobrando más que Bayern y Juve, no tendrán excusa, porque se podrán haber montado un equipo top, pero mientras...muchos suplentes del Bayern sería titulares en el Atleti...Por no decir Barça yMadrid, que llevan años cobrando 180 (4 veces más que el atleti y ahora casi el doble) y seguirán cobrandolo...@Jason_Voorhees6 El Bayern seguramente tenga el mejor equipo de Europa, siendo inferior en presupuesto a Madrid y Barça, porque estos al fichar a dos supercracks ya no tienen para pagar a más. Pero no es necesario tener el máximo presupuesto para hacer un equipo explendido, ahí está el caso.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!